"Само једна реченица ми је важна, и она је управо овде на почетку."
И желим да ову реченицу понављаш изнова и изнова свима који још увек сумњају:
Држава не сме убијати невине људе.
Већина људи верује да се таква изјава односи само на случајеве рата или на сам рат, али то није тачно.
Ова изјава се такође односи када држава обавезује људе да уносе супстанцу у своје тело, иако званичне институције
као што су Институт Паул Ерлих и Институт Роберт Кох кажу да она на крају може имати фаталне нуспојаве.
Држава не сме да убија људе, не невине људе.
10. децембра 2023. године Центар за истраживање, разјашњавање, правно гоњење и превенцију злочина против човечности заснованих
на мерама у вези са короном (ZAAVV) и савезне организације поднели су скоро 600 кривичних
пријава Савезној јавној тужионици у Карлсруеу.
Они су усмерени против политичара, министара, судија и других лица који су допринели увођењу захтева за вакцинацију у објектима
или захтева за вакцинацију припадника Немачких оружаних снага и стога се сматрају кривим за злочин против
човечности у складу са чланом 7 Међународног кривичног законика.
Неколико месеци касније, истраживачки новинар Пол Шрајер са мултиполарне информационе платформе успео је да
путем правног поступка прибави записникe Института "Роберт Кох", чиме их је учинио доступним јавности.
И ево, сада је изашло на видело да није било никаквих медицинских основа за мере против
коронавируса које су наметнули политичари.
Ово је супротно од онога што су политичари и водећи медији проповедали становништву као мантру током пандемије коронавируса.
Све мере су биле искључиво политички мотивисане и, у крајњој линији, политички произвољне.
Такође је изашло на видело да су Институт "Роберт Кох" и политичари били свесни да вакцинације против
коронавируса не само да не пружају заштиту од инфекције, већ су и изузетно опасне по живот и здравље вакцинисаних.
У међувремену су у признатим стручним часописима објављене додатне убедљиве студије.
Они доказују везу између инјекција мРНК коронавируса и тешњих оштећења од вакцине.
Да би подржала правно истраживање ових штета од вакцинације, ZAAVV такође је овде ступио на сцену.
Данас о томе разговарамо са адвокатом Ралфом Лудвигом, који је заједно био одговоран за подношење
кривичних пријава у Карлсруеу. Добродошли, господине Лудвиг!
Да, здраво.
Можете ли, молим вас, рећи нашим гледаоцима шта се догодило са кривичним пријавама које су поднете?
Да, поднели смо ове кривичне пријаве 10. децембра 2023. године лично и такође путем
електронског саветодавног сандучета, тако да су примљене.
Затим дуго нисмо ништа чули од Канцеларије јавног тужиоца, једном смо средином године упутили упит, и онда је,
као што смо и очекивали, предмет затворен средином године.
То значи да је поступак обустављен.
То значи да нема кривичног гоњења од стране Савезне Републике Немачке против починилаца које смо
пријавили, углавном због тога што политичари уживају имунитет.
То значи да политичари не би требало да буду одговорни за одлуке које доносе као политичари у парламенту, као посланици.
Такође је наведено да су озбиљне нежељене реакције практично непознате или да не постоје докази да ова
вакцинација заправо изазива озбиљне нежељене реакције.
Штавише, није била намера – да је то био случај, као што се види код политичара, власти и судија
који су учествовали – да се нанесе штета људима.
И на крају, али не и најмање важно, ово вакцинисање је у крајњем исходу више користило него штетило.
И зато је све сасвим легално и неће бити покренут ниједан кривични поступак.
Да ли није било снимања доказа?
Да ли то значи да је кривична пријава повучена, па неће бити судског поступка?
Управо тако, нико неће бити оптужен у Немачкој.
Дакле, јавно тужилаштво каже да не види довољно сумње у извршење кривичног дела и да се стога у Немачкој ништа неће догодити.
Као што сам рекао, ово нас не изненађује много. Заправо, то је за нас било предвидиво.
Било би прилично изненађујуће да је истрага заиста наставила.
Не сме сметати да је јавно тужилаштво у Немачкој орган који је обавезан упутствима.
Савезног главног тужиоца поставља министар правде, што значи да главни тужилац, који су именовали политичари, сада
изненада треба да истражује политичаре који су га именовали.
Не мораш бити јасновидац да би знао да се ово неће догодити.
Оно што је посебно јесте да међународно кривично право, односно међународно јавно кривично право, захтева да прво држави
коју оптужујемо за кршење људских права и злочине против човечности пружимо прилику да сама истражи тај случај.
То значи да је пут до Хага и Међународног кривичног суда отворен само ако је испуњен предуслов – ако Хаг утврди да држава
чланица, у овом случају Савезна Република Немачка, није вољна или није у стању да спроведе потребне кривичне истраге.
И сада смо, захваљујући овом ставу, видели да држава није спремна да дубље истражи овај случај.
Ово такође видимо и у многим другим судским поступцима.
И, као што сам рекао, то је предуслов да уопште може да се оде у Хаг, да уопште може да се поднесе жалба у Хаг.
Да ли је то ваш следећи планирани корак?
Не, још не, јер ми... Пре свега, злочин против човечности је, наравно, у суштини политичка импликација .
Ово подразумева да имамо посла са политичарима, адвокатима и судовима који више-мање сви потичу из истог политичког окружења,
више-мање зависе једни од других и које су међусобно именовали.
То значи да тренутно не постоји могућност покретања кривичног поступка у овом случају. То мора бити јасно наведено.
Пре свега, потребне су нам политичке промене.
То значи да, ако је правосуђе заиста политичко правосуђе, треба нам промена правца на међународном нивоу.
То се дешава управо сада. Ако погледате веб-сајт Беле куће, на пример, видећете да се информације изненада шире директно из
центра моћи, наиме из Беле куће у Сједињеним Државама – није без разлога што је Роберт Кенеди постао министар
здравља – и да Бела кућа изненада објављује ствари које су раније сматране теоријама завере.
Дакле, на пример, могуће порекло вируса.
У прошлости је било потпуно немогуће рећи да је могло потицати из лабораторије, да је могло потицати из истраживања усмерених
на повећање функције , односно истраживања биолошког оружја.
Наводи се да су удаљености измишљене више случајно.
То је оно што је Фаучи рекао пред саслушањем у Сенату САД.
Он је рекао: "Неко је рекао шест стопа , а онда смо рекли: у реду, шест стопа је у реду." И
одједном се појавило ово правило о дистанци.
Слично томе, маске су неефикасне, што значи да маске не пружају појединачну заштиту.
Све ове ствари су на веб-сајту Беле куће.
И то је предуслов да се међународни судије уопште заинтересују за случај, да га испитају и кажу:
Можда у томе ипак има нечега, и заиста се могло догодити нешто што би се могло описати као злочин
против човечности у периоду од 2020. до 2023. године.
И ми морамо прво створити ову отвореност. Постоје и друга корака која су у томе укључена.
Мислим да ћемо о томе касније разговарати у интервјуу.
Тренутно – узгред, већ постоји жалба у Хагу, коју нисмо поднели ми, али у којој смо укључени и коју снажно подржавамо – али за
сада нема смисла подносити кривичну пријаву у вези са захтевом за вакцинацију у установама у Хагу. Мораћемо да сачекамо још мало.
И друге међународне организације као што су СЗО или УН, да ли тамо на било који начин играју улогу?
Па, СЗО свакако јесте. Дакле, ако све ово икада дође до поштеног и праведног закључка, СЗО ће се наћи на оптуженичкој клупи, јер
је СЗО, наравно, више-мање само маркетиншка организација за глобалну фармацеутску индустрију и, наравно,
учествовала је у стварању шока који је навео људе да, на пример, носе маске или да се касније вакцинишу.
Другим речима, СЗО бих ставио више на страну починилаца него на страну оних који настоје да едукују.
Можда слично ономе што сада видимо – као што сте поменули – са цурењем података из РКИ , да ће дојављивачи или научници из СЗО,
који су се можда унутар организације успротивили тим мерама или предлозима, који су такође потекли из СЗО, касније моћи да
сведоче на суду, као што ћемо сигурно имати у неком тренутку, да научници из RKI, који су обавили веома добар посао, као што
видимо у процурелим документима, и који су такође били веома критични према политикама и политичким мерама унутар
института, да ћемо их затим видети као сведоке на суду.
На међународном нивоу, неопходно је да обавештавамо УН.
Постоје различите опције, што је управо оно што сада радимо.
Тренутно учествујемо у државном процесу извештавања као невладина организација.
Дакле, прихватамо део критика на поступак државног извештавања о Међународном социјалном повељу.
То значи да је наш задатак пре свега да наставимо да подижемо свест међу међународним телима како би она пажљивије погледала и
како бисмо на крају видели политички помак, при чему судије у суштини не би имале
другог избора него да заиста истраже ова злодела.
Да, питали сте о улози УН.
И желео бих да почнем тиме што ћу рећи да не бисмо нужно требали сматрати међународне организације непријатељским.
Понекад читам да многи људи имају проблема са међународним организацијама.
И, наравно, треба и критички посматрати ово, на пример улогу СЗО.
Али међународне организације су веома хетерогене.
И, у принципу, већ се предузимају покушаји да се обезбеди поштовање људских права и да се
она спроводе кроз међународне организације.
И када ја увек кажем да је ово био злочин против човечности или против људског достојанства, у зависности од тога
како то преведете, сигурно постоје могућности да се ова питања изнесу пред међународне организације.
На пример, имамо Међународни социјални завет.
Међународни социјални пакт и Међународни грађански пакт су у суштини два додатна
протокола Универзалне декларације о људским правима.
Међународни социјални завет обезбеђује да су радничка права поштена, да нема ропства, ропског рада и
слично, да постоје поштене могућности за образовање и да се ученици у школи третирају поштено.
Он обраћа пажњу на равноправност, што је веома важно за уметност и културу.
Дакле, уметност и култура су тамо такође веома цењене.
И свака држава-чланица мора да поднесе такозвани извештај о земљи – верујем на сваких пет година – о ситуацији у вези са
уметношћу, културом, друштвеним питањима, једнакошћу, радничким правима, правима на образовање и тако даље.
То значи да се објављују извештаји о ситуацији у нашој земљи у погледу тих права, односно о
томе која су основна социјална права грађана.
А последњи извештај савезне владе морао је бити поднет у децембру 2023. године, управо током периода мера против коронавируса.
И изненађујуће, у извештају нема помена овога.
Изгледа да бележимо пораст депресије међу школарцима.
Али одакле то потиче и тако даље скривено је у фусноти, која потом упућује на још једну студију.
А ако погледате ову студију, видећете да је у неком тренутку утврђено да је то заиста било последица мера,
мера у вези са коронавирусом које се односе на школе.
У супротном, савезна влада уопште не коментарише мере, ограничења, поступање према људима, чињеницу да су практично
потпуно угасили културу, да су људи морали да раде од куће, да ученици месецима нису могли да иду у школу,
да су потом морали да носе маске у школи и тако даље.
Они се уопште не понашају тако. А сада је поента да ми, као невладина организација, имамо прилику да поднесемо
такозвани паралелни извештај ЗААВВ – који је регистрован при УН.
Сада можемо ставити прст на болну тачку и рећи: "Па, сачекајте тренутак, током година о којима
извештавате, у Савезној Републици Немачкој се догодило следеће:
Култура је била мртва, школе више нису радиле, образовање је практично нестало, јаз у образовању се проширио, и
имамо невероватан број деце са проблемима менталног здравља.
Дакле, ако можемо да говоримо о тријажи (приоритетном лечењу повређених), можемо да говоримо и о тријажи у психијатријским
или психолошким институцијама у вези са ученицима и тако даље.
Та једнакост је поништена, људи су умрли сами.
Да, социјална права, ради се о социјалним правима и тако даље.
Савезна влада није открила ниједну од ових информација.
И можемо то саопштити у овом паралелном извештају.
Овај паралелни извештај ће потом бити разматран у Женеви са савезном владом – и ми ћемо такође моћи да присуствујемо.
И федерална влада ће затим такође бити опомената због овога.
И то је још један веома мали грађевни блок, или можда ипак не тако мали, што поново
међународно јасно показује шта се заправо догодило.
И да су овде предузете мере које једноставно крше људско достојанство и представљају злочине против човечности.
И онда можемо да се позивамо на ово, на основу паралелног извештаја и жалби које ће УН тада поднети против Савезне
Републике Немачке – и то ће учинити – и потом поново поднети ово Међународном кривичном суду и рећи: погледајте, ови
чињеници су сада међународно признати и такође се критикују.
И такође можемо претпоставити да ће бити изречена опомена, без обзира на улогу коју ће госпођа Баербок
можда имати у било којим одборама у блиској будућности.
Јер су земље Трећег света, посебно, веома заинтересоване да детаљније погледају и не
гласају једноставно онако како им се каже.
Када је реч о питањима људских права, управо земље Трећег света, које се иначе увек осуђују због непоштовања правила о
људским правима, понекад јасно поручују демократским државама, такозваним демократским државама западног света, да:
Оно што си тамо урадио такође није у реду.
И то је још један градивни блок који имамо. Тренутно радимо на томе.
Овај извештај мора бити попуњен и поднет до 30. јуна.
Ми смо готово завршили и затим ћемо га представити у Женеви.
Да. И хајде да се поново вратимо у Немачку.
Извештаји Института Роберта Коха и резултати студија о мРНК ињекцијама говоре сами за себе
када је реч о неуспелим политикама и медицини.
Које путеве видите за правни преглед кризе изазване коронавирусом који у потпуности узима у обзир изазване патње?
Дакле, не мислим да је могуће помирити се са патњом која је нанета, јер је патња нанета.
И можемо обезбедити мало правде, такорећи.
Прва ствар, наравно, јесте да се обезбеде информације како би они који су били жртве
злостављања разумели зашто су били жртве злостављања.
И, наравно, са основним механизмима.
Не ради се само о самој привременој вакцини, већ о методи којом се људи наводе да је прихвате.
То је узбудљиви део. И мислим да је то оно што људи такође желе да знају.
И можда такође желе да разумеју шта се догодило, како су дозволили да буду манипулисани да приме ту ињекцију,
која никада није била безбедна и коју ниједан научник или надлежни орган никада не би могао описати као безбедну.
Знамо да, у принципу, практично ништа није било познато о нежељеним ефектима, да неке студије нису спроведене и да
су издана упозорења, укључујући и она научне заједнице РКИ.
Ипак, наравно, ова маркетиншка кампања за ову вакцинацију спроведена је на начин који је без преседана и који се у
основи може описати само као тест, људски тест – да, увек смо имали тестирање на животињама – или као људско испитивање.
И верујем да је то оно што људи желе, да се ово реши.
Не мислим да то политички добро функционише; ми људи ћемо морати да узмемо ствари у своје руке.
У неким случајевима то се, наравно, дешава кроз истражне комисије, али чак и тамо можете
видети да је веома, веома тешко остварити напредак.
Да, сада сте поднели нову кривичну пријаву.
Можете ли нам рећи нешто о овоме? Који је циљ?
Која је разлика између овога и претходних 600 кривичних пријава?
Да, ова кривична пријава, која се сада објављује, фокусира се више на појединачну одговорност лекара.
Ова кривична пријава се не фокусира искључиво на појединачну одговорност лекара, већ обухвата и починиоце
које смо већ пријавили 2023. године – али у овом случају на основу појединачних радњи.
То значи да смо уз помоћ многих научника и других правника саставили кривичну пријаву, омогућавајући
жртвама вакцине – људима који су претрпели штету од ове ињекције – да поднесу кривичну пријаву.
Прво и најпре против лекара који су их вакцинисали, јер са знањем које данас имамо, никада
не би могла бити пружена адекватна информација.
И сада имамо недавну одлуку Европског суда правде да лекари и даље сносе одговорност за оно што су урадили.
Лекар мора да пружи адекватне информације и омогући пацијенту довољно времена да размисли да ли жели
да настави или не, како би могао да процени ризике.
И то се углавном није догодило.
И ова нова кривична пријава природно укључује нова научна сазнања која имамо.
Не ради се о томе да сада имамо нова научна сазнања о опасним нуспојавама вакцинације, већ о томе да сада имамо нова сазнања
која су, у време када је вакцинација продавана и примењивана, да је било недовољно студија, да се није знало довољно о нежељеним
ефектима, да су у неким случајевима информације о озбиљним нежељеним ефектима већ биле доступне, и да је од
самог почетка било познато да ова вакцина није дизајнирана да спречи пренос респираторних болести.
И зато смо рекли да сада нудимо начин онима који су претрпели штету од ове вакцинације да пријаве
починиоце – наиме оне који су спровели вакцинацију.
И у овом контексту ми такође упућујемо нашу жалбу свима који су били одговорни за манипулисање јавним мнењем или за ову
шок-терапију, за ширење панике, која је навела људе да пристану на увођење ове вакцине у своја тела, да једноставно
прихвате ово масовно оштећење својих тела и не кажу не.
Да, хајде да погледамо овде.
Дакле, овде постоје различити проблеми, на пример да је РНК у вакцинама вештачки модификована и да се погрешно чита.
Овде су наведене различите студије као доказ.
Ево и кључне реченице из протокола RKI: "Релевантни подаци ће се прикупљати само након стављања у промет."
У крајњем, ово је основни пропуст у целом дизајну студије.
И сачекај, оптужба је: без своје воље, постао сам део широког испитивања и масовног експеримента на људима са овим генски
заснованим агенсом – са ефектима који су ми потпуно непознати.
То значи, као што сте рекли, да је то лекар који вакцинише, који је у крајњем резултату на првој линији
фронта и који је највише погођен недостатком информација.
И сада имамо различите адресате.
Можете ли то поново да објасните? Ко је тамо оптужен?
Дакле, то није оптужба, већ кривична пријава и кривична оптужница.
Јавно тужилаштво би онда морало да подигне оптужницу.
Али као што сам рекао, пре свега, лекар или лекари који вакцинишу.
Да, не знамо колико је свака особа имала вакцинација.
Дакле, то је образац који можете попунити, у којем најпре можете изабрати до три лекара за вакцинацију.
Дакле, можемо рећи прва, друга, трећа вакцинација, јер претпостављамо да су они који су примили четврту, пету или
шесту вакцинацију већ били добро упознати са тим шта се дешава.
Дакле, претпостављамо да је до… мислим да је увек било две дозе за почетно имунизовање и
једна бустер доза, а то је трећа вакцинација.
Дакле, свако ко је примио трећу вакцину био је изложен огромној пропаганди, масовном медијском публицитету и био је
стављен под притисак; као што сам рекао, у медицинском и одбрамбеном сектору то је чак било обавезно за војнике.
А то значи, пре свега, против лекара који су давали ове инјекције, јер можемо бити апсолутно сигурни да
информације никада нису биле правилно пружене, да људи нису били обавештени о ризицима повезаним са овим вакцинацијама.
И, наравно, особа која их поставља у почетку је одговорна за њих.
Стога, сваки лекар који обавља поступак на мом телу заправо наноси телесну повреду.
Дакле, сваки медицински поступак је телесна повреда.
Али је, међутим, то пристанак на телесну повреду.
Пристајем на физичку повреду коју ми доктор наноси, без обзира на третман који сада спроводи на мом телу.
И могу дати своју сагласност само ако сам обавештен, ако знам на шта пристајем.
И, наравно, пре свега, имам свог лекара, коме верујем да ће ми, према свом знању и уверењу, рећи
све што зна о поступку који спроводи на мом телу.
И да ме такође правилно обавештава о ризицима са којима се суочавам, како бих могао да направим процену.
То значи да су доктор или доктори који су дали ову ињекцију прва тачка контакта.
И ми кажемо да су они дефинитивно криви за телесну повреду, а можда чак и за тешку
телесну повреду, и помињу се у овом извештају.
А затим се даље наводи да морамо сносити одговорност и све оне који су, у суштини, одговорни за вршење притиска, нарочито путем
јавних изјава или публикација, објављивања мишљења, наизглед чињеничних публикација, али који такође потичу из ове области, да
су то људи који су политичари, који су председници медицинских удружења, који су државни министри, федерални министри и тако
даље, другим речима, разне стране које такође сносе заједничку одговорност за чињеницу да људи нису били правилно информисани.
Па, узмимо, на пример, Савезно министарство здравља, које је РКИ обавестио да је ситуација другачија, а ипак је и даље
спроводило ову масивну пропагандну кампању за вакцинацију.
То значи да ово не представљамо као злочин против човечности, као што смо учинили у нашем извештају у
децембру 2023. године, већ као појединачну кривичну пријаву.
Кажемо да иза сваке жртве вакцинације не стоји само лекар који ју је дао, већ у принципу и цела политичка пропагандна
машина која је омогућила да се та вакцинација спроведе.
Наравно, ово такође обухвата ПЕИ (Институт Паула Ерлиха), који је, као надлежно – надзорно – тело, требало да спречи вакцинацију.
И такође председник РКИ, који је као председник требало да буде много, много гласнији:
Оно што се у медијима објављује као изјава РКИ-ја је политичка реинтерпретација онога што смо заправо рекли унутар института.
И то није научно мишљење РКИ, већ политичко мишљење које се политички објављује, а да се
заправо не ослања на научну експертизу РКИ.
Да, занимљиво. И где можете да преузмете овај образац кривичне пријаве? Уосталом, ко га може попунити?
Дакле, у суштини, свако може да га попуни, али, наравно, испод пише да не смете износити лажне оптужбе.
Дакле, наравно, то треба да буду они који су претрпели штету од вакцине, они који су постали жртве вакцинације.
А сада, ако погледате, верујем да је пре два или три дана објављено у медијима да тренутно
има 600 признатих особа оштећених вакцинама.
Да, али прво сама чињеница. Савезни министар здравља, актуелни савезни министар здравља, рекао је да не може
да разуме зашто људи не желе да буду вакцинисани када вакцина практично нема нежељених ефеката.
То је била његова изјава. Или мислим да је чак на Твитеру рекао да је то вакцина без нежељених ефеката.
Дакле, вакцина без нежељених ефеката и 600 сада признатих повреда изазваних вакцинама.
И по твоме осмеху пре пар тренутака могао сам да закључим да ти мислиш исто или слично као ја,
да су, наравно, ова 600 само врх леденог брега.
То је оно што држава признаје. Међутим, ово нису стварне жртве, јер је број жртава знатно већи.
И, наравно, 600 признатих случајева оштећења вакцином не укључују оне који су услед тога умрли.
Сви побачаји нису укључени, и тако даље.
Ово подразумева да смо природно у потпуно другачијој ситуацији.
Али је то признато и стога је јасно: ово вакцинисање изазива штету.
И то је признато. Дакле, у принципу је јасно да смо заправо на тржиште довели лек, или нешто што
изгледа као лек, који људима наноси огромну штету.
И ово су политичари једноставно дозволили.
Ово је одобрио РКИ. И управо се тиме морамо позабавити.
Имате их на својој почетној страници, на свом ZAAVV сајту, или где тачно су сада?
Баш тако. Ваше питање је било где је објављено. Баш тако. Дакле, свако може да га преузме.
Свако ко је претрпео штету од вакцине може поднети ову кривичну пријаву.
И ова кривична пријава се налази на веб-сајту klagepaten.eu.
Покренули смо Klagepaten релативно рано 2020. године како бисмо људима понудили обрасце
који би им помогли у одређеним ситуацијама.
Тада, на пример, могли сте да региструјете демонстрације, и још увек то можете.
На пример, ако би маске биле обавезне у школи, могли бисте да преузмете документе и уложите
приговор на то. Дакле, било је различитих формулара.
Дакле, идеја иза Klagepaten-а је увек била да људима обезбеди обрасце које могу да користе да би се бранили
од одређених мера власти, поднели жалбе и тако даље.
И то је на сајту klagepaten.eu.
Овај образац ће бити доступан на овој страници: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Сигурно ћете ово пронаћи на почетној страници.
И то је веома једноставно. Само кликнете на то. Тамо има формулар.
Уносите своје податке – ми их свеодемо на минимум – наводите податке о лекарима који су обавили
вакцинације, у зависности од тога колико их је било, а затим наводите штету коју сте претрпели.
Такође можете тамо отпремити релевантне документе који се односе на вашу штету.
Затим ћете бити обавештени које јавно тужилаштво је надлежно.
Затим то сами унесете у свој образац.
А затим добијате PDF путем електронске поште са потпуно попуњеном кривичном пријавом, коју можете послати јавном
тужилаштву путем електронске поште, поштом или факсом, по вашем избору, и на тај начин поднети кривичну пријаву.
Да. Имају ли ове кривичне оптужбе икакве шансе?
Дакле, пре свега, ове кривичне оптужбе се подносе различитим јавним тужилаштвима.
Наравно, још увек не знамо какав је став јавних тужилаштава након свих објава.
И поента, као што сам раније рекао, јесте да ћемо на крају ићи пред Међународни кривични суд.
И овде поново, велики наслов: држава чланица не смеје бити ни спремна ни у стању да се позабави злочинима.
У реду. И сада имамо, ви сте прочитали кривичну пријаву коју су саставили научници, а ми адвокати смо у
суштини усвојили све студије које су у њој укључене.
Сада знамо много о овој вакцинацији.
Свесни смо штете коју ова вакцинација изазива, и такође знамо да су ове чињенице биле познате унапред.
Или барем да је било познато унапред да нико није знао колико то може бити штетно. И
онда не можете људе вакцинисати нечим таквим!
То је било познато, али смо знали да је од самог почетка било јасно да неће имати ефекат који му се приписивао.
У реду. Дакле, то значи да се сада враћамо на већу скалу.
Појединачна кривица појединачног лекара је једина ствар коју јавно тужилаштво може утврдити.
Ако јавни тужиоци сада кажу: "Ми ово уопште не истражујемо, чак ни не истражујемо, ми једноставно кажемо:
Да, лекар је убризгао експерименталну вакцину или експерименталну генску терапију у тело особе, знајући да она неће дати оно што би
требало да да, и знајући да он не зна какво ће оштећење проузроковати или да је
то оштећење већ откривено, а ипак то чини.
Да, и ако јавно тужилаштво онда каже: "Али ми то нећемо гонити, само ћемо оставити ствар на
томе, тако је било тада и то није телесна повреда."
Да, ако то... Са било којом другом медицинском процедуром, то би било телесно повређивање и јавно тужилаштво би спровело истрагу.
А ако она то овде не учини, враћамо се у политичку димензију и, у том случају, можемо хиљаду пута, десет хиљада
пута доказати да немачка држава није спремна да се позабави овим злочинима и открије их.
И то, заузврат, отвара врата Хагу, јер можемо све те одговоре јавног тужилаштва, које, наравно, прикупљамо,
проследити у Хаг, можда чак и приложити их уз постојећу кривичну пријаву коју имамо, и рећи:
Погледај, овде у Немачкој имамо жртве.
Ми дефинитивно имамо жртве, јер имамо доказе да је настала штета.
И сада знамо да је у организам убризгана супстанца која је изузетно штетна, а која је од самог почетка
била позната као барем потенцијално изузетно штетна.
Ипак су то ипак урадили. А немачко јавно тужилаштво одбија да спроведе адекватно истраживање овде.
У томе је поента. Дакле, јавно тужилаштво... – зато увек кажем да је то у крајњем победа-победа ситуација.
Дакле, или ће немачко јавно тужилаштво коначно почети да правилно истражује и гони праве починиоце, уместо лекара
који су одбили да изврше поступак, или ћемо поново имати систематски доказ да то у Немачкој није пожељно.
И зато је толико важно имати велики број њих.
Посебно зато што ћемо, ако се ове кривичне оптужбе широко примењују, такође имати много бољи
преглед колико је људи постало жртва ове инјекције.
Да, обећавајући приступ.
Господине Лудвиг, хвала вам пуно што сте уложили толико труда у ово и што сте људима који су претрпели штету
пружили прилику да се одбране и остваре правду. Хвала вам пуно!
Да, хвала вам пуно што сте ми дозволили да будем овде!