"Ngan hiji kalimah anu penting pikeun kuring, sarta éta aya di dieu di awal."
Sareng abdi hoyong anjeun ngulang kalimah ieu terus-terusan ka sadayana anu masih ragu:
Hiji nagara teu meunang maéhan jalma nu teu salah.
Kaseueuran jalma yakin yén pernyataan sapertos kitu ngan lumaku dina kaayaan perang atawa
ka perang sorangan, tapi éta mah teu leres.
Pernyataan ieu ogé lumaku nalika nagara maksa jalma pikeun ngasupkeun hiji zat kana awakna, sanajan lembaga resmi
sapertos Paul Ehrlich Institute jeung Robert Koch Institute nyebutkeun yén éta tiasa ahirna ngabahayakeun jiwa.
Hiji nagara teu meunang maéhan jalma, komo jalma nu teu salah.
Dina 10 Désémber 2023, Puseur pikeun Panalungtikan, Panjelasan, Penuntutan Hukum, jeung Pencegahan Kajahatan Ngalawan Kamanusaan
Dumasar kana Léngkah-Léngkah Coronavirus (ZAAVV) jeung organisasi sekutu ngalebetkeun ampir 600 aduan
pidana ka Kantor Jaksa Umum Federal di Karlsruhe.
Aranjeunna ditujukeun ka politikus, menteri, hakim, jeung jalma séjén anu nyumbang kana ngenalkeun sarat vaksinasi dumasar
fasilitas atawa sarat vaksinasi pikeun anggota pasukan bersenjata sarta ku kituna dianggap salah dina kajahatan ngalawan
kemanusiaan nurutkeun Pasal 7 Kode Kriminal Internasional.
Sababaraha bulan saterusna, wartawan panalungtik Paul Schreyer ti platform informasi multipolar hasil meunangkeun
notulen Institut Robert Koch ngaliwatan tindakan hukum, sahingga éta notulen bisa diaksés ku publik.
Tuluy, saha nyangka, ayeuna kabuka yén teu aya sarat médis pikeun léngkah-léngkah coronavirus anu ditetepkeun ku para politikus.
Ieu sabalikna tina naon anu diajarkeun ku para politikus jeung média utama ka masarakat siga mantra salila pandemi coronavirus.
Sadaya léngkah éta murni dimotivasi ku kapentingan pulitik, anu tungtungna jadi kersa pulitik anu sembarangan.
Kanyataanna ogé kanyahoan yén Institut Robert Koch jeung para politikus geus sadar yén vaksinasi coronavirus henteu ngan
saukur teu masihan panyalindungan tina inféksi, tapi ogé kacida bahaya pikeun kahirupan jeung awak jalma anu divaksinasi.
Samentara éta, studi-studi konklusif salajengna geus diterbitkeun dina jurnal-jurnal spesialis anu diaku.
Aranjeunna ngabuktikeun hubungan antara suntikan mRNA coronavirus jeung karuksakan vaksin anu parah.
Pikeun ngadukung panalungtikan hukum ngeunaan karugian tina vaksinasi ieu, ZAAVV ogé geus aktip di dieu.
Dinten ieu urang keur ngabahas ieu sareng pengacara Ralf Ludwig, anu babarengan tanggung jawab pikeun ngalebetkeun
tuduhan pidana di Karlsruhe. Wilujeng sumping, Bapak Ludwig!
Sumuhun, halo.
Dupi anjeun tiasa ngawartosan ka pamiarsa kami naon anu parantos kajadian ngeunaan tuduhan pidana anu parantos diajukeun?
Leres, kami parantos ngalebetkeun aduan pidana ieu dina tanggal 10 Désémber 2023 sacara langsung ogé ngaliwatan
kotak surat éléktronik pangacara, sangkan éta aduan ditampi.
Teras kami teu ngadangu nanaon ti Kantor Jaksa Agung salila lami, sakali kami ngalacak di tengah taun, teras,
sakumaha anu kami antosan, kasusna ditutup di tengah taun.
Ieu hartosna yén prosés hukumna geus dihentikan.
Ieu hartosna yén moal aya penuntutan pidana ku Républik Federal Jérman ngalawan para palaku anu parantos kami
laporkeun, utamina alatan politikus ngagaduhan imunitas.
Ieu hartosna yén para politikus teu kedah ditanggungjawabkeun kana kaputusan anu maranéhna jieun
salaku politikus di Parlemén, salaku anggota Parlemén.
Ogé disebutkeun yén efek samping serius ampir teu dipikanyaho, atawa teu aya bukti yén
vaksinasi ieu sabenerna nyababkeun efek samping serius.
Leuwih ti éta, éta sanés niatna – upami kitu ogé ti pihak politikus, pamaréntah atawa
hakim anu aub – pikeun ngarugikeun jalma.
Sareng pamungkas, sanajan henteu pangahirna, vaksinasi ieu ahirna leuwih ngabantu tibatan ngabahayakeun.
Jeung éta sababna sadayana téh sah pisan sarta moal aya prosés pidana nu bakal dilaksanakeun.
Naha teu aya rékaman bukti?
Naha éta hartosna yén gugatan pidana geus dibatalkeun, jadi moal aya sidang di pangadilan?
Leres, teu aya nu bakal didakwa di Jérman.
Janten kantor jaksa umum nyarios yén maranéhna henteu ningali kecurigaan anu cukup ngeunaan
kajahatan, ku kituna moal aya nanaon di Jérman.
Sakumaha anu parantos abdi carioskeun, urang henteu kacida kagetna ku ieu. Ieu sabenerna geus bisa diprediksi ku urang.
Bakal rada héran lamun panalungtikan éta sabenerna diteruskeun.
Ulah poho yén kantor jaksa umum di Jérman téh hiji otoritas anu kabeungkeut ku parentah.
Jaksa Agung Federal diangkat ku Menteri Kehakiman, nu hartina Jaksa Agung, anu diangkat ku politisi, ayeuna
ujug-ujug kudu nalungtik politisi anu geus ngangkat manehna.
Anjeun teu kudu jadi peramal pikeun nyaho yén ieu moal kajadian.
Nu istiméwa nyaéta hukum pidana internasional, utamana hukum pidana publik internasional, merlukeun sangkan urang heula
masihan kasempetan ka nagara anu urang tuduh ngalakukeun palanggaran hak asasi manusa jeung kajahatan
ngalawan kemanusiaan pikeun nalungtik perkara éta sorangan.
Ieu hartosna yén jalur ka Mahkamah Pidana Internasional di Den Haag ngan kabuka lamun sarat pendahuluana kacumponan – nya éta,
lamun Den Haag mutuskeun yén nagara anggota, dina hal ieu Républik Federal Jerman, teu daék atawa teu
mampuh ngalaksanakeun panalungtikan pidana anu diperlukeun.
Sareng ayeuna urang parantos ningali tina sikap ieu yén nagara henteu daék nalungtik langkung jero kana masalah ieu.
Urang ogé ningali ieu dina loba perkara pangadilan séjén.
Sareng, sakumaha abdi parantos nyarios, éta mangrupikeun sarat anu kedah dipenuhan supados tiasa angkat
ka Den Haag, supados tiasa mawa gugatan ka Den Haag.
Naha éta léngkah salajengna anu geus direncanakeun?
Henteu, can henteu acan, sabab urang... Kahiji-tama, kajahatan ngalawan manusa téh tangtu saéstuna boga implikasi pulitik .
Ieu nuduhkeun yén urang keur ngurus politikus, pangacara, jeung pangadilan anu leuwih atawa kirang sadayana asalna ti
latar politik anu sarua, silih gumantung, sarta silih diangkat.
Ieu hartosna yén ayeuna teu aya kamungkinan pikeun ngamimitian prosés pidana dina kasus
ieu. Hal éta kedah dijelaskeun sacara jelas.
Kahiji-tama, urang peryogi parobahan politik.
Janten éta hartosna yén upami yudikatif sabenerna mangrupikeun yudikatif pulitik, urang
peryogi parobahan arah sacara internasional.
Éta keur kajadian ayeuna. Lamun anjeun ningali situs wéb Gedong Bodas, contona, anjeun bakal ningali yén informasi éta ujug-ujug
disebarkeun langsung ti puseur kakawasaan, nyaéta Gedong Bodas di Amérika Serikat – teu tanpa alesan Robert Kennedy jadi
Menteri Kaséhatan – sarta Gedong Bodas ujug-ujug nerbitkeun hal-hal anu saméméhna dianggap téori konspirasi.
Janten, contona, asal-usul anu mungkin tina virus.
Baheula mah, éta téh teu mungkin pisan disebutkeun yén éta bisa jadi asalna ti laboratorium, yén éta bisa jadi asalna
tina gain of function , nyaéta panalungtikan senjata biologis.
Éta nyebutkeun yén jarak-jarak téh diciptakeun ku kabeneran.
Éta nu diomongkeun ku Fauci saméméh sidang Sénat di Amérika Serikat.
Manéhna nyarios, "Aya nu nyarios genep suku , teras urang nyarios, oke, genep suku mah teu
nanaon." Teras ujug-ujug aya aturan jaga jarak ieu.
Sajaba ti éta, masker henteu efektif, hartina masker henteu nyayogikeun perlindungan pribadi.
Sadaya ieu aya dina situs wéb Gedong Bodas.
Sareng éta mangrupikeun sarat awal pikeun hakim internasional pikeun miboga minat kana perkara
éta ti heula, pikeun nalungtikna sareng nyarios:
Tétéla aya hal nu matak diperhatikeun, sarta sabenerna aya kajadian di dieu antara taun 2020 jeung
2023 nu bisa disebut kajahatan ngalawan kemanusiaan.
Sareng urang kedah heula nyiptakeun kabukaan ieu. Aya léngkah-léngkah séjén anu kalebet dina ieu.
Kuring pikir urang bakal ngabahas ieu langkung jero dina prosés wawancara.
Ayeuna – sakadar inpormasi, geus aya hiji keluhan nu keur diurus di Den Haag, nu lain kami nu ngajuukeun, tapi kami aub di jerona
jeung kami pisan ngadukungna – tapi ayeuna mah teu aya gunana ngajuukeun laporan pidana ngeunaan sarat vaksinasi berbasis
fasilitas di Den Haag. Urang kudu ngantosan sakedik deui.
Sareng organisasi internasional séjén sapertos WHO atawa PBB, naha maranéhna maénkeun peran di dinya dina cara naon waé?
Tah, WHO tangtu aya. Jadi lamun sakabéh ieu engkéna ngahontal kasimpulan anu adil jeung leres, WHO bakal diadili, sabab WHO téh
sabenerna mah leuwih kurang ngan hiji organisasi pamasaran pikeun industri farmasi global jeung tangtu waé geus maénkeun
peran dina nyiptakeun kejutan anu ngajadikeun jalma-jalma daék maké masker, contona, atawa divaksin engkéna.
Dina kecap séjén, abdi bakal nempatkeun WHO langkung ka pihak palaku tibatan ka pihak anu hayang ngadidik.
Sigana sarupa jeung naon anu keur urang tingali ayeuna – anjeun parantos nyebatkeun ieu – ngeunaan bocoran RKI , yén
whistleblower atawa élmuwan ti WHO anu bisa jadi geus nolak sacara internal kana ukuran atawa usulan ieu, anu ogé asalna ti
WHO, engkéna bisa jadi saksi di pangadilan, sakumaha anu pasti bakal kajadian dina hiji mangsa, yén para élmuwan ti RKI, anu
geus ngalakukeun pagawean anu saé pisan, sakumaha anu bisa urang tingali dina bocoran éta, sareng anu ogé parantos pisan kritis
kana kabijakan sareng léngkah-léngkah pulitik sacara internal, engké urang bakal ningali maranéhna janten saksi di pangadilan.
Sacara internasional, urang kedah ngajaga supaya PBB salawasna apal.
Aya sababaraha pilihan, anu ayeuna keur urang lakukeun.
Kami ayeuna keur ilubiung dina prosés pelaporan ka pamaréntah nagara salaku organisasi non-pamaréntah.
Janten kami narima sabagian kritik kana prosedur pelaporan nagara pikeun Perjanjian Sosial Internasional.
Ieu hartosna yén tugas urang kahiji jeung pangpentingna nyaéta neruskeun ngaronjatkeun kasadaran di kalangan badan internasional
supaya maranéhna ningali leuwih jero jeung sangkan ahirna urang ningali parobahan politik, dimana hakim ampir teu
boga pilihan iwal kudu sabenerna nalungtik kajahatan ieu.
Leres, anjeun naroskeun ngeunaan peran PBB.
Sareng abdi hoyong ngamimitian ku nyarios yén urang teu kedah salawasna ningali organisasi internasional minangka musuh.
Kuring kadang-kadang maca yén loba jalma gaduh masalah jeung organisasi internasional.
Sareng tangtosna, urang ogé kedah ningali ieu sacara kritis, sapertos peran WHO.
Tapi organisasi internasional téh pisan rupa-rupa.
Sareng, sacara prinsip, usaha geus dilakukeun pikeun ngalaksanakeun jeung ngajalankeun hak
asasi manusa ngaliwatan organisasi internasional.
Sareng nalika abdi sok nyarios yén ieu mangrupa kajahatan ngalawan manusa atawa ngalawan martabat manusa,
gumantung kana kumaha anjeun narjamahkeunana, tangtu aya kasempetan pikeun mawa perkara ieu ka organisasi internasional.
Contona, urang gaduh Perjanjian Sosial Internasional.
Perjanjian Sosial Internasional jeung Perjanjian Sipil Internasional sacara dasarna mangrupa dua protokol
tambahan kana Déklarasi Universal Hak Asasi Manusa.
Perjanjian Sosial Internasional ngajamin yén hak pagawe adil, teu aya perbudakan, teu aya tanaga kerja budak jeung
sajabana, aya kasempetan atikan anu adil, sarta murid-murid diperlakukeun sacara adil di sakola.
Manéhna merhatikeun kasataraan, anu kacida pentingna pikeun seni jeung budaya.
Janten seni jeung kabudayaan ogé pisan dihargaan di dinya.
Sareng unggal Nagara Anggota kedah ngalebetkeun anu disebut laporan nagara – abdi yakin unggal lima taun –
ngeunaan kaayaan seni, kabudayaan, masalah sosial, kasetaraan, hak pagawe, hak atikan, sareng sajabana.
Ieu hartosna yén laporan diterbitkeun ngeunaan kaayaan di nagara urang patali jeung hak-hak
ieu, nyaéta naon hak sosial dasar masarakat.
Sareng laporan panungtung ti pamaréntah féderal kedah diserahkeun dina Désémber 2023,
pas dina mangsa léngkah-léngkah coronavirus.
Sareng matak héran, teu aya sebutan ngeunaan ieu dina laporan.
Katingalina urang ningali paningkatan déprési di kalangan murid sakola.
Tapi asal-usulna jeung sajabana disumputkeun dina catetan suku, anu teras ngarujuk kana studi séjén.
Sareng upami anjeun ningali kana studi ieu, anjeun bakal mendakan yén dina hiji mangsa geus ditangtukeun yén éta sabenerna
kusabab léngkah-léngkah coronavirus nu patali jeung sakola.
Salian ti éta, pamaréntah féderal tacan masihan koméntar nanaon ngeunaan ukuran-ukuran éta, watesan-watesan éta, perlakuan ka
jalma-jalma, kanyataan yén maranéhna ampir nutup kabudayaan sacara tuntas, yén jalma-jalma kudu damel ti bumi, yén
murid-murid geus sababaraha bulan teu diidinan ka sakola, yén maranéhna teras kudu maké masker di sakola, jeung sajabana.
Aranjeunna henteu polah siga kitu pisan. Ayeuna intina nyaéta urang, salaku organisasi non-pamaréntah,
gaduh kasempetan pikeun ngalebetkeun nu disebut laporan paralel ka ZAAVV – anu kadaptar di PBB.
Jadi ayeuna urang tiasa nempatkeun ramo urang pas dina titik nu nyeri sarta nyarios: "Enya, antosan heula,
salila taun-taun nu anjeun laporkeun, hal-hal di handap ieu kajadian di Républik Federal Jerman:"
Kabudayaan geus paéh, sakola-sakola geus teu diajar deui, atikan ampir teu aya, bédana atikan beuki lega, sarta
urang boga jumlah barudak anu gering jiwa anu kacida lobana.
Jadi nalika urang nyarioskeun triase (prioritas pangubaran pikeun jalma anu tatu), urang tiasa nyarioskeun
triase di lembaga psikiatri atawa psikologis patali jeung murid-murid jeung sajabana.
Kahiji kasaimbangan éta geus ditarik deui, jalma-jalma geus maot nyalira.
Leres, hak sosial, ngeunaan hak sosial jeung sajabana.
Pamaréntah Federal henteu ngungkabkeun sagala inpormasi ieu.
Sareng urang tiasa ngamimitian komunikasi éta dina laporan paralel ieu.
Laporan paralel ieu teras bakal dibahas di Jenewa sareng pamaréntah féderal – sareng kami ogé bakal tiasa hadir.
Sareng pamaréntah féderal ogé bakal dihujat pikeun ieu.
Sareng éta mangrupikeun hiji deui blok wangunan anu leutik pisan, atawa meureun henteu sakitu leutikna
sanggeus sagala, anu sakali deui ngajelaskeun sacara internasional naon anu sabenerna kajadian.
Sareng yén léngkah-léngkah anu geus dicokot di dieu sacara basajan ngalanggar sagala martabat
manusa, anu mangrupa kajahatan ngalawan kemanusiaan.
Teras urang tiasa ngarujuk deui kana ieu, dumasar kana laporan paralel jeung keluhan anu bakal diajukeun ku PBB ka Républik
Federal Jérman – sarta éta bakal dilakukeun – teras diajukeun ka Mahkamah Pidana Internasional sarta nyarios,
tingali, fakta-fakta ieu ayeuna ogé diaku sacara internasional sarta ogé keur dikritik.
Sareng urang ogé tiasa nganggap yén bakal aya teguran, henteu paduli naon waé peran Bu
Baerbock dina komite-komite dina mangsa nu caket.
Kusabab nagara-nagara Dunya Katilu kacida kabetotna pikeun ningali leuwih jero, lain saukur milih sakumaha maranéhna diarahkeun.
Lamun ngeunaan masalah hak asasi manusa, utamana nagara-nagara Dunya Katilu, anu biasana sok dicela lantaran henteu nurut kana
aturan hak asasi manusa, kadang-kadang sacara jelas ngabejaan ka nagara-nagara demokratis, nu
disebut nagara demokratis di dunya Kulon, yén:
Naon anu anjeun lakukeun di dinya ogé teu bener.
Jeung éta mangrupa blok wangunan séjén anu urang gaduh. Urang keur ngagarap éta ayeuna.
Laporan ieu kudu dirampungkeun jeung diserahkeun dina tanggal 30 Juni.
Kami ampir réngsé éta sarta engké bakal nampilkeunana di Jenewa.
Sumuhun. Sareng hayu urang balik deui ka Jérman.
Laporan ti Institut Robert Koch jeung hasil studi ngeunaan suntikan mRNA nyarita
sorangan ngeunaan kabijakan jeung ubar anu gagal.
Naon jalur anu anjeun tingali pikeun tinjauan hukum ngeunaan krisis coronavirus anu
ngémutan sacara adil sangsara anu disababkeun?
Janten abdi henteu nyangka yén éta tiasa ditampi pikeun narima sangsara anu parantos
ditimpahkeun, sabab sangsara éta parantos ditimpahkeun.
Sareng urang tiasa mastikeun sabagian kaadilan, kitu cenah.
Hal kahiji, tangtu waé, nyaéta nyayogikeun inpormasi supaya maranéhna anu geus jadi
korban ngartos kunaon maranéhna jadi korban.
Sareng tangtosna, kalayan mékanisme dasar.
Henteu ngan ukur suntikanana sorangan, tapi leuwih ka cara nu dipaké pikeun nyieun jalma-jalma narima éta.
Éta nu matak pikabungaheun. Sareng abdi pikir éta ogé nu dipikahayang ku jalma-jalma pikeun dipikanyaho.
Sareng meureun maranéhna ogé hoyong ngartos naon anu kajadian, kumaha maranéhna ngantep dirina dimanipulasi pikeun
nampi suntikan ieu, anu henteu kungsi aman sareng moal kungsi bisa disebut aman ku élmuwan atanapi otoritas mana waé.
Urang terang yén sacara prinsip ampir euweuh nu dipikanyaho ngeunaan efek sampingna, sababaraha
panalungtikan henteu dilaksanakeun, sarta paringatan keras geus dipasihkeun, kaasup ku komunitas ilmiah RKI.
Tapi tangtu waé, kampanye pamasaran pikeun vaksinasi ieu dilaksanakeun ku cara anu teu aya tandinganna sarta
dasarna ngan bisa disebut tés, tés manusa – enya, urang salawasna ngalakukeun tés ka sasatoan – atawa ékspérimén manusa.
Sareng abdi yakin éta nu dipikahayang ku jalma-jalma, sangkan ieu diréngsékeun.
Kuring teu nyangka éta bakal jalan hadé sacara pulitik; urang manusa kudu nyokot urusan kana leungeun sorangan.
Dina sababaraha kasus, ieu lumangsung ngaliwatan panitia panalungtikan, tangtu waé, tapi sanajan kitu anjeun
tiasa ningali yén éta pisan hésé pikeun ngahontal kamajuan.
Sumuhun, ayeuna anjeun parantos ngalebetkeun aduan pidana anyar.
Naha anjeun tiasa nyaritakeun nanaon ngeunaan ieu? Naon tujuanana?
Naon bédana antara ieu jeung 600 aduan pidana saméméhna?
Leres, aduan pidana ieu, anu ayeuna keur dipublikasikeun, mangrupa aduan pidana anu
leuwih museur kana tanggung jawab pribadi dokter.
Pengaduan pidana ieu henteu ngan ukur museur kana tanggung jawab pribadi para dokter, tapi ogé ngawengku palaku
anu geus kami laporkeun dina taun 2023 – tapi dina kasus ieu dumasar kana lampah-lampah pribadi.
Ieu hartosna yén kami parantos nyusun aduan pidana kalayan bantosan seueur élmuwan jeung pangacara séjén, sahingga
korban vaksin – jalma-jalma anu parantos ngalaman karugian akibat suntikan ieu – tiasa ngajuukeun aduan pidana.
Kahiji-tama, ngalawan dokter-dokter anu ngavaksinasi, nyaéta maranéhna anu geus ngavaksinasi jalma-jalma
éta, sabab kalayan pangaweruh anu urang gaduh ayeuna, inpormasi anu leres moal tiasa dipasihkeun.
Sareng ayeuna urang gaduh kaputusan panganyarna ti Pangadilan Éropa pikeun Kaadilan yén dokter masih
tanggung jawab kana naon anu parantos aranjeunna lakukeun.
Dokter kudu masihan inpormasi anu leres sarta masihan waktos anu cukup pikeun pasién mertimbangkeun naha arék neruskeun atawa
henteu, supaya aranjeunna tiasa ngimbangan résiko-resikonya.
Sareng éta lolobana tacan kajadian.
Sareng gugatan pidana anyar ieu sacara alami ngawengku panemuan ilmiah anyar anu urang gaduh.
Henteu ngeunaan nyebutkeun yén ayeuna urang gaduh panemuan ilmiah anyar ngeunaan efek samping anu bahaya tina vaksinasi, tapi
langkung ka ayeuna urang gaduh panemuan anyar yén, dina waktos vaksinasi éta dijual jeung dipasang, yén studi anu aya henteu
cukup, yén henteu cukup dipikanyaho ngeunaan efek sampingna, yén dina sababaraha kasus inpormasi ngeunaan efek samping serius
geus aya, sarta geus dipikanyaho ti mimiti yén vaksin ieu henteu dirancang pikeun nyegah panyebaran panyakit pernapasan.
Sareng éta sababna urang nyarios yén ayeuna urang nawarkeun kasempetan pikeun maranéhna anu geus
dirugikeun ku vaksinasi ieu pikeun ngalaporkeun palaku – nyaéta maranéhna anu masihan vaksinasi ieu.
Jeung dina kontéks ieu, kami ogé nujukeun keluhan ka sakumna anu tanggung jawab pikeun ngamanipulasi pendapat umum atawa pikeun
terapi kejut ieu, nyebarkeun kasieun, anu ngajadikeun jalma-jalma daék nampa vaksinasi kana awakna, ngan saukur narima
karuksakan masif kana awakna sarta henteu wani nyarita henteu.
Sumuhun, hayu urang tingali di dieu.
Janten aya sababaraha masalah di dieu, contona RNA dina vaksin geus dirobah sacara buatan jeung keur dibaca salah.
Sababaraha studi disebatkeun di dieu salaku bukti.
Di dieu ogé aya kalimah konci tina protokol RKI: "Data relevan ngan bakal dikumpulkeun sanggeus dipasarkeun."
Pamustunganana, ieu mangrupakeun kalemahan dasar dina sakabéh rancangan panalungtikan.
Jeung antosan, tuduhanana di dieu nyaéta: tanpa kahayang, abdi parantos janten bagian tina uji klinis skala ageung jeung
ékspérimén masal kana manusa maké agén dumasar gén ieu – kalayan pangaruh anu sakabéhna teu dipikanyaho ku abdi.
Éta hartosna, sakumaha anjeun nyarios, dokter nu ngavaksinasi téh anu pamustunganana aya di garis
payun, anu paling kapangaruhan ku kurangna informasi.
Sareng ayeuna urang gaduh panarima anu béda.
Dupi anjeun tiasa ngajelaskeun éta deui? Saha nu keur didakwa di dinya?
Janten ieu sanés dakwaan, tapi langkung ka hiji aduan pidana jeung pamundut pikeun nuntut.
Kantor jaksa umum teras kudu ngajukeun tuduhan.
Tapi sakumaha anu parantos abdi carioskeun, kahiji-tama dokter anu masihan vaksin atawa para dokter.
Sumuhun, urang henteu terang sabaraha kali vaksinasi anu parantos dilakukeun ku unggal jalma.
Janten ieu mangrupikeun formulir anu tiasa anjeun eusian, dimana anjeun tiasa milih heula nepi ka tilu dokter vaksinasi.
Jadi urang tiasa nyebut vaksinasi kahiji, kadua, jeung katilu, sabab urang nganggap yén jalma anu geus nampi vaksinasi kaopat,
kalima, atawa kagenep geus apal pisan naon anu keur lumangsung.
Jadi, urang nganggap yén dasarna nepi ka... Kuring pikir salawasna dua dosis pikeun imunisasi dasar
jeung hiji booster, sarta éta téh vaksinasi katilu.
Janten saha waé anu geus ngalaksanakeun vaksinasi katilu kakeunaan propaganda anu gedé pisan, publisitas média anu gedé
pisan, sarta diteken; sakumaha anu kuring sebat, di séktor médis jeung di séktor pertahanan
éta malah dijadikeun wajib pikeun para prajurit.
Sareng éta hartosna, kahiji-tama, ngalawan dokter-dokter anu masihan suntikan ieu, sabab urang tiasa yakin pisan yén inpormasi
éta henteu kungsi disayogikeun kalayan leres, yén jalma-jalma henteu dibéjaan ngeunaan résiko anu patali jeung vaksinasi ieu.
Sareng tangtosna, jalma anu netepkeun éta utamina tanggung jawab kana ieu.
Ku kituna, sagala dokter anu ngalakukeun prosedur dina awak abdi téh sabenerna keur nyababkeun cilaka kana awak abdi.
Jadi unggal prosedur médis téh nyababkeun cilaka kana awak.
Jeung éta, kumaha ogé, nyaéta cilaka awak anu disatujuan.
Abdi satuju kana tatu fisik anu ditimbulkeun ku dokter ka abdi, henteu paduli pangubaran naon waé
anu ayeuna dilakukeun ku anjeunna kana awak abdi.
Sareng abdi ngan tiasa masihan idin upami abdi dipasihan inpormasi, upami abdi terang naon anu abdi idinkeun.
Sareng tangtosna, abdi gaduh dokter abdi salaku jalma anu dipercaya, anu abdi yakin yén naon anu anjeunna carioskeun ka
abdi téh, dumasar kana pangaweruh jeung kayakinan anjeunna anu panghadéna, ngeunaan
prosedur anu anjeunna lakukeun dina awak abdi.
Sareng anjeunna ogé ngawartosan ka abdi sacara leres ngeunaan résiko anu abdi hadapi, supados abdi tiasa ngalakukeun panilaian.
Ieu hartosna yén dokter atawa para dokter anu masihan suntikan ieu mangrupikeun titik kontak munggaran.
Sareng urang nyarios yén maranéhna pasti salah dina nyababkeun cilaka kana awak, meureun malah
cilaka parah, sarta disebatkeun dina laporan ieu.
Sareng teras disebutkeun yén urang ogé kedah nungtut tanggung jawab ka sakumna pihak anu tanggung jawab anu, sacara prinsip,
ngalaksanakeun tekanan, utamina ngaliwatan pernyataan umum atawa publikasi, ngaliwatan publikasi pendapat, ngaliwatan publikasi
fakta anu katingali nyata, tapi ogé asalna ti widang ieu, nyaéta jalma-jalma anu politikus, anu jadi pupuhu asosiasi médis, anu
jadi menteri nagara, menteri féderal jeung sajabana, dina kecap séjén, rupa-rupa pihak anu ogé nanggungjawab babarengan kana
kanyataan yén jalma-jalma henteu dibéré inpormasi sacara leres.
Jadi hayu urang nyokot conto Kementerian Kesehatan Federal, anu geus dibéjaan ku RKI yén kaayaanana béda, tapi tetep
waé neruskeun kampanye propaganda vaksinasi anu masif ieu.
Ieu hartosna yén kami henteu nampilkeun ieu salaku kajahatan ngalawan manusa, sapertos anu kami lakukeun dina laporan
kami dina Désémber 2023, tapi salaku gugatan pidana individu.
Urang nyarios yén di balik unggal korban vaksinasi henteu ngan ukur aya dokter anu masihan vaksinna, tapi sacara
prinsip ogé aya sakabéh mesin propaganda politik anu mastikeun yén vaksinasi éta diidinan pikeun dipasangkeun.
Tangtosna, ieu ogé ngawengku PEI (Institut Paul Ehrlich), anu salaku otoritas anu kompeten –
otoritas pangawas – kuduna geus nyegah vaksinasi éta.
Sareng ogé présidén RKI, anu salaku présidén kuduna mah leuwih, leuwih vokal:
Anu dipedalkeun di média salaku pernyataan ti RKI téh hiji reinterpretasi pulitik tina naon
anu sabenerna urang carioskeun sacara internal.
Sareng éta sanés pendapat ilmiah ti RKI, tapi langkung ka pendapat pulitik anu diterbitkeun sacara
pulitik tanpa sabenerna ngandelkeun kaahlian ilmiah ti RKI.
Muhun, pikaresepeun. Sareng dimana anjeun tiasa ngundeur formulir gugatan pidana ieu? Saha waé anu tiasa ngeusianana?
Jadi, dasarna, saha waé tiasa ngeusianana, tapi tangtosna di handapeunana nyebutkeun yén
anjeun henteu meunang nyieun tuduhan palsu.
Janten tangtosna, éta kedah jalma-jalma anu parantos dirugikeun ku vaksin, jalma-jalma anu parantos janten korban vaksinasi.
Sareng ayeuna, upami anjeun ningali, abdi yakin éta parantos diterbitkeun dua atawa tilu dinten ka tukang dina média yén ayeuna
aya 600 individu anu diakui ngalaman karuksakan alatan vaksin.
Sumuhun, tapi heula fakta wungkul. Menteri Kaséhatan Federal, Menteri Kaséhatan Federal ayeuna, nyarios yén
manéhna teu ngartos kunaon jalma-jalma teu hayang divaksin padahal vaksinna ampir teu boga efek samping.
Éta pernyataanna. Atawa kuring pikir manéhna malah nyarios di Twitter yén éta vaksin teu boga pangaruh samping.
Jadi, vaksin anu teu boga efek samping jeung ayeuna geus diaku 600 tatu vaksin.
Kuring tiasa ningali tina seuri anjeun tadi yén anjeun mikir sarua atawa hal anu sarupa jeung
kuring, yén tangtu waé 600 ieu ngan ukur pucuk és.
Éta anu diaku ku nagara. Ieu sanés korban sabenerna, sabab jumlah korban sabenerna mah leuwih loba.
Sareng tangtosna, 600 kasus karuksakan vaksin anu diaku henteu kaasup jalma-jalma anu maot akibatna.
Sadaya keguguran teu kaasup, jeung sajabana.
Ieu nunjukkeun yén urang sacara alami aya dina kaayaan anu béda pisan.
Tapi éta diaku jeung ku kituna écés: vaksinasi ieu nyababkeun karuksakan.
Sareng éta diaku. Janten, sacara prinsip, écés yén urang sabenerna parantos ngenalkeun ubar, atawa naon anu katingalina ubar,
ka pasar anu nyababkeun karugian anu gedé pisan ka jalma-jalma.
Sareng ieu saukur diidinan ku para politikus.
Ieu parantos disatujuan ku RKI. Sareng éta téh persis naon anu kedah urang tangani.
Anjeun gaduh éta dina halaman utama anjeun, dina situs wéb ZAAVV anjeun, atanapi dimana ayeuna?
Leres. Patarosan anjeun nyaéta di mana éta diterbitkeun. Leres. Janten saha waé tiasa ngundeurna.
Saha waé anu kungsi dirugikeun ku vaksinasi tiasa ngajuukeun aduan pidana ieu.
Sareng gugatan pidana ieu aya dina situs wéb klagepaten.eu.
Kami ngaluncurkeun Klagepaten rada awal dina taun 2020 pikeun nawarkeun ka jalma-jalma formulir
anu bakal ngabantu maranéhna dina kaayaan tinangtu.
Baheula, contona, anjeun tiasa ngadaptarkeun demonstrasi, sareng anjeun masih tiasa ngalakukeunana.
Contona, lamun masker wajib di sakola, anjeun tiasa ngundeur dokumén pikeun nolak éta. Janten aya sababaraha bentuk.
Janten, gagasan di balik klagepaten salawasna pikeun nyayogikeun formulir ka jalma-jalma anu tiasa dipaké pikeun
ngabéla diri maranéhna tina sababaraha léngkah pamaréntah, ngalebetkeun banding, jeung sajabana.
Sareng éta aya dina situs wéb klagepaten.eu.
Formulir ieu bakal sayogi dina kaca ieu: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Anjeun pasti bakal mendakan ieu dina kaca utama.
Sareng éta basajan pisan. Anjeun ngan saukur ngaklik éta. Aya formulir di dinya.
Anjeun ngasupkeun detil anjeun – kami ngajaga ieu saloba minimal – nyayogikeun detil ngeunaan dokter-dokter anu
masihan vaksinasi, gumantung sabaraha dokter anu aub, teras netelakeun karugian anu anjeun alami.
Anjeun ogé tiasa unggah dokumén relevan anu aya patalina jeung karuksakan anjeun di dinya.
Teras anjeun bakal dibéjaan kantor jaksa mana anu tanggung jawab.
Anjeun teras ngasupkeun ieu sorangan kana formulir anjeun.
Teras anjeun nampi PDF ngaliwatan email anu geus lengkep eusina ku laporan pidana, anu teras anjeun tiasa kirimkeun ka kantor
jaksa umum ngaliwatan email, ku pos, atawa ku faks, sakahayang anjeun, sarta ku kituna ngalebetkeun laporan pidana éta.
Sumuhun. Naha tuduhan kriminal ieu boga kasempetan pisan?
Janten, kahiji-tama, tuduhan kriminal ieu keur dikirim ka sababaraha kantor jaksa umum.
Tangtosna, urang acan terang naon pamadegan kantor jaksa umum sanggeus sagala publikasi.
Sareng intina, sakumaha anu parantos ku abdi carioskeun tadi, nyaéta yén ahirna urang
bakal angkat ka Mahkamah Pidana Internasional.
Sareng di dieu deui, judul utama: Nagara Anggota henteu kedah daék atanapi mampuh nungkulan kajahatan-kajahatan éta.
Leres. Ayeuna anjeun parantos maca surat tuduhan pidana anu disusun ku para élmuwan, sarta kami para pengacara sacara
dasarna geus nampa éta, kaasup sakabéh studi anu aya di jerona.
Ayeuna urang geus nyaho loba pisan ngeunaan vaksinasi ieu.
Kami sadar kana karugian anu disababkeun ku vaksinasi ieu, sareng kami ogé terang yén fakta-fakta ieu geus dipikanyaho tiheula.
Atawa sahenteuna geus dipikanyaho ti heula yén urang teu nyaho sabaraha ngabahayakeunana. Jeung teras anjeun teu
tiasa nyuntikkeun vaksin ka jalma-jalma ku hal sapertos kitu!
Éta geus dipikanyaho, tapi urang terang yén ti mimiti geus écés yén éta moal boga pangaruh anu geus disangka ka éta.
Leres. Janten éta hartosna ayeuna urang balik deui kana skala anu langkung ageung.
Salah pribadi unggal dokter téh hiji-hijina hal anu bisa ditangtukeun ku kantor jaksa umum.
Lamun jaksa umum ayeuna nyarios: Urang henteu nalungtik ieu pisan, urang malah henteu nenjo kana éta, urang ngan saukur nyarios:
Sumuhun, saurang dokter geus nyuntikkeun vaksin ékspérimén atawa terapi gén ékspérimén kana awak hiji jalma, padahal manéhna nyaho
yén éta moal ngalakukeun naon anu kuduna dilakukeun, sarta manéhna ogé nyaho yén manéhna teu nyaho naon
karuksakan anu bakal disababkeun atawa naha karuksakan éta geus kungsi kapanggih, tapi manéhna tetep ngalakukeunana.
Sumuhun, sarta lamun kantor jaksa umum tuluy nyarios: Tapi kami moal neruskeun éta, kami ngan bakal ngantepkeun kitu waé,
éta mah kitu baé waktu harita jeung éta mah lain cilaka awak.
Sumuhun, lamun éta... Kalayan prosedur médis séjén, éta bakal dianggap nyababkeun cilaka
awak jeung kantor jaksa umum bakal nalungtik.
Sareng upami manéhna henteu ngalakukeun éta di dieu, urang bakal balik deui kana dimensi pulitik, sareng dina kaayaan éta urang
tiasa ngabuktikeun sarébu kali, sapuluh rébu kali, yén nagara Jerman henteu daék ngungkulan
kajahatan-kajahatan ieu sareng ngungkabkeunana.
Sareng éta, gilirannana, muka panto ka Den Haag, sabab urang tiasa teraskeun sakabéh réspon ieu ti kantor jaksa umum, anu
tangtosna keur urang kumpulkeun, ka Den Haag, meureun ogé ngalebetkeunana babarengan sareng
gugatan pidana anu parantos aya sareng nyarios:
Tingali, di dieu di Jérman urang gaduh korban.
Urang pasti boga korban, sabab urang boga bukti yén geus aya karuksakan anu kajadian.
Sareng ayeuna urang terang yén hiji zat geus disuntikkeun kana awak anu kacida ngabahayakeun, sarta éta geus
dipikanyaho ti mimiti sahenteuna poténsial kacida ngabahayakeun.
Sanajan kitu, maranéhna tetep ngalakukeunana. Kantor jaksa umum Jerman nolak ngalaksanakeun panalungtikan anu pantes di dieu.
Éta inti na. Janten kantor jaksa umum... – éta sababna abdi sok nyarios yén dina tungtungna éta kaayaan anu nguntungkeun duanana.
Jadi, boh kantor jaksa umum Jerman tungtungna ngamimitian nalungtik jeung ngudépkeun nu sabenerna ngalakukeunana kalayan
bener, lain dokter-dokter anu nolak ngalaksanakeun prosedurna, atawa urang sakali deui boga bukti
sistematis yén ieu henteu dipikahayang di Jerman.
Jeung éta sababna penting pisan pikeun miboga lobana.
Utamana sabab lamun tuduhan kriminal ieu loba dipaké, urang ogé bakal gaduh gambaran anu leuwih jelas
sabaraha jalma anu geus jadi korban suntikan ieu.
Sumuhun, hiji pendekatan anu ngajangjikeun.
Bapak Ludwig, hatur nuhun pisan parantos masihan usaha anu ageung pisan pikeun ieu sareng masihan kasempetan ka
jalma-jalma anu parantos ngalaman karugian pikeun ngabéla diri sareng kéngingkeun kaadilan. Hatur nuhun pisan!
Sumuhun, hatur nuhun pisan parantos ngidinan abdi aya di dieu!