"Benim için sadece bir cümle önemli ve o da tam burada, ön tarafta.
Ve bu cümleyi hala şüpheleri olan tüm insanlara tekrarlamanızı istiyorum:
Bir devlet masum insanları öldürmemelidir.
Çoğu insan böyle bir cümlenin sadece savaş durumları ya da savaş için geçerli olduğuna inanır, ancak bu doğru değildir.
Bu cümle, Paul Ehrlich Enstitüsü ve Robert Koch Enstitüsü gibi resmi enstitülerin bile sonuçta ölümcül yan
etkileri olabileceğini söylediği bir maddeyi devlet insanları vücutlarına almaya zorladığında da geçerlidir.
Bir devlet insanları, masum insanları öldürmemelidir."
10 Aralık 2023 tarihinde, Korona Tedbirleri Nedeniyle İnsanlığa Karşı İşlenen Suçları Soruşturma, Aydınlatma, Adli Kovuşturma
ve Önleme Merkezi (ZAAVV) ve müttefik kuruluşlar Karlsruhe'deki Federal Savcılığa yaklaşık 600 suç duyurusunda bulundu.
Bu suçlamalar, Alman Silahlı Kuvvetleri mensupları için tesis bazlı zorunlu aşı veya zorunlu aşı uygulamasının başlatılmasına
katkıda bulunan ve bu nedenle Uluslararası Ceza Kanunu'nun 7. Bölümü uyarınca insanlığa karşı suç işledikleri iddia edilen
politikacılar, bakanlar, hakimler ve diğer kişilere yöneliktir.
Birkaç ay sonra, çok kutuplu bilgi platformundan araştırmacı gazeteci Paul Schreyer, Robert Koch
Enstitüsü protokollerini mahkemeye vermeyi başardı ve böylece bunları kamuya açık hale getirdi.
Ve işte şimdi, politikacılar tarafından dayatılan korona önlemleri için hiçbir tıbbi gereklilik olmadığı ortaya çıktı.
Koronavirüs pandemisi sırasında politikacıların ve önde gelen medyanın halka vaaz ettiklerinin aksine.
Tüm tedbirler tamamen siyasi motivasyonlu ve nihayetinde siyasi olarak keyfiydi.
Robert Koch Enstitüsü ve politikacıların, koronavirüs aşılarının enfeksiyona karşı hiçbir koruma sağlamadığı gibi,
aşılanan kişilerin yaşamı ve uzuvları için de son derece tehlikeli olduğunun farkında oldukları da ortaya çıktı.
Bu arada, tanınmış uzman dergilerde başka kesin çalışmalar da yayınlanmıştır.
Korona mRNA enjeksiyonları ile ciddi aşı hasarı arasındaki bağlantıyı kanıtlıyorlar.
Bu aşı hasarının yasal olarak işlenmesini desteklemek amacıyla ZAAVV [(Korona Tedbirleri Nedeniyle İnsanlığa Karşı
İşlenen Suçların İşlenmesi, Aydınlatılması, Yasal Kovuşturulması ve Önlenmesi Merkezi) aktif hale geldi.
Bugün bu konuyu Karlsruhe'de suç duyurusunda bulunulmasından sorumlu olan avukat Ralf
Ludwig ile konuşuyoruz. Hoş geldiniz, Bay Ludwig!
Evet, merhaba.
İzleyicilerimize suç duyurusunda bulunulmasıyla ilgili olarak neler olduğunu anlatabilir misiniz?
Evet, bu suç duyurularını 10 Aralık 2023 tarihinde şahsen ve ayrıca elektronik avukat posta kutusu
aracılığıyla, yani elimize geçecek şekilde sunduk.
Başsavcılıktan uzun bir süre haber alamadık, sonra yılın ortasında bir kez sorduk ve
beklediğimiz gibi yılın ortasında dosya kapandı.
Bu, işlemlerin durdurulduğu anlamına gelmektedir.
Dolayısıyla, Federal Almanya Cumhuriyeti tarafından, esasen siyasetçiler için tazminat olduğu gerekçesiyle, bildirdiğimiz
faillere karşı herhangi bir kovuşturma yapılmayacaktır.
Bu, siyasetçilerin parlamentoda siyasetçi olarak, parlamento üyesi olarak aldıkları kararlardan
sorumlu olmamaları gerektiği anlamına gelmektedir.
Ayrıca, ciddi yan etkilerin neredeyse hiç bilinmediği ya da bu aşının gerçekten ciddi yan etkilere yol
açtığına dair hiçbir kanıt bulunmadığı söylenmiştir.
Dahası, bu olayda yer alan siyasetçilerin, yetkililerin ya da yargıçların insanlara zarar vermek gibi bir niyetleri de yoktu.
Son olarak, bu aşı zarar verdiğinden daha fazla yardımcı olmuştur.
İşte bu yüzden her şey bu kadar yasal ve kovuşturmadan kaçınılıyor.
O zaman kanıt kaydı yok muydu?
Başka bir deyişle, ceza davalarının durdurulması, hiçbir mahkeme süreci olmayacağı anlamına mı geliyor?
Kesinlikle, Almanya'da kimse suçlanmıyor.
Yani savcılık yeterli şüphe görmediğini ve bu nedenle Almanya'da hiçbir şey olmayacağını söylüyor.
Dediğim gibi, şu anda buna çok şaşırmış değiliz. Aslında bizim için öngörülebilir bir durumdu.
Soruşturmanın gerçekten devam etmiş olması oldukça şaşırtıcı olurdu.
Almanya'da savcılığın talimatlarla bağlı bir makam olduğu unutulmamalıdır.
Federal Başsavcı Adalet Bakanı tarafından atanmaktadır; bu da siyasetçiler tarafından atanan Federal
Başsavcının şimdi aniden kendisini atayan siyasetçileri soruşturması gerektiği anlamına gelmektedir.
Bunun gerçekleşmeyeceğini bilmek için kâhin olmaya gerek yok.
Özel olan şey, uluslararası ceza hukukunun, uluslararası uluslararası ceza hukukunun, öncelikle insan hakları ihlalleri
yapmakla, insanlığa karşı suç işlemekle suçladığımız devlete bunu açıklığa kavuşturma şansı vermemizi talep etmesidir.
Bu da Lahey'e Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne giden yolun ancak üye devletin, bu durumda Federal Almanya Cumhuriyeti'nin, gerekli
cezai soruşturmaları yürütmek istememesi ya da yürütememesi ön koşulunun yerine
getirilmesi halinde açık olduğu anlamına gelmektedir.
Ve şimdi burada bu tutumla devletin daha derine bakmak istemediğini gördük.
Bunu diğer birçok mahkeme sürecinde de yaşıyoruz.
Ve dediğim gibi bu, Lahey'e gidebilmek, suçlamaları Lahey'e taşıyabilmek için bir ön koşuldur.
Bir sonraki planladığınız adım bu mu?
Hayır, henüz değil, çünkü biz... Her şeyden önce, insanlığa karşı bir suç elbette esasen siyasi bir imadır.
Başka bir deyişle, aşağı yukarı hepsi aynı siyasi çizgiden gelen, birbirlerine az ya da çok bağımlı olan ve birbirleri tarafından
atanan siyasetçiler, avukatlar ve mahkemelerle karşı karşıyayız.
Başka bir deyişle, şu anda bunun gerçekten ceza hukuku kapsamında ele alınma şansı yok. Bunun açıkça söylenmesi gerekiyor.
Her şeyden önce siyasi bir değişime ihtiyacımız var.
Başka bir deyişle, eğer yargı siyasi bir yargıysa, uluslararası alanda farklı bir rüzgara ihtiyacımız var.
Bu şu anda gerçekleşiyor. Örneğin Beyaz Saray'ın web sitesine bakarsanız, birdenbire doğrudan bir güç merkezinden, yani
ABD'deki Beyaz Saray'dan gelen bilgiler olduğunu görürsünüz - Robert Kennedy'nin Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanı
olması sebepsiz değildir - Beyaz Saray şimdi birdenbire daha önce komplo teorisi olarak kabul edilen şeyleri yayınlıyor.
Örneğin, virüsün olası kökeni.
Eskiden bunun bir laboratuvarda yaratılmış olabileceğini, işlev kazanımından , yani biyolojik silah araştırmalarından
kaynaklanmış olabileceğini söylemek tamamen imkansızdı.
Orada mesafelerin tesadüfen icat edildiği belirtiliyor.
Fauci bunu ABD'deki bir Senato oturumunda da söylemiştir.
"Birisi bir keresinde 6 feet demişti, sonra biz de tamam dedik, 6 feet iyidir." Ve birdenbire bu mesafe düzenlemesi ortaya çıktı.
Aynı durum maskelerin faydasız olduğu, yani maskelerin bireysel koruma sağlamadığı gerçeği için de geçerlidir.
Tüm bunlar Beyaz Saray tarafında.
Uluslararası yargıçların bu konuyla ilgilenmesi ve bu konuya bakıp şöyle demesi için ön koşul da budur:
Belki de her şeye rağmen bir şeyler vardır ve belki de 2020 ile 2023 yılları arasında burada gerçekten
insanlığa karşı suç olarak tanımlanabilecek bir şeyler olmuştur.
Ve öncelikle bu açıklığı yaratmamız gerekiyor. Başka adımlar da var.
Sanırım bu konuyu röportaj sırasında konuşacağız.
Şu anda - bu arada, Lahey'de bizim tarafımızdan yapılmamış, ancak bizim de dahil olduğumuz ve güçlü bir şekilde desteklediğimiz
mevcut bir şikayet var - ancak tesis bazlı aşılama yükümlülüğü ile ilgili olarak Lahey'de şu anda bir suç duyurusunda
bulunmak mantıklı değil. Bir süre daha beklememiz gerekecek.
Peki DSÖ ya da BM gibi diğer uluslararası kuruluşlar herhangi bir rol oynuyorlar mı?
DSÖ öyle. Yani her şey yolunda giderse ya da sadece bir noktada, o zaman DSÖ sanık sandalyesinde olacaktır, çünkü DSÖ elbette
küresel ilaç endüstrisi için aşağı yukarı sadece bir pazarlama kuruluşudur ve elbette ilk etapta şokların
yaratılmasına yardımcı olmuştur, böylece insanlar örneğin maske takmaya ya da daha sonra aşı olmaya istekli olmuşlardır.
Başka bir deyişle, DSÖ'yü soruşturanlardan ziyade faillerin tarafına yerleştiriyorum.
Muhtemelen şu anda - sizin de bahsettiğiniz gibi - RKI sızıntılarında olduğu gibi, DSÖ'den gelen bu önlemlere veya
tekliflere içten karşı çıkmış olabilecek ihbarcıların veya DSÖ bilim adamlarının daha sonra mahkemede tanık olarak görev
yapmaları muhtemeldir, Tıpkı bir noktada, sızıntılarda gördüğümüz çok iyi bir iş çıkaran ve aynı zamanda politikayı ve
siyasi önlemleri içeride çok sert bir şekilde eleştiren RKI bilim adamlarını mahkemede tanık olarak göreceğimiz gibi.
Uluslararası alanda BM'yi bilgilendirmemiz gerekiyor.
Çeşitli seçenekler var, biz de şu anda bunu yapıyoruz.
Şu anda bir sivil toplum kuruluşu olarak devlet raporlama sürecine katılıyoruz.
Bu nedenle, uluslararası sosyal pakt için devlet raporlama prosedürüne yönelik bazı eleştirileri dikkate alıyoruz.
Başka bir deyişle, ilk görevimiz uluslararası kurumları daha duyarlı hale getirerek daha yakından bakmalarını sağlamak ve bir
noktada bu siyasi dönüşü gerçekleştirerek yargıçların artık bu eylemleri soruşturmaktan az ya da çok kaçınmasını sağlamaktır.
Evet, BM'nin rolünü sordunuz.
Burada belki de uluslararası örgütleri illa ki düşman olarak görmememiz gerektiğini söyleyerek başlamak istiyorum.
Bazen pek çok insanın uluslararası kuruluşlarla sorun yaşadığını okuyorum.
Ve tabii ki DSÖ'nün rolü gibi eleştirel bir bakış açısına da sahip olmanız gerekiyor.
Ancak uluslararası kuruluşlar çok heterojen bir yapıya sahiptir.
Prensip olarak, insan haklarının uygulanması ve insan haklarının uluslararası örgütler aracılığıyla hayata
geçirilmesi için halihazırda girişimlerde bulunulmaktadır.
Her zaman bunun insanlığa karşı ya da insanlığa karşı bir suç olduğunu söylersem, nasıl tercüme ettiğinize bağlı olarak,
bunları uluslararası kuruluşlara sunma fırsatınız da var.
Örneğin, uluslararası sosyal paktımız var.
Uluslararası Sosyal Sözleşme ve Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, İnsan Hakları
Evrensel Beyannamesi'ne ek iki protokol niteliğindedir.
Uluslararası sosyal pakt, adil çalışma haklarının olmasını, köleliğin olmamasını, işçi kölelerinin
olmamasını, adil eğitim fırsatlarının olmasını, öğrencilere okulda adil davranılmasını sağlar.
Eşitliğe önem verir ve sanat ve kültür için çok önemlidir.
Dolayısıyla sanat ve kültür de orada çok yüksek bir statüye sahip.
Ve her üye devlet, sanıyorum her beş yılda bir, sanat, kültür, sosyal işler, eşit haklar, işçi hakları,
eğitim hakları ve benzerlerinin durumuna ilişkin bir ulusal rapor sunmak zorundadır.
Başka bir deyişle, bu haklarla ilgili olarak ülkemizdeki durumu, insanların temel sosyal haklarının neler olduğunu raporluyoruz.
Ve Federal Hükümet'in son raporunu, tam da koronavirüs tedbirleri dönemi için, Aralık 2023'te sunması gerekiyordu.
Ve şaşırtıcı bir şekilde, bu raporda bununla ilgili hiçbir şey yer almıyor.
Dolayısıyla okullarda depresyonda bir artış gördüğümüz doğrudur.
Ancak bunun nereden geldiği bir dipnotta gizlenmiş ve daha sonra başka bir çalışmaya atıfta bulunulmuştur.
Ve eğer bu çalışmaya bakarsanız, bir yerlerde bunun okullarla ilgili koronavirüs önlemlerinden
kaynaklandığının tespit edildiğini göreceksiniz.
Bunun dışında, federal hükümet önlemlere, kısıtlamalara, insanlara nasıl davranıldığına, kültürü neredeyse tamamen
kapatmış olmalarına, insanların evden çalışmak zorunda kalmalarına, öğrencilerin aylarca okula
gitmelerine izin verilmemesine, okulda maske takmak zorunda kalmalarına vb. hiç tepki vermiyor.
Buna hiç yanıt vermiyorlar. Şimdi ise bir sivil toplum kuruluşu olarak, BM'ye kayıtlı ZAAVV olarak
sözde paralel bir rapor sunma fırsatına sahibiz.
Şimdi parmağımızı yaraya sokup şöyle diyebiliriz: "Durun bir dakika, haberini yaptığınız bu
yıllarda Federal Almanya Cumhuriyeti'nde şunlar oldu:
Kültür ölmüştü, okullar artık yoktu, eğitim neredeyse hiç yoktu, eğitim uçurumu genişledi ve
inanılmaz sayıda akıl hastası çocuğumuz var."
Yani triyajdan bahsedebiliyorsak, psikiyatrik veya psikolojik tesislerde öğrencilerle ilgili triyajdan da bahsedebiliriz.
Eşitlik azaldı, insanlar yalnız öldü.
Evet, sosyal haklar, sosyal haklar ve benzeri konularla ilgili.
Federal Hükümet bunların hiçbirini bildirmemiştir.
İşte bu paralel raporda paylaşabileceğimiz şey de budur.
Bu paralel rapor daha sonra Cenevre'de Federal Hükümet ile görüşülecek ve biz de orada hazır bulunabileceğiz.
Federal hükümet de bu konuda eleştiriliyor.
Bu da bir başka çok küçük yapı taşıdır, ya da belki de o kadar küçük bir yapı taşı değildir, bir kez daha uluslararası
alanda gerçekte ne olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Ve burada tüm insan onurunu ihlal eden, insanlığa karşı suç teşkil eden tedbirler alınmıştır.
Paralel rapora ve BM'nin Federal Cumhuriyet aleyhine vereceği kınama kararlarına dayanarak - ki öyle de olacaktır - tekrar
Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne sunabilir ve bu gerçeklerin artık uluslararası alanda da
ortaya çıktığını ve kınandığını söyleyebiliriz.
Ayrıca, Bayan Baerbock'un yakında herhangi bir komitede oynayacağı rol ne olursa olsun, bir
kınama cezası verileceğini de varsayabiliriz.
Çünkü özellikle üçüncü dünya ülkeleri, sadece kendilerine söylenen şekilde oy vermekle
yetinmeyip daha yakından bakmaya çok meraklılar.
Özellikle bu insan hakları konularında, insan hakları kurallarına uymadıkları için her zaman yerden yere vurulan üçüncü dünya
devletleri, demokratik devletlere, Batı değerlerine sahip sözde demokratik devletlere de bunu açıkça söylemektedirler:
Orada yaptığınız şey de doğru değil.
Bu da elimizdeki bir diğer yapı taşı. Şu anda bunun üzerinde çalışıyoruz.
Bu rapor 30 Haziran'a kadar tamamlanmalı ve teslim edilmelidir.
Çalışmayı neredeyse tamamladık ve Cenevre'de sunacağız.
Evet. Ve Almanya'ya geri dönelim.
Robert Koch Enstitüsü'nün protokolleri ve mRNA enjeksiyonlarına ilişkin çalışma sonuçları, yanlış yönlendirilmiş
politika ve tıp açısından açık bir dil konuşmaktadır.
Koronavirüsün yol açtığı acıları dikkate alan yasal bir müdahale için ne gibi yollar görüyorsunuz?
Dolayısıyla, çekilen acılarla uzlaşmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum, çünkü acılar çekilmiştir.
Ve tabiri caizse adaleti biraz olsun sağlayabiliriz.
Elbette öncelikle yapmamız gereken, mağdur olanların neden mağdur edildiklerini anlayabilmeleri için bilgi sağlamaktır.
Ayrıca, elbette, altta yatan mekanizmalarla birlikte.
Mesele sadece bu hıyar değil, insanların bu hıyarı kabul etmesini sağlama yöntemi.
Heyecan verici olan da bu. Ve bence insanların bilmek istediği de bu.
Ve belki de ne olduğunu, hiçbir zaman güvenli olmayan ve hiçbir bilim insanı ya da yetkili tarafından güvenli olarak
nitelendirilemeyecek bu iğneyi yapmak için nasıl manipüle edilmelerine izin verdiklerini anlamak istiyorlar.
Prensipte yan etkiler hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmediğini, bazı çalışmaların yapılmadığını ve RKI bilim adamları
da dahil olmak üzere güçlü uyarılar yapıldığını biliyoruz.
Ve tabii ki bu aşının pazarlama kampanyası rakipsiz bir şekilde ve prensipte sadece bir test, bir insan testi - evet,
her zaman hayvan deneylerimiz olmuştur - ya da bir insan deneyi olarak tanımlanabilecek bir şekilde yürütülmüştür.
Bence insanların istediği de bu, bu konunun ele alınması.
Bunun siyasi olarak pek işe yarayacağını sanmıyorum; biz insanlar meseleleri kendi elimize almak zorunda kalacağız.
Elbette bu kısmen araştırma komisyonları aracılığıyla gerçekleşiyor, ancak orada bile ilerleme
kaydetmenin çok ama çok zor olduğunu görebilirsiniz.
Evet, şimdi yeni bir suç duyurusunda bulundunuz.
Bize bunun hakkında bir şeyler söyleyebilir misiniz? Amaç nedir?
Önceki 600 cezai suçlamadan farkı nedir?
Evet, şu anda yayınlanmakta olan bu suç duyurusu daha çok doktorların bireysel sorumluluğuna yönelik bir suç duyurusudur.
Sadece doktorların bireysel sorumluluğu değil, aynı zamanda 2023'te rapor ettiğimiz failler de bu suç
duyurusunda rapor edilmiştir - ancak bireysel suçlar nedeniyle.
Başka bir deyişle, birçok bilim insanı ve diğer avukatlarla birlikte, aşı mağdurlarının - bu
enjeksiyondan zarar gören kişilerin - suç duyurusunda bulunabileceği bir suç duyurusu tasarladık.
Her şeyden önce aşı yapanlara, yani aşılayanlara karşı, çünkü bugün sahip olduğumuz
bilgilerle asla doğru bilgilendirme yapılamazdı.
Avrupa Adalet Divanı'nın yakın zamanda aldığı bir karara göre doktorlar hala yaptıklarından sorumludur.
Bir doktor doğru bilgi vermeli, hastanın bunu yapmak isteyip istemediğini düşünmesi için yeterli
süre tanımalı ve böylece riskleri tartabilmelidir.
Ve bu çoğunlukla gerçekleşmedi.
Ve bu yeni suç duyurusu doğal olarak elimizdeki yeni bilimsel bulguları da içermektedir.
Mesele şu anda aşının tehlikeli yan etkileri hakkında yeni bilimsel bulgulara sahip olduğumuzu söylememiz değil, aşının
satıldığı ve başladığı dönemde yeterli çalışma olmadığını, yan etkiler hakkında yeterince bilgi sahibi olmadığımızı, hatta ciddi
yan etkiler hakkında bazı bilgilere sahip olduğumuzu ve bu aşının bir solunum yolu hastalığının bulaşmasını önlemek
için tasarlanmadığını başından beri bildiğimiz gerçeği hakkında yeni bulgulara sahip olmamızdır.
İşte bu nedenle, bu aşıdan zarar görenlerin failleri, yani bu aşıyı uygulayanları ihbar
etmeleri için bir yol sunduğumuzu söylüyoruz.
Ve bu bağlamda, insanların bu aşıyı vücutlarına almaya, vücutlarına verilen bu büyük zararı kabul etmeye ve hayır
dememeye hazır oldukları yönündeki kanaat manipülasyonundan ya da bu şok terapisinden, korku
tacirliğinden sorumlu olan herkese de şikayette bulunuyoruz.
Evet, buraya bir göz atalım.
Yani bu, örneğin aşıların RNA'sının yapay olarak değiştirildiği ve yanlış okunduğu gibi çeşitli şeylerle ilgilidir.
Burada kanıt olarak gösterilen çeşitli çalışmalar var.
Burada da RKI protokollerinden kilit bir cümle: "İlgili veriler yalnızca pazarlama sonrasında toplanır."
Tüm bu çalışma tasarımında merkezi bir gaf.
Ve bekleyin, buradaki suçlama şu: İstemeden de olsa, etkileri benim için tamamen meçhul olan bu gen bazlı
madde ile insanlar üzerinde yapılan büyük ölçekli bir deneyin ve kitlesel bir deneyin parçası oldum.
Başka bir deyişle, sizin de söylediğiniz gibi, bu durum ilk olarak bilgi eksikliğinin ön
saflarında yer alan aşıcıyı etkilemektedir.
Ve artık farklı muhataplarımız var.
Bunu tekrar açıklayabilir misiniz? Orada kim suçlanıyor?
Yani bu bir iddianame değil, bir suç duyurusu ve bir suç duyurusu.
Bu durumda savcılığın suç duyurusunda bulunması gerekecektir.
Ama dediğim gibi, her şeyden önce aşı yapan ya da aşı yapanlar.
Evet, söz konusu kişinin kaç aşı olduğunu bilmiyoruz.
Bu, doldurabileceğiniz ve en fazla üç aşıcı seçebileceğiniz bir formdur.
Dolayısıyla, birinci, ikinci, üçüncü aşı diyebiliriz, çünkü öncelikle dördüncü, beşinci veya altıncı aşıyı yaptıranların
neler olup bittiğini zaten bildiklerini varsayıyoruz.
Yani şu an için, şu tarihe kadar aşı yapacağımızı varsayıyoruz... - Sanırım her zaman iki (aşı) temel aşı
ve bir takviye aşı olmuştur ve bu da üçüncü aşıdır.
Bu yüzden üçüncü aşıya kadar giden herkes büyük bir propagandaya, medyanın büyük pazar tanıtımına maruz kaldı, dediğim
gibi tıbbi alanda veya askerlerin savunması alanında baskı altına alındı, hatta zorunlu hale getirildi.
Bu da her şeyden önce, bu enjeksiyonları yapan aşıcılara karşı anlamına gelmektedir, çünkü bilgilendirmenin hiçbir zaman düzgün
bir şekilde yapılmadığını, insanların bu aşıların içerdiği bilgi ve tehlikeler hakkında
bilgilendirilmediğini rahatlıkla varsayabiliriz.
Bu nedenle, elbette, bunları belirleyen kişi her şeyden önce sorumludur.
Dolayısıyla bedenime müdahale eden herhangi bir doktor aslında bedensel bir zarar vermektedir.
Yani her tıbbi müdahale bir bedensel yaralanmadır.
Ve bu rızaya dayalı bir bedensel yaralanmadır.
Vücuduma hangi tedaviyi uyguluyor olursa olsun, doktorun bana verdiği bedensel zarara rıza gösteriyorum.
Ve ancak bilgilendirilirsem, neye rıza gösterdiğimi bilirsem rıza gösterebilirim.
Ve tabii ki, bana söylediklerinin vücudumda uyguladığı prosedür hakkında bildiklerinin en iyisi
olduğuna inandığım güvenilir bir doktorum var.
Ayrıca, bir değerlendirme yapabilmem için sahip olduğum riskler hakkında beni doğru bir şekilde bilgilendirir.
Bu, enjeksiyonu yapan doktorun, aşıcının veya aşıcıların ilk muhataplar olduğu anlamına gelir.
Biz de bu kişilerin kesinlikle bir saldırının, hatta muhtemelen ciddi bir saldırının failleri
olduklarını ve bu raporda adlarının geçtiğini söylüyoruz.
Daha sonra da, prensipte özellikle baskı, kamuoyu veya yayınlar, fikir yazıları, görünürde gerçeklere dayanan yayınlar ile ilgili
olan, ancak aynı zamanda bu alandan gelen tüm sorumluların, bu insanların, bunlar politikacılar, bunlar tıp derneklerinin
başkanları, bunlar eyalet bakanları, federal bakanlar ve benzerleri, yani insanların doğru şekilde
bilgilendirilmediği gerçeğinin sorumluluğunu paylaşan çeşitli insanların da olduğunu kabul etmemiz gerektiğini söylüyor.
Örneğin, RKI tarafından durumun farklı olduğu konusunda bilgilendirilen ve yine de bu aşılama propagandasını kitlesel
olarak ilerleten Federal Sağlık Bakanlığı'nı ele alalım.
Bu da Aralık 2023'te yaptığımız gibi insanlığa karşı işlenen bir suçu değil, bireysel bir
suç olarak rapor ettiğimiz anlamına gelmektedir.
Her aşı kurbanının arkasında sadece aşıyı yapan doktorun değil, prensipte bu aşının yapılmasına izin verilmesini sağlayan siyasi
örgütlerin tüm propaganda mekanizmasının da olduğunu söylüyoruz.
Tabii ki PEI (Paul Ehrlich Enstitüsü), aşılamayı önlemek için yetkili makam - denetleyici makam - olmalıydı.
Ayrıca, Başkan olarak çok daha fazla sesini duyurması gereken RKI Başkanı da:
"Medyada RKI tarafından yapılan bir açıklama olarak yayınlananlar, aslında kendi içimizde
söylediklerimizin siyasi olarak yeniden işlenmesinden ibarettir.
Ve bu RKI'nin bilimsel görüşü değil, aslında RKI'nin bilimsel uzmanlığından yararlanmadan
siyasi olarak yayınlanan siyasi bir görüştür."
Evet, ilginç. Peki bu suç duyurusunu nereden indirebilirsiniz? Hatta kim doldurabilir?
Yani temelde herkes doldurabilir, ancak elbette altında yanlış iddialarda bulunmamanız gerektiği yazıyor.
Bu yüzden elbette aşıdan zarar görenler, aşılama nedeniyle mağdur olanlar olmalıdır.
Ve şimdi gördüğünüzde, sanırım iki ya da üç gün önce medyada yayınlandı, şu anda 600 tanınmış aşı mağduru insan var.
Evet, ama önce şu gerçek. Halen görevde olan Federal Sağlık Bakanı, aşının neredeyse hiçbir yan etkisi yokken insanların
neden aşı olmak istemediklerini anlayamadığını söyledi.
Onun açıklaması buydu. Hatta sanırım Twitter'da bunun hiçbir yan etkisi olmayan bir aşı olduğunu söyledi.
Yani, yan etkisi olmayan bir aşı ve artık kabul edilmiş 600 aşı hasarı.
Ve gülümsemenizden anladım ki siz de benimle aynı ya da benzer şeyleri düşünüyorsunuz,
elbette bu 600 buzdağının sadece görünen kısmı.
Devlet de bunu kabul ediyor. Bunlar gerçek mağdurlar değil, ancak mağdur sayısı oldukça yüksek.
Ve tabii ki, aşıdan kaynaklanan 600 yaralanma vakası, bu nedenle hayatını kaybedenleri kapsamamaktadır.
Buna tüm düşükler ve benzerleri dahil değil.
Bu da elbette tamamen farklı bir durumla karşı karşıya olduğumuz anlamına geliyor.
Ancak aşılamanın zarar verdiği bilinmektedir ve bu nedenle de açıktır.
Ve bu kabul edildi. Bu da temelde, insanlar için büyük ölçüde zararlı olan bir ilacı ya da ilaca benzeyen
bir şeyi piyasaya sürdüğümüzü açıkça ortaya koymaktadır.
Ve bu sadece politikacılar tarafından yetkilendirilmiştir.
Buna RKI tarafından izin verildi. Ve bu sadece saldırmamız gereken şey.
Tabiri caizse ana sayfanızda, ZAAVV web sitenizde var mı, yoksa şu anda tam olarak nerede?
Kesinlikle. Sorunuz bunun nerede yayınlandığı idi. Aynen öyle. Yani herkes indirebilir.
Aşıdan zarar gören herkes bu suç duyurusunda bulunabilir.
Ve bu suç duyurusu klagepaten.eu sayfalarında yer almaktadır.
İnsanlara belirli durumlarda yardımcı olacak formlar sunmak için 2020'nin başlarında ağıt rehberlerini başlattık.
Örneğin o zamanlar gösterileri kaydedebiliyordunuz ve hala kaydedebilirsiniz.
Örneğin, okulda maske zorunluluğu varsa, buna karşı kendinizi savunabileceğiniz belgeleri
indirebiliyordunuz. Yani çeşitli formlar vardı.
Dolayısıyla, klagepaten fikri her zaman insanlara hükümetin aldığı bazı önlemlere karşı kendilerini savunabilecekleri,
itirazda bulunabilecekleri ve benzeri formlar sunmak olmuştur.
Ve klagepaten.eu sayfasında bu var.
Bu form şu sayfada yer alacaktır: https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige.
Bunu kesinlikle ana sayfada bulacaksınız.
Ve bu çok basit. Üzerine tıklıyorsunuz. Bir form var.
Verilerinizi giriyorsunuz - bunu çok az yapıyoruz - kaç doktor olduğuna bağlı olarak aşı yapanların verilerini
giriyorsunuz ve ardından sahip olduğunuz hasarı giriyorsunuz.
Hasarınızla ilgili belgeleri de buraya yükleyebilirsiniz.
Daha sonra hangi savcılığın sorumlu olduğu size bildirilecektir.
Daha sonra bunları forma kendiniz girersiniz.
Daha sonra, e-posta yoluyla, tamamen doldurulmuş bir suç duyurusunu içeren bir PDF alırsınız; bu PDF'i dilerseniz e-posta
yoluyla savcılığa, dilerseniz posta yoluyla savcılığa ya da faks yoluyla savcılığa
gönderebilir ve bu suç duyurusunu teslim etmiş olursunuz.
Evet. Bu suçlamaların herhangi bir şansı var mı?
Öncelikle bu suç duyuruları farklı savcılıklara gönderilmektedir.
Elbette tüm bu yayınlardan sonra savcılıkların ne durumda olduğunu henüz bilmiyoruz.
Daha önce de söylediğim gibi asıl mesele, uzun vadede Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne gideceğimizdir.
Ve işte yine büyük başlık: Üye devlet suçlarla başa çıkmaya istekli veya muktedir olmamalıdır.
Bu arada, bilim insanları tarafından derlenen suç duyurusunu okudunuz ve biz avukatlar,
içerdiği tüm çalışmaları aşağı yukarı benimsedik.
Artık bu aşı hakkında çok şey biliyoruz.
Bu aşılamanın yol açtığı zararları biliyoruz ve bu gerçeklerin önceden de bilindiğini biliyoruz.
Ya da en azından ne kadar zararlı olabileceği önceden bilinmiyordu. Ve sonra böyle bir şeyi aşılayamazsınız!
Biliyorduk, ancak en başından beri bunun kendisine atfedilen etkiyi yaratmayacağını da biliyorduk.
Şimdi büyük resme geri dönüyoruz.
Doktorun bireysel suçluluğu, savcılığın tespit edebileceği bir husustur.
Eğer savcılıklar şimdi "Biz bunu hiç soruşturmuyoruz, bakmıyoruz bile" derlerse, biz de sadece şöyle deriz:
Evet, bir doktor deneysel bir aşıyı ya da deneysel bir gen terapisini, yapması gerekeni yapmayacağını bilerek ve orada ne
tür bir hasar olduğunu ya da ne tür bir hasarın zaten tespit edildiğini bilmediğini bilerek bir
kişinin vücuduna enjekte etti ve bunu yine de yaptı.
Evet, savcılık o zaman şöyle derse: Ama biz bunu kovuşturmayacağız, sadece orada
bırakacağız, o zamanlar böyleydi ve bu saldırı değil.
Evet, eğer bu... Başka bir tıbbi müdahalede bulunulsaydı, bu bir saldırı olurdu ve savcılık soruşturma başlatırdı.
Ve eğer burada bunu yapmazsa, siyasi boyuta geri dönmüş oluruz ve bu durumda Alman devletinin bu eylemlerle
yüzleşmek ve bunları ifşa etmek istemediğini binlerce, on binlerce kez kanıtlayabiliriz.
Bu da yine Lahey'in kapısını açıyor, çünkü savcılıktan gelen ve doğal olarak topladığımız tüm bu tepkileri Lahey'de
onlara iletebilir, hatta muhtemelen elimizdeki mevcut suç duyurusuyla birlikte sunabilir ve şöyle diyebiliriz:
Bakın, burada Almanya'da kurbanlarımız var.
Kesinlikle mağdurlarımız var, çünkü elimizde hasar olduğuna dair kanıtlar var.
Ve şimdi biliyoruz ki, vücuda son derece zararlı olan bir madde aşılanmıştır; bu maddenin en azından en
başından beri son derece zararlı olabileceğini biliyorduk.
Ve yine de yaptılar. Ve Alman savcılığı düzgün bir soruşturma yürütmeyi reddediyor.
Mesele de bu. Yani savcılık... - bu yüzden her zaman sonuçta bir kazan-kazan durumu olduğunu söylüyorum.
Yani ya Alman savcılığı nihayet düzgün bir şekilde soruşturmaya başlayacak ve nihayet bunu yapmayı reddeden doktorları değil
gerçek failleri yargılamaya başlayacak ya da Almanya'da bunun istenmediğine dair sistematik bir kanıtımız daha olacak.
İşte bu yüzden çok sayıda olması çok önemlidir.
Özellikle de bu suçlamaların çok kullanılması halinde, kaç kişinin bu enjeksiyon nedeniyle
mağdur olduğunu çok daha iyi görebileceğimiz için.
Evet, umut verici bir yaklaşım.
Sayın Ludwig, bu kadar müdahil olduğunuz ve insanlara kendilerini savunma ve zarar görmeleri halinde haklarını elde etme fırsatı
verdiğiniz için çok teşekkür ederiz. Çok teşekkür ederim!
Evet, beni burada ağırladığınız için çok teşekkür ederim!