"只有一句话对我很重要，它就在前面。
我希望你们对所有仍心存疑虑的人不断重复这句话：
国家绝不能滥杀无辜。
大多数人认为，这样的判决只适用于战争或战争案件，但事实并非如此。
这句话也适用于国家强制人们服用一种物质，而这种物质甚至连保罗-埃利希研究所（Paul Ehrlich Institute）和罗伯特-科赫研究所（Robert Koch Institute）等官方机构都说最终会产生致命的副作用。
国家不得杀害人民，无辜的人民"。
2023 年 12 月 10 日，科罗纳措施危害人类罪调查、澄清、 司法起诉和预防中心（ZAAVV）及相关组织向卡尔斯鲁厄联邦检察官办公室提交了近 600 份刑事申诉。
这些指控针对的是政治家、部长、 法官和其他为实施基于设施的强制疫苗接种计划或为德国武装部队成员实施强制疫苗接种做出贡献的人，因此根据《国际刑法典》第
7 条，他们被指控犯有危害人类罪。
几个月后，多极信息平台的调查记者保罗-施雷尔（Paul Schreyer） 在法庭上起诉了罗伯特-科赫研究所的协议，从而使这些协议得以向公众公开。
而现在，人们发现，政客们实施的日冕措施并没有医疗要求。
与冠状病毒大流行期间政客和主要媒体对民众的宣传相反。
所有这些措施都纯粹是出于政治动机，最终也是政治专断。
此外，罗伯特-科赫研究所和政客们还发现，接种冠状病毒疫苗不仅不能防止感染，而且对接种者的生命和肢体极为危险。
与此同时，一些公认的专业期刊也发表了更多确凿的研究报告。
它们证明了电晕 mRNA 注射与严重疫苗损害之间的联系。
为了支持对这一疫苗损害的法律处理，ZAAVV开始活跃起来。开始活跃起来。
今天，我们将与拉尔夫-路德维希（Ralf Ludwig）律师一起讨论这个问题。欢迎您，路德维希先生！
是的，你好。
您能告诉我们的观众，提出的刑事指控是怎么回事吗？
是的，我们于 2023 年 12 月 10 日当面提交了这些刑事指控，同时也通过电子律师信箱提交了这些指控，即以这种方式收到了这些指控。
我们很长时间都没有听到总检察长办公室的任何消息，后来我们在年中询问了一次，然后在年中，正如我们所料，案件已经结案。
这意味着诉讼程序已经中止。
因此，德意志联邦共和国不会对我们报告的肇事者提起诉讼，主要理由是政客有赔偿。
这意味着，政治家不应对其作为议会政治家、议员所做的决定负责。
还有人说，严重的副作用几乎不存在，或者说没有证据表明接种这种疫苗确实会导致严重的副作用。
此外，参与此事的政客、当局或法官都没有伤害人民的意图（如果有的话）。
最后但并非最不重要的一点是，这种疫苗接种的帮助大于伤害。
正因为如此，这一切才如此合法，才不会被起诉。
当时没有证据记录吗？
换句话说，停止刑事指控是否意味着根本不会有法庭诉讼？
没错，在德国没有人被起诉。
因此，检察院说他们没有发现足够的嫌疑，因此在德国不会发生任何事情。
正如我所说，我们现在对此并不感到惊讶。这对我们来说其实是可以预见的。
如果调查真的继续下去，那才是令人惊讶的。
不要忘记，德国检察院是一个受指令约束的权力机构。
联邦总检察长由司法部长任命，这意味着由政客任命的联邦总检察长现在突然要调查任命他的政客。
你不需要有多大的预知能力就能知道这不会发生。
特别之处在于，国际刑法--国际国际刑法--要求我们首先向被我们指控侵犯人权、犯下危害人类罪的国家提供澄清的机会。
这就意味着，只有在满足了海牙国际刑事法院规定的先决条件，即成员国（这里指的是德意志联邦共和国） 不愿意或不能够进行必要的刑事调查的情况下，通往海牙国际刑事法院的道路才会畅通无阻。
我们现在通过这种态度看到，国家不愿意深入调查。
我们在许多其他法庭诉讼中也遇到过这种情况。
正如我所说，这是能够前往海牙、将指控提交海牙的先决条件。
这是您的下一步计划吗？
不，还没有，因为我们......首先，危害人类罪本质上当然是一种政治含义。
换句话说，我们所面对的政客、律师和法院或多或少都来自同一个政治方向，他们或多或少相互依赖，相互任命。
换句话说，目前不可能真正按照刑法来处理。这一点必须说清楚。
首先，我们需要政治变革。
换句话说，如果司法机构是一个政治司法机构，我们就需要在国际上刮起一股不同的风。
这种情况正在发生。 因此，如果你看看白宫的网站，你就会发现，突然之间，有信息直接来自权力中心，也就是美国白宫--罗伯特
-肯尼迪成为卫生与公众服务部部长不是没有原因的--白宫现在突然发布了一些以前被认为是阴谋论的东西。
例如，病毒的可能来源。
说它可能是在实验室里制造出来的，说它可能是功能增益的结果，即生物武器研究，这在过去是完全不可能的。
该书指出，距离是偶然发明的。
福奇在美国参议院听证会上也这样说。
他说："曾经有人说六英尺，然后我们说，好吧，六英尺合适。于是突然就有了这个距离规定。
同样的道理也适用于口罩无用论，即口罩不能提供个人保护。
所有这些都是白宫方面的事情。
而这正是国际法官对其感兴趣并加以审视的先决条件：
也许这其中有什么隐情，也许在 2020 年到 2023 年之间，这里确实发生了一些可以被描述为反人类罪的事情。
我们首先要创造这种开放性。这还涉及其他步骤。
我想我们会在采访过程中讨论这个问题。
目前--顺便说一句，海牙已经有了一份不是由我们提出的申诉，但我们参与其中并大力支持 --但现在在海牙就基于设施的疫苗接种义务提出刑事申诉是没有意义的。我们必须再等一等。
其他国际组织，如世卫组织或联合国，它们在其中扮演什么角色吗？
那么，世界卫生组织就是。 因此，如果一切顺利，或只是在某些时候，那么世卫组织将在被告席上，因为世卫组织当然或多或少
只是一个全球制药业的营销组织，当然首先帮助创造了冲击，使人们愿意戴口罩或接种疫苗，例如。
换句话说，我认为世卫组织更多地站在犯罪者一边，而不是调查者一边。
可能类似于我们现在的情况--正如你所提到的--RKI泄密事件，举报人或世卫组织科学家可能在内部反对这些措施或建议，这些措施或建议也来 自世卫组织，他们以后可能会在法庭上充当证人、
就像我们肯定会在某个时候看到罗伯特-科赫研究所的科学家们，他们做了非常好的工作，我们从泄露的信息 中看到了这一点，他们在内部也对政策和政治措施提出了非常严厉的批评，我们会看到他们成为法庭上的证人。
在国际上，我们需要随时向联合国通报情况。
有多种选择，这就是我们现在正在做的。
目前，我们正以非政府组织的身份参与国家报告程序。
因此，我们采纳了对国际社会公约国家报告程序的一些批评意见。
换句话说，我们的首要任务是进一步提高国际机构的敏感性，以便它们进行更仔细的调查，然后 我们在某个时候进行政治转向，这样法官们就可以或多或少地不再回避对这些行为的实际调查。
是的，你问到了联合国的作用。
在此，我想首先指出，我们不一定要把国际组织视为敌对组织。
我有时读到很多人对国际组织有意见。
当然，你也必须对此持批判的态度，比如世卫组织的作用。
但是，国际组织的情况千差万别。
原则上，已经在尝试通过国际组织落实人权和实施人权。
如果我总是说这是危害人类罪或反人类罪，这取决于你如何翻译，你也有机会向国际组织陈述这些事情。
例如，我们有国际社会公约。
国际社会公约》和《公民权利和政治权利国际公约》实际上是《世界人权宣言》的两项附加议定书。
国际社会契约确保公平的劳动权利，例如没有奴隶制、没有劳工奴隶等，确保公平的教育机会，确保学生在学校受到公平对待。
他注重平等，对艺术和文化非常重要。
因此，艺术和文化在那里也有很高的地位。
每个成员国都必须提交一份所谓的国家报告，介绍艺术、文化、社会事务、平等权利、劳动权利、教育权利等方面的情况--我相信是每五年一次。
换句话说，我们报告我国在这些权利方面的情况，即人民的基本社会权利是什么。
联邦政府现在必须在 2023 年 12 月提交最后一份报告，正好是冠状病毒措施的期限。
而令人惊讶的是，本报告对此却只字未提。
因此，我们确实看到学校中的抑郁症患者越来越多。
但脚注中却隐含了这一信息的来源等，然后又提到了另一项研究。
如果你看一下这项研究，你会发现在某处已经确定，这是由于与学校有关的措施，冠状病毒措施造成的。
除此之外，联邦政府对这些措施、这些限制、人们受到的待遇、他们几乎完全关闭了文化、 人们不得不在家工作、小学生几个月不能上学、他们在学校必须戴口罩等等，完全没有反应。
他们对此完全没有回应。 现在的问题是，作为一个非政府组织，我们有机会向联合国注册的ZAAVV提交一份所谓的平行报告。
因此，我们现在可以用手指着伤口说："好吧，等一下，在你们报道的这些年里，德意志联邦共和国发生了以下事情：
文化已死，学校不复存在，教育几乎不存在，教育差距拉大，我们有数量惊人的精神病儿童"。
因此，如果我们可以谈论分流，我们也可以谈论精神病院或心理机构对学生等的分流。
平等被削弱，人们孤独地死去。
是的，社会权利，这是关于社会权利等等。
联邦政府没有通报任何这方面的情况。
这就是我们可以在这份平行报告中分享的内容。
这份平行报告随后将在日内瓦与联邦政府进行讨论，我们也可以到场。
联邦政府也因此受到批评。
这是另一个非常小的基石，或者说根本就不是那么小的基石，它再次清楚地表明了国际上实际发生了什么。
这里的一些措施简直侵犯了所有人类的尊严，是反人类罪。
在此基础上，我们可以根据平行报告和联合国对联邦共和国的谴责--它将会这样做--再 次向国际刑事法院提交报告，并说，这些事实现在也在国际上得到了证实，也受到了谴责。
我们还可以假定，无论贝尔伯克夫人不久在任何委员会中扮演什么角色，都会受到斥责。
因为第三世界国家尤其有兴趣仔细观察，而不是简单地按照别人告诉他们的方式投票。
特别是在这些人权问题上，基本上都是第三世界国家因不遵守人权规则而饱受 诟病，而这些国家也清楚地告诉了民主国家，即所谓的西方价值观的民主国家：
你的做法也不对。
这是我们的另一个组成部分。我们正在努力。
该报告必须在 6 月 30 日前完成并提交。
我们的工作已接近尾声，届时将在日内瓦进行介绍。
是的。让我们回到德国
罗伯特-科赫研究所的协议和关于 mRNA 注射的研究结果清楚地说明了政策和医学的误导。
您认为冠状病毒的法律应对措施有哪些途径可以适当考虑所造成的痛苦？
因此，我认为不可能接受已经造成的痛苦，因为痛苦已经造成。
可以说，我们可以确保一点公正。
当然，我们首先要做的是提供信息，让那些受到伤害的人了解他们受到伤害的原因。
当然，还与基本机制有关。
不仅仅是这个刺头，还有让人们接受这个刺头的方法。
这才是令人兴奋的事情。我想这也是人们想知道的。
也许他们还想了解发生了什么，他们是如何任由自己被操纵，注射了这种从来都不安全，也不可能被任何科学家或权威机构标榜为安全的针剂。
我们知道，原则上，人们对这种药物的副作用几乎一无所知，有些研究没有进行，而且还发出了强烈警告，包括 RKI 科学家发出的警告。
当然，这次疫苗接种的营销活动是以一种无与伦比的方式进行的，原则上只能说是 一种试验，一种人体试验--是的，我们一直都有动物试验--或者说是人体试验。
我认为这正是人们所希望的，希望这件事得到解决。
我认为这在政治上行不通，我们必须自己解决。
当然，有一部分是通过调查委员会进行的，但即使在那里，你也可以看到，要取得进展当然是非常非常困难的。
是的，您现在提出了新的刑事申诉。
你能告诉我们一些情况吗？目的是什么？
与之前的 600 项刑事指控有何不同？
是的，现在公布的这份刑事控告书是一份刑事控告书，更多的是针对医生的个人责任。
不仅是医生的个人责任，我们在 2023 年已经报告过的肇事者也在本刑事申诉中得到了报告--但这是由于个人犯罪。
换句话说，我们与许多科学家和其他律师一起设计了一份刑事申诉书，接种疫苗的受害者--受到这种注射伤害的人--可以提出刑事申诉。
首先是针对疫苗接种者，即给他们接种疫苗的人，因为以我们今天所掌握的知识，根本不可能有适当的信息。
而我们现在看到欧洲法院最近的一项判决，医生仍然要对他们所做的事情负责。
医生必须提供适当的信息，让病人有足够的时间考虑是否要这样做，以便权衡风险。
而这在很大程度上并没有发生。
而这一新的刑事指控自然也包括了我们所掌握的新的科学发现。
问题的关键不是我们现在说我们有了关于疫苗危险副作用的新的科学发现，而是我们现在有了关于这样一个事实的新发现，即在疫苗销售和开始接种时 ，我们就已经知道没有足够的研究，我们对副作用的了解不够，我们甚至掌握了关于一些严重
副作用的信息，而且我们从一开始就知道这种疫苗的设计并不是为了预防呼吸道疾病的传播。
这就是为什么我们说，我们现在为那些因接种疫苗而受到伤害的人提供了举报肇事者--即接种疫苗的人--的途径。
在这种情况下，我们也要向所有那些对操纵舆论或这种休克疗法、 恐惧宣传负责的人提出控诉，因为他们让人们准备接受这种疫苗接种，接受这种对身体的巨大伤害，而不是拒绝接受。
是的，让我们看看这里。
因此，这涉及到多方面的问题，例如，疫苗的 RNA 被人为修改，读取错误。
这里有各种研究作为证据。
这里还有 RKI 协议中的一个关键句子："相关数据只在上市后收集"。
这是整个研究设计中的一个核心缺陷。
等等，这里的指控是在我不愿意的情况下，我参与了大规模实验，用这种基于基因的制剂对人类进行大规模实验--其效果我完全不知道。
换句话说，正如你所说，它首先影响的是接种者，而接种者最终站在缺乏信息的第一线。
我们现在有了不同的收件人。
你能再解释一遍吗？谁在那里被指控？
所以这不是起诉书，而是刑事申诉书和刑事控告书。
然后，检察院必须提出指控。
但正如我所说，首先是疫苗接种者或疫苗接种者。
是的，我们不知道当事人接种过多少次疫苗。
这是一份您可以填写的表格，您最多可以选择三名疫苗接种员。
因此，我们可以说，第一次、第二次、第三次接种，因为我们首先假定接种过第四次、第五次或第六次疫苗的人已经知道发生了什么。
因此，目前我们假设接种疫苗到......--我认为一直是两次（基本免疫）和一次加强免疫，然后这是第三次接种。
因此，任何进行了第三次疫苗接种的人都会受到媒体的大规模宣传、 大规模的市场宣传，都会受到压力，正如我所说的，在医疗领域或士兵防卫领域，这甚至是强制性的。
这意味着，首先要针对这些注射疫苗的接种者，因为我们可以有把握地假设，这些信 息从未被适当提供过，人们并不了解这些知识，也不了解这些疫苗接种所带来的危险。
因此，制定这些规则的人当然要负首要责任。
因此，任何对我的身体进行干预的医生实际上都是在进行身体伤害。
因此，每一次医疗干预都是一次身体伤害。
而且，这是一种双方同意的身体伤害。
我同意医生对我的身体造成伤害，无论他对我的身体进行何种治疗。
只有在知情的情况下，只有在我知道我同意的是什么的情况下，我才能表示同意。
当然，我还有一位值得信赖的医生，我相信他告诉我的都是他对我身体上正在进行的手术的了解和信念。
他还应适当告知我所面临的风险，以便我做出评估。
这意味着医生、疫苗接种人员或注射疫苗的接种人员是第一收件人。
我们说，他们肯定是攻击行为的实施者，甚至可能是严重攻击行为的实施者，本报告中提到了他们。
报告接着说，我们还需要认识到，所有责任人，特别是原则上参与施压、参与公共或出版物、参与观点文章、 参与表面上的事实出版物，但也来自这一领域的人，这些人，这些人是政治家，这些人是医学协会的主席，这些人是州部长、
联邦部长等等，即参与其中的各种人，他们也对人们没有得到适当的信息这一事实负有责任。
就拿联邦卫生部来说吧，它从 RKI 那里得知情况有所不同，但还是大张旗鼓地进行疫苗接种宣传。
这意味着我们不是像 2023 年 12 月那样报告危害人类罪，而是报告个人刑事犯罪。
我们可以说，每一个疫苗接种的受害者背后不仅有接种疫苗的医生，原则上还有政治组织的整个宣传机制，是他们确保了疫苗的接种。
当然，PEI（保罗-埃利希研究所）本应是防止疫苗接种的主管机构--监督机构。
还有克钦邦议会议长，他作为议长本应更加积极地发表意见：
"媒体在此发表的作为 RKI 声明的内容，是对我们内部实际说法的政治性改写。
而且，这并不是 RKI 的科学观点，而是一种政治观点，是在没有实际利用 RKI 的科学专业知识的情况下发表的政治观点"。
是的 有意思在哪里可以下载这份刑事申诉书？谁能填写？
因此，基本上任何人都可以填写，当然，下面写着你不得提出任何虚假指控。
因此，当然应该是那些受到疫苗伤害的人，那些因接种疫苗而受害的人。
现在，我想媒体两三天前已经公布，目前有 600 名被确认的疫苗接种伤员。
是的，但先说事实本身。仍在职的联邦卫生部长曾说过，他不明白为什么人们不愿意接种疫苗，因为疫苗几乎没有副作用。
这是他的说法。或者我认为他甚至在 Twitter 上说过，这是一种没有副作用的疫苗。
因此，无副作用的疫苗接种会造成 600 例公认的疫苗伤害。
我从你的微笑中意识到，你的想法与我相同或相似，当然，这 600 个只是冰山一角。
这是国家所承认的。这些并不是真正的受害者，但受害者的人数要多得多。
当然，600 例公认的疫苗伤害还不包括因此而死亡的人。
这还不包括所有的流产等等。
当然，这意味着我们的情况完全不同。
但人们已经认识到，因此也很清楚：这种疫苗接种会造成损害。
这是公认的。从根本上说，这就清楚地表明，我们实际上把一种对人体有巨大危害的药物或表面上的药物推向了市场。
而这只是政客们的授意。
这已经得到了 RKI 的授权。这正是我们要攻击的。
你们的ZAAVV网站主页上可以说是有它，或者说它现在具体在哪里？
没错。你的问题是这是在哪里出版的。没错所以任何人都可以下载。
任何受到疫苗伤害的人都可以提起刑事诉讼。
而这份刑事申诉书就在 klagepaten.eu 网站上。
我们在 2020 年相对较早地推出了 "感叹导师"，为人们提供表格，在某些情况下帮助他们。
例如，当时您可以登记示威，现在仍然可以。
例如，如果学校强制要求戴口罩，您可以下载文件，为自己辩护。因此，有各种各样的形式。
因此，"klagepaten "的理念一直是为人们提供各种形式，让他们可以针对政府的某些措施进行自我辩护，提出反对意见等。
在 klagepaten.eu 网页上就是这样。
该表格可在此页面上获取： https://www.klagepaten.de/impfung-strafanzeige。
您一定会在主页上找到这一点。
这很简单。你点击它。有一个表格。
输入您的数据--我们很少这样做--输入疫苗接种者的数据（取决于有多少医生），然后输入您的损害情况。
您还可以在此上传与您的损失相关的文件。
然后会告诉您由哪个检察官办公室负责。
然后，您自己将它们输入表格。
然后，您会通过电子邮件收到一份PDF格式的完整刑事申诉书，您可以根据自己的意愿通过电子邮件发送给检察院、 邮寄给检察院或通过传真发送给检察院，然后提交这份刑事申诉书。
是的这些刑事指控有任何机会吗？
首先，这些刑事指控由不同的检察官办公室负责。
当然，我们还不知道检察官办公室在所有出版物发表后的立场如何。
正如我先前所说，问题的关键在于，从长远来看，我们将诉诸国际刑事法院。
这里又是一个大标题：成员国必须不愿意或不能够处理这些罪行。
与此同时，你们已经阅读了由科学家编写的刑事申诉书，我们律师也或多或少地采纳了其中的所有研究。
我们现在对这种疫苗有了很多了解。
我们知道这种疫苗接种所造成的损害，我们也知道这些事实在此之前就已经被人知晓。
或者至少在此之前，人们还不知道它的危害有多大。这样的疫苗是不能接种的！
我们知道，但我们从一开始就知道，它不会产生人们所认为的影响。
现在，我们回到大局上来。
检察官办公室可以确定医生个人的罪行。
如果检察院现在说：我们根本不调查这个问题，我们甚至都不看这个问题，我们只是说：
是的，一名医生将一种实验性疫苗或实验性基因疗法注射到一个人的体内，明知它不会起 到应有的作用，明知他不知道会造成什么损害或已经发现了什么损害，但他还是这么做了。
是的，如果检察官办公室说：但我们不打算起诉，我们就把它放在那里，那只是当时的情况，并不是攻击行为。
是的，如果......进行任何其他医疗干预，都会构成攻击行为，检察院会进行调查。
如果她在这里不这样做，我们就又回到了政治层面，在这种情况下，我们也许 可以成千上万次地证明，德国政府不愿意接受这些行为，不愿意揭露这些行为。
而这又为我们打开了通往海牙的大门，因为我们可以把从检察院收集到的所有这些反应， 自然而然地传递给海牙的检察院，甚至可能连同我们现有的刑事申诉一并提交，然后说：
听着，在德国，我们也有受害者。
我们肯定有受害者，因为我们有证据证明存在损害。
我们现在知道，有一种物质已经被接种到人体内，而这种物质是非常有害的，我们从一开始就知道它至少可能是非常有害的。
但他们还是这么做了。而德国检察院却拒绝进行适当的调查。
这就是问题所在。所以检察院......--这就是为什么我总是说这最终是一个双赢的局面。
因此，要么德国检察院最终开始适当调查，最终开始起诉真正的肇事者，而不是那 些拒绝起诉的医生，要么我们再次得到系统的证据，证明这在德国是不受欢迎的。
这也是为什么要大量采购的原因。
特别是，如果这些刑事指控被大量使用，我们就能更好地了解有多少人受到这种注射剂的伤害。
是的，这是一个很有前途的方法。
路德维格先生，非常感谢你的承诺，感谢你让人们有机会为自己辩护，并在遭受损害时获得自己的权利。非常感谢！
是的，非常感谢你邀请我来这里！