Tras la aprobación del paquete de deuda por el Bundesrat el 21 de marzo de 2025, se despejó el camino para el mayor
endeudamiento de la historia de la República Federal de Alemania.
Los principales medios de comunicación hablaron de alrededor de un billón de euros en nueva deuda.
Sin embargo, como muestran los cálculos actuales sobre el acuerdo de la CDU/CSU y el SPD con los
Verdes, la nueva montaña de deuda podría ser mucho mayor.
El economista Wolf Heinrich Reuter, que fue economista jefe del Ministerio Federal de Finanzas alemán hasta que se rompió el
"semáforo", prevé como resultado una nueva deuda por un total de "al menos 1,8 billones" de euros en los próximos diez años.
Ante esta enorme suma, toda una serie de destacados economistas e incluso el Tribunal Federal de Cuentas dieron
la voz de alarma y advirtieron urgentemente de los efectos negativos del paquete de deuda.
Sin embargo, sus advertencias fueron más o menos ignoradas por los principales medios de comunicación y sólo se mencionó de pasada
a los principales economistas que alzaron la voz para alertar.
Se trataba, por ejemplo, de ● Lars Feld: catedrático de Política Económica de la Universidad de Friburgo
y ex presidente del "Consejo de Expertos Económicos"
● Veronika Grimm: economista, profesora de la Universidad Técnica de Núremberg y miembro del "Consejo de Expertos Económicos".
● Volker Wieland: Director del Instituto para la Estabilidad Monetaria y Financiera (IMFS) de la Universidad Goethe de
Fráncfort y antiguo miembro del "Consejo de Expertos Económicos".
● Justus Haucap: decano de la Universidad Heinrich Heine de Düsseldorf y ex presidente de la Comisión de Monopolios.
● Christoph M. Schmidt, Presidente del Instituto Leibniz de Investigación Económica.
Todos estos destacados economistas temen que el paquete de deuda alimente la inflación y provoque una
gran pérdida de prosperidad para la población alemana.
Esto podría incluso poner en peligro la estabilidad financiera europea y provocar un nuevo estallido de la crisis del euro.
En este contexto, el prestigioso economista, consultor de gestión y escritor Dr. Markus Krall habla también del
mayor robo de la historia de la República Federal de Alemania.
A continuación puede ver extractos de dos entrevistas realizadas al Dr. Krall y al experto financiero Ernst
Wolff por la conocida pedagoga y escritora Krissy Rieger.
Analiza con precisión los planes del futuro nuevo gobierno federal de Friedrich Merz y,
sobre todo, llega al meollo de las implicaciones:
Krissy Rieger: Hola queridos, hoy tenemos con nosotros a Markus Krall. Muchas gracias por su tiempo.
Markus Krall: Con mucho gusto, señora Rieger. Siempre nuevo.
Krissy Rieger: Todavía estamos atravesando tiempos turbulentos, podría decirse, desde nuestra última conversación.
Y ahora que ya están los resultados de las elecciones federales, todo ha terminado. ¿Y tú qué opinas?
¿Le ha sorprendido también que la CDU/CSU haya vuelto a ser más popular, ahora que ya se
conoce el resultado final? ¿Qué opina al respecto?
Markus Krall: Bueno, en realidad a la CDU/CSU le fue mucho peor de lo que debería, dados los
desastrosos resultados del Gobierno del semáforo.
Sí, bueno, si tienes la suerte de tener un gobierno tan malo como el de la CDU como oposición, en
realidad deberías obtener entre el 35% y el 40%.
En principio, es gracias a los malos resultados del Sr. Merz, incluso antes de las elecciones, que la CDU
lo hizo comparativamente mal, dadas las circunstancias.
Y si además tenemos en cuenta que básicamente se le cayó la careta tras las elecciones y no solo incumplió todas y cada una
de las promesas electorales, sino que las convirtió en su contrario, entonces no es de extrañar que la AfD
esté ahora a solo dos puntos porcentuales de la CDU.
Y espero que la AfD supere pronto a la CDU para que estalle la proverbial noche de los cuchillos largos en la CDU y este
partido se deshaga de su líder realmente fracasado por completo.
Krissy Rieger: ¿Qué promesa electoral le ha parecido peor de incumplir?
Markus Krall: Bueno, eso es difícil. En realidad, todos fueron tan desastrosos que no sabes ni por dónde empezar.
Por supuesto, lo que más recalcó fue que quería seguir una política financiera sólida.
En cuatro semanas ha contraído más deuda que toda la República Federal de Alemania desde su fundación en 1949.
Hay que imaginárselo. Es cierto que no ha duplicado su deuda, pero la República Federal
de Alemania no empezó entonces con deuda cero.
Así que lo que había entonces, la diferencia entre lo que había entonces y lo que hay ahora, equivale aproximadamente a lo que
el Sr. Merz está haciendo ahora de golpe con su paquete de deuda.
Por lo tanto, duplica la deuda de la República Federal de Alemania, llevando grosso modo al país a las condiciones
italianas, es decir, a más del 100% de deuda en relación con el producto nacional bruto, lo que
provocará un enorme desplazamiento de la inversión privada.
Así que la inversión privada se ve frenada por esta demanda gubernamental que luego se instala.
Todo es una marcha hacia el socialismo.
Y el segundo gran, el segundo gran incumplimiento catastrófico, sí, el segundo gran incumplimiento
catastrófico de la promesa es en principio con respecto a la migración. Aquí ha marcado el fuerte Max.
Y lo que vemos ahora es que saltó como un tigre y aterrizó como una alfombra de cabecera,
con la Sra. Esken como alfombra de cabecera.
Así que eso es algo que tienes que darte a ti mismo.
Sí, creo que cada mañana tiene, cómo decirlo, una agradable sensación de hormigueo en los dedos de los pies
cuando pasa por encima de esta alfombra de cabecera.
Y la tercera cuestión importante en la que también ha fracasado completamente es, por
supuesto, toda la cuestión de la energía y el clima.
Porque, en principio, ahora continúa la política destructiva que siguió Habeck y que es
responsable de la desindustrialización de Alemania.
Y tengo que decir que la combinación de todo esto tiene algo de socialismo a lo Honecker.
Así que eso ya está en la línea en la que tienes que decir que si quieres provocar la caída de Alemania, entonces lo harías así.
Krissy Rieger: Se podría decir que ha cancelado todas sus promesas electorales.
Markus Krall: Sí, ya estaba un poco marcado antes, pero ahora realmente se ha erradicado, se podría decir.
Krissy Rieger: Cuando se trata de la deuda, siempre se dice que es importante para la economía.
¿Diría que esta deuda está impulsando la economía y ahora está cambiando?
Markus Krall: Eso de que la deuda ayudaría a la economía es una patraña.
Estas deudas ayudan a las grandes empresas, es decir, a las compañías de defensa y a algunas otras grandes
empresas, pero luego no invertirán en la economía alemana.
Tomemos, por ejemplo, los 4.000 millones -probablemente 500.000- de gasto en defensa que el Sr. Merz quiere iniciar.
¿Quién se beneficia de ello? Empresas como Rheinmetall.
Sin embargo, Rheinmetall no invierte en Alemania porque los costes energéticos de esta producción de alto consumo
energético son tan elevados que ni siquiera les compensa.
Actualmente están construyendo nuevas fábricas de municiones y todo tipo de cosas en el resto de
Ucrania. Sí. Las están construyendo en el resto de Ucrania.
Están creando un pequeño milagro económico, pero no en Alemania. Y así será en todas partes.
Así que este dinero se malgastará. No ayudará a la economía de ninguna manera, incluso si uno o dos jefes de empresa ya se
están frotando las manos y pensando, oh, esto va a ser genial, lo que nos espera. Sí, vamos a tener beneficios extra.
Sí, algunos obtendrán beneficios especiales, pero la clase media, por supuesto, retrocederá aún más a expensas de las empresas.
Así que eso es un principio. ¿Qué dijo Mussolini? El fascismo es la unión del estado y las grandes corporaciones.
Eso es lo que tenemos aquí de nuevo. En el sentido económico.
Y lo que veremos, por supuesto, es que este programa no ayudará a la economía, sino que la
perjudicará a gran escala. Y por varias razones.
En primer lugar, el hecho es que estos 1,8 billones se comerán todo el rendimiento del ahorro alemán en cuatro años y medio.
Así pues, 400.000 millones es el 10% del producto nacional bruto que Alemania ahorra cada año.
Así que tenemos que poner todos nuestros ahorros en deuda pública durante cuatro años y medio
para no tener que endeudarnos en el extranjero.
Por supuesto, también asumiremos deuda en el extranjero, pero sólo para dejar claro el orden de magnitud.
La segunda cuestión es que la calificación crediticia de Alemania está cayendo a niveles italianos.
Y hasta ahora, Italia, Francia y otros sólo han podido refinanciarse a un precio razonablemente barato porque han
tomado prestada la calificación crediticia de Alemania.
A través de las garantías y a través del euro y de todas las opciones de transferencia que se han utilizado.
Y, por supuesto, incumpliendo todas las promesas que nos hicieron en 1999 cuando se lanzó el euro, pero ese es otro tema.
Así que ahora Alemania está cayendo en la misma trampa de la solvencia y no hay nadie que nos preste su solvencia.
El resultado será un aumento de los tipos de interés en los mercados internacionales de
capitales para los bonos y préstamos alemanes.
Y el aumento de los tipos de interés ahuyentará la inversión privada.
Un constructor de viviendas que paga un cinco o un seis por ciento de interés por la hipoteca
ya no puede permitírselo, así que no construirá.
Exactamente lo mismo se aplica al empresario que construye o no una fábrica o invierte o no en software.
Estas inversiones dejarán de producirse y en el lenguaje técnico del "chino economista" esto se llama "desplazamiento".
En otras palabras, el desplazamiento de la inversión privada por el gasto público.
Y encima, por supuesto, no obtendremos lo que la gente espera por los 1,8 billones.
Pueden olvidarse, señoras y señores, de que obtendrían infraestructuras o algo parecido a cambio.
Ahora te hago yo las cuentas. Restemos primero 500.000 millones de los 1,8 billones, que se destinarán a armamento.
El blindaje no es una inversión, pero el armamento es consumo del Estado, porque los tanques no sirven para producir otras cosas.
Y tampoco los drones, ni los cartuchos. Sólo puedes dispararles.
Sí, así que esto -siempre lo llaman inversión- sí, tenemos que invertir en nuestra seguridad y toda esa basura.
Sí, la mejor inversión en nuestra seguridad sería buscar una buena relación con todos nuestros vecinos.
Pero entonces, en un arrebato de megalomanía que no teníamos desde los tiempos de Adolf y
Wilhelm, se han enfrentado a todo el mundo.
Así que llamas dictador al presidente chino, al ruso igual, al americano igual, a todo lo que se le ha echado
encima creyendo erróneamente que nunca llegaría a presidente. Ni siquiera quiero enumerar eso aquí.
Realmente nos estamos metiendo con todo el mundo. Y luego parece que necesitamos, de alguna manera tenemos que
gastar ahora dinero en seguridad que nunca hubiéramos tenido que gastar si no hubiéramos hecho eso.
Así que ese es el consumo del gobierno. Eso deja 1,3 billones.
De estos 1,3 billones, 300.000 millones probablemente no se destinarán a inversiones, sino a los costes de los refugiados.
Ya se ha anunciado que los Estados federados se ayudarán ahora de este bote para seguir financiando la
migración, que se ha vuelto absolutamente infinanciable.
Sí, queda un billón. La mitad de estos billones se destinarán probablemente a las llamadas inversiones climáticas y
la otra mitad a auténticas inversiones en infraestructuras.
Las inversiones climáticas, señoras y señores, se desperdician por completo, porque donde 1.000 aerogeneradores no producen
electricidad cuando no hay viento, 10.000 aerogeneradores producen ¿cuánta electricidad
cuando hay viento? Así que eso no funcionará.
Por esa regla de tres, el Sr. Habeck no puede hacerlo y, al parecer, tampoco el Sr. Merz.
Pero como ya he dicho, donde 1.000 aerogeneradores no producen nada, 10.000 tampoco.
Así que multiplicar por cero significa cero, señoras y señores.
Así pues, esos 500.000 millones seguirán canalizándose hacia inversiones despilfarradoras y poco
rentables. La asignación errónea más masiva de la historia.
Todo esto es material que tendremos que derribar más tarde a un gran coste, porque nadie
podrá hacer nada con él cuando acabe esta locura.
Eso deja 500.000 millones para inversiones reales en infraestructuras. Pero el Estado es el peor comprador de todos.
Cuando el Estado levanta un edificio en algún lugar, siempre cuesta dos o tres veces más por
metro cuadrado que cuando lo hacen los particulares.
En otras palabras, lo haremos, y esto se aplica a todo, a carreteras, puentes, edificios, hospitales,
escuelas, no importa lo que construya el Estado, siempre es el doble de caro que si se hiciera de forma privada.
Y el resultado será que sólo obtendremos infraestructuras por valor de 250.000 millones por estos 500.000 millones.
Y si además tenemos en cuenta que esta enorme demanda, que el Estado quiere desarrollar, se topa ahora con un sector de la
construcción en decadencia, que se ha reducido a la mitad como consecuencia de la ley de calefacción del Sr. Habeck, porque
destruyó el mercado inmobiliario y llevó así a la quiebra a un número increíble de empresas constructoras, entonces
esta enorme demanda se topará ahora con una oferta restringida.
¿Y qué ocurre en una situación así? Suben los precios.
En otras palabras, no conseguiremos infraestructuras por 250.000 millones, puede que las consigamos por 150.000 millones.
Pero luego tenemos 150.000 millones para infraestructuras, supuestamente el desfase sólo para el
ferrocarril es de 100.000 millones, así que ¿qué queda?
¿50.000 millones, mientras gastamos 50.000 millones en ayuda al desarrollo y 15.000 millones
en ONG? Las proporciones ya no son correctas.
Señoras y señores, se les está proporcionando 1,8 billones de deuda.
Sus hijos y nietos seguirán pagando por ellos, más tiempo que por Versalles.
Y a cambio, el Sr. Merz les proporcionará infraestructuras por valor de 150.000 millones, o un
máximo de 200.000 millones. Eso es lo que ocurrirá.
Bueno para la economía, mi culo. Este es el mayor robo jamás organizado contra el pueblo alemán.
Krissy Rieger: Yo también lo veo así. Y usted ha dicho que las próximas generaciones lo pagarán. ¿Cuál es el plan?
Después de todo, se habla de utilizar los ahorros de la gente, quizá los impuestos sobre la
propiedad. ¿Cómo se puede devolver todo esto?
Markus Krall: Bueno, el reembolso será algo interesante. Una gran parte del reembolso será a través de la inflación.
Esto significa que los ciudadanos que han invertido su dinero en bonos del Estado y en valores nominales, es decir, pólizas de
seguro de vida, pólizas de seguro de pensiones, libretas de ahorro, etc., o en efectivo,
serán expropiados a través de la inflación.
¿Y cómo va a ocurrir? No se puede conseguir este dinero en el mercado de capitales en tales
cantidades sin subidas masivas de los tipos de interés.
Lo siento.
Así que con intermediarios como BlackRock, que se forrará con ello, por cierto, comprarán estos
bonos directamente a la República Federal de Alemania.
Y luego BlackRock los venderá al BCE. Con una prima, por supuesto.
Esto significa que BlackRock pulsará dos botones cada vez, el de compra y el de venta. Y luego se transmite al BCE.
Y a cambio, podemos ganar miles de millones sin riesgo, sin esfuerzo, pulsando dos botones.
Eso es lo que ocurrirá. Es por eso que BlackRock piensa que es tan grande.
Y por eso el Sr. Merz, como antiguo responsable de BlackRock Europa o Presidente del Consejo de
Supervisión de BlackRock Europa, piensa que es tan genial.
Así que su antiguo jefe, Larry Fink, ya se está frotando las manos de alegría.
Por supuesto, también es uno de los principales accionistas de toda la industria de defensa.
En otras palabras, los que se beneficiarán de esta redada.
Eso es lo que parece. Entonces, ¿dónde está la lealtad del Sr. Merz?
Obviamente, no al pueblo alemán, al que le contó un cuento chino de que era un sólido político financiero.
Eso es lo que va a pasar.
Y en el momento en que BlackRock compre estas enormes cantidades de bonos y los venda al BCE,
el BCE los comprará con dinero recién impreso.
Y eso aumentará la oferta monetaria. Y este aumento de la masa monetaria tiene un efecto inflacionista.
Y si luego la masa monetaria aumenta a buen ritmo y el dinero se devalúa, entonces estos 1,8 billones se recuperarán
esencialmente mediante la devaluación de las pólizas de seguros de vida, los bonos del Estado y las cuentas de ahorro.
Así pues, se toma directamente del ciudadano.
No hay almuerzo gratis, señoras y señores.
El Estado siempre tendrá que hacer pagar a los ciudadanos todo lo que gasta. No hay forma de evitarlo.
Krissy Rieger: Ahora vienen los próximos debates sobre impuestos. Porque la CDU ha prometido, o
Merz ha prometido, que habrá más recortes fiscales.
Pero ahora vemos que es poco probable que esto se materialice. ¿Cómo lo ve usted?
¿Veremos algún día que se reduzca algún impuesto en Alemania y no se añadan diez nuevos mientras tanto?
Markus Krall: Así que no entre esta clase política. Eso también está bastante claro.
No importa cuánto dinero les den.
Pueden subir aún más los impuestos. Pueden endeudarse aún más. Nunca será suficiente. Nunca será suficiente.
La avaricia de esta clase política, la corrupción de esta clase política es infinita.
Por mucho que les den, la codicia no hará más que aumentar. Eso también es fácil de predecir.
Por lo tanto, con esta clase política, no habrá ni bajadas de impuestos, ni alivio real, ni simplificación
fiscal, ni ningún tipo de reforma, sino que habrá subidas de impuestos en combinación con más deuda.
Y el dinero se gastará a manos llenas.
Acabamos de volver a Siria y hemos vuelto a dejar a 300 millones con los genocidas que ahora mandan allí.
Así que ahora estamos financiando el genocidio de alauitas, drusos y cristianos con el dinero de nuestros impuestos.
Eso es lo que ocurre. Hay que decirlo sin ambages.
Personalmente creo que es complicidad en genocidio y está penado por la ley.
Y que todas estas personas deben ser llevadas ante la justicia por apoyar a un régimen genocida en sus sangrientas actividades.
Pero ese es otro tema.
Se seguirá gastando a manos llenas.
Quien crea que esto se debe, por supuesto, sólo al deseo de gastar, no conoce a nuestra corrupta clase política.
Estoy seguro de que la mayoría de nuestros políticos tienen cuentas en Dubai o en algún otro lugar donde fluyen las
comisiones ilegales. Entregan unos cientos de millones allí y a cambio hay unos cuantos millones en una cuenta en algún
lugar lejano donde las normas sobre blanqueo de dinero no funcionan y donde se puede hacer lo que se quiera.
Y en consecuencia, creo que lo que nuestra clase política está llevando a cabo aquí es un
esquema de robo corrupto contra el pueblo alemán.
Y en Estados Unidos, ahora se ha sabido que gran parte de los miles de millones que han ido a parar a
Ucrania, por ejemplo, han ido a parar a políticos demócratas.
Se trataba, por tanto, de una transacción circular a costa de terceros, a saber, el contribuyente estadounidense.
Si en Alemania es diferente, me como una escoba con el mango.
Krissy Rieger: ¿Qué futuro, esta es mi última pregunta, qué futuro espera para Alemania dentro de cinco años?
Markus Krall: Creo que dentro de cinco años estaremos en un futuro mejor que el actual.
Mientras tanto, sin embargo, viviremos un megadesastre al que el Sr. Merz llevará a este país, porque está decidido a
convertirse en canciller por la gracia de la izquierda, ¿no? Al fin y al cabo, ese es el sueño de su vida.
Lo siento.
Y, por lo tanto, la política que sigue ahora conducirá al desastre en todos los
frentes, en el sentido más estricto de la palabra.
En el plano económico, esto conducirá a una desindustrialización masiva, a un éxodo masivo de empresas.
Lo estoy oyendo ahora cuando hablo con consultores de contratación que están colocando a directivos que han sido despedidos.
Hace poco tuve unas conversaciones con amigos que están en este negocio y todos me dijeron que en el pasado, cuando tenían
candidatos, era más probable que los candidatos dijeran, sí, quiero ver cómo puedo mejorar
aquí. Necesito dar el siguiente paso en mi carrera,
Y ahora se da el caso de que la gente busca trabajo en previsión de reestructuraciones,
migraciones, cierres, insolvencias, de todo, ¿no?
En otras palabras, en todos los frentes veremos cómo las empresas se hunden o emigran,
o reducen su producción y despiden a gente.
Ya tenemos el paro más alto de los últimos 10 años, ¿no?
El desempleo está aumentando significativamente, y se acelerará, y las quiebras han seguido aumentando durante tres años y medio
o cuatro, estableciendo nuevos récords de quiebras cada año.
Los zombis están cayendo, como anuncié hace tiempo, ¿no?
Los zombis están cayendo, y están cayendo ahora, y están cayendo en gran número, y sí, esto, esta crisis
económica, se verá agravada por las políticas del Sr. Merz.
Por supuesto, si sólo se paga lo suficiente, habrá un falso florecimiento durante unos meses, quizá incluso unos trimestres.
Sin embargo, esto se verá compensado y sobrecompensado por el colapso de nuestra industria exportadora, en primer lugar porque
ya no somos competitivos, y en segundo lugar porque los estadounidenses reducirán su
gasto público entre tres y cinco billones.
Así que DOGE , la motosierra se está metiendo de lleno en el asunto,
y esto, esta reducción del gasto del gobierno americano llevará a una enorme, enorme contracción de la demanda
americana de importaciones, y su demanda de importaciones es nuestra demanda de exportaciones.
Y eso también llegará a China, donde también se desencadenará una crisis de ajuste por las medidas estadounidenses, y si entonces
China también se contrae, no habrá más demanda de China.
En otras palabras, culminará, todos estos efectos confluirán al mismo tiempo y entonces el
país se encontrará económicamente contra la pared.
Así pues, como demuestra la experiencia, una clase política que se encuentra económicamente
contra la pared está dispuesta a hacer la guerra.
Sospecho que el Sr. Merz entregará misiles Taurus a Ucrania con autorización, con autorización de
objetivo a Rusia, antes de que las cosas se tuerzan.
Es, lo diré deliberadamente, lo bastante desatado como para no utilizar palabras que puedan
interpretarse como un insulto a los políticos.
Y si uno de estos Taurus alcanzara Moscú o incluso el Kremlin, me temo que los rusos nos enviarían información sobre qué zonas de
Berlín y qué fábricas del sur de Baviera, donde se produce el Taurus, podríamos evacuar
para limitar los daños humanos del contraataque.
Krissy Rieger: Vamos a pasar directamente al tema de actualidad. ¿Qué opina del acuerdo de coalición? ¿Qué contenido le preocupa?
Ernst Wolff: El panorama es realmente preocupante. El acuerdo de coalición tiene dos prioridades.
Una es la modernización y la otra la digitalización.
Por eso, para mí, el acuerdo de coalición no es más que una licencia para que BlackRock controle aún mejor Alemania.
Hay que recordar que la Bundeswehr ya se ha puesto en marcha.
Han encargado aviones de combate F-35. Lockheed Martin los está terminando o produciendo.
Los principales accionistas son BlackRock, Vanguard y State Street.
Luego se encargaron helicópteros y submarinos.
Entretanto, el Sr. Merz también se ha manifestado a favor de la entrega de misiles Taurus a Ucrania.
Los misiles Taurus son fabricados por MBDA y Saab.
MBDA es una subempresa de Airbus, es decir, BAE Systems.
Y, por supuesto, también están los grandes accionistas: BlackRock es uno de ellos.
En cuanto a la digitalización, todos sabemos que los grandes grupos digitales tienen a BlackRock como principal inversor.
Y todos sabemos que el Sr. Merz fue Presidente del Consejo de Supervisión de BlackRock Alemania en
los años anteriores a 2020, es decir, de 2016 a 2020.
Así que todo el asunto no es más que una invitación para que BlackRock continúe con la gran redistribución en Alemania.
Los ciudadanos alemanes pagarán y BlackRock cobrará.
Ernst Wolff: Experimentaremos el mayor desempleo de todos los tiempos, y ocurrirá en esta legislatura.
Los precios seguirán por las nubes, como hasta ahora. Especialmente en el sector alimentario.
Experimentaremos una gran inestabilidad. Actualmente estamos asistiendo a las guerras comerciales.
No fomentan precisamente la estabilidad de la economía internacional, sino todo lo contrario.
Y, sobre todo, experimentaremos una cosa. Veremos una gran redistribución desde abajo hacia arriba.
Les recuerdo que el miércoles pasado los multimillonarios del mundo experimentaron la mayor subida en un solo día.
El miércoles pasado ganaron 303.000 millones.
No porque las bolsas hayan subido tanto, sino porque han bajado un día y han vuelto a subir al siguiente.
Y en los tiempos que corren, también se puede ganar bastante bien con la caída de los precios de las acciones si se
cuenta con los asesores adecuados y la información privilegiada adecuada. Y estas personas obviamente tenían eso.
Krissy Rieger: Todo eso es muy, muy, muy pesado. Y ahora piensas que esto es quizás una apreciación personal, pero Merz
lo dice muy, muy claro, dice que ahora todo será más caro.
Ernst Wolff: Sí, por supuesto, eso es absolutamente inevitable.
Así que vamos a experimentar una avalancha de dinero que es bastante.
En otras palabras, incluso mayor que tras la crisis financiera mundial de 2007 y 2008.
Y eso, por supuesto, significa que los precios subirán drásticamente.
Así que sabemos que este supuesto fondo especial ha entrado en juego aquí.
Ahora el Gobierno también lo ha adoptado.
Son 500.000 millones de deuda nueva. Por supuesto, esto tiene que ser recuperado de alguna manera en forma de bonos del gobierno.
Y eso, por supuesto, significa que vuelve a circular mucho más dinero y que el propio dinero se devalúa aún más.
Así que tenemos que contar con el hecho de que el dinero se devaluará fuertemente en un futuro próximo.
Según Markus Krall y Ernst Wolff, los ciudadanos alemanes pagarán por una política a favor de
BlackRock hasta un punto quizás sin precedentes.
Pero, ¿quién está detrás de BlackRock, que es el mayor gestor de activos del mundo, con más de 10 billones de dólares?
Su clientela está formada por instituciones como bancos, fundaciones o fondos estatales y de
pensiones y, sobre todo, inversores privados.
Son los superricos, como los Rothschild, los Rockefeller o Warren Buffet.
BlackRock debe su ascenso hasta convertirse en el mayor gestor de activos, por ejemplo, a una transferencia de activos de
los Rothschild por un total de unos 2,8 billones de dólares.
Los Rothschild pertenecen a la cúspide de la masonería mundial de alto grado.
Curiosamente, Larry Fink, fundador y consejero delegado de BlackRock, es también masón de alto
grado y miembro de seis poderosas logias originales.
BlackRock puede identificarse así como una herramienta de la mafia financiera y de la masonería mundial de alto nivel.
Como ya se mostró en el programa "Esta conspiración está destruyendo Alemania" ,
Friedrich Merz no es un simple esbirro de esta mafia.
Su pertenencia a toda una serie de organizaciones muy influyentes de la masonería de alto grado demuestra que,
al igual que el masón de alto grado Olaf Scholz, es un testaferro de este cártel criminal.
Su participación en la Conferencia Bilderberg 2024 significa incluso que es el representante elegido de la
mafia financiera de la masonería de alto grado en Alemania.
Una tarea que ahora, al parecer, aborda con toda determinación y en gran detrimento de la población alemana.
Dado que el paquete de la deuda sólo sirve a sus intereses, también debe ser declarado otro crimen de este
cártel, que hace estragos como un cáncer entre la humanidad.
Además, en el programa "The Agenda of the Great Reset - Economic Destruction and War" se explicó que Alemania y la UE han sido
deliberadamente destruidas económicamente desde hace casi diez años por las políticas dirigidas por los
masones de alto nivel y posiblemente también conducidas directamente a una guerra con Rusia.
El objetivo de estos criminales no es sólo el saqueo, sino el "Gran Reset" proclamado por el masón de alto grado
y fundador del Foro Económico Mundial FEM Klaus Schwab.
Esto, a su vez, pretende establecer un nuevo orden mundial con un gobierno de un solo mundo en el que los
Estados económicamente fuertes y soberanos no tengan cabida.
Desde esta perspectiva, el paquete de deuda, con sus catastróficas consecuencias para Alemania y la estabilidad financiera de
toda la eurozona, adquiere una dimensión completamente nueva.
Obviamente, Friedrich Merz y el SPD no sólo continúan sin fisuras la labor destructiva del gobierno anterior,
sino que incluso la aceleran hasta el colapso económico y el sobreendeudamiento total de Alemania.
Como documentan las revelaciones del denunciante John Perkins , tal evolución abre a su vez la puerta a nuevos robos,
desencadenando una auténtica espiral de empobrecimiento y, en última instancia, sometiendo a los países por completo al dominio
de este cártel criminal o preparándolos para su "Great Reset".
Pero, ¿cómo y con qué medios se pueden detener estos planes destructivos: con Donald Trump, con otro salvador o con nuevos
partidos políticos? Escuche a Ernst Wolff en la conclusión:
Krissy Rieger: Y sin embargo la gente dice, bueno, tenemos a Milei y tenemos a Trump. Y a
quien quieras poner en esa lista como salvador.
Y ahora estamos hablando de que no es así, de que lo que están haciendo no es nada positivo para la mayoría.
¿Cuál diría que es la esperanza de las masas?
Ernst Wolff: Sí, el portador de la esperanza son las grandes masas mismas. Es el pueblo mismo.
Por eso, todo el mundo debe saber que no hay nadie que nos salve, salvo nosotros mismos.
Y para salvarnos, primero tenemos que entender lo que ocurre a nuestro alrededor.
Y por eso es tan importante afrontar estas cosas y no esconder la cabeza en la arena.
Y, sobre todo, no corras detrás de nadie con los intermitentes puestos.
Así que la gente que está en el poder en este momento, quiero decir, realmente no necesita echar un segundo vistazo.
Son personas que se regodean en la prosperidad.
Donald Trump es una de las cien personas más ricas del mundo. Milei también lleva una vida de lujo.
Así que la gente enriquece constantemente a sus amigos, a sus compinches.
Y esperar que esas personas dejen caer de vez en cuando una migaja en tu plato es, por supuesto,
una actitud completamente equivocada ante la vida.
Hay que decir que el mundo se encuentra realmente en un estado de emergencia, que además es muy, muy peligroso.
Porque sabemos que hay lucha en todas partes. También sabemos que la desigualdad social está
explotando hasta límites inimaginables en estos momentos.
Sabemos que nos enfrentamos a una enorme oleada de desempleo.
Y tenemos que prepararnos para estos tiempos.
Y nadie nos va a ayudar desde fuera, tenemos que confiar al 100% en nosotros mismos.
Krissy Rieger: Exactamente. Y sobre todo cuando se piensa en el hecho de que el sistema funciona de tal manera que nos entrena
para no hacer ninguna pregunta o, permítanme decir, sólo para hacer las preguntas correctas y no pensar tanto fuera
de la caja y, sobre todo, simplemente permanecer pasivo.
Y todo esto según el lema, oye, él lo hará, yo esperaré a ver.
Y esta espera nos lleva a lo que parece una dictadura.
Y entonces te despiertas y piensas, ¿cómo ha pasado? No lo sé, ¿estaba yo allí?
Ernst Wolff: Sí, el problema es que esta inactividad es percibida por los demás como aquiescencia.
Así que si el pueblo, si el pueblo permanece inactivo, entonces los poderosos simplemente siguen adelante.
El entonces Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, lo expresó maravillosamente.
Dijo que iríamos tan lejos como la gente nos lo permitiera.
Y cuando la gente se levanta, damos un paso atrás y volvemos a avanzar.
Y el pueblo, mientras el pueblo no haga nada, lo vemos como una condonación de lo que hacemos.
Krissy Rieger: Sí, lo has resumido muy bien. Gracias. Y sobre todo, gracias por toda la información.
Poco a poco puedes hacerte una idea de toda la situación.
Y sobre todo, creo que siempre es como una patada en el culo decir, vale, hasta aquí y
no más. Ya he tenido suficiente. No. Gracias.
Ernst Wolff: Gracias.
Si este programa te ha hecho reflexionar, no te lo guardes para ti.
Ayuda a difundir estos datos y anima a otros a reflexionar sobre las consecuencias del paquete de deuda.