Pärast seda, kui Bundesrat võttis 21. märtsil 2025. aastal vastu võlapaketi, oli tee vaba
Saksamaa Liitvabariigi ajaloo suurimaks laenuvõtmiseks.
Peavoolumeedia rääkis umbes ühe triljoni euro suurusest uuest võlast.
Kuid nagu näitavad praegused arvutused CDU/CSU ja SPD kokkuleppe kohta rohelistega, võib uus võlamägi olla palju suurem.
Majandusteadlane Wolf Heinrich Reuter, kes oli Saksamaa rahandusministeeriumi peaökonomist kuni "valgusfoori"
purunemiseni, ootab selle tulemusena järgmise kümne aasta jooksul "vähemalt 1,8 triljoni" euro suurust uut võlga.
Seda tohutut summat silmas pidades lõid terve rida juhtivaid majandusteadlasi ja isegi föderaalne riigikontroll häirekella
ja hoiatasid tungivalt võlapaketi negatiivsete mõjude eest.
Peavoolumeedia ignoreeris nende hoiatusi siiski enam-vähem ja vaid möödaminnes mainiti
tipp-ökonomiste, kes tõstsid oma häält hoiatuseks.
Need olid näiteks ● Lars Feld: Freiburgi Ülikooli majanduspoliitika professor ja
endine "Majandusekspertide nõukogu" esimees.
● Veronika Grimm: majandusteadlane, Nürnbergi Tehnikaülikooli professor ja majandusekspertide nõukogu liige.
● Volker Wieland: Frankfurdi Goethe Ülikooli rahapoliitika ja finantsstabiilsuse instituudi (IMFS)
direktor ja endine majandusekspertide nõukogu liige.
● Justus Haucap: Düsseldorfi Heinrich Heine Ülikooli dekaan ja endine monopolikomisjoni esimees.
● Christoph M. Schmidt, Leibnizi majandusuuringute instituudi president
Kõik need juhtivad majandusteadlased kardavad, et võlapakett õhutab inflatsiooni ja toob kaasa
Saksamaa elanikkonna heaolu olulise vähenemise.
See võib isegi ohustada Euroopa finantsstabiilsust ja põhjustada eurokriisi uuesti esilekerkimist.
Selles kontekstis räägib tuntud majandusteadlane, juhtimiskonsultant ja autor dr Markus Krall ka
Saksamaa Liitvabariigi ajaloo suurimast röövimisest.
Allpool näete väljavõtteid kahest intervjuust dr Kralli ja finantseksperdi Ernst Wolffiga, mida on
teinud tuntud haridusteadlane ja autor Krissy Rieger.
Selles analüüsitakse täpselt tulevase uue föderaalvalitsuse plaane Friedrich Merzi
juhtimisel ja eelkõige jõutakse tagajärgede tuumani:
Krissy Rieger: Tere, armsad, täna on meie juures Markus Krall. Tänan teid väga teie aja eest.
Markus Krall: Hea meelega, proua Rieger. Alati uus.
Krissy Rieger: Meie viimasest vestlusest alates võib öelda, et me elame ikka veel tormilisi aegu.
Ja nüüd on föderaalvalimiste tulemused selgunud, kõik on läbi. Ja mida te arvate?
Kas teid üllatas ka see, et CDU/CSU on taas populaarsemaks muutunud, nüüd, kui lõpptulemus on käes? Mida te arvate?
Markus Krall: Noh, CDU/CSU-l läks tegelikult palju halvemini, kui ta oleks pidanud, arvestades
valgusfoorivalitsuse katastroofilisi tulemusi.
Jah, noh, kui teid on õnnistatud nii halva valitsusega, nagu CDU on opositsioonina olnud, siis
peaksite tegelikult saama kuskil 35-40 protsenti.
Põhimõtteliselt on see tänu härra Merzi kehvale tulemuslikkusele juba enne valimisi, et CDU sai
asjaolusid arvestades suhteliselt halvasti hakkama.
Ja kui arvestada ka seda, et pärast valimisi langetas ta põhimõtteliselt maski ja mitte ainult ei rikkunud kõiki
valimislubadusi, vaid muutis need ka vastupidiseks, siis ei ole üllatav, et AfD on nüüd
vaid kahe protsendipunkti kaugusel CDU-st.
Ja ma loodan, et AfD edestab varsti CDU-d, nii et CDU-s puhkeb vanasõnaline pikkade nugade öö ja see
erakond vabaneb oma tõesti täiesti ebaõnnestunud juhist.
Krissy Rieger: Millist valimislubadust oli teie arvates kõige hullem rikkuda?
Markus Krall: Noh, see on raske. Tegelikult olid kõik nii katastroofilised, et ei tea isegi, kust alustada.
Loomulikult rõhutas ta kõige enam, et ta soovib järgida usaldusväärset finantspoliitikat.
Nelja nädalaga on ta nüüdseks kogunud rohkem võlgu kui kogu Saksamaa Liitvabariik on
võtnud alates selle asutamisest 1949. aastal.
Te peate seda ette kujutama. On tõsi, et ta ei ole oma võlga kahekordistanud, kuid Saksamaa
Liitvabariik ei alustanud tollal nullvõlaga.
Nii et see, mis oli siis, erinevus sellest, mis on praegu, on ligikaudu võrdne sellega, mida härra
Merz teeb nüüd jälle ühe hoobiga oma võlapaketiga.
Seega kahekordistab see Saksamaa Liitvabariigi võlga, viies riigi grosso modo Itaalia tingimustesse, nimelt üle 100
protsendi võlga võrreldes rahvamajanduse kogutoodanguga, mis toob kaasa erainvesteeringute tohutu väljatõrjumise.
Nii et erainvesteeringuid lükkab tagasi see valitsuse nõudlus, mis seejärel käivitub.
Kogu see on marss sotsialismi poole.
Ja teine suur, teine suur katastroofiline, jah, teine suur katastroofiline lubaduse rikkumine on
põhimõtteliselt seotud rändega. Siin on ta märkinud tugeva Max.
Ja nüüd näeme, et ta hüppas tiigrina ja maandus voodivaibana, koos proua Eskeniga voodivaibana.
Nii et see on midagi, mida sa pead endale andma.
Jah, ma arvan, et igal hommikul on tal, kuidas ma ütleksin, meeldiv kihelus varvastes, kui ta üle selle voodivaiba kõnnib.
Ja kolmas suur teema, kus ta on samuti täielikult läbi kukkunud, on muidugi kogu energia- ja kliimaküsimus.
Sest põhimõtteliselt jätkab ta nüüd seda hävitavat poliitikat, mida Habeck ajas ja mis on
vastutav Saksamaa deindustrialiseerimise eest.
Ja ma pean ütlema, et selle kõige kombinatsioonil on midagi Honeckeri-sarnast sotsialismi.
Nii et see on juba sellel joonel, kus te peate ütlema, et kui te tahate Saksamaa allakäiku tuua, siis te teeksite seda niimoodi.
Krissy Rieger: Võiks öelda, et ta on tühistanud kõik oma valimislubadused.
Markus Krall: Jah, ta oli juba varemgi natuke märgistatud, aga nüüd on see tõesti välja juuritud, võiks öelda.
Krissy Rieger: Võla puhul öeldakse alati, et see on majanduse jaoks oluline.
Kas te ütleksite, et see võlg juhib nüüd majandust ja nüüd on see muutumas?
Markus Krall: See on jama, et see võlg aitaks majandust.
Need võlad aitavad suurettevõtteid, st kaitseettevõtteid ja mõningaid teisi suurettevõtteid, kuid
nad ei investeeri seejärel Saksamaa majandusse.
Võtame näiteks neli miljardit - tõenäoliselt 500 miljardit - kaitsekulutusi, mida härra Merz tahab algatada.
Kes sellest kasu saab? Sellised ettevõtted nagu Rheinmetall.
Rheinmetall ei investeeri siiski Saksamaale, sest energiakulud Saksamaal on selle väga energiamahuka tootmise
puhul nii kõrged, et see ei ole neile isegi mitte tasuv.
Praegu ehitavad nad ülejäänud Ukrainas uusi tehaseid laskemoona ja igasuguste muude asjade
jaoks. Jah. Nad ehitavad neid ülejäänud Ukrainas.
Nad loovad väikese majandusime, kuid mitte Saksamaal. Ja nii saab see olema igal pool.
Seega läheb see raha raisku. See ei aita majandust kuidagi, isegi kui üks või kaks ettevõtte ülemust juba hõõruvad
käsi ja mõtlevad, et oh, see saab olema suurepärane, mis meid ees ootab. Jah, me teenime lisakasumit.
Jah, mõned teenivad erilist kasumit, kuid keskklassi surutakse loomulikult ettevõtete arvelt veelgi rohkem tagasi.
Nii et see on põhimõte. Mida ütles Mussolini? Fašism on riigi ja suurkorporatsioonide liit.
See on meil siin jälle olemas. Majanduslikus mõttes.
Ja loomulikult näeme, et see programm ei aita majandust, vaid kahjustab seda suures ulatuses. Ja seda mitmel põhjusel.
Esiteks on tõsiasi, et need 1800 miljardit söövad nelja ja poole aasta jooksul ära kogu Saksamaa säästutegevuse.
Seega 400 miljardit on 10 protsenti rahvamajanduse kogutoodangust, mida Saksamaa igal aastal säästab.
Nii et me peame panema kõik oma säästud neljaks ja pooleks aastaks riigivõlgadesse, et me ei peaks välismaale võlgadesse minema.
Loomulikult võtame võlgu ka välismaal, kuid lihtsalt selleks, et suurusjärgu selgeks teha.
Teine probleem on see, et Saksamaa krediidireitingud langevad Itaalia tasemele.
Ja siiani on Itaalia, Prantsusmaa ja teised riigid saanud end mõistlikult odavalt refinantseerida ainult
seetõttu, et nad on laenanud Saksamaa krediidireitingut.
Tagatiste, euro ja kõigi kasutatud ülekandevõimaluste kaudu.
Ja muidugi rikkudes kõiki lubadusi, mis meile 1999. aastal euro kasutuselevõtmisel anti, kuid see on juba teine teema.
Nii et nüüd langeb Saksamaa samasse krediidivõime lõksu ja keegi ei ole meile oma krediidivõimet laenata.
Selle tulemuseks on intressimäärade tõus rahvusvahelistel kapitaliturgudel Saksamaa võlakirjade ja laenude puhul.
Ja need kasvavad intressimäärad tõrjuvad välja erainvesteeringuid.
Majaehitaja, kes maksab viis või kuus protsenti intressi hüpoteegile, ei saa seda enam endale lubada, nii et ta ei ehita.
Täpselt sama kehtib ettevõtja kohta, kes ehitab või ei ehita tehast või investeerib või ei investeeri tarkvarasse.
Neid investeeringuid enam ei tehta ja "majandusteadlaste hiina keeles" nimetatakse seda "väljatõrjumiseks" (crowding out).
Teisisõnu, erainvesteeringute väljatõrjumine valitsuse kulutuste poolt.
Ja lisaks sellele ei saa me muidugi seda, mida inimesed 1,8 triljoni eest loodavad.
Võite unustada, daamid ja härrad, et te saaksite vastutasuks infrastruktuuri või midagi sellist.
Ma teen nüüd teie eest arvutusi. Nii et esmalt lahutame 1,8 triljonist 500 miljardit, mis läheb relvastusele.
Relvastus ei ole investeering, kuid relvastus on riigi tarbimine, sest tankid ei sobi muude asjade tootmiseks.
Samuti ei ole droonid ega padrunid. Neid saab ainult tulistada.
Jah, nii et see - nad nimetavad seda alati investeeringuks - jah, me peame investeerima oma julgeolekusse ja kogu sellesse jama.
Jah, parim investeering meie julgeolekusse oleks püüelda heade suhete poole kõigi meie naabritega.
Kuid siis on nad suurushulluse vallas, mida meil pole olnud pärast Adolfi ja Wilhelmi aegasid, võtnud kõik peale.
Nii et te nimetate Hiina presidenti diktaatoriks, Venemaa presidenti niikuinii, Ameerika presidenti, kõike seda, mida
talle on pähe visatud selles ekslikus veendumuses, et ta ei saa kunagi presidendiks. Ma isegi ei taha seda siin üles lugeda.
Me tõesti segame kõiki. Ja siis tundub, et meil on vaja, kuidagi peame nüüd kulutama raha turvalisusele, mida me
poleks kunagi pidanud kulutama, kui me seda ei oleks teinud.
Nii et see on valitsuse tarbimine. Seega jääb 1,3 triljonit.
Sellest 1,3 triljonist 300 miljardit ei lähe tõenäoliselt mitte investeeringuteks, vaid pagulaskuludeks.
On juba teatatud, et liidumaad aitavad nüüd ise end sellest potist välja, et jätkata
absoluutselt rahastamatuks muutunud rände rahastamist.
Jah, siis jääb üks triljon. Pooled neist triljonitest lähevad tõenäoliselt niinimetatud kliimainvesteeringutesse ja
teine pool tõelistesse infrastruktuuriinvesteeringutesse.
Kliimainvesteeringud, daamid ja härrad, on täiesti raisku läinud, sest kui 1000 tuulegeneraatorit ei tooda elektrit,
kui tuult ei ole, siis kui palju elektrit toodab 10 000 tuulegeneraatorit, kui tuult on? Nii et see ei toimi.
Nii et kolme reegli kohaselt ei saa härra Habeck seda teha ja ilmselt ei saa ka härra Merz.
Aga nagu ma ütlesin, seal, kus 1000 tuulegeneraatorit ei tooda midagi, ei tooda ka 10 000 midagi.
Nii et nulliga korrutamine tähendab nulli, daamid ja härrad.
Seega suunatakse need 500 miljardit jätkuvalt raiskavatesse investeeringutesse ja kahjumlikesse investeeringutesse. See on
kõige ulatuslikum valesti paigutatud raha, mis on kunagi olnud.
See kõik on kraam, mille me peame hiljem suure raha eest maha lammutama, sest keegi ei saa
sellega midagi teha, kui see hullumeelsus on möödas.
See jätab 500 miljardit tegelike infrastruktuuriinvesteeringute jaoks. Kuid riik on kõige halvem ostja.
Kui riik paneb kuskile hoone püsti, maksab see alati kaks kuni kolm korda rohkem ruutmeetri kohta kui eraisikute puhul.
Teisisõnu, me - ja see kehtib kõige kohta, teede, sildade, hoonete, haiglate, koolide kohta, ükskõik, mida
riik ehitab, see on alati kaks korda kallim kui erasektor.
Ja tulemuseks on see, et me saame selle 500 miljardi eest vaid 250 miljardi väärtuses infrastruktuuri.
Ja kui me nüüd ka arvestame, et see tohutu nõudlus, mida riik tahab arendada, põrkub nüüd kokku mahajäetud ehitussektoriga, mis
on härra Habecki kütte seaduse tagajärjel poole võrra kahanenud, sest ta hävitas kinnisvaraturu ja ajas seega
uskumatult palju ehitusettevõtteid pankrotti, siis see tohutu nõudlus põrkub nüüd kokku piiratud pakkumisega.
Ja mis juhtub sellises olukorras? Hinnad tõusevad.
Teisisõnu, me ei saa infrastruktuuri 250 miljardi eest, me võime saada seda 150 miljardi eest.
Aga siis on meil 150 miljardit infrastruktuuri jaoks, väidetavalt on ainuüksi raudtee
puudujääk 100 miljardit, nii et mis jääb üle?
50 miljardit, samal ajal kui me kulutame 50 miljardit arenguabile ja 15 miljardit
valitsusvälistele organisatsioonidele? Suhted ei ole enam õiged.
Daamid ja härrad, teile antakse 1,8 triljoni suurune võlg.
Teie lapsed ja lapselapsed maksavad nende eest veel kauem kui Versailles'i eest.
Ja vastutasuks annab härra Merz teile infrastruktuuri 150 miljardi või maksimaalselt 200
miljardi väärtuses. See on see, mis juhtub.
See on hea majandusele. See on suurim röövimine, mis on kunagi korraldatud Saksa rahva vastu.
Krissy Rieger: Ka mina näen seda nii. Ja sa ütlesid, et järgmised põlvkonnad maksavad selle ära. Milline on plaan?
Lõppude lõpuks arutatakse inimeste säästude, võib-olla kinnisvaramaksude
kasutamist. Kuidas saab seda kõike tagasi maksta?
Markus Krall: Noh, tagasimaksmine on huvitav asi. Suur osa tagasimaksest toimub inflatsiooni kaudu.
See tähendab, et kodanikud, kes on investeerinud oma raha riigivõlakirjadesse ja nominaalväärtustesse, st
elukindlustuspoliisidesse, pensionikindlustuspoliisidesse, säästuraamatutesse jne, või
sularahasse, võõrandatakse inflatsiooni kaudu.
Ja kuidas see juhtub? Te ei saa seda raha kapitaliturult sellistes kogustes kaasata ilma massiivse intressimäärade tõusuta.
Vabandust.
Seega ostavad sellised vahendajad nagu BlackRock, kes muide teenivad sellega varandust, need
võlakirjad otse Saksamaa Liitvabariigilt üles.
Ja siis müüb BlackRock need edasi EKP-le. Loomulikult lisatasu eest.
See tähendab, et BlackRock vajutab iga kord kahte nuppu, nimelt osta ja müüa. Ja see edastatakse seejärel EKP-le.
Ja vastutasuks saame teenida miljardeid riskivabalt, ilma pingutusteta, kahte nuppu vajutades.
See on see, mis juhtub. Sellepärast arvab BlackRock, et see on nii suurepärane.
Ja sellepärast peab härra Merz kui endine BlackRock Europe'i juht või BlackRock Europe'i nõukogu esimees seda nii suureks.
Nii et tema endine tööandja Larry Fink hõõrub juba rõõmsalt käsi.
Loomulikult on ta ka kogu kaitsetööstuse suuraktsionär.
Teisisõnu, need, kes saavad sellest haarangust kasu.
Nii näeb see välja. Milles seisneb siis härra Merzi lojaalsus?
Ilmselt mitte Saksa rahvale, kellele ta rääkis suure jutu sellest, et ta on usaldusväärne finantspoliitik.
See on see, mis juhtub.
Ja hetkel, mil BlackRock ostab need tohututes kogustes võlakirjad üles ja müüb need edasi
EKP-le, ostab EKP need värskelt trükitud rahaga.
Ja see suurendab rahapakkumist. Ja sellel rahapakkumise suurenemisel on inflatsiooniline mõju.
Ja kui rahapakkumine siis kenasti suureneb ja raha devalveeritakse, siis need 1,8 triljonit
saadakse sisuliselt tagasi elukindlustuspoliiside, riigivõlakirjade ja hoiukontode devalveerimise kaudu.
Seega võetakse see otse kodanikelt sellisel viisil.
Tasuta lõunasööki ei ole olemas, daamid ja härrad.
Riik peab alati panema kodanikke maksma kõige eest, mida ta kulutab. Sellest ei saa kuidagi mööda minna.
Krissy Rieger: Nüüd on järgmised maksudebatid. Sest CDU on tegelikult lubanud või
Merz on lubanud, et maksukärpeid tuleb rohkem.
Kuid me näeme nüüd, et see on ebatõenäoline. Kuidas te seda näete?
Kas me näeme kunagi, et Saksamaal vähendatakse mingeid makse ja mitte ei lisata vahepeal kümme uut maksu?
Markus Krall: Nii et mitte selle poliitilise klassi seas. See on ka üsna selge.
Ei ole oluline, kui palju raha nad neile annavad.
Nad võivad makse veelgi tõsta. Saate veelgi rohkem võlga teha. Sellest ei piisa kunagi. Sellest ei piisa kunagi.
Selle poliitilise klassi ahnus, selle poliitilise klassi korruptsioon on lõputu.
Ükskõik kui palju nad neile ka ei annaks, ahnus ainult suureneb. Ka seda on lihtne ennustada.
Seetõttu ei tule selle poliitilise klassi puhul ei maksukärpeid, ei tegelikku maksusoodustust, ei maksude lihtsustamist ega
mingit reformi, vaid maksude suurendamist koos suurema võlaga.
Ja raha kulub täiega.
Me olime just tagasi Süürias ja oleme taas kord jätnud 300 miljonit inimest koos genotsiidiga, kes seal praegu võimul on.
Seega rahastame me nüüd meie maksurahaga alaviitide, druuside ja kristlaste genotsiidi.
See on see, mis toimub. Seda tuleb selgelt välja öelda.
Mina isiklikult usun, et see on genotsiidile kaasaaitamine ja sellele kaasaaitamine ning on seadusega karistatav.
Ja et kõik need inimesed tuleks tuua kohtu ette selle eest, et nad toetasid genotsiidirežiimi verist tegevust.
Aga see on teine teema.
See jätkub täis kätega.
Igaüks, kes usub, et see tuleneb muidugi ainult soovist kulutada, ei tunne meie korrumpeerunud poliitilist klassi.
Ma olen kindel, et enamikul meie poliitikutest on kontod Dubais või kusagil mujal, kus liiguvad altkäemaksud. Nad annavad sinna
üle mõnisada miljonit ja vastutasuks on mõned miljonid kusagil kaugel, kus rahapesu
eeskirjad ei toimi ja kus saab teha, mida tahab.
Sellest tulenevalt usun, et see, mida meie poliitiline klass siin teeb, on korrumpeerunud röövimisskeem Saksa rahva vastu.
Ja Ameerikas on nüüdseks selgunud, et suur osa näiteks Ukrainasse voolanud miljarditest on
läinud tagasi demokraatlikele poliitikutele.
Seega oli tegemist ringtehinguga kolmandate isikute, nimelt Ameerika maksumaksja arvelt.
Kui Saksamaal on teisiti, siis ma söön luuda käepidemega.
Krissy Rieger: Millist tulevikku, see on minu viimane küsimus, millist tulevikku te ootate Saksamaale viie aasta pärast?
Markus Krall: Ma arvan, et viie aasta pärast oleme paremas tulevikus kui praegu.
Vahepeal aga kogeme megakatastroofi, millesse härra Merz selle riigi viib, sest ta on otsustanud vasakpoolsete
armust kantsleriks saada, jah? See on ju tema eluaegne unistus.
Vabandust.
Ja poliitika, mida ta praegu ajab, viib seega katastroofini kõikidel rindel, selle sõna otseses mõttes.
Majanduslikul tasandil toob see kaasa ulatusliku deindustrialiseerimise, ettevõtete massilise väljarände.
Ma kuulen sellest just praegu, kui räägite värbamiskonsultantidega, kes vahendavad koondatud juhte.
Mul oli hiljuti paar vestlust sõpradega, kes on selles valdkonnas tegutsevad, ja nad kõik ütlesid mulle, et varem, kui neil olid
kandidaadid, ütlesid kandidaadid pigem, et jah, ma tahan näha, kuidas ma saan siin
areneda. Mul on vaja järgmist sammu oma karjääris,
Ja nüüd on nii, et inimesed otsivad tööd ümberkorralduste, rände, sulgemise, maksejõuetuse ja kogu selle hulga ootuses, jah?
Teisisõnu, kõikidel rindeliinidel näeme, kuidas ettevõtted kas kokku kukuvad või rändavad või
vähendavad oma tootmist ja koondavad inimesi.
Meil on juba praegu 10 aasta kõrgeim töötus, jah?
Tööpuudus suureneb märkimisväärselt ja see kiireneb ning pankrotid on jätkanud tõusu juba kolm ja pool kuni
neli aastat, püstitades igal aastal uusi pankrotirekordeid.
Zombid langevad, nagu ma juba ammu teatasin, jah?
Zombid langevad, ja nad langevad praegu, ja nad langevad suurel hulgal, ja jah, seda, seda
majanduskriisi, süvendab härra Merzi poliitika.
Muidugi, kui ainult piisavalt raha makstakse välja, tekib paariks kuuks, võib-olla isegi paariks kvartaliks vale õitseng.
Kuid seda kompenseerib ja ülekompenseerib meie eksporditööstuse kokkuvarisemine, esiteks seetõttu, et me ei ole enam
konkurentsivõimelised, ja teiseks seetõttu, et ameeriklased vähendavad oma valitsemiskulutusi kolme kuni viie triljoni võrra.
Nii et DOGE , mootorsaag on tõesti asjaga tegelemas,
ja see, see Ameerika valitsuse kulutuste vähendamine toob kaasa Ameerika nõudluse tohutu, tohutu vähenemise impordi järele,
ja nende nõudlus impordi järele on meie nõudlus ekspordi järele.
Ja see jõuab ka Hiinasse, kus Ameerika meetmed vallandavad samuti kohanemiskriisi, ja kui Hiina siis
samuti kahaneb, siis ei ole Hiinast enam nõudlust.
Teisisõnu, see kulmineerub, kõik need mõjud tulevad kokku korraga ja siis seisab riik majanduslikult seina ees.
Seega, nagu kogemus näitab, on majanduslikus mõttes vastu seina seisev poliitiline klass valmis sõda pidama.
Ma kahtlustan, et härra Merz tarnib Ukrainale Tauruse raketid, mille sihtmärgiks on Venemaa, enne kui asjad lähevad valesti.
Ta on, ütlen seda teadlikult, piisavalt piiritu, et mitte kasutada sõnu, mida võiks tõlgendada poliitikute solvamisena.
Ja kui üks neist Taurustest peaks tabama Moskvat või isegi Kremlit, siis kardan, et venelased saadaksid meile teavet selle
kohta, milliseid piirkondi Berliinis ja milliseid tehaseid Lõuna-Baieris, kus Taurusi toodetakse, me
võiksime evakueerida, et piirata vasturünnaku inimkahjusid.
Krissy Rieger: Hüppame kohe praeguse teema juurde. Mida te arvate koalitsioonilepingust? Milline sisu teeb teid murelikuks?
Ernst Wolff: Nii et üldpilt on tegelikult murettekitav. Koalitsioonilepingul on kaks prioriteeti.
Üks on ajakohastamine ja teine on digitaliseerimine.
Seega ei ole koalitsioonileping minu jaoks midagi muud kui luba BlackRockile, et kontrollida Saksamaad veelgi paremini.
Peate meeles pidama, et Bundeswehr on juba tõesti käima läinud.
Nad on tellinud F-35 hävituslennukeid. Need valmivad või neid toodab Lockheed Martin.
Peamised aktsionärid on BlackRock, Vanguard ja State Street.
Siis telliti helikopterid ja allveelaevad.
Vahepeal on härra Merz ka öelnud, et ta pooldab Tauruse rakettide tarnimist Ukrainale.
Tauruse rakette toodavad MBDA ja Saab.
MBDA on Airbusi, st BAE Systems'i allüksus.
Ja muidugi on ka suurimad aktsionärid - BlackRock on üks suurimaid aktsionäre.
Mis puutub digitaliseerimisse, siis me kõik teame, et kõigi suuremate digitaalsete
kontsernide peamiseks investoriks on BlackRock.
Ja me kõik teame, et hr Merz oli BlackRock Saksamaa nõukogu esimees aastatel enne 2020. aastat, st aastatel 2016-2020.
Seega ei ole kogu see asi midagi muud kui kutse BlackRockile jätkata suurt ümberjagamist Saksamaal.
Saksamaa kodanikud maksavad ja BlackRock kogub.
Ernst Wolff: Me kogeme kõigi aegade kõrgeimat tööpuudust ja see juhtub sel seadusandlikul perioodil.
Me näeme, et hinnad lähevad jätkuvalt läbi katuse, nii nagu nad on seda siiani teinud. Eriti toiduainete sektoris.
Me kogeme suurt ebastabiilsust. Praegu näeme kaubandussõdu.
Need ei soodusta just stabiilsust rahvusvahelises majanduses, vastupidi.
Ja ennekõike kogeme me ühte asja. Me näeme suurt ümberjaotust altpoolt ülespoole.
Seega pean teile lihtsalt meelde tuletama, et eelmisel kolmapäeval kogesid miljardärid maailmas suurima tõusu ühe päeva jooksul.
Eelmisel kolmapäeval said nad 303 miljardit.
Mitte sellepärast, et aktsiaturud on nii palju tõusnud, vaid sellepärast, et nad on ühel
päeval langenud ja järgmisel päeval jälle tõusnud.
Ja tänapäeval saab ka langevate aktsiahindadega üsna hästi teenida, kui teil on õiged nõustajad ja õige
siseringi teave. Ja neil inimestel oli see ilmselgelt olemas.
Krissy Rieger: See kõik on väga, väga, väga, väga, väga raske. Ja nüüd te arvate, et see on võib-olla isiklik
hinnang, aga Merz ütleb seda väga, väga selgelt, ta ütleb, et kõik läheb nüüd kallimaks.
Ernst Wolff: Jah, muidugi, see on täiesti vältimatu.
Nii et me hakkame kogema rahavoolu, mis on midagi päris erilist.
Teisisõnu, isegi rohkem kui pärast 2007. ja 2008. aasta ülemaailmset finantskriisi.
Ja see tähendab muidugi, et hinnad tõusevad järsult.
Nii et me teame, et see väidetav erifond on nüüd siin mängu toodud.
Valitsus on selle nüüd samuti omaks võtnud.
See on 500 miljardit uut võlga. Loomulikult tuleb see kuidagi tagasi saada riigivõlakirjade kujul.
Ja see tähendab muidugi, et ringlusse tuleb tagasi palju rohkem raha ja raha ise devalveerub veelgi.
Seega peame arvestama sellega, et raha devalveeritakse lähitulevikus tugevalt.
Markus Kralli ja Ernst Wolffi sõnul maksavad Saksamaa kodanikud BlackRocki kasuks tehtava poliitika eest ehk enneolematul määral.
Kuid kes on BlackRocki taga, mis on üle 10 triljoni USA dollariga maailma suurim varahaldur?
Tema klientideks on sellised institutsioonid nagu pangad, sihtasutused või riigi- ja
pensionifondid ning eelkõige erainvestorid.
Need on ülirikkad, nagu Rothschildid, Rockefellerid või Warren Buffet.
BlackRock võlgneb oma tõusu suurimaks varahalduriks näiteks sellele, et Rothschildidelt on üle antud
varasid kokku umbes 2,8 triljoni USA dollari ulatuses.
Rothschildid kuuluvad maailma kõrgema taseme vabamüürluse tippu.
Huvitav on see, et BlackRocki asutaja ja tegevjuht Larry Fink on samuti kõrgema astme
vabamüürlane ja kuue võimsa algupärase looži liige.
BlackRocki võib seega määratleda kui finantsmaffia ja ülemaailmse kõrgetasemelise vabamüürluse tööriista.
Nagu juba programmis "See vandenõu hävitab Saksamaa" näidati, ei ole Friedrich Merz selle maffia lihtne käsilane.
Tema liikmelisus terves reas väga mõjukates kõrgema astme vabamüürlaste organisatsioonides näitab, et
ta, nagu ka kõrgema astme vabamüürlane Olaf Scholz, on selle kuritegeliku kartelli silmapilk.
Tema osalemine Bilderbergi konverentsil 2024 tähendab isegi seda, et ta on Saksamaa kõrgema
astme vabamüürlaste finantsmaffia valitud esindaja.
Ülesanne, mida ta nüüd ilmselt täie otsustavusega ja Saksamaa elanikkonna suureks kahjuks käsile võtab.
Kuna võlapakett teenib ainult nende huve, tuleb see kuulutada ka selle kartelli järjekordseks
kuriteoks, mis möllab inimkonna seas nagu vähk.
Lisaks sellele selgitati saates "The Agenda of the Great Reset - Economic Destruction and War" , et Saksamaad ja ELi on juba
peaaegu kümme aastat teadlikult hävitatud majanduslikult kõrgema taseme vabamüürlaste poolt juhitud poliitika
tõttu ja võimalik, et see on viinud otse sõda Venemaaga.
Nende kurjategijate eesmärk ei ole mitte ainult rüüstamine, vaid "Suur Reset", mida kuulutas kõrgema astme vabamüürlane
ja Maailma Majandusfoorumi WEF asutaja Klaus Schwab.
Selle eesmärk on omakorda luua uus maailmakord koos ühe maailma valitsusega, kus majanduslikult
tugevatel ja suveräänsetel riikidel ei ole kohta.
Sellest vaatenurgast vaadatuna omandab võlapakett koos selle katastroofiliste tagajärgedega Saksamaale ja
kogu euroala finantsstabiilsusele täiesti uue mõõtme.
On ilmselge, et Friedrich Merz ja SPD mitte ainult ei jätka sujuvalt eelmise valitsuse hävitavat tööd, vaid
isegi kiirendavad seda kuni majandusliku kokkuvarisemise ja Saksamaa täieliku ülevõlgnevuseni.
Nagu on dokumenteeritud informaator John Perkinsi paljastustes, avab selline areng omakorda ukse edasistele röövimistele,
käivitades tõelise vaesumise spiraali ja viies lõpuks riigid täielikult selle kuritegeliku kartelli võimu alla või
valmistades neid ette nende "suureks taaskehtestamiseks".
Aga kuidas ja milliste vahenditega saab neid hävitavaid plaane peatada - kas Donald Trumpi, mõne teise päästja
või uute erakondade abil? Kuulake Ernst Wolffi kokkuvõtet:
Krissy Rieger: Ja ometi ütlevad inimesed, et noh, meil on Milei ja meil on Trump. Ja keda
iganes te tahate sellesse nimekirja päästjaks panna.
Ja nüüd räägime sellest, et see ei ole nii, et see, mida nad teevad, ei ole enamuse jaoks üldse positiivne.
Mis on teie arvates masside lootus?
Ernst Wolff: Jah, lootuse kandjaks on suured massid ise. See on inimesed ise.
Nii et igaüks peab teadma, et ei ole kedagi, kes meid päästaks, peale meie endi.
Ja selleks, et end päästa, peame kõigepealt mõistma, mis toimub meie ümber.
Ja seepärast ongi nii oluline nende asjadega tegeleda ja mitte pead liiva alla matta.
Ja ennekõike ärge jookske kellelegi lihtsalt vilkuritega järele.
Nii et inimesed, kes on praegu võimul, ma mõtlen, et te tõesti ei pea teist korda vaatama.
Need on inimesed, kes mässavad jõukuses.
Nii et Donald Trump on üks saja rikkaima inimese seas maailmas. Milei elab samuti luksuslikku elu.
Nii et inimesed rikastavad pidevalt oma sõpru, oma kambakesi.
Ja oodata, et sellised inimesed aeg-ajalt kuidagi muru sinu taldrikule toppivad, on muidugi täiesti vale suhtumine ellu.
Tuleb öelda, et maailm on tõesti hädaolukorras, mis on ka väga-väga ohtlik.
Sest me teame, et kõikjal käib võitlus. Me teame ka, et sotsiaalne ebavõrdsus on praegu
plahvatuslikult kasvanud kujuteldamatul määral.
Me teame, et meid ootab ees tohutu tööpuuduse laine.
Ja me peame nendeks aegadeks valmistuma.
Ja keegi ei aita meid väljastpoolt, me peame toetuma sajaprotsendiliselt iseendale.
Krissy Rieger: Täpselt. Ja eriti kui mõelda sellele, et süsteem töötab nii, et see õpetab meid mitte küsima küsimusi või,
ütleme, ainult küsima õigeid küsimusi ja mitte mõtlema nii palju kastist välja ja eelkõige lihtsalt passiivseks jääma.
Ja seda kõike moto järgi, hei, ta teeb seda, ma ootan ja vaatan.
Ja see ootamine viib meid siis sellesse, mis tundub nagu diktatuur.
Ja siis ärkad üles ja mõtled, kuidas see juhtus? Ma ei tea, kas ma olin seal?
Ernst Wolff: Jah, probleem on selles, et teised tajuvad seda tegevusetust kui nõusolekut.
Nii et kui rahvas, kui rahvas jääb passiivseks, siis võimsad lihtsalt jätkavad.
ELi toonane komisjoni president Jean-Claude Juncker väljendas seda üsna suurepäraselt.
Ta ütles, et me läheme lihtsalt nii kaugele, kui inimesed lubavad meil minna.
Ja kui inimesed tõusevad, astume sammu tagasi ja siis liigume jälle edasi.
Ja kui inimesed ei tee midagi, siis me näeme, et see on meie tegevuse heakskiitmine.
Krissy Rieger: Jah, te olete selle väga hästi kokku võtnud. Tänan teid. Ja ennekõike aitäh kogu teabe eest.
Saate aeglaselt luua pildi kogu olukorrast.
Ja eelkõige arvan, et see on alati nagu tagumik, et öelda, et okei, nii kaugele ja mitte
kaugemale. Mulle piisab sellest. Ei, aitäh.
Ernst Wolff: Tänan teid.
Kui see programm on andnud teile mõtlemisainet, ärge hoidke seda enda teada.
Aidake neid fakte levitada ja julgustage teisi mõtlema võlapaketi tagajärgedele.