Dopo l'adozione del pacchetto sul debito da parte del Bundesrat il 21 marzo 2025, è stata aperta la strada al più
grande prestito nella storia della Repubblica Federale Tedesca.
I media tradizionali hanno parlato di circa mille miliardi di euro di nuovo debito.
Tuttavia, come dimostrano i calcoli attuali sull'accordo tra CDU/CSU e SPD e i Verdi, la nuova
montagna di debiti potrebbe essere molto più grande.
L'economista Wolf Heinrich Reuter, che è stato capo economista del Ministero delle Finanze tedesco fino alla
rottura del "semaforo", prevede un nuovo debito di "almeno 1.800 miliardi" di euro nei prossimi dieci anni.
A fronte di questa enorme somma, tutta una serie di importanti economisti e persino il Controllo federale delle
finanze hanno lanciato l'allarme e messo in guardia dagli effetti negativi del pacchetto di debito.
Tuttavia, i loro avvertimenti sono stati più o meno ignorati dai media tradizionali e sono stati citati solo
di sfuggita i principali economisti che hanno alzato la voce per mettere in guardia.
Si tratta, ad esempio, di ● Lars Feld: professore di politica economica all'Università di Friburgo ed ex
presidente del "Consiglio degli esperti economici".
● Veronika Grimm: economista, docente presso l'Università Tecnica di Norimberga e membro del "Consiglio degli esperti economici".
● Volker Wieland: direttore dell'Istituto per la stabilità monetaria e finanziaria (IMFS) dell'Università Goethe di
Francoforte ed ex membro del "Consiglio degli esperti economici".
● Justus Haucap: decano dell'Università Heinrich Heine di Düsseldorf ed ex presidente della Commissione dei Monopoli
● Christoph M. Schmidt, Presidente dell'Istituto Leibniz per la Ricerca Economica
Tutti questi importanti economisti temono che il pacchetto sul debito alimenterà l'inflazione e porterà a una
grave perdita di benessere per la popolazione tedesca.
Ciò potrebbe addirittura mettere a repentaglio la stabilità finanziaria europea e
provocare un nuovo scoppio della crisi dell'euro.
In questo contesto, il famoso economista, consulente di gestione e autore Markus Krall parla anche della più
grande rapina nella storia della Repubblica Federale Tedesca.
Di seguito sono riportati alcuni estratti di due interviste rilasciate dalla nota pedagogista e autrice Krissy
Rieger al dottor Krall e all'esperto finanziario Ernst Wolff.
Analizza accuratamente i piani del futuro nuovo governo federale guidato da Friedrich Merz e,
soprattutto, entra nel vivo delle implicazioni:
Krissy Rieger: Salve miei cari, oggi abbiamo con noi Markus Krall. Grazie mille per il suo tempo.
Markus Krall: Con piacere, signora Rieger. Sempre nuovo.
Krissy Rieger: Stiamo ancora attraversando tempi turbolenti, si potrebbe dire, dalla nostra ultima conversazione.
E ora i risultati delle elezioni federali sono arrivati, tutto è finito. E voi cosa ne pensate?
È rimasto sorpreso, inoltre, dal fatto che la CDU/CSU sia tornata ad essere più popolare, ora che
i risultati finali sono arrivati? Cosa ne pensa?
Markus Krall: Beh, la CDU/CSU ha fatto molto peggio di quanto avrebbe dovuto, vista la
disastrosa performance del governo del semaforo.
Sì, beh, se si è benedetti da un pessimo governo come quello della CDU all'opposizione, si dovrebbe ottenere
una percentuale compresa tra il 35 e il 40 per cento.
In linea di principio, è grazie alle scarse prestazioni di Merz già prima delle elezioni che la CDU
è andata relativamente male, date le circostanze.
Se poi si considera che dopo le elezioni ha praticamente gettato la maschera e non solo ha infranto ogni singola promessa
elettorale, ma l'ha trasformata nel suo opposto, allora non sorprende che l'AfD sia
ora a soli due punti percentuali dalla CDU.
E spero che l'AfD superi presto la CDU, in modo che la proverbiale notte dei lunghi coltelli scoppi nella CDU e che questo
partito si liberi del suo leader, davvero del tutto fallimentare.
Krissy Rieger: Quale promessa elettorale ha trovato peggiore da infrangere?
Markus Krall: Beh, è difficile. In realtà, ogni singolo caso è stato così disastroso che non si sa nemmeno da dove cominciare.
Naturalmente, la cosa che ha sottolineato maggiormente è stata la volontà di perseguire una sana politica finanziaria.
Nel giro di quattro settimane, ha raccolto più debiti di quanti ne abbia contratti l'intera
Repubblica Federale Tedesca dalla sua fondazione nel 1949.
Bisogna immaginarlo. È vero che non ha raddoppiato il suo debito, ma la Repubblica Federale
Tedesca non è partita con un debito pari a zero.
Quindi quello che c'era allora, la differenza tra allora e quello che c'è ora, è più o meno equivalente a
quello che il signor Merz sta facendo di nuovo in un colpo solo con il suo pacchetto sul debito.
Raddoppia quindi il debito della Repubblica Federale Tedesca, portando grosso modo il Paese alle condizioni italiane, cioè a
oltre il 100 per cento di debito rispetto al prodotto nazionale lordo, il che porterà a un
enorme spiazzamento degli investimenti privati.
Gli investimenti privati sono quindi frenati dalla domanda governativa che poi si fa strada.
Il tutto è una marcia verso il socialismo.
E la seconda grande, la seconda grande catastrofica, sì, la seconda grande catastrofica violazione della
promessa è in linea di principio per quanto riguarda la migrazione. Qui ha segnato il forte Max.
E quello che vediamo ora è che è saltato come una tigre ed è atterrato come un tappeto da
letto, con la signora Esken come un tappeto da letto.
Quindi è qualcosa che devi concedere a te stesso.
Sì, credo che ogni mattina abbia, come dire, una piacevole sensazione di formicolio alle dita dei
piedi quando cammina su questo tappeto da letto.
E il terzo grande tema su cui ha fallito completamente è, ovviamente, l'intera questione dell'energia e del clima.
Perché, in linea di principio, sta continuando la politica distruttiva perseguita da Habeck,
responsabile della deindustrializzazione della Germania.
E devo dire che la combinazione di tutto questo ha un che di socialismo alla Honecker.
Quindi è già sulla linea che si deve dire che se si vuole provocare la caduta della Germania, lo si fa in questo modo.
Krissy Rieger: Si potrebbe dire che ha cancellato tutte le sue promesse elettorali.
Markus Krall: Sì, era già un po' marcato prima, ma ora è stato davvero sradicato, si potrebbe dire.
Krissy Rieger: Quando si parla di debito, si dice sempre che è importante per l'economia.
Direbbe che questo debito sta guidando l'economia e che ora sta cambiando?
Markus Krall: È un mucchio di sciocchezze, che questo debito aiuterebbe l'economia.
Questi debiti aiutano le grandi imprese, ad esempio quelle della difesa e altre grandi
aziende, ma non investiranno nell'economia tedesca.
Prendiamo, ad esempio, i quattro miliardi - probabilmente 500 miliardi - di spese per la difesa che Merz vuole avviare.
Chi ne trae vantaggio? Aziende come Rheinmetall.
Tuttavia, Rheinmetall non sta investendo in Germania perché i costi energetici in Germania per questa
produzione ad alta intensità energetica sono così alti che non conviene nemmeno a loro.
Attualmente stanno costruendo nuove fabbriche di munizioni e di ogni genere nel resto dell'Ucraina. Sì, stanno costruendo
nuove fabbriche di munizioni e di ogni genere nel resto dell'Ucraina. Le stanno costruendo nel resto dell'Ucraina.
Stanno creando un piccolo miracolo economico, ma non in Germania. E sarà così ovunque.
Quindi questi soldi andranno sprecati. Non aiuterà in alcun modo l'economia, anche se uno o due capi d'azienda si
stanno già sfregando le mani e pensano: "Oh, sarà fantastico, quello che ci aspetta". Sì, faremo profitti extra.
Sì, alcuni otterranno profitti speciali, ma la classe media sarà ovviamente respinta a spese delle multinazionali.
Quindi questo è un principio. Cosa disse Mussolini? Il fascismo è l'unione dello Stato e delle grandi imprese.
Questo è ciò che abbiamo di nuovo qui. In senso economico.
E quello che vedremo, ovviamente, è che questo programma non aiuterà l'economia, ma la
danneggerà su larga scala. E per diversi motivi.
In primo luogo, il fatto è che questi 1.800 miliardi assorbiranno l'intera performance
di risparmio tedesca in quattro anni e mezzo.
Quindi 400 miliardi sono il 10% del prodotto nazionale lordo che la Germania risparmia ogni anno.
Quindi dobbiamo investire tutti i nostri risparmi nel debito pubblico per quattro anni e
mezzo per non doverci indebitare all'estero.
Naturalmente ci faremo carico anche del debito estero, ma solo per chiarire l'ordine di grandezza.
Il secondo problema è che il rating della Germania sta scendendo a livelli italiani.
Finora l'Italia, la Francia e altri paesi sono stati in grado di rifinanziarsi a prezzi ragionevoli solo
perché hanno preso in prestito il rating della Germania.
Attraverso le garanzie, l'euro e tutte le opzioni di trasferimento che sono state utilizzate.
E naturalmente in violazione di tutte le promesse che ci sono state fatte nel 1999 quando è stato
lanciato l'euro, ma questo è un altro argomento.
Quindi, ora la Germania sta cadendo nella stessa trappola della solvibilità e non c'è nessuno che ci presti la sua solvibilità.
Il risultato sarà un aumento dei tassi di interesse sui mercati internazionali dei
capitali per le obbligazioni e i prestiti tedeschi.
E l'aumento dei tassi d'interesse farà crollare gli investimenti privati.
Un costruttore di case che paga il cinque o sei per cento di interessi sul mutuo non
può più permetterselo, quindi non costruisce.
Esattamente lo stesso vale per l'imprenditore che costruisce o non costruisce una fabbrica o investe o non investe in software.
Questi investimenti non avranno più luogo e nel linguaggio tecnico degli "economisti cinesi" questo si chiama "crowding out".
In altre parole, l'esclusione degli investimenti privati da parte della spesa pubblica.
E oltre a questo, ovviamente, non otterremo quello che la gente spera per i 1.800 miliardi.
Potete scordarvi, signore e signori, di ottenere in cambio infrastrutture o cose del genere.
Ora farò i conti per voi. Per prima cosa sottraiamo 500 miliardi dai 1.800 miliardi che andranno agli armamenti.
Le armature non sono un investimento, ma gli armamenti sono un consumo di Stato, perché i
carri armati non sono adatti a produrre altre cose.
E nemmeno i droni o le cartucce. Si può solo sparare.
Sì, quindi questo - lo chiamano sempre investimento - sì, dobbiamo investire nella
nostra sicurezza e in tutte queste sciocchezze.
Sì, il miglior investimento per la nostra sicurezza sarebbe quello di cercare un buon rapporto con tutti i nostri vicini.
Ma poi, in un impeto di megalomania che non si vedeva dai tempi di Adolf e Wilhelm, si sono fatti carico di tutti.
Quindi chiamate il presidente cinese un dittatore, il presidente russo comunque, il presidente americano, tutto quello che gli è
stato tirato addosso nell'errata convinzione che non sarebbe mai diventato presidente. Non voglio nemmeno elencare tutto questo.
Stiamo davvero mettendo in difficoltà tutti. E poi sembra che abbiamo bisogno, in qualche modo, di
spendere soldi per la sicurezza ora che non avremmo mai dovuto spendere se non l'avessimo fatto.
Questo è il consumo del governo. Restano 1.300 miliardi.
Di questi 1.300 miliardi, 300 probabilmente non andranno in investimenti, ma in costi per i rifugiati.
È già stato annunciato che gli Stati federali si serviranno di questo piatto per continuare a finanziare la
migrazione, che è diventata assolutamente non finanziabile.
Sì, restano mille miliardi. Metà di questi trilioni probabilmente confluiranno nei cosiddetti investimenti per il clima e
l'altra metà in veri e propri investimenti infrastrutturali.
Gli investimenti sul clima, signore e signori, sono completamente sprecati, perché se 1.000 turbine eoliche non producono
elettricità quando non c'è vento, 10.000 turbine eoliche producono quanta elettricità quando c'è vento? Quindi non funziona.
Quindi la regola del tre, il signor Habeck non può farlo e a quanto pare nemmeno il signor Merz.
Ma come ho detto, se 1.000 turbine eoliche non producono nulla, anche 10.000 non producono nulla.
Quindi moltiplicare per zero significa zero, signore e signori.
Quindi, questi 500 miliardi continueranno a essere convogliati in investimenti dispendiosi e non
redditizi. La più massiccia cattiva allocazione di sempre.
È tutta roba che dovremo demolire in seguito a caro prezzo, perché nessuno potrà farci niente una volta finita questa follia.
Restano 500 miliardi per investimenti infrastrutturali reali. Ma lo Stato è il peggior acquirente di tutti.
Quando lo Stato costruisce un edificio da qualche parte, il costo per metro quadro è sempre
due o tre volte superiore a quello dei privati.
In altre parole, noi - e questo vale per tutto, per le strade, i ponti, gli edifici, gli ospedali, le scuole,
qualunque cosa lo Stato costruisca, è sempre due volte più costosa che se fosse fatta dal settore privato.
E il risultato sarà che per questi 500 miliardi otterremo solo infrastrutture per un valore di 250 miliardi.
Se poi consideriamo che questa enorme domanda, che lo Stato vuole sviluppare, si scontra con un'industria edile in crisi, che si è
dimezzata a causa della legge sul riscaldamento del signor Habeck, che ha distrutto il mercato immobiliare e ha fatto
fallire un numero incredibile di imprese edili, allora questa enorme domanda si scontrerà con un'offerta limitata.
E cosa succede in una situazione del genere? I prezzi aumentano.
In altre parole, non avremo infrastrutture per 250 miliardi, ma forse per 150 miliardi.
Ma poi abbiamo 150 miliardi per le infrastrutture, presumibilmente il gap per la sola
ferrovia è di 100 miliardi, quindi cosa rimane?
50 miliardi, mentre noi spendiamo 50 miliardi per gli aiuti allo sviluppo e 15 miliardi
per le ONG? I rapporti non sono più corretti.
Signore e signori, vi sono stati forniti 1.800 miliardi di debito.
I vostri figli e nipoti pagheranno ancora per loro, più a lungo che per Versailles.
In cambio, il signor Merz vi fornirà infrastrutture per un valore di 150 miliardi, o al
massimo 200 miliardi. Questo è ciò che accadrà.
Un bel po' di bene per l'economia. Questa è la più grande rapina mai organizzata ai danni del popolo tedesco.
Krissy Rieger: Anch'io la vedo così. E lei ha detto che le prossime generazioni lo pagheranno. Qual è il piano?
Dopotutto, si parla di utilizzare i risparmi dei cittadini, forse le tasse sugli immobili. Come si può ripagare tutto questo?
Markus Krall: Beh, il rimborso sarà una cosa interessante. Gran parte del rimborso avverrà attraverso l'inflazione.
Ciò significa che i cittadini che hanno investito il loro denaro in titoli di Stato e in valori nominali, cioè polizze di
assicurazione sulla vita, polizze di assicurazione pensionistica, libretti di risparmio, ecc. o
in contanti, saranno espropriati dall'inflazione.
E come sarà possibile? Non è possibile raccogliere questo denaro sul mercato dei capitali in tali
quantità senza un massiccio aumento dei tassi di interesse.
Mi dispiace.
Quindi con intermediari come BlackRock, che tra l'altro ci guadagnerà una fortuna, acquisteranno queste
obbligazioni direttamente dalla Repubblica Federale Tedesca.
E poi BlackRock li venderà alla BCE. Ovviamente con un sovrapprezzo.
Ciò significa che BlackRock premerà ogni volta due pulsanti, ossia acquistare e vendere. Il tutto viene poi trasmesso alla BCE.
In cambio, possiamo guadagnare miliardi senza rischi e senza sforzi, premendo due pulsanti.
Questo è ciò che accadrà. Ecco perché BlackRock pensa che sia così grande.
Ed è per questo che il signor Merz, ex capo di BlackRock Europe o presidente del consiglio di
sorveglianza di BlackRock Europe, ritiene che sia così grande.
Il suo ex datore di lavoro Larry Fink si sta già sfregando le mani per la gioia.
Naturalmente, è anche uno dei principali azionisti dell'intera industria della difesa.
In altre parole, coloro che beneficeranno di questo raid.
Ecco come appare. Allora, dove sta la lealtà del signor Merz?
Ovviamente non per il popolo tedesco, al quale ha raccontato una storia di sana politica finanziaria.
Ecco cosa succederà.
E nel momento in cui BlackRock acquisterà queste enormi quantità di obbligazioni e le venderà alla BCE,
quest'ultima le comprerà con denaro appena stampato.
E questo aumenterà l'offerta di moneta. E questo aumento dell'offerta di moneta ha un effetto inflazionistico.
Se poi l'offerta di moneta aumenta bene e la moneta si svaluta, questi 1.800 miliardi saranno essenzialmente recuperati
attraverso la svalutazione delle polizze di assicurazione sulla vita, dei titoli di Stato e dei conti di risparmio.
In questo modo viene preso direttamente dal cittadino.
Non esiste un pranzo gratis, signore e signori.
Lo Stato dovrà sempre far pagare ai cittadini tutto ciò che spende. Non c'è modo di evitarlo.
Krissy Rieger: Ora ci sono i prossimi dibattiti sulle tasse. Perché la CDU ha promesso, o Merz ha
promesso, che ci saranno altri tagli alle tasse.
Ma ora vediamo che è improbabile che questo si realizzi. Come la vedete voi?
Vedremo mai una riduzione delle tasse in Germania senza che nel frattempo ne vengano aggiunte dieci nuove?
Markus Krall: Quindi non tra questa classe politica. Anche questo è abbastanza chiaro.
Non importa quanti soldi gli diano.
Possono aumentare ulteriormente le tasse. Si può accumulare ancora più debito. Non sarà mai abbastanza. Non sarà mai abbastanza.
L'avidità di questa classe politica, la corruzione di questa classe politica è infinita.
Non importa quanto gli diano, l'avidità non farà che aumentare. Anche questo è facile da prevedere.
Pertanto, con questa classe politica, non ci saranno né tagli alle tasse, né sgravi reali, né semplificazioni
fiscali, né alcun tipo di riforma, ma ci saranno aumenti delle tasse in combinazione con un maggiore debito.
E i soldi saranno spesi a piene mani.
Siamo appena tornati in Siria e abbiamo lasciato ancora una volta 300 milioni di persone con i
genocidi che sono ora al potere in quel Paese.
Quindi ora stiamo finanziando il genocidio di alawiti, drusi e cristiani con i soldi delle nostre tasse.
Questo è ciò che sta accadendo. Questo va detto senza mezzi termini.
Personalmente ritengo che si tratti di favoreggiamento del genocidio e che sia punibile per legge.
E che queste persone dovrebbero essere consegnate alla giustizia per aver sostenuto un
regime genocida nelle sue attività sanguinarie.
Ma questo è un altro argomento.
Continuerà ad essere speso a piene mani.
Chiunque creda che ciò sia dovuto solo al desiderio di spendere non conosce la nostra classe politica corrotta.
Sono sicuro che la maggior parte dei nostri politici ha un conto a Dubai o in qualche altro posto dove circolano le tangenti. Lì
consegnano qualche centinaio di milioni e in cambio ci sono alcuni milioni in un conto da qualche parte
lontano, dove le norme sul riciclaggio di denaro non funzionano e dove si può fare quello che si vuole.
Di conseguenza, credo che quello che la nostra classe politica sta mettendo in atto sia un piano
di rapina corrotto ai danni del popolo tedesco.
E in America è emerso che gran parte dei miliardi confluiti in Ucraina, ad esempio, sono tornati ai politici democratici.
Si trattava quindi di una transazione circolare a spese di terzi, ovvero del contribuente americano.
Se in Germania è diverso, mi mangio una scopa con il manico.
Krissy Rieger: Quale futuro, questa è la mia ultima domanda, che futuro si aspetta per la Germania tra cinque anni?
Markus Krall: Credo che tra cinque anni il futuro sarà migliore di quello attuale.
Nel frattempo, però, vivremo un mega-disastro in cui il signor Merz condurrà questo Paese, perché è determinato a
diventare cancelliere per grazia della sinistra, vero? Dopo tutto, questo è il sogno della sua vita.
Mi dispiace.
La politica che sta perseguendo porterà quindi a un disastro su tutti i fronti, nel vero senso della parola.
Sul fronte economico, questo porterà a una massiccia deindustrializzazione, a un esodo massiccio di aziende.
Ne sento parlare solo ora, quando si parla con i consulenti di selezione del personale che collocano i manager in esubero.
Di recente ho avuto alcune conversazioni con amici che lavorano in questo settore e tutti mi hanno detto che in passato, quando
avevano dei candidati, era più probabile che questi dicessero: "Sì, voglio vedere come posso migliorare
qui". Ho bisogno del prossimo passo nella mia carriera,
E ora le persone cercano lavoro in previsione di ristrutturazioni, migrazioni, chiusure, insolvenze e tutto il resto, giusto?
In altre parole, su tutti i fronti vedremo le aziende crollare o emigrare, oppure ridurre la produzione e licenziare.
Abbiamo già il più alto tasso di disoccupazione degli ultimi 10 anni, vero?
La disoccupazione sta aumentando in modo significativo, e si accelererà, e i fallimenti hanno continuato a
crescere per tre anni e mezzo o quattro, stabilendo ogni anno nuovi record di fallimenti.
Gli zombie stanno cadendo, come ho annunciato molto tempo fa, vero?
Gli zombie stanno cadendo, e stanno cadendo ora, e stanno cadendo in gran numero, e sì, questa, questa crisi
economica, sarà aggravata dalle politiche del signor Merz.
Naturalmente, se viene versato solo il denaro sufficiente, ci sarà una falsa fioritura per
alcuni mesi, forse anche per alcuni trimestri.
Tuttavia, ciò sarà compensato e sovracompensato dal crollo della nostra industria di esportazione, in primo luogo perché non
siamo più competitivi, e in secondo luogo perché gli americani ridurranno la loro spesa pubblica da tre a cinque trilioni.
Quindi il DOGE , la motosega, si sta dando da fare,
e questa, questa riduzione della spesa pubblica americana porterà a un'enorme, enorme contrazione della domanda
americana di importazioni, e la loro domanda di importazioni è la nostra domanda di esportazioni.
E questo arriverà anche in Cina, dove le misure americane scateneranno una crisi di aggiustamento e, se anche
la Cina si ridurrà, non ci sarà più domanda dalla Cina.
In altre parole, la situazione culminerà, tutti questi effetti si uniranno nello stesso momento e
il Paese si troverà di fronte a un muro economico.
Quindi, come dimostra l'esperienza, una classe politica che si trova economicamente con
le spalle al muro è pronta a fare la guerra.
Sospetto che il signor Merz consegnerà missili Taurus all'Ucraina con l'autorizzazione, con l'autorizzazione
all'obiettivo per la Russia, prima che le cose vadano male.
È, lo dico volutamente, abbastanza libero da usare parole che potrebbero essere interpretate come insulti ai politici.
E se uno di questi Taurus dovesse colpire Mosca o addirittura il Cremlino, temo che i russi ci invierebbero informazioni su quali
aree di Berlino e quali fabbriche nel sud della Baviera, dove vengono prodotti i Taurus, potremmo
evacuare in modo da limitare i danni umani del contrattacco.
Krissy Rieger: Entriamo subito nel vivo dell'argomento. Cosa ne pensate dell'accordo di
coalizione? Quali contenuti vi preoccupano?
Ernst Wolff: Il quadro generale è in realtà preoccupante. L'accordo di coalizione ha due priorità.
Uno è l'aggiornamento e l'altro è la digitalizzazione.
Quindi, per me, l'accordo di coalizione non è altro che una licenza per BlackRock di controllare ancora meglio la Germania.
Bisogna ricordare che la Bundeswehr si è già messa in moto.
Hanno ordinato i jet da combattimento F-35. Questi sono stati completati o prodotti da Lockheed Martin.
I principali azionisti sono BlackRock, Vanguard e State Street.
Poi sono stati ordinati elicotteri e sottomarini.
Nel frattempo, Merz ha anche dichiarato di essere favorevole alla consegna di missili Taurus all'Ucraina.
I missili Taurus sono prodotti da MBDA e Saab.
MBDA è una sotto-società di Airbus, ovvero BAE Systems.
E naturalmente ci sono anche i maggiori azionisti: BlackRock è uno dei maggiori azionisti.
Per quanto riguarda la digitalizzazione, sappiamo tutti che i principali gruppi digitali
hanno tutti BlackRock come principale investitore.
E sappiamo tutti che il signor Merz è stato presidente del consiglio di sorveglianza di BlackRock Germania
negli anni precedenti al 2020, ossia dal 2016 al 2020.
Quindi l'intera faccenda non è altro che un invito per BlackRock a continuare la grande redistribuzione in Germania.
I cittadini tedeschi pagheranno e BlackRock incasserà.
Ernst Wolff: sperimenteremo la più alta disoccupazione di tutti i tempi, e ciò avverrà in questa legislatura.
Vedremo i prezzi continuare a salire alle stelle, proprio come è successo finora. Soprattutto nel settore alimentare.
Vivremo una grande instabilità. Attualmente stiamo assistendo alle guerre commerciali.
Non promuovono esattamente la stabilità dell'economia internazionale, anzi.
E soprattutto, sperimenteremo una cosa. Assisteremo a una grande ridistribuzione dal basso verso l'alto.
Devo solo ricordarvi che mercoledì scorso i miliardari del mondo hanno registrato il maggior guadagno in un solo giorno.
Mercoledì scorso hanno guadagnato 303 miliardi.
Non perché i mercati azionari siano saliti così tanto, ma perché sono scesi un giorno e risaliti il giorno dopo.
E al giorno d'oggi si può guadagnare bene anche con il calo dei prezzi delle azioni, se si hanno i giusti
consulenti e le giuste informazioni privilegiate. E queste persone ovviamente le avevano.
Krissy Rieger: È tutto molto, molto, molto, molto pesante. E ora si pensa che questa sia forse una valutazione
personale, ma Merz lo dice molto, molto chiaramente, dice che ora tutto sarà più costoso.
Ernst Wolff: Sì, certo, è assolutamente inevitabile.
Stiamo quindi per assistere a un'inondazione di denaro che è davvero notevole.
In altre parole, persino maggiore di quella che si è verificata dopo la crisi finanziaria globale del 2007 e del 2008.
E questo, ovviamente, significa che i prezzi aumenteranno drasticamente.
Sappiamo quindi che questo presunto fondo speciale è stato tirato in ballo.
Anche il governo ha adottato questa soluzione.
Si tratta di 500 miliardi di nuovo debito. Naturalmente, questo deve essere recuperato in
qualche modo sotto forma di titoli di Stato.
E questo significa, ovviamente, che molto più denaro torna in circolazione e che il denaro stesso si svaluta ulteriormente.
Dobbiamo quindi fare i conti con il fatto che il denaro sarà fortemente svalutato nel prossimo futuro.
Secondo Markus Krall ed Ernst Wolff, i cittadini tedeschi pagheranno per una politica a favore di
BlackRock in una misura forse senza precedenti.
Ma chi c'è dietro BlackRock, che è il più grande gestore patrimoniale del mondo con oltre 10.000 miliardi di dollari?
La sua clientela è costituita da istituzioni come banche, fondazioni o fondi statali e
pensionistici e, soprattutto, da investitori privati.
Si tratta dei super-ricchi, come i Rothschild, i Rockefeller o Warren Buffet.
BlackRock, ad esempio, deve la sua ascesa fino a diventare il più grande gestore patrimoniale a un trasferimento di asset
dai Rothschild per un totale di circa 2.800 miliardi di dollari.
I Rothschild appartengono al vertice della massoneria mondiale di alto livello.
È interessante notare che Larry Fink, fondatore e CEO di BlackRock, è anche un massone di alto
grado e membro di sei potenti logge originali.
BlackRock può quindi essere identificata come uno strumento della mafia finanziaria e della massoneria globale di alto livello.
Come già mostrato nel programma "Questa cospirazione sta distruggendo la Germania" , Friedrich
Merz non è un semplice scagnozzo di questa mafia.
La sua appartenenza a tutta una serie di organizzazioni molto influenti della Massoneria di Alto Grado dimostra
che egli, proprio come il Massone di Alto Grado Olaf Scholz, è un prestanome di questo cartello criminale.
La sua partecipazione alla Conferenza Bilderberg 2024 significa addirittura che è il rappresentante scelto della
mafia finanziaria della massoneria di alto grado in Germania.
Un compito che, a quanto pare, sta affrontando con grande determinazione e a grande discapito della popolazione tedesca.
Poiché il pacchetto del debito serve solo i loro interessi, deve essere dichiarato un altro crimine di questo
cartello, che sta imperversando come un cancro tra l'umanità.
Inoltre, nel programma "L'agenda del Grande Reset - Distruzione economica e guerra" è stato spiegato che la Germania e l'UE sono
state deliberatamente distrutte economicamente da quasi dieci anni a questa parte dalle politiche guidate
dai massoni di alto livello e forse anche portate direttamente a una guerra con la Russia.
L'obiettivo di questi criminali non è solo il saccheggio, ma il "Grande Reset" proclamato dal massone di alto
livello e fondatore del World Economic Forum WEF Klaus Schwab.
Questo, a sua volta, mira a stabilire un nuovo ordine mondiale con un governo unico in cui gli
Stati economicamente forti e sovrani non hanno posto.
In questa prospettiva, il pacchetto sul debito, con le sue conseguenze catastrofiche per la Germania e
per la stabilità finanziaria dell'intera eurozona, assume una dimensione completamente nuova.
Ovviamente, Friedrich Merz e la SPD non solo stanno continuando senza soluzione di continuità l'opera distruttiva del governo
precedente, ma la stanno addirittura accelerando fino al collasso economico e al totale sovraindebitamento della Germania.
Come documentato dalle rivelazioni dell'informatore John Perkins , tale sviluppo apre a sua volta la porta a ulteriori rapine,
innescando una vera e propria spirale di impoverimento e portando infine i Paesi completamente sotto il dominio di
questo cartello criminale o preparandoli al loro "Grande Reset".
Ma come e con quali mezzi questi piani distruttivi possono essere fermati - da Donald Trump, da un altro salvatore o da
nuovi partiti politici? Ascoltate Ernst Wolff in conclusione:
Krissy Rieger: Eppure la gente dice, beh, abbiamo Milei e abbiamo Trump. E chiunque
vogliate mettere in quella lista come salvatore.
E ora stiamo parlando del fatto che non è così, che quello che stanno facendo non è affatto positivo per la maggioranza.
Qual è, secondo lei, la speranza per le masse?
Ernst Wolff: Sì, il portatore di speranza è la grande massa stessa. È il popolo stesso.
Quindi tutti devono sapere che non c'è nessuno che ci salverà se non noi stessi.
E per salvarci, dobbiamo prima capire cosa sta succedendo intorno a noi.
Ecco perché è così importante affrontare queste cose e non nascondere la testa sotto la sabbia.
E soprattutto, non correte dietro a nessuno con i paraocchi.
Quindi le persone che sono al potere in questo momento, voglio dire, non c'è bisogno di dare una seconda occhiata.
Sono persone che sguazzano nella prosperità.
Donald Trump è una delle cento persone più ricche del mondo. Anche Milei vive una vita di lusso.
Così le persone arricchiscono costantemente i loro amici, i loro compari.
E aspettarsi che queste persone lascino in qualche modo cadere una briciola nel vostro piatto di tanto in tanto è, ovviamente, un
atteggiamento completamente sbagliato nei confronti della vita.
Va detto che il mondo è davvero in uno stato di emergenza, che è anche molto, molto pericoloso.
Perché sappiamo che c'è lotta ovunque. Sappiamo anche che la disuguaglianza sociale sta
esplodendo in misura inimmaginabile in questo momento.
Sappiamo che stiamo affrontando un'enorme ondata di disoccupazione.
E dobbiamo prepararci a questi tempi.
E nessuno ci aiuterà dall'esterno, dobbiamo contare al 100% su noi stessi.
Krissy Rieger: Esattamente. E soprattutto se si pensa al fatto che il sistema funziona in modo tale da addestrarci a non fare
domande o, permettetemi, a fare solo le domande giuste e a non pensare tanto fuori dagli schemi
e, soprattutto, a rimanere semplicemente passivi.
E tutto questo secondo il motto: "Ehi, lo farà lui, io aspetto e vedo".
E questa attesa ci porta poi in quella che sembra una dittatura.
E poi ti svegli e pensi a te stesso, come è successo? Non lo so, ero lì?
Ernst Wolff: Sì, il problema è che questa inattività viene percepita dagli altri come acquiescenza.
Quindi, se il popolo, se il popolo rimane inattivo, i potenti semplicemente continuano.
Jean-Claude Juncker dell'UE, l'allora Presidente della Commissione, lo ha detto in modo meraviglioso.
Ha detto che ci saremmo spinti fino a dove la gente ci avrebbe permesso di andare.
E quando le persone si alzano, facciamo un passo indietro e poi ripartiamo.
E il popolo, finché non fa nulla, lo vede come un'approvazione di ciò che facciamo.
Krissy Rieger: Sì, l'hai riassunto molto bene. Grazie. E soprattutto grazie per tutte le informazioni.
Si può costruire lentamente un quadro dell'intera situazione.
E soprattutto, credo che sia sempre un calcio nel sedere dire: "Ok, fino a qui e non oltre". Per me è sufficiente. No. Grazie.
Ernst Wolff: Grazie.
Se questo programma vi ha dato spunti di riflessione, non teneteli per voi.
Contribuite a diffondere questi fatti e incoraggiate gli altri a riflettere sulle conseguenze del pacchetto debito.