Após a adoção do pacote de dívidas pelo Bundesrat em 21 de março de 2025, o caminho foi aberto para o maior
empréstimo da história da República Federal da Alemanha.
A grande mídia falou de cerca de um trilhão de euros em novas dívidas.
Entretanto, como mostram os cálculos atuais sobre o acordo da CDU/CSU e do SPD com os Verdes, a
nova montanha de dívidas pode ser muito maior.
O economista Wolf Heinrich Reuter, que foi economista-chefe do Ministério Federal das Finanças da Alemanha até a quebra do
"semáforo", prevê uma nova dívida totalizando "pelo menos 1,8 trilhão" de euros nos próximos dez anos como resultado.
Em vista dessa enorme soma, uma série de economistas importantes e até mesmo o Escritório Federal de Auditoria
soaram o alarme e alertaram com urgência sobre os efeitos negativos do pacote de dívidas.
No entanto, suas advertências foram mais ou menos ignoradas pela grande mídia e apenas uma menção passageira foi feita aos
principais economistas que levantaram suas vozes em advertência.
Esses foram, por exemplo, ● Lars Feld: Professor de Política Econômica na Universidade de Freiburg e
ex-presidente do "Conselho de Especialistas Econômicos"
● Veronika Grimm: economista, professora da Universidade Técnica de Nuremberg e membro do "Conselho de Especialistas Econômicos"
● Volker Wieland: Diretor do Instituto de Estabilidade Monetária e Financeira (IMFS) da Universidade Goethe de
Frankfurt e ex-membro do "Conselho de Especialistas Econômicos"
● Justus Haucap: reitor da Universidade Heinrich Heine de Düsseldorf e ex-presidente da Comissão de Monopólios
● Christoph M. Schmidt, Presidente do Instituto Leibniz de Pesquisa Econômica
Todos esses importantes economistas temem que o pacote da dívida aumente a inflação e leve a uma
grande perda de prosperidade para a população alemã.
Isso poderia até mesmo colocar em risco a estabilidade financeira europeia e provocar o recrudescimento da crise do euro.
Nesse contexto, o renomado economista, consultor de gestão e autor Dr. Markus Krall também fala sobre o
maior roubo da história da República Federal da Alemanha.
Abaixo, você pode ver trechos de duas entrevistas com a Dra. Krall e o especialista em finanças Ernst Wolff,
feitas pela conhecida educadora e autora Krissy Rieger.
Ele analisa com precisão os planos do novo governo federal em perspectiva sob o comando de Friedrich
Merz e, acima de tudo, chega ao cerne das implicações:
Krissy Rieger: Olá, meus queridos, hoje temos Markus Krall conosco. Muito obrigado por seu tempo.
Markus Krall: Com prazer, Sra. Rieger. Sempre novo.
Krissy Rieger: Ainda estamos passando por momentos turbulentos, pode-se dizer, em relação à nossa última conversa.
E agora que os resultados das eleições federais foram divulgados, tudo acabou. E o que você acha?
Você também ficou surpreso com o fato de a CDU/CSU ter se tornado mais popular novamente, agora que o
resultado final foi divulgado? O que o senhor acha?
Markus Krall: Bem, na verdade, a CDU/CSU se saiu muito pior do que deveria, dado o desempenho desastroso do governo do semáforo.
Sim, bem, se você for abençoado com um governo tão ruim como a CDU tem sido como oposição, então
você deve conseguir algo entre 35 e 40 por cento.
Em princípio, foi graças ao fraco desempenho do Sr. Merz, mesmo antes das eleições, que a CDU se
saiu comparativamente mal, dadas as circunstâncias.
E se considerarmos também que ele basicamente deixou cair a máscara após as eleições e não apenas quebrou todas as promessas
eleitorais, mas as transformou em seu oposto, não é de surpreender que o AfD esteja
agora a apenas dois pontos percentuais da CDU.
E espero que a AfD ultrapasse em breve a CDU, para que a proverbial noite das facas longas comece na CDU e
esse partido se livre de seu líder realmente fracassado.
Krissy Rieger: Qual promessa eleitoral você achou a pior de quebrar?
Markus Krall: Bem, isso é difícil. Na verdade, cada um deles foi tão desastroso que você nem sabe por onde começar.
Obviamente, o que ele mais enfatizou foi o fato de querer adotar uma política financeira sólida.
Em um espaço de quatro semanas, ele já contraiu mais dívidas do que toda a República Federal
da Alemanha assumiu desde sua fundação em 1949.
Você precisa imaginar isso. É verdade que ela não dobrou sua dívida, mas a República Federal da
Alemanha não começou com dívida zero naquela época.
Portanto, a diferença entre o que havia na época e o que há agora é aproximadamente equivalente ao que o Sr. Merz
está fazendo agora, de uma só vez, com seu pacote de dívidas.
Portanto, ela dobra a dívida da República Federal da Alemanha, levando o país, grosso modo, às condições italianas, ou seja,
a mais de 100% de dívida em relação ao produto nacional bruto, o que levará a uma enorme exclusão do investimento privado.
Assim, o investimento privado é retraído por essa demanda do governo que então se instala.
Tudo isso é uma marcha em direção ao socialismo.
E a segunda maior, a segunda maior e catastrófica, sim, a segunda maior e catastrófica quebra de promessa é, em
princípio, com relação à migração. Aqui ele marcou o forte Max.
E o que vemos agora é que ele pulou como um tigre e aterrissou como um tapete de cabeceira,
com a Sra. Esken como um tapete de cabeceira.
Portanto, isso é algo que você precisa se dar.
Sim, acho que todas as manhãs ela tem, como posso dizer, uma agradável sensação de formigamento nos
dedos dos pés quando passa por esse tapete de cabeceira.
E a terceira grande questão em que ele também fracassou completamente é, obviamente, a questão da energia e do clima.
Porque, em princípio, ele agora está dando continuidade à política destrutiva que Habeck adotou e que
é responsável pela desindustrialização da Alemanha.
E devo dizer que a combinação de tudo isso tem algo de socialismo semelhante ao de Honecker.
Portanto, isso já está na linha em que você deve dizer que, se quiser provocar a queda da
Alemanha, você deve fazer isso dessa forma.
Krissy Rieger: Pode-se dizer que ele cancelou todas as suas promessas eleitorais.
Markus Krall: Sim, ele já estava um pouco marcado antes, mas agora foi realmente erradicado, pode-se dizer.
Krissy Rieger: Quando se trata de dívida, sempre se diz que ela é importante para a economia.
Você diria que essa dívida está impulsionando a economia e que agora ela está mudando?
Markus Krall: Isso é um monte de besteira, que essa dívida ajudaria a economia.
Essas dívidas ajudam as grandes corporações, ou seja, as empresas de defesa e algumas outras grandes
corporações, mas elas não investirão na economia alemã.
Vejamos, por exemplo, os quatro bilhões - provavelmente 500 bilhões - em gastos com defesa que o Sr. Merz quer iniciar.
Quem se beneficia com isso? Empresas como a Rheinmetall.
No entanto, a Rheinmetall não está investindo na Alemanha porque os custos de energia na Alemanha para essa produção altamente
intensiva em energia são tão altos que nem vale a pena para eles.
Atualmente, eles estão construindo novas fábricas de munição e todos os tipos de coisas no resto da Ucrânia.
Sim. Eles estão construindo fábricas no resto da Ucrânia.
Eles estão criando um pequeno milagre econômico, mas não na Alemanha. E é assim que será em todos os lugares.
Portanto, esse dinheiro será desperdiçado. Ele não ajudará a economia de forma alguma, mesmo que um ou dois chefes de empresas
já estejam esfregando as mãos e pensando: "Ah, isso vai ser ótimo, o que está reservado para nós". Sim, vamos ter lucros extras.
Sim, alguns terão lucros especiais, mas é claro que a classe média será ainda mais prejudicada às custas das corporações.
Portanto, esse é um princípio. O que Mussolini disse? O fascismo é a união do Estado e das grandes corporações.
É isso que temos aqui novamente. No sentido econômico.
E o que veremos, é claro, é que esse programa não ajudará a economia, mas a
prejudicará em grande escala. E por vários motivos.
Em primeiro lugar, o fato é que esses 1.800 bilhões consumirão todo o desempenho da
poupança alemã ao longo de quatro anos e meio.
Portanto, 400 bilhões são os 10% do produto nacional bruto que a Alemanha economiza todos os anos.
Portanto, temos que colocar todas as nossas economias na dívida pública por quatro anos e meio
para não termos que nos endividar no exterior.
É claro que também assumiremos dívidas no exterior, mas apenas para deixar clara a ordem de grandeza.
A segunda questão é que as classificações de crédito da Alemanha estão caindo para níveis italianos.
E, até o momento, a Itália, a França e outros países só conseguiram se refinanciar de forma razoavelmente barata porque
tomaram emprestada a classificação de crédito da Alemanha.
Por meio das garantias, do euro e de todas as opções de transferência que foram utilizadas.
E, é claro, violando todas as promessas que nos foram feitas em 1999, quando o euro foi lançado, mas esse é outro assunto.
Portanto, agora a Alemanha está caindo na mesma armadilha de credibilidade e não há
ninguém para nos emprestar sua credibilidade.
O resultado será o aumento das taxas de juros nos mercados de capitais internacionais para títulos e empréstimos alemães.
E essas taxas de juros crescentes afastarão o investimento privado.
Um construtor de casas que paga cinco ou seis por cento de juros sobre a hipoteca não pode mais
arcar com os custos e, portanto, não constrói.
Exatamente o mesmo se aplica ao empresário que constrói ou não constrói uma fábrica ou investe ou não investe em software.
Esses investimentos não serão mais realizados e, na linguagem técnica dos "economistas
chineses", isso é chamado de "crowding out".
Em outras palavras, a exclusão do investimento privado pelos gastos do governo.
E, além disso, é claro, não conseguiremos o que as pessoas esperam para os 1,8 trilhão.
Podem esquecer, senhoras e senhores, que receberão infraestrutura ou algo parecido em troca.
Vou fazer as contas para você agora. Então, vamos primeiro subtrair 500 bilhões do
1,8 trilhão, que será destinado a armamentos.
A blindagem não é um investimento, mas o armamento é um consumo do Estado, porque os tanques não
são adequados para a produção de outras coisas.
E nem os drones, nem os cartuchos. Você só pode atirar neles.
Sim, então isso - eles sempre chamam de investimento - sim, temos que investir em nossa segurança e todas essas bobagens.
Sim, o melhor investimento em nossa segurança seria buscar um bom relacionamento com todos os nossos vizinhos.
Mas então, em um ataque de megalomania que não tínhamos desde os tempos de Adolf e Wilhelm, eles enfrentaram todo mundo.
Então você chama o presidente chinês de ditador, o presidente russo de qualquer maneira, o presidente americano, todas as
coisas que foram lançadas contra ele na crença equivocada de que ele nunca se tornaria presidente. Não quero nem listar isso aqui.
Estamos realmente mexendo com todo mundo. E então parece que precisamos, de alguma forma, gastar dinheiro com segurança agora
que nunca teríamos que gastar se não tivéssemos feito isso.
Portanto, esse é o consumo do governo. Isso deixa 1,3 trilhão.
Desses 1,3 trilhão, 300 bilhões provavelmente não serão destinados a investimentos, mas a custos com refugiados.
Já foi anunciado que os estados federais agora se ajudarão com esse pote para continuar financiando a
migração, que se tornou absolutamente inacessível.
Sim, resta um trilhão. Metade desses trilhões provavelmente fluirá para os chamados investimentos climáticos e a
outra metade para investimentos genuínos em infraestrutura.
Os investimentos em clima, senhoras e senhores, são completamente desperdiçados, porque onde 1.000 turbinas eólicas não produzem
eletricidade quando não há vento, 10.000 turbinas eólicas produzem quanta eletricidade
quando há vento? Portanto, isso não funciona.
Portanto, pela regra de três, o Sr. Habeck não pode fazer isso e, aparentemente, o Sr. Merz também não.
Mas, como eu disse, onde 1.000 turbinas eólicas não produzem nada, 10.000 também não produzem nada.
Portanto, multiplicar por zero significa zero, senhoras e senhores.
Portanto, esses 500 bilhões continuarão a ser canalizados para investimentos inúteis e não lucrativos.
A alocação incorreta mais maciça de todos os tempos.
Tudo isso é material que teremos que demolir mais tarde a um custo muito alto, porque ninguém
poderá fazer nada com ele quando essa loucura acabar.
Isso deixa 500 bilhões para investimentos reais em infraestrutura. Mas o estado é o pior comprador de todos.
Quando o Estado constrói um prédio em algum lugar, o custo por metro quadrado é sempre de duas a três
vezes maior do que quando é feito por particulares.
Em outras palavras, nós iremos - e isso se aplica a tudo, estradas, pontes, prédios, hospitais, escolas, não
importa o que o Estado construa, é sempre duas vezes mais caro do que se fosse feito pelo setor privado.
E o resultado será que receberemos apenas 250 bilhões em infraestrutura por esses 500 bilhões.
E se considerarmos também que essa enorme demanda, que o Estado quer desenvolver, está agora se deparando com um setor de
construção em crise, que encolheu pela metade como resultado da lei de aquecimento do Sr. Habeck, porque ele destruiu o mercado
imobiliário e, assim, levou um número incrível de empresas de construção à falência, então essa enorme
demanda agora se deparará com uma oferta restrita.
E o que acontece em uma situação como essa? Os preços sobem.
Em outras palavras, não obteremos infraestrutura por 250 bilhões, mas talvez por 150 bilhões.
Mas temos 150 bilhões para infraestrutura, supostamente a lacuna apenas para a ferrovia é de 100 bilhões, então o que resta?
50 bilhões, enquanto gastamos 50 bilhões em ajuda ao desenvolvimento e 15 bilhões em
ONGs? As proporções não estão mais corretas.
Senhoras e senhores, vocês estão recebendo 1,8 trilhão em dívidas.
Seus filhos e netos ainda estarão pagando por eles, por mais tempo do que por Versalhes.
E, em troca, o Sr. Merz lhe fornecerá uma infraestrutura no valor de 150 bilhões, ou no
máximo 200 bilhões. É isso que acontecerá.
Bom para a economia, uma ova. Esse é o maior roubo já organizado contra o povo alemão.
Krissy Rieger: É assim que eu vejo também. E você disse que as próximas gerações pagarão por isso. Qual é o plano?
Afinal de contas, há discussões sobre o uso das economias das pessoas, talvez impostos
sobre a propriedade. Como tudo isso pode ser pago?
Markus Krall: Bem, o pagamento será algo interessante. Grande parte do pagamento será feito por meio da inflação.
Isso significa que os cidadãos que investiram seu dinheiro em títulos do governo e em valores nominais, ou seja, apólices de
seguro de vida, apólices de seguro de pensão, cadernetas de poupança, etc., ou em dinheiro, serão expropriados pela inflação.
E como isso vai acontecer? Não é possível levantar esse dinheiro no mercado de capitais em tais
quantidades sem um aumento maciço das taxas de juros.
Desculpe.
Assim, com intermediários como a BlackRock, que, a propósito, ganhará uma fortuna com isso, eles comprarão
esses títulos diretamente da República Federal da Alemanha.
Em seguida, a BlackRock os venderá para o BCE. Com um prêmio, é claro.
Isso significa que a BlackRock pressionará dois botões a cada vez, ou seja, comprar e vender. E isso é repassado para o BCE.
E, em troca, podemos ganhar bilhões sem risco, sem esforço, pressionando dois botões.
É isso que vai acontecer. É por isso que a BlackRock acha que isso é tão bom.
E é por isso que o Sr. Merz, como ex-diretor da BlackRock Europe ou Presidente do Conselho de
Supervisão da BlackRock Europe, acha que é tão bom.
Portanto, seu antigo empregador, Larry Fink, já está esfregando as mãos de alegria.
Obviamente, ele também é um dos principais acionistas de todo o setor de defesa.
Em outras palavras, aqueles que se beneficiarão com essa invasão.
É o que parece. Então, onde está a lealdade do Sr. Merz?
Obviamente, não para o povo alemão, para quem ele contou uma história sobre ser um político financeiro sólido.
É isso que vai acontecer.
E no momento em que a BlackRock comprar essas enormes quantidades de títulos e vendê-los ao
BCE, o BCE os comprará com dinheiro recém-impresso.
E isso aumentará a oferta de moeda. E esse aumento na oferta de moeda tem um efeito inflacionário.
E se a oferta monetária aumentar bem e o dinheiro for desvalorizado, esses 1,8 trilhão serão essencialmente
recuperados por meio da desvalorização de apólices de seguro de vida, títulos do governo e contas de poupança.
Portanto, ele é obtido diretamente do cidadão dessa forma.
Não existe almoço grátis, senhoras e senhores.
O Estado sempre terá que fazer com que os cidadãos paguem por tudo o que ele gasta. Não há como contornar isso.
Krissy Rieger: Agora há os próximos debates sobre impostos. Porque a CDU de fato prometeu, ou
Merz prometeu, que haverá mais cortes de impostos.
Mas agora podemos ver que é improvável que isso se concretize. Como você vê isso?
Será que algum dia veremos algum imposto sendo reduzido na Alemanha e não dez novos sendo adicionados nesse meio tempo?
Markus Krall: Portanto, não entre essa classe política. Isso também está bem claro.
Não importa quanto dinheiro eles lhes dão.
Eles podem aumentar ainda mais os impostos. Você pode contrair ainda mais dívidas. Isso
nunca será suficiente. Nunca será o suficiente.
A ganância dessa classe política e a corrupção dessa classe política são infinitas.
Não importa o quanto eles lhes dêem, a ganância só aumentará. Isso também é fácil de prever.
Portanto, com essa classe política, não haverá cortes de impostos, nem alívio real, nem simplificação de
impostos, nem qualquer tipo de reforma, mas haverá aumentos de impostos combinados com mais dívidas.
E o dinheiro será gasto com as mãos cheias.
Acabamos de voltar à Síria e, mais uma vez, deixamos 300 milhões de pessoas com os
genocidas que agora estão no poder naquele país.
Portanto, agora estamos financiando o genocídio de alauítas, drusos e cristãos com o dinheiro dos nossos impostos.
É isso que está acontecendo. Isso precisa ser dito em termos inequívocos.
Pessoalmente, acredito que isso é ajudar e incentivar o genocídio e é punível por lei.
E que todas essas pessoas deveriam ser levadas à justiça por apoiarem um regime genocida em suas atividades sangrentas.
Mas esse é outro tópico.
Ele continuará a ser gasto com as mãos cheias.
Qualquer pessoa que acredite que isso se deve apenas ao desejo de gastar não conhece nossa classe política corrupta.
Tenho certeza de que a maioria dos nossos políticos tem contas em Dubai ou em qualquer outro lugar onde haja propinas. Eles
entregam algumas centenas de milhões lá e, em troca, há alguns milhões em uma conta em algum lugar distante,
onde as normas de lavagem de dinheiro não funcionam e onde você pode fazer o que quiser.
Portanto, acredito que o que nossa classe política está fazendo aqui é um esquema de roubo corrupto contra o povo alemão.
E nos Estados Unidos, descobriu-se agora que uma grande parte dos bilhões que fluíram para a Ucrânia,
por exemplo, voltou para os políticos democratas.
Tratava-se, portanto, de uma transação circular às custas de terceiros, ou seja, do contribuinte americano.
Se for diferente na Alemanha, eu comerei uma vassoura com o cabo.
Krissy Rieger: Que futuro, esta é minha última pergunta, que futuro você espera para a Alemanha daqui a cinco anos?
Markus Krall: Acho que daqui a cinco anos estaremos em um futuro melhor do que o atual.
Enquanto isso, no entanto, viveremos um mega-desastre para o qual o Sr. Merz conduzirá este país, porque ele está
determinado a se tornar chanceler pela graça da esquerda, certo? Afinal de contas, esse é o sonho de sua vida.
Desculpe.
E a política que ele está adotando agora levará ao desastre em todas as frentes, no verdadeiro sentido da palavra.
Na frente econômica, isso levará a uma desindustrialização maciça, a um êxodo maciço de empresas.
Só estou ouvindo falar disso agora, quando converso com consultores de recrutamento que
estão colocando gerentes que foram demitidos.
Recentemente, conversei com alguns amigos que estão nesse ramo e todos eles me disseram que, no passado, quando tinham candidatos,
era mais provável que eles dissessem: "Sim, quero ver como posso melhorar aqui. Preciso dar o próximo passo em minha carreira,
E agora as pessoas estão procurando trabalho em antecipação à reestruturação, migração,
fechamento, insolvência, tudo isso, certo?
Em outras palavras, em todas as frentes, veremos empresas entrarem em colapso ou migrarem,
ou reduzirem sua produção e demitirem pessoas.
Já temos o maior desemprego dos últimos 10 anos, certo?
O desemprego está aumentando significativamente e vai acelerar, e as falências também continuaram a aumentar
por três anos e meio a quatro anos, estabelecendo novos recordes de falências a cada ano.
Os zumbis estão caindo, como anunciei há muito tempo, certo?
Os zumbis estão caindo, e estão caindo agora, e estão caindo em grande número, e sim, essa crise
econômica será exacerbada pelas políticas do Sr. Merz.
É claro que, se apenas dinheiro suficiente for pago, haverá um falso florescimento por
alguns meses, talvez até por alguns trimestres.
No entanto, isso será compensado e supercompensado pelo colapso do nosso setor de exportação, primeiro porque não somos
mais competitivos e, segundo, porque os americanos reduzirão seus gastos governamentais em três a cinco trilhões.
Portanto, o DOGE , a motosserra, está realmente entrando no assunto,
E essa redução nos gastos do governo americano levará a uma enorme, enorme contração na demanda
americana por importações, e a demanda deles por importações é a nossa demanda por exportações.
E isso também chegará à China, onde uma crise de ajuste também será desencadeada pelas medidas americanas, e se a
China também se retrair, não haverá mais demanda da China.
Em outras palavras, isso culminará, todos esses efeitos se juntarão ao mesmo tempo e, então, o
país estará economicamente de frente para o muro.
Portanto, como mostra a experiência, uma classe política que está economicamente contra
a parede está pronta para entrar em guerra.
Suspeito que o Sr. Merz entregará mísseis Taurus para a Ucrânia com autorização, com autorização de alvo
para a Rússia, mesmo antes de as coisas darem errado.
Ele é, vou dizer deliberadamente, ilimitado o suficiente para não usar palavras que possam
ser interpretadas como insultos a políticos.
E se um desses Taurus atingisse Moscou ou até mesmo o Kremlin, receio que os russos nos enviariam informações sobre quais áreas
de Berlim e quais fábricas no sul da Baviera, onde o Taurus é produzido, poderíamos evacuar
para limitar os danos humanos do contra-ataque.
Krissy Rieger: Vamos direto ao assunto atual. O que você acha do acordo de coalizão? Que conteúdo o preocupa?
Ernst Wolff: Portanto, o quadro geral é realmente preocupante. O acordo de coalizão tem duas prioridades.
Uma é a atualização e a outra é a digitalização.
Portanto, para mim, o acordo de coalizão nada mais é do que uma licença para a BlackRock controlar ainda mais a Alemanha.
É preciso lembrar que a Bundeswehr já está em pleno funcionamento.
Eles encomendaram jatos de combate F-35. Eles estão sendo concluídos ou produzidos pela Lockheed Martin.
Os principais acionistas são BlackRock, Vanguard e State Street.
Em seguida, foram encomendados helicópteros e submarinos.
Enquanto isso, o Sr. Merz também disse que é a favor do fornecimento de mísseis Taurus para a Ucrânia.
Os mísseis Taurus são fabricados pela MBDA e pela Saab.
A MBDA é uma subempresa da Airbus, ou seja, da BAE Systems.
E, é claro, há também os maiores acionistas - a BlackRock é um dos maiores acionistas.
No que diz respeito à digitalização, todos sabemos que os principais grupos digitais
têm a BlackRock como principal investidor.
E todos nós sabemos que o Sr. Merz foi Presidente do Conselho de Supervisão da BlackRock Alemanha
nos anos anteriores a 2020, ou seja, de 2016 a 2020.
Portanto, tudo isso nada mais é do que um convite para a BlackRock continuar a grande redistribuição na Alemanha.
Os cidadãos alemães pagarão e a BlackRock cobrará.
Ernst Wolff: Teremos o maior desemprego de todos os tempos, e isso ocorrerá nesta legislatura.
Veremos os preços continuarem a subir vertiginosamente, como tem acontecido até agora. Especialmente no setor de alimentos.
Passaremos por uma grande instabilidade. Atualmente, estamos vendo as guerras comerciais.
Eles não promovem exatamente a estabilidade na economia internacional; pelo contrário.
E, acima de tudo, teremos uma experiência. Veremos uma grande redistribuição de baixo para cima.
Portanto, devo lembrá-lo de que, na última quarta-feira, os bilionários do mundo tiveram o maior ganho em um único dia.
Eles ganharam 303 bilhões na última quarta-feira.
Não porque os mercados de ações tenham subido tanto, mas porque eles caíram em um dia e subiram novamente no dia seguinte.
E, nos dias de hoje, você também pode ganhar muito bem com a queda dos preços das ações se tiver os
consultores certos e as informações privilegiadas certas. E essas pessoas obviamente tinham isso.
Krissy Rieger: Isso tudo é muito, muito, muito, muito pesado. E agora você acha que essa talvez seja uma
avaliação pessoal, mas Merz diz isso muito, muito claramente, ele diz que tudo agora será mais caro.
Ernst Wolff: Sim, é claro, isso é absolutamente inevitável.
Portanto, vamos experimentar uma inundação de dinheiro que é algo extraordinário.
Em outras palavras, ainda maior do que após a crise financeira global de 2007 e 2008.
E isso, obviamente, significa que os preços aumentarão drasticamente.
Portanto, sabemos que esse suposto fundo especial foi agora colocado em jogo.
O governo também adotou isso.
Isso representa 500 bilhões em novas dívidas. É claro que isso precisa ser recuperado de
alguma forma na forma de títulos do governo.
E isso, obviamente, significa que muito mais dinheiro volta a circular e que o próprio dinheiro é ainda mais desvalorizado.
Portanto, temos de levar em conta o fato de que o dinheiro será fortemente desvalorizado no futuro próximo.
De acordo com Markus Krall e Ernst Wolff, os cidadãos alemães pagarão por uma política em favor
da BlackRock em um grau talvez sem precedentes.
Mas quem está por trás da BlackRock, que é a maior gestora de ativos do mundo, com mais de US$ 10 trilhões?
Sua clientela consiste em instituições como bancos, fundações ou fundos estatais e de
pensão e, acima de tudo, investidores privados.
Esses são os super-ricos, como os Rothschilds, os Rockefellers ou Warren Buffet.
A BlackRock deve sua ascensão para se tornar a maior administradora de ativos, por exemplo, a uma transferência de
ativos dos Rothschilds, totalizando cerca de US$ 2,8 trilhões.
Os Rothschilds pertencem ao topo da Maçonaria de alto nível do mundo.
É interessante notar que Larry Fink, fundador e CEO da BlackRock, também é maçom de alto
grau e membro de seis poderosas lojas originais.
Assim, a BlackRock pode ser identificada como uma ferramenta da máfia financeira e da maçonaria global de alto nível.
Como já mostrado no programa "Esta conspiração está destruindo a Alemanha" , Friedrich Merz não é um mero capanga dessa máfia.
Sua participação em uma série de organizações muito influentes dos maçons de alto grau mostra que ele, assim como o maçom de alto
grau Olaf Scholz, é um homem de fachada desse cartel criminoso.
Sua participação na Conferência Bilderberg 2024 significa até mesmo que ele é o representante escolhido da
máfia financeira da maçonaria de alto grau na Alemanha.
Uma tarefa que, aparentemente, ele está enfrentando agora com toda a determinação e em grande prejuízo para a população alemã.
Como o pacote da dívida atende apenas aos seus interesses, ele também deve ser declarado outro crime desse cartel,
que está se alastrando como um câncer entre a humanidade.
Além disso, no programa "The Agenda of the Great Reset - Economic Destruction and War" (A agenda da grande redefinição - destruição
econômica e guerra) , foi explicado que a Alemanha e a UE têm sido deliberadamente destruídas economicamente há quase dez anos
pelas políticas dirigidas pelos maçons de alto nível e, possivelmente, também
levadas diretamente a uma guerra com a Rússia.
O objetivo desses criminosos não é apenas o saque, mas a "Grande Reinicialização" proclamada pelo maçom de alto
nível e fundador do Fórum Econômico Mundial WEF Klaus Schwab.
Isso, por sua vez, tem o objetivo de estabelecer uma nova ordem mundial com um governo mundial único, no qual os
Estados economicamente fortes e soberanos não têm lugar.
Sob essa perspectiva, o pacote da dívida, com suas consequências catastróficas para a Alemanha e para a estabilidade financeira
de toda a zona do euro, assume uma dimensão completamente nova.
Obviamente, Friedrich Merz e o SPD não estão apenas dando continuidade ao trabalho destrutivo do governo anterior,
mas estão até mesmo acelerando-o a ponto de provocar o colapso econômico e o superendividamento total da Alemanha.
Conforme documentado pelas revelações do denunciante John Perkins , esse desenvolvimento, por sua vez, abre a porta para mais
roubos, desencadeando uma verdadeira espiral de empobrecimento e, por fim, colocando os países completamente
sob o domínio desse cartel criminoso ou preparando-os para sua "Grande Reinicialização".
Mas como e por quais meios esses planos destrutivos podem ser interrompidos - por Donald Trump, outro salvador ou
novos partidos políticos? Ouça a conclusão de Ernst Wolff:
Krissy Rieger: E ainda assim as pessoas dizem, bem, temos a Milei e temos o Trump. E quem quer
que você queira colocar nessa lista como salvador.
E agora estamos falando sobre o fato de que esse não é o caso, que o que eles estão fazendo não é nada positivo para a maioria.
O que você diria que é a principal esperança para as massas?
Ernst Wolff: Sim, o portador da esperança são as próprias grandes massas. São as próprias pessoas.
Portanto, todos precisam saber que não há ninguém que possa nos salvar, exceto nós mesmos.
E, para nos salvarmos, primeiro precisamos entender o que está acontecendo ao nosso redor.
E é por isso que é tão importante lidar com essas coisas e não enterrar a cabeça na areia.
E, acima de tudo, não corra atrás de ninguém com os olhos fechados.
Portanto, as pessoas que estão no poder no momento, quero dizer, não é preciso dar uma segunda olhada.
Essas são pessoas que chafurdam na prosperidade.
Portanto, Donald Trump é uma das cem pessoas mais ricas do mundo. Milei também vive uma vida de luxo.
Portanto, as pessoas estão constantemente enriquecendo seus amigos, seus comparsas.
E esperar que essas pessoas, de alguma forma, deixem uma migalha em seu prato de vez em quando é,
obviamente, uma atitude completamente errada em relação à vida.
É preciso dizer que o mundo realmente está em um estado de emergência, o que também é muito, muito perigoso.
Porque sabemos que há luta em toda parte. Também sabemos que a desigualdade social está
explodindo de forma inimaginável no momento.
Sabemos que estamos enfrentando uma enorme onda de desemprego.
E precisamos nos preparar para esses tempos.
E ninguém vai nos ajudar de fora, temos que confiar 100% em nós mesmos.
Krissy Rieger: Exatamente. E especialmente quando pensamos no fato de que o sistema funciona de tal forma que nos treina a não
fazer perguntas ou, deixe-me dizer, a fazer apenas as perguntas certas e a não pensar muito fora da caixa
e, acima de tudo, a simplesmente permanecer passivos.
E tudo isso de acordo com o lema "ei, ele vai fazer isso, vou esperar para ver".
E essa espera nos leva ao que parece ser uma ditadura.
E então você acorda e pensa: como isso aconteceu? Não sei, eu estava lá?
Ernst Wolff: Sim, o problema é que essa inatividade é percebida pelos outros como aquiescência.
Portanto, se as pessoas permanecerem inativas, os poderosos simplesmente continuarão.
Jean-Claude Juncker, da UE, o então presidente da Comissão, fez uma colocação maravilhosa.
Ele disse que iríamos até onde as pessoas nos permitissem ir.
E quando as pessoas se levantam, damos um passo para trás e depois seguimos em frente.
E as pessoas, desde que não façam nada, consideram isso como uma aprovação do que fazemos.
Krissy Rieger: Sim, você resumiu muito bem. Muito obrigada. E, acima de tudo, obrigada por todas as informações.
Você pode construir lentamente uma imagem de toda a situação.
E, acima de tudo, acho que é sempre como um chute no traseiro dizer, ok, até aqui e não
mais. Isso é o suficiente para mim. Não. Obrigado.
Ernst Wolff: Obrigado.
Se este programa lhe deu o que pensar, não o guarde para si.
Ajude a divulgar esses fatos e incentive outras pessoas a pensar sobre as consequências do pacote de dívidas.