Hej, dette er din fremtidige personlige AI-assistent:
Resultaterne af din blodprøve fra Universal AI Network for Cancer viser, at du er modtagelig for blodkræft og med stor
sandsynlighed vil udvikle sygdommen inden for de næste 10 år.
Den rigtige behandling er forberedt til dig. En mRNA-baseret vaccine, der er skræddersyet til dit DNA, er den sikreste og
mest effektive vaccine, der findes. Den har 99,9 procent chance for at eliminere den trussel, der er fundet i dit blod.
Din vaccine vil blive leveret til Oracle Pharmacy på 66 Ellison Street i dit nabolag og vil være klar til indgivelse i morgen.
Vigtig juridisk meddelelse: Da din tilstand er videnskabeligt bevist, gælder artikel 3 i den fremtidige folkesundhedslov. Den
siger, at hvis du ikke får denne behandling, kan det føre til højere forsikringsbidrag, lavere sociale
vurderinger og en reduktion af din selvstændighed.
Læs mere i dette interview:
I dag har vi igen æren af at tale med Patrick Wood.
Han er chefredaktør for 'Technocracy News and Trends', som kan findes på "technocracy.news".
Han er en førende ekspert i bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030-agendaen og historisk teknokrati.
Han er forfatter til "Technocracy Rising, the Trojan Horse of Global Transformation".
Patrick, det er dejligt at have dig hos os igen. Tak, fordi du kom! Selvfølgelig er jeg glad for at være sammen med jer.
Ja. Jeg vil gerne tale om Starlink og Stargate.
Starlink er selvfølgelig et bælte af satellitter, som er under opbygning. Der er allerede,
jeg ved det ikke, et par hundrede af dem deroppe.
25.000! Der er allerede 25.000 i kredsløb om jorden? Ja. Men det er kun dem fra Starlink. Der er også andre!
Jeff Bezos ville også gerne have et netværk som Elon Musk, men Musk kom ham i forkøbet. Musk er langt foran ham i denne
henseende. Musk har nu 25.000 satellitter og flere i støbeskeen. Han kan tilsyneladende opsende dem,
som han vil, fordi hans raketter er så succesfulde.
Og han har dybest set skabt et udenjordisk netværk, der er tilstrækkeligt til alle trådløse forbindelser fra rummet, til
højhastighedskommunikation op og ned. Så hvis det jordbaserede netværk – alle de fiberoptiske og kobberlinjer og alt det andet,
WIFI osv., som vi har hernede – på en eller anden måde blev udslettet og aldrig eksisterede, ville Elon Musk
have et færdigt netværk til at forbinde hele verden med sit private Starlink på det tidspunkt.
Forestil dig, hvilken magt der ville være i hænderne på en enkelt person, der havde evnen til at gøre sådan noget! Det er utroligt,
helt uden fortilfælde! Og efter min mening er det farligt.
Det er absolut farligt at tro, at denne fyr, denne person, kan betros så meget magt. Han har allerede sagt, at han dybest set
ønsker at skabe et teknokrati for hele verden. Jeg kommer til at tænke på den gamle sang: Han har hele verden i
sine hænder, du ved! Og han har virkelig verden i sine hænder, så han kan gøre, hvad han vil!
Men det er bare "en" ting! Vidste du, at han stort set også overtog NASA? NASA blev privatiseret til Elon Musk.
For at vende tilbage til det, vi sagde om, at Trump fjerner tilsynet med ny AI, før den kommer på markedet,
og idéen om det frie marked kontra regeringskontrol.
Jeg tænker på disse mennesker. Og man ser dem på Twitter, som oprørske "anti-futurister", der går ud og vælter en mobilmast. Du
ved, "Ingen WiFi i mit nabolag", og det er jo fint nok. Men det, du lige sagde, er, at der ikke er nogen måde ... Hvad vil du gøre
ved den satellit, der hele tiden ved, hvor du er, ikke sandt? Det er ligegyldigt, hvor mange tårne der er nede. Præcis, præcis.
Det fortæller mig, at vi ikke alle kan være frihedselskende Montana-beboere, der bor ude på prærien – og lader
og aflader vores våben, når det gælder. For du vil ikke være i stand til at skyde satellitten ned!
Så vi er nødt til at tage styringen i vores egne hænder og begynde at arbejde for folket igen. Det er den
eneste måde! Hvis vi en dag bliver nødt til at skyde disse "ting" ned, skal det være en storstilet operation.
Det er virkelig tilfældet. Og jeg fortæller dig, at regeringen – de ved det ikke endnu – men regeringen er i
en hård kamp med teknokratbevægelsen; med teknokratiet, over hele verden, ikke kun her.
Så vi har kun én chance her. Det er en kamp på liv og død, der finder sted i øjeblikket. Enten
vinder teknokraterne, eller også gør politikerne.
Hvis de nogensinde fik nys om, at deres job stod på spil, ville de kæmpe imod det hele. Nogle gør det endda!
Det er interessant, at venstrefløjen nu pludselig indser, hvad der foregår her.
Men vi har brug for alle; vi har brug for højre og venstre på samme side, i Guds navn! For de vil ofre og afskedige
alle, så snart de kan. Og vi vil stå tilbage med denne teknokratiske maskine, som vil kontrollere hele samfundet.
Hvad skal der til, for at vores politikere vågner op og følger programmet? Måske hvis folket opfordrer dem til det?
Men i øjeblikket er der ikke nok modstand i vores land. De kunne faktisk organisere en sådan modprotest for at
stille dette krav til vores politikere og gennemtvinge det: Kæmp for jeres liv! Kæmp også for vores liv!
Hvis du ikke gør det, vil du en dag vågne op og ændre dig. Det er der, vi er.
Okay, du fortalte os noget om Sam Altman.
De tre mænd – måske flere – der kom for at annoncere Stargate-projektet, var Larry Ellison,
Masayoshi Son og Sam Altman, sammen med Trump.
Kan du sige noget interessant om Ellison og Masayoshi Son? Ja. Der er meget at sige.
Sam Altman var der selvfølgelig også. Jeg tror, at det især var Larry Ellison, der stjal billedet. Han havde
mere tid på podiet end nogen anden. Og han talte for Oracle, verdens største databasevirksomhed.
Og Ellison er en absolut teknokrat med den holdning, at han vil kontrollere alt – selv atmosfæren, den luft, du
indånder. Den fyr vil kontrollere alt! Ja, du godeste, han har sagt ting i årenes løb, som får ens hår til at rejse sig!
Men han rejste sig alligevel op og talte for kunstig intelligens, at den ikke kun kan helbrede kræft – det ligger
i øvrigt helt ude i fremtiden. Men at vi også vil være i stand til at opdage kræft i dit blod.
Hvis du lader det gå igennem, hvis du virkelig giver os alle tøjlerne, så vi virkelig kan sælge AI – så kan vi se på dit
blod; AI kan se på dit blod og fortælle, om du nogensinde kommer til at få kræft i dit liv, og hvilken slags kræft du vil få.
...Og her er den medicin, vi vil give dig ...
Nemlig. Vi vil lave en særlig mRNA-vaccine kun til dig!
Tænk bare på mulighederne! Bare for dig, så du ikke behøver at bekymre dig om at få kræft i
fremtiden, fordi du nu er beskyttet af vores indsprøjtning.
Det er alt sammen i fremtiden, men forestil dig det! Forestil dig den effekt, det ville have!
Lad mig sige det på denne måde: Når AI'en kommer til dig, er det ligegyldigt, hvilken AI du har på det tidspunkt, for de lærer
alle med de samme data, ikke? Den er trænet med de samme data. Så den vil dybest set spytte den diagnose ud, som den har til dig.
Hvis du får en diagnose om, at du bare har kræft, måske har du ingen symptomer, men det er i dit blod – og du ved, at du får det
inden for et år eller måske aldrig. Men de siger, at du er disponeret, at du nok får det om
et par år, men at du bør tage dig af det nu.
Når AI'en taler til dig, kommer der en læge eller en tekniker og siger: "AI'en siger, at du
har problemer! Du har brug for en indsprøjtning!
Hvor vil du så få en second opinion? Glem alt om det! Nej – videnskaben har talt! Du kan ikke modsige den. Du
kan ikke bestride videnskaben! Du kan ikke modsige vores AI-læge eller hvilken som helst analytiker ...
...eller du kan spørge din Grok, men den vil give dig præcis det samme svar.
Det kan du tro! Og så bliver din udfordring: Vil du følge det, hun fortæller dig, eller ej?
Nu er du klar over, hvad der foregår. For hvis du nægter behandlingen, vil du – det garanterer jeg dig – blive udelukket
fra enhver yderligere medicinsk behandling af din tilstand, fordi du nægtede at få indsprøjtningen i første omgang!
Dine forsikringspræmier vil stige voldsomt, og det kan gå så vidt, at du ikke vil kunne komme med et tog.
Fordi du gøre folk syge i Missouri, hvis du tager dertil.
Præcis! Det er en god pointe. Du vil se, at din forsikring måske bliver annulleret. For nu ved du, at du er
en idiot, fordi du afviser kunstig intelligens, ikke?
Men selv hvis du ikke bliver opsagt, vil du se en meddelelse i din police. Der står, at du er udelukket fra behandling for denne
tilstand i fremtiden. Måske er det pancreatitis, måske er det knoglekræft eller noget helt tredje. Det, som den kunstige
intelligens har sagt, at du har eller vil få – og du vil aldrig få dækning for det. Så du er
garanteret at dø, hvis du får det i fremtiden.
Dette er hjerterytmen i teknokratiets kontrolsystem, folkens! Tænk bare på, hvor det fører hen.
Du vil ikke have noget råderum i nogen retning. Enten er du med, eller også er du ude af systemet!
Ja! Og hvis nogen er i tvivl om, at en stor del, måske endda størstedelen af befolkningen, ikke ville støtte det. Så tænk bare
på Covid-debaclet, og hvor mange mennesker der sagde: "Enhver, der ikke har fået denne vaccination, burde ikke sidde i et
klasseværelse med mine børn. De burde ikke gå ombord på fly, de burde ikke rejse på tværs af stats- eller landegrænser!"
Jeg tror ikke, at den holdning er forsvundet... Du har ret. Det er den ikke.
Nogle mennesker har fået nys om det. Men nu vil flere måske finde ud af, hvad Ellison i bund og grund sagde.
Ja! Jeg hørte ham, ligesom alle andre. Men alt, hvad han sagde, fik straks mine
alarmklokker til at ringe. Han ønsker at kontrollere alt.
Det er ham, der bare et par måneder tidligere sagde på en konference – han talte om al den overvågning, der bliver
foretaget af alle i samfundet, og han sagde dybest set: "I kan ikke slippe af sted med noget som helst
længere, for vi kan se, hvad I laver. Ligesom i 1984!
Ja, og hvordan kan sådan noget komme ud af munden på en person, der har kontrol over verdens største
databasevirksomhed? Kun en teknokrat kan sige sådan noget og slippe af sted med det, tror jeg.
Og ingen udfordrer ham. Den fyr burde ikke have en scene nogen steder! Især ikke lige ved siden af
præsidenten! Åh, du godeste! Det er utroligt, at det er sket.
Ja! Jeg kender ikke til din tekniske ekspertise. Men hvad med tanken om, at Covid-vaccinen sender metalliske nanopartikler ind
i vores blod? Og at vi også får alle mulige andre former for metallisk affald, der kommer fra sprøjtning af vores
himmel og så videre. Og at 5G-tårnene muligvis kan aktivere disse ting i os, og at det kan bruges som et våben.
Har du nogen tanker om det? Ja, det har jeg faktisk.
Sidste efterår arrangerede jeg et internationalt symposium kaldet "Omniwar" – med en læge (ph.d.) fra England, en anden fra
Australien og en tredje fra Japan. Jeg repræsenterede scenen her i Amerika, og vi
diskuterede alle disse emner relateret til "Omniwar".
Det betyder, at der dybest set føres en krig mod alle menneskelige områder, inklusive vores kroppe.
Det blev taget op i to af vores præsentationer. Vi behandlede det meget detaljeret.
Og ja, i visse partier var der bestemt noget, der var selvsamlende – nanorobotter.
Jeg er personligt kommet til den konklusion, at de tests, de ville lave, kun var første fase af testene. Vi vil se mere
af det i fremtiden, men det var den første fase af testen.
Vi observerer også to separate payloads i vaccinen. Den ene er rent sundhedsrelateret og påvirker
immunsystemet og hjernen, organer i kroppen osv.
Dette er nu fuldt dokumenteret. Folk nægter stadig at se, hvad den anden nyttelast handler om: Med disse selvorganiserende
strukturer, som man stadig kan finde i blodet i dag.
Der er ikke rigtig nogen, der har gennemskuet designet af det hele, fordi vi ikke kan tale med designeren.
På et tidspunkt vil noget slippe ud, og vi vil finde ud af, præcis hvad de har designet.
Men det tilskrives helt sikkert militæret. Det er tydeligt, at DARPA og andre militære
organisationer var involveret på en eller anden måde.
Vi ved, at 'Operation Warp Speed' var en militær operation for at distribuere dette til befolkningen – her og i andre lande rundt
om i verden. Så vi kan se den militære indflydelse på det hele.
Men der var en masse spekulationer, især fra psykologer. Så ingen seriøs videnskabelig forskning.
Der har været mange spekulationer, som man er nødt til at afvise lidt – det gør jeg i hvert fald.
For eksempel ideen om, at 5G vil slå os alle sammen ihjel. Den har ikke rigtig udviklet sig i de sidste
fem-seks år. Og det vil sandsynligvis ikke bare ske.
Men der er andre rygter i omløb. Og det er forståeligt, at folk er bekymrede. De er bange.
Du tænker: Hvad laver regeringen? Hvem er de mennesker, der står bag? Er det bare big
pharma? Er det militæret? Hvem gør alt dette mod os?
De burde være bekymrede! De burde være bekymrede. Men jeg tror, vi ved nok nu til at hjælpe sagen en lille smule. Ja, der var
noget i vaccinerne – ikke i dem alle, men i nogle. Det er i øvrigt typisk for en "A-B-test", som
normalt udføres i ethvert videnskabeligt eksperiment.
For eksempel kan man se, at et parti vacciner stort set ikke havde nogen effekt, men det havde et andet parti. Og
endnu et parti gjorde noget andet i en anden gruppe mennesker.
Men de havde succes, og det er den afgørende faktor! De har med succes immuniseret over 72% af verdens befolkning.
Det fortæller dig, at der er en anden i toppen. Det handlede ikke om Amerika. Det handlede om hele verden! Og de lande, der ikke
har opnået denne vaccinationsrate, har ikke klaret sig dårligt!
Nogle afrikanske og sydamerikanske lande er sluppet billigt. Og de mennesker, der blev involveret? Hvor mange milliarder
mennesker er der på vores planet? Over 7 milliarder, ikke sandt?
Det betyder, at 72% af dem har fået en eller flere vaccinationer. Det er simpelthen utroligt! Alene
det burde få alarmklokkerne til at ringe overalt!
Hvad skete der her, for at hele verden kunne få denne vaccination? Vaccinationer er det, der
fundamentalt ændrer den måde, kroppen fungerer på.
Hvem kunne gøre det, hvis ikke måske en transhumanist eller en gruppe mennesker, der ønsker at ændre
menneskehedens natur? Måske den menneskehed 2.0, som Klaus Schwab taler om på World Economic Forum?
Og du ved, Harari siger, at teknologien nu kommer ind under huden og dybest set bliver ét med kroppen. Okay,
det er fint, hvis du prøver det på dig selv. Men jeg vil ikke have det, jeg afviser det.
Nå, men måske kan vi se positivt på det. Så nu til spørgsmålet til 10 millioner dollars.
Jeg ved, at der er folk, der siger: "Du skal ikke fortælle mig, hvad der foregår, medmindre du tilbyder mig en løsning!" Og det
er jeg ikke nødvendigvis enig i, for jeg tror, at nogle løsninger kræver et minimum af bevidsthed,
f.eks. et minimum af folk, der ved, hvad der foregår.
Jeg synes, at det at informere og uddanne folk, at vække dem, er et mål i sig selv. Det er nok.
Alligevel er jeg nødt til at stille spørgsmålet: Ud over blot at videregive denne information, kan du så give os andre
ideer, som du har i ærmet? Hvordan kan de mennesker, der vil påtvinge os et teknokrati, sættes på plads?
Først og fremmest vil jeg sige til dig, at uanset hvilken rolle du tror, de vil tildele dig – der er mange roller,
der tildeles i propaganda – du ved, uanset hvad regeringen siger, skal du bare ikke spille den rolle!
Sig, at jeg er ligeglad med, om jeg skal kæmpe mod det! Bare sig nej!
Jeg har ikke tænkt mig at spille den rolle. Jeg er ligeglad med, hvad det er; jeg vil ikke deltage.
Jeg vil ikke gøre det! Jeg vil bekæmpe det til døden!
Og det er noget, alle kan gøre. For vi så det under Covid, da de sagde til dig: "Du skal have en maske på." Du burde sige
til dem: "Det kommer ikke på tale! Tag din maske og brænd den!
Det vil vi ikke gøre! Vi vil ikke overholde den såkaldte "sociale distancering"!" Alle disse foranstaltninger
pålagde de os. De ville have, at alle skulle spille en rolle.
Alle har simpelthen givet efter. Du behøver ikke at give efter mere. Lad være med at gøre det mere! Hvis nogen prøver at
tvinge sådan en rolle på dig, så sig bare: "Jeg vil ikke spille med, selv om det har andre ulemper for mig. Jeg gør det ikke!"
Jeg fløj f.eks. ikke under Covid. Det var jeg nødt til at opgive. Jeg ville aldrig bære maske. Punktum!
Jeg fortalte det til alle. Jeg sagde simpelthen til alle, jeg kom i kontakt med: "Jeg bærer ikke maske. Og hvis du
ikke kan lide det, så er det sådan, det er." Og nummer to:
Brug enkle forklaringer til at få de unge i din lejr til at tænke!
Vi har brug for unge mennesker! Jeg er så træt af at se alt det grå hår på alle disse
konferencer! Vi har brug for unge mennesker på vores side.
Det er dem, der skal håndtere alt det her! Når vi dør, er det dem, der skal tage sig af hele svineriet.
Her er en nem måde at appellere til unge mennesker på. De fleste mennesker – unge mennesker – har indgangsjobs, og det med rette.
Studerende, for eksempel – de er ofte tjenere på restauranter. Man ser dem hele tiden på
restauranter, hvor de serverer, rydder af og så videre.
Hvis du bruger en service, måske på en restaurant – så bruger jeg dette eksempel. Betal
altid kontant! I det mindste drikkepengene.
Hvis du ikke kan betale regningen, så tag dine plastikpenge frem, men betal altid dine
drikkepenge kontant. Giv dem til personen, og smil til dem.
Sig: "Jeg vil gerne have, at du får disse penge, ved du hvorfor?" Og hun vil altid smile. Du kan
se det – "Jeg kan godt lide disse penge", du ved.
Se på hende og forklar, hvorfor du giver hende disse penge. "Fordi jeg vil have, at du putter dem i lommen og bruger dem på
lige det, du har lyst til. Det er dine penge, det er dine drikkepenge." Du ved, at alle disse mennesker i dag får deres
drikkepenge fra elektroniske systemer flere dage efter, at regningerne er betalt. De har ingen
anelse. Der er ingen ansvarlighed for disse mennesker!
De ved ikke engang, hvor meget de får i drikkepenge. De er ikke forbundet med de mennesker, der har serveret for dem.
Så hvis du giver dem et tip og siger: "Ved du, at bankfolkene prøver at tage kontanter ud af vores system
lige nu? Det er ikke en god ting, for hvis internettet går ned, er du arbejdsløs, min ven.
Man kan ikke være tjener, når den er nede." Åh, de fleste af dem vil sige: "Ved du hvad? Internettet gik ned i sidste
uge, og de sendte mig hjem! Jeg havde slet ingen penge tilbage!"
Når du giver dem drikkepenge, vil de smile til dig og sige tak. På den måde har du givet dem en idé om, at der
findes mennesker, som ikke vil dem det bedste. Du bekymrer dig om dem, men du vil også gerne opmuntre dem:
"Tænk over, hvad der foregår her, min ven!" Så betal med kontanter, få nogle kontanter i lommen. Det er forudsætningen for
at kunne tale om andre ting. Men det er det første skridt for de fleste mennesker – for unge mennesker. Og
du kan være en katalysator for den slags interaktion.
Meget godt. Det er rigtig godt! Det kan jeg godt lide. Nå, Patrick Wood, du var generøs nok til at give os dette
bonusinterview. Det var dejligt at være sammen med dig igen. Jeg håber, vi kan være det live en dag. Tusind tak for det!
Det ville være vidunderligt. Fint.