העלא, דאָס איז אייער צוקונפֿטיקער פּערזענלעכער AI אַסיסטענט:
די רעזולטאַטן פֿון דער אַנאַליז פֿון אײַער בלוט־פּראָבע דורך דער אוניווערסאַלער קינסטלעכער אינטעליגענץ־נעץ פֿאַר קענסער־קאָנטראָל
ווײַזן אַז איר זענט אָנפֿאַליק אויף בלוט־קענסער און עס איז זייער מסתּמא אַז איר וועט
אַנטוויקלען די קרענק אין די קומענדיקע צען יאָר.
די פּאַסיקע באַהאַנדלונג איז פֿאַר אײַך צוגעגרייט. אַ mRNA-באזירטע וואַקצין, אינדיווידועל צוגעפּאַסט צו אײַער DNA, איז
די זיכערסטע און מערסט עפעקטיווע פֿון אַלע בנימצא מיטלען. זי האָט אַ 99.9 פּראָצענט שאַנס צו
עלימינירן די געפֿאַר וואָס איז געפֿונען אין אײַער בלוט.
אייער וואַקצין וועט ווערן געשיקט צו אָראַקלע־אַפּטייק אויף 66 עליסאָן־גאַס אין אייער שכונה און
וועט מאָרגן גרייט זײַן צו ווערן אַדמיניסטרירט.
וויכטיקער לעגאַלער אָנזאָג: ווײַל אייער צושטאַנד איז וויסנשאַפֿטלעך באַווייזט, גייט אַרײַן אַרטיקל 3 פֿון דעם געזעץ
פֿון צוקונפֿטיקער פּובליקער געזונטהייט. דאָס באַשטימט אַז אויב מען ניצט נישט די באַהאַנדלונג, קען דאָס פֿירן צו
העכערע אינשוראַנס־פּרעמיעס, נידעריקערע געזעלשאַפֿטלעכע ראַנגן און אַ באַגרענעצונג פֿון אייער אויטאָנאָמיע.
מער וועגן דעם אין דעם אינטערוויו:
הײַנט האָבן מיר ווידער די כּבֿוד צו רעדן מיט פּאַטריק ווד.
ער איז דער הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון "טעכנאָקראַטי נייעס און טרענדס", וואָס מע קען געפֿינען אויף technocracy.news.
ער איז אַ פֿירערדיקער מומחה אויף נאָכהאַלטיקע אַנטוויקלונג, די גרינע עקאָנאָמיע, אַגענדע
21, אַגענדע 2030 און היסטאָרישע טעכנאָקראַטיע.
ער איז דער מחבר פֿון "טעכנאָקראַסי רייזינג, דער טראָיאַנער פֿערד פֿון גלאָבאַלער טראַנספֿאָרמאַציע".
פּאַטריק, עס איז גרויס צו האָבן דיך צוריק מיט אונדז. אַ דאַנק פֿאַר דיין קומען! זיכער, איך בין צופרידן צו זײַן דאָ מיט אײַך.
יאָ. איך וואָלט געוואָלט רעדן וועגן סטאַרלינק און סטאַרגייט.
סטאַרלינק איז, כמובן, דער גערטל פֿון סאַטעליטן וואָס איז איצט אין בויען. שוין זענען
דאָרט, איך ווייס נישט, אַ פּאָר הונדערט פֿון זיי.
25,000! זענען שוין פֿופֿציק טויזנט אין אָרביט, אַרומקרײַזנדיק די ערד? יאָ. אָבער די זענען
נאָר די פֿון סטאַרלינק. עס זענען אויך אַנדערע!
דזשעף בעזאָס וואָלט אויך געוואָלט האָבן אַ נעץ ווי עלאָן מאַסק, אָבער מאַסק האָט אים דערפֿאָרויסגעגאַנגען. מאַסק איז אין דעם זאַך
ווײַט פאָרויס פֿון אים. מאַסק האָט איצט 25,000 סאַטעליטן, און נאָך זײַנען אין דער פּייפּליין. ער קען זיי מסתּמא
שיקן לויט זײַן ווילן, ווײַל זײַנע ראַקעטן זײַנען אַזוי מצליח.
און ער האָט למעשה געשאַפֿן אַ אויסערערדישע נעץ וואָס איז גענוג פֿאַר אַלע וויירלאָז־פֿאַרבינדונגען פֿון דער חלל, פֿאַר
הויך־גיכקייט קאָמוניקאַציע אַרויף און אַראָפּ. אַזוי אַז אויב די ערדישע נעץ – אַלע די פֿײַבער־אָפּטישע און קופּער־קאַבלען און
וואָס נאָך, וויי־פֿיי און אַזוי ווײַטער, וואָס מיר האָבן דאָ אונטן – וואָלטן עפּעס אויסגעמעקט געוואָרן און קיינמאָל נישט
געשטאַנען, וואָלט אילאָן מאַסק געהאַט אַ נעץ גרייט צו פֿאַרבינדן די גאַנצע וועלט אין יענעם מאָמענט מיט זײַן פּריוואַטן סטאַרלינק.
שטעל דיר נאָר פאָר די מאַכט וואָס וואָלט ליגן אין די הענט פֿון איין מענטש וואָס האָט די מעגלעכקייט אַזאַ זאַך
צו טאָן! עס איז אומגלויבלעך, גאָר אומפּרעצעדענטירט! און לויט מײַן מיינונג איז דאָס געפערלעך.
עס איז גאָר געפערלעך צו גלייבן אַז מען קען דעם מענטש, דעם טיפּ, מיט אַזאַ מאַכט פאַרטראַכטן. ער האָט שוין געזאָגט אַז ער בעצם
וויל שאַפֿן אַ טעכנאָקראַטיע פֿאַר דער גאַנצער וועלט. איך טראַכט פֿון דעם אַלטן ליד: "ער האַלט די גאַנצע וועלט
אין זײַן האַנט," ווייסטו! און ער טאַקע האַלט די וועלט אין זײַנע הענט צו טאָן וואָס ער וויל!
אָבער דאָס איז נאָר איין זאַך! האָסטו געוויסט אַז ער למעשה האָט אויך איבערגענומען NASA?
NASA איז פּריוואַטיזירט געוואָרן צו אילאָן מאַסק.
דו ווייסט, צוריק צו וואָס מיר האָבן געזאָגט וועגן טראמפ וואָס האָט אָפּגענומען די אויפזיכט אויף נײַע קינסטלעכע
אינטעליגענץ איידער זי קומט אויף דעם מאַרק, און דער געדאַנק פֿון פֿרײַער מאַרק קעגן רעגירונג־קאָנטראָל.
איך טראַכט וועגן די מענטשן. און דו זעסט זיי אויף טוויטער, ווי רעבעלישע "אַנטי־פֿוטוריסטן", וואָס גייען אַרויס און שלאָגן
אַראָפּ אַ מאָביל־טעלעפֿאָן־מאַסט. דו ווייסט: "קיין ווייפי אין מײַן שכונה," און דאָס איז גוט און רעכט. אָבער וואָס דו האָסט נאָר
געזאָגט איז אַז עס איז נישט קיין וועג... וואָס וועסטו טאָן וועגן דעם סאַטעליט וואָס ווייסט וווּ דו ביסט אַלע מאָל, ריכטיק? עס מאַכט
נישט אויס וויפֿל טורמען ווערן אַראָפּגענומען. פּונקט, פּונקט.
וואָס דערציילט מיר אַז מיר אַלע קענען נישט זײַן פֿרײַהייט־ליבעדיקע מאָנטאַנאַנער וואָס לעבן אויף דער
פּרײַריע – לאָדנדיק און אויפֿשטענדיק זייערע געווער ווען עס ווערט שווער. ווײַל דו וועסט נישט קענען אַראָפּשיסן דעם סאַטעליט!
אַזוי מוזן מיר נעמען די רעגירונגס־צײַג אין אונדזערע אייגענע הענט און ווידער אַרבעטן פֿאַר די מענטשן. דאָס איז דער
איינציקער וועג! אויב מיר מוזן איין טאָג אַראָפּשיסן די "זאַכן", וועט דאָס מוזן זײַן אַ גרויס־מאַסשטאַביקע אָפּעראַציע.
דאָס איז טאַקע דער פאַל. און איך זאָג אײַך, אַז די רעגירונג – זי ווייסט דאָס נאָך נישט – אָבער די רעגירונג איז אין אַ
ביטערן קאַמף מיט דער טעכנאָקראַטישער באַוועגונג; מיט טעכנאָקראַסיע איבער דער גאַנצער וועלט, נישט נאָר דאָ.
מיר האָבן דאָ נאָר איין געלעגנהייט. עס איז אַ קאַמף פֿון לעבן און טויט וואָס פּאַסירט איצט. אָדער די
טעכנאָקראַטן וועלן געווינען, אָדער די פּאָליטיקער.
אויב זיי וואָלטן אַמאָל געהערט אַז זייערע אַרבעט־פּלאַץ זענען אַלע אין סכנה, וואָלטן זיי געקעמפט
קעגן דעם גאַנצן ענין. עטלעכע טוען דאָס אפילו איצט!
עס איז אינטערעסאַנט אַז די לינקע זייט פּלוצלינג פֿאַרשטייט וואָס דאָ פּאַסירט.
אבער מיר דאַרפֿן אַלעמען; מיר דאַרפֿן די לינקע און די רעכטע אויף דער זעלביקער זײַט, פֿאַר גאָטס ווילן! ווײַל זיי וועלן אַלע
אָפּגעבן קרבנות און אָפּשטויסן מענטשן גלייך ווען זיי קענען. און מיר וועלן בלײַבן מיט דער טעכנאָקראַטישער
מאַשין וואָס וועט קאָנטראָלירן די גאַנצע געזעלשאַפֿט.
וואָס דאַרף פּאַסירן, אַז אונדזערע פּאָליטיקער זאָלן זיך אויפוועקן און זיך אָנשליסן צום
פּראָגראַם? אפֿשר אויב די מענטשן זיי דריקן צו טאָן דאָס?
אבער דערווייל איז אין אונדזער לאַנד נישט גענוג קעגנשטעל. עס קען טאַקע אָרגאַניזירן אַזאַ קעגנפּראָטעסט, צו מאַכן דעם
פאָדערונג פֿון אונדזערע פּאָליטיקער און דורכצוזעצן עס: קעמפֿט פֿאַר אייער לעבן! קעמפֿט אויך פֿאַר אונדזער לעבן!
דו ווייסט, אויב דו טוסט דאָס נישט, וועסטו איין טאָג אויפֿוועקן און זיך טוישן. דאָרט זײַנען מיר איצט.
אקעי, איר האָט אונדז אַ ביסל דערציילט וועגן סאַם אַלטמאַן.
נו, די דרײַ מענער – אפֿשר זענען געווען נאָך מער – וואָס זענען געקומען צו מעלדן דעם סטאַרגייט־פּרויעקט, זענען געווען לאַרי
עליסאָן, מאַסאַיאָשי סאָן און סאַם אַלטמאַן, צוזאַמען מיט טראמפ.
קענט איר אונדז עפּעס אינטערעסאַנטס דערציילן וועגן עליסאָן און מאַסאַיאָשי סאָן? יאָ. עס איז אַ סך צו זאָגן.
סאַם אַלמאַן איז דאָרט אויך געווען, נאַטירלעך. איך מיין אַז דער מענטש וואָס האָט געשטאָלן די שאָו איז געווען לאַרי עליסאָן. ער
האָט געהאַט מער צײַט אויף דער פּאָדיום ווי קיין אַנדערער. און ער האָט גערעדט פֿאַר אָראַקלע
, די גרעסטע דאַטאַבייס־פֿירמע אין דער וועלט.
און עליסאָן איז אַ גאַנץ טעכנאָקראַט, מיט דער האַלטונג אַז ער וויל קאָנטראָלירן אַלץ – אפילו די אַטמאָספֿערע, די לופט וואָס איר
אָטעמט. דער מענטש וויל קאָנטראָלירן אַלץ! יאָ, מײַן גאָט, איבער די יאָרן האָט ער געזאָגט זאַכן וואָס מאַכן די האָר אויפֿשטיין!
אָבער טראָץ דעם האָט ער זיך אויפגעשטעלט און געטענהט אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ קען נישט נאָר היילן קענסער – וואָס,
צופֿעליק, איז נאָך אַ לאַנגער וועג אַוועק – נאָר אַז מיר וועלן אויך קענען אַנטדעקט קענסער אין אײַער בלוט.
אויב איר לאָזט דאָס פּאַסירן, אויב איר טאַקע גיט אונדז פֿרײַע האַנט אַזוי אַז מיר טאַקע קענען פאַרקויפֿן קינסטלעכע אינטעליגענץ
– דאַן קענען מיר קוקן אויף אײַער בלוט; די קינסטלעכע אינטעליגענץ קען קוקן אויף אײַער בלוט און דערציילן אײַך צי
איר וועט אי־מאָל האָבן קענסער אין אײַער לעבן און וואָס פֿאַר אַ מין קענסער איר וועט האָבן.
…און דאָ איז די מעדיצין וואָס מיר וועלן אײַך געבן...
אַזוי איז עס. מיר וועלן פּראָדוצירן אַ ספּעציעלע mRNA וואַקצין נאָר פֿאַר אײַך!
טראַכט נאָר וועגן די מעגלעכקייטן! נאָר פֿאַר דיר, אַזוי דו דאַרפֿסט זיך נישט זאָרגן צו קריגן קענסער אין דער
צוקונפֿט, ווײַל דו ביסט איצט באַשיצט דורך אונדזער שפּריץ.
נו, דאָס איז נאָך אַ לאַנגער וועג, אָבער שטעלט אײַך נאָר פֿאָר! שטעלט אײַך פֿאָר, וואָס פֿאַר אַן אײַנפֿלוס עס וואָלט געהאַט!
לאמיר עס אזוי זאגן: ווען די קינסטלעכע אינטעליגענץ קומט צו דיר, איז נישט וויכטיק וואָס פֿאַר אַ קינסטלעכע אינטעליגענץ דו האָסט
אין יענעם מאָמענט, ווײַל זיי אַלע לערנען פֿון די זעלבע דאַטן, נישט אַזוי? זי איז טריינירט מיט די זעלבע דאַטן. אַזוי אין פּרינציפּ
וועט זי אַרויסשפּינען וועלכע דיאַגנאָז זי האָט פֿאַר דיר.
ווען מען באַשטעטיקט אַז דו האָסט קענסער, קען זײַן אַז דו האָסט בכלל נישט קיין סימפּטאָמען, אָבער ער איז שוין אין דיין בלוט – און
דו ווייסט אַז דו וועסט אַנטוויקלען עס אין אַ יאָר, אָדער אפֿשר קיינמאָל. אָבער זיי זאָגן אַז דו ביסט
פּרידיספּאָזירט; מסתּמא וועסטו אַנטוויקלען עס אין אַ פּאָר יאָר, אָבער דו זאָלסט זאָרגן דערפֿאַר איצט.
ווען די קינסטלעכע אינטעליגענץ רעדט מיט דיר, קומט אַ דאָקטער אָדער אַ טעכניקער און זאָגט: די קינסטלעכע
אינטעליגענץ זאָגט אַז דו ביסט אין צרות! דו דאַרפֿסט אַ שפּריץ!
וווּ וועסטו באַקומען אַ צווייטע מיינונג?! פאַרגעס עס! ניין — וויסנשאַפֿט האָט גערעדט! דו קענסט נישט אַרגומענטירן מיט דעם. דו
קענסט נישט אַרויספֿאָרדערן וויסנשאַפֿט! דו קענסט נישט אַרגומענטירן מיט אונדזער AI-דאָקטער אָדער וועלכער מין אַנאַליסט...
…אָדער דו קענסט פֿרעגן דײַן גראָק, אָבער עס וועט דיר געבן פּונקט דעם זעלבן ענטפֿער.
זיכער! און דאַן וועט דיין אַרויספֿאָרדערונג זײַן: צי וועסטו געהאָרן וואָס זי דיר זאָגט, אָדער נישט?
יעצט פֿאַרשטייסטו וואָס פּאַסירט. ווײַל אויב דו וועסט אָפּזאָגן די באַהאַנדלונג, גאַראַנטיר איך אַז דו וועסט ווערן אויסגעשלאסן
פֿון אַלע ווײַטערדיקע מעדיצינישע באַהאַנדלונגען פֿאַר דיין צושטאַנד, ווײַל דו האָסט פֿון אָנהייב אָפּגעזאָגט די שפּריץ!
דײַנע פֿאַרזיכערונג־פּרעמיעס וועלן דראַמאַטיש שטייַגן, און עס קען דערגרייכן אַז דו קענסט נישט אַרײַנשטײַגן אין אַ באַן. ווײַל
דו קענסט מאַכן מענטשן אין מיזורי קראַנק אויב דו גייסט דאָרט.
פּונקט! דאָס איז אַ גוטער פּונקט. דו וועסט זען אַז דיין פֿאַרזיכערונג קען ווערן אָפּגעזאָגט. ווײַל איצט ווייסטו אַז דו
ביסט אַ נאַר וואָס האָט אָפּגעזאָגט קינסטלעכע אינטעליגענץ, רעכט?
אָבער אפילו אויב מען וועט אייך נישט אָפּזאָגן, וועט איר זען אַ באַמערקונג אין אייער פּאָליסע, וואָס זאָגט אַז איר זענט
אויסגעשלאָסן פֿון באַהאַנדלונג פֿאַר דעם צושטאַנד אין דער צוקונפֿט. אולי דאָס איז פּאַנקרעאַטיטיס, אולי דאָס איז
ביין־קענסער, אָדער וואָס עס זאָל זײַן. וואָס די קינסטלעכע אינטעליגענץ האָט געזאָגט אַז דו האָסט אָדער וואָלטסט געהאַט – און
דו וועסט קיינמאָל נישט באַקומען פֿאַרזיכערונגס־דעקונג דערפֿאַר. אַזוי דו ביסט גאַראַנטירט צו
שטאַרבן אויב דו אַנטוויקלסט עס אין דער צוקונפֿט.
דאָס איז דער האַרצקלאַפּ פֿון דער טעכנאָקראַטישער קאָנטראָל־סיסטעם, חברים! איר
דאַרפֿט נאָר טראַכטן, וווּ דאָס פֿירט.
דו וועסט נישט האָבן קיין שפּיל־פּלאַץ אין קיין ריכטונג. אָדער דו שפּילסט מיט, אָדער דו ביסט אַרויס פֿון דער סיסטעם!
יאָ! און אויב עמעצער צווייפֿלט אַז אַ גרויסער טייל, אפֿשר אַפֿילו די מערהייט פֿון דער באַפֿעלקערונג, וואָלט עס נישט געשטיצט. טראַכט
נאָר וועגן דעם קאָוויד־פֿאַרפּעטש און וויפֿל מענטשן האָבן געזאָגט, "ווער עס האָט נישט געהאַט די וואַקסינאַציע זאָל נישט
זײַן אין דער זעלבער קלאַסצימער ווי מײַנע קינדער. מע זאָל זיי נישט דערלויבן אויף עראָפּלאַנען, מע זאָל זיי נישט
דערלויבן צו רייזן איבער שטאַט־ אָדער נאַציאָנאַלע גרענעצן!"
איך גלייב נישט אַז די האַלטונג איז פֿאַרשוווּנדן. דו האָסט רעכט. זי איז נישט פֿאַרשוווּנדן.
עטלעכע מענטשן האָבן שוין דערפון געהערט. אָבער איצט וועלן אפֿשר מער מענטשן אַנטדעקן וואָס עליסאָן טאַקע האָט געזאָגט.
יאָ! איך האָב אים געהערט, ווי אַלע אַנדערע. אָבער אַלץ וואָס ער האָט געזאָגט, האָט גלייך אויפגעוואָרפֿן
אַלאַרם־גלאָקן בײַ מיר. ער וויל קאָנטראָלירן אַלץ.
דאָס איז דער מענטש וואָס, נאָר אַ פּאָר חדשים פריער, האָט געזאָגט בײַ אַ קאָנפֿערענץ – ער האָט גערעדט וועגן דער גאַנצער
איבערוואכונג וואָס מען פירט אויף אַלעמען אין דער געזעלשאַפֿט, און למעשה האָט ער געזאָגט: "נו, איר קענט זיך מער
נישט אַרויסדרייען מיט גאָרנישט, ווײַל מיר קענען זען וואָס איר טוט." פּונקט ווי אין 1984!
יאָ, און ווי קען עפּעס אַזוי אַרויסקומען פֿון דער מויל פֿון עמעצער וואָס קאָנטראָלירט די גרעסטע
דאַטאַבייס־פֿירמע אין דער וועלט? נאָר אַ טעכנאָקראַט קען אַזוי עפּעס זאָגן און אַנטלויפֿן דערמיט, מיין איך.
און קיינער טוט אים נישט אַרויספֿאָרדערן. דעם מענטש זאָל מען בכלל נישט געבן קיין פּלאַטפֿאָרמע! באַזונדערס
נישט גלייך נעבן דעם פּרעזידענט! אוי, מײַן גאָט! עס איז אומגלויבלעך אַז דאָס איז געשען.
יאָ! איך ווייס נישט וויפֿל טעכנישע עקספּערטיז איר האָט. אָבער וואָס איז מיטן געדאַנק, אַז די קאָוויד־וואַקצין לייגט מעטאַלישע
נאַנאָ־פּאַרטיקלען אַרײַן אין אונדזער בלוט? און אַז מיר באַקומען אויך אַלע מינים אַנדערע מעטאַלישע אָפּפֿאַלן פֿון דעם שפּריצן
אונדזערע הימלען און אַזוי ווײַטער? און אַז מעגלעך קענען די 5G־טורעמס אַקטיוויזירן די דאָזיקע זאַכן
אין אונדז און זיי קענען גענוצט ווערן ווי אַ וואָפֿן.
האָסטו עפּעס געדאַנקען וועגן דעם? נו, טאַקע, יאָ.
לעצטן האַרבסט האָב איך אָרגאַניזירט אַ אינטערנאַציאָנאַלע סימפּאָזיום מיטן טיטל Omniwar – מיט איין דאָקטאָר (PhD) פֿון
ענגלאַנד, אַ צווייטער פֿון אויסטראַליע און אַ דריטער פֿון יאַפּאַן. איך האָב דאָ אין אַמעריקע די סצענע רעפּרעזענטירט, און
מיר האָבן אַלע די טעמעס אין פֿאַרבינדונג מיט Omniwar דיסקוטירט.
דאָס מיינט אַז, אין עיקר, ווערט אַ מלחמה געפֿירט קעגן יעדן אַספּעקט פֿון דער מענטשלעכקייט, אַרײַנגערעכנט אונדזערע גופֿים.
דאָס איז באַהאַנדלט געוואָרן אין צוויי פֿון אונדזערע פּרעזענטאַציעס. מיר האָבן עס באַהאַנדלט אין גרויסן דעטאַל.
און יאָ, אין געוויסע באַטשן איז זיכער געווען עפּעס וואָס האָט זיך אַליין צונויפֿגעשטעלט – נאַנאָראָבאָטן.
איך בין פּערזענלעך צום מסקנא געקומען אַז די טעסטן וואָס זיי האָבן געוואָלט דורכפֿירן זענען געווען נאָר די ערשטע פֿאַזע פֿון
טעסטירונג. מיר וועלן אין דער צוקונפֿט נאָך מער פֿון דעם זען, אָבער דאָס איז געווען די ערשטע פֿאַזע פֿון טעסטירונג.
מיר באַמערקן אויך צוויי באַזונדערע לאָדונגען אין דער וואַקצין. איין איז גאָר געזונט־באַזירט און ווירקט אויף דעם
אימיון־סיסטעם און דעם מוח, די אָרגאַנען אין דעם גוף, אאז״ו.
דאָס איז איצט גאָר דאָקומענטירט. מענטשן קענען נאָך נישט זען וואָס דער צווייטער לאָד איז: די זעלבסט־אָרגאַניזירנדיקע
סטרוקטורן וואָס מען קען הײַנט נאָך געפֿינען אין בלוט.
נו, קיינער האָט טאַקע נישט דורכגעקריצט דעם פּלאַן פֿון דער גאַנצער זאַך, ווײַל מיר קענען נישט רעדן מיטן דיזיינער.
אין אַ געוויסן מאָמענט וועט עפּעס אַרויסלייגן, און מיר וועלן פּונקט וויסן וואָס זיי האָבן פּלאַנירט.
אָבער עס ווערט זיכער צוגעשריבן צו דער אַרמיי. עס איז קלאָר אַז דאַרפּאַ און אַנדערע מיליטערישע
אָרגאַניזאַציעס זענען אויף עפּעס אַ אופֿן באַטייליקט געווען.
מיר ווייסן אַז אָפּעראַציע וואָרפּ־גיכקייט איז געווען אַ מיליטערישע אָפּעראַציע צו פֿאַרטיילן דעם וואַקצין צווישן דער
באַפֿעלקערונג – דאָ און אין אַנדערע לענדער אַרום דער וועלט. אַזוי קענען מיר זען דעם מיליטערישן השפּעה הינטער דעם גאַנצן ענין.
אָבער עס איז געווען אַ סך ספּעקולאַציעס, בעיקר פֿון פסיכאָלאָגן. אַזוי איז נישט געווען קיין ערנסטע וויסנשאַפֿטלעכע פאָרשונג.
עס איז געווען אַ סך ספּעקולאַציעס וואָס מען דאַרף אַ ביסל אָפּוואָרפֿן – לכל־הפּחות, איך טו דאָס.
למשל, דער געדאַנק אַז 5G וועט אונדז אַלע טויטמאַכן. נו, דאָס האָט זיך אין די לעצטע פינף ביז זעקס יאָר נישט טאַקע אַנטוויקלט.
און עס איז נישט מסתּמא אַז דאָס וועט פשוט אַזוי פּאַסירן.
אָבער עס גייען אַרום אַנדערע שמועסן. און פֿאַרשטענדלעך, זענען מענטשן באַזאָרגט. זיי האָבן מורא.
דו מיינסט: וואָס טוט די רעגירונג? ווער זענען די מענטשן הינטער איר? איז דאָס נאָר די גרויסע פֿאַרמאַסיוטישע
אינדוסטריע? איז דאָס די מיליטער? ווער טוט דאָס אַלץ צו אונדז?
נו, זיי זאָלן זיך באַזאָרגן! זיי זאָלן זיך באַזאָרגן. אָבער איך מיין אַז מיר ווייסן איצט גענוג צו העלפֿן אַ ביסל פאָרויסברענגען
די זאַכן. יאָ, עס איז געווען עפּעס אין די וואַקסינען – נישט אין אַלע, נאָר אין עטלעכע. צופֿעליק איז דאָס טיפּיש
פֿאַר אַן "A–B־טעסט", וואָס מען דורכפֿירט נאָרמאַלערווייז אין יעדן וויסנשאַפֿטלעכן עקספּערימענט.
למשל, קען מען זען אַז איין באַטש וואַקסינען האָט כּמעט נישט געהאַט קיין ווירקונג, בשעת אַ צווייטער באַטש
האָט געהאַט. און נאָך אַ באַטש האָט געהאַט אַ אַנדערע ווירקונג אויף אַ אַנדערע גרופּע מענטשן.
אָבער זיי זענען מצליח געווען, און דאָס איז וואָס ציילט! זיי האָבן מצליח געווען צו
וואַקסינירן איבער 72% פֿון דער וועלט־באַפעלקערונג.
דאָס זאָגט אײַך אַז עס איז נאָך עמעצער אויפֿן העכסטן שפּיץ. דאָס האָט נישט געהאַנדלט וועגן אַמעריקע. דאָס האָט געהאַנדלט וועגן
דער גאַנצער וועלט! און די לענדער וואָס האָבן נישט דערגרייכט דעם וואַקסינאַציע־פּראָצענט, האָבן זיך נישט שלעכט געפֿירט!
עטלעכע אַפֿריקאַנער און דרום־אַמעריקאַנער לענדער האָבן זיך גוט אַנטוויקלט. און די מענטשן וואָס האָבן עס
אָנגענומען? ווי פילע ביליאָן מענטשן זענען אויף אונדזער פּלאַנעט? איבער זיבן ביליאָן, ריכטיק?
דאָס מיינט אַז 72% פֿון זיי האָבן געהאַט איין אָדער מער וואַקסינאַציעס. דאָס איז פשוט אומגלויבלעך!
דאָס אַליין זאָל אַרויסרופן אַלאַרם־גלאָקן איבעראַל!
וואָס איז דאָ געשען אַז מען קען געבן די גאַנצע וועלט די וואַקסינאַציע? עס זענען די וואַקסינאַציעס
וואָס גרונטלעך טוישן דעם אופֿן ווי דער גוף אַרבעט.
ווער קען דאָס טאָן, אויב נישט אפֿשר אַ טראַנס־הומאַניסט אָדער אַ גרופּע מענטשן וואָס ווילן טוישן די נאַטור פֿון דער
מענטשלעכקייט? אפֿשר ווילן זיי ברענגען מענטשלעכקייט 2.0, וועגן וועלכע קלאַוס שוואַב רעדט בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום?
און, דו ווייסט, האַראַרי זאָגט אַז טעכנאָלאָגיע גייט איצט אונטער די הויט און ווערט למעשה איין מיטן גוף. גוט, דאָס
איז בסדר אויב דו ווילסט עס אויספּרוּוון אויף זיך אַליין. אָבער איך וויל דאָס נישט, איך אָפּווייז עס.
נו, אפֿשר קענען מיר נאָך געבן אַ פּאָזיטיווע דריי צו דער גאַנצער זאַך. און איצט די צען מיליאָן פּאָונד־פֿראַגע.
איך ווייס אַז עס זענען מענטשן וואָס זאָגן: "היי, זאָג מיר נישט וואָס פּאַסירט אויב דו קענסט מיר נישט פאָרשלאָגן קיין לייזונג!"
און איך בין נישט נייטיק מסכים דערמיט, ווײַל איך גלייב אַז עטלעכע לייזונגען דאַרפֿן אַ מינימום מדרגה פֿון באַוווסטזײַן,
למשל אַ מינימום צאָל מענטשן וואָס ווייסן וואָס פּאַסירט.
איך מיין אַז אינפֿאָרמירן און בילדן מענטשן, זיי אויפוועקן, איז אַ סוף אין זיך, אַ ציל אין זיך. דאָס איז גענוג.
אָבער איך מוז פֿרעגן די פֿראַגע: אויסער פֿון פּשוט איבערגעבן די אינפֿאָרמאַציע, קענט איר אונדז געבן נאָך אַנדערע געדאַנקען וואָס
איר האָט אין אײַער אַרבל? ווי קענען מיר שטעלן די מענטשן, וואָס ווילן אונדז אַרױפֿצוּצווינגען אַ טעכנאָקראַטיע, אין זייער אָרט?
לאָז מיר דיר דאָס ערשט זאָגן: וואָס פֿאַר אַ ראָלע דו מיינסט זיי ווילן דיר צוטײַלן – עס זענען פילע ראָלעס אין פּראָפּאַגאַנדע
– דו ווייסט, וואָס די רעגירונג זאָגט, שפּיל פשוט נישט די ראָלע!
זאָג זיי, עס איז מיר גלייך אויב איך מוז קעגן עס שטימען! זאָג פשוט ניין!
איך וועל נישט שפּילן די ראָלע. עס איז מיר גלייך וואָס עס איז; איך וועל נישט אָנטיילנעמען. איך וועל
עס נישט טאָן! איך וועל קעגן עס קעמפן ביז צום טויט!
און דאָס איז עפּעס וואָס יעדער קען טאָן. ווײַל מיר האָבן דאָס געזען בײַם קאָוויד, ווען זיי האָבן דיר
געזאָגט, "דו מוזסט אַ מאַסקע טראָגן." דו זאָלסט זיי זאָגן, "קיין וועג! נעם דיין מאַסקע און ברען זי!"
מיר וועלן דאָס נישט טאָן! מיר וועלן נישט אויפֿהאַלטן די אַזוי גערופענע "סאָציאַל דיסטאַנסירונג"! אַלע די
מיטלען האָבן זיי אונדז אויפגעצווינגען. זיי האָבן געוואָלט אַז יעדער זאָל שפּילן אַ ראָלע.
אַלע האָבן פשוט זיך אונטערגעגעבן. דו דאַרפֿסט זיך ניט מער אונטערגעבן. טו עס ניט מער! אויב עמעצער פּרוּווט דיך צו צווינגען
אין אַזאַ ראָלע, זאָג פשוט: "איך וועל נישט מיטשפּילן, אפילו אויב דאָס ברענגט מיר נאָך נאַכטיילן. איך וועל עס נישט טאָן!"
למשל, בעת קאָוויד האָב איך נישט געפֿלויגן. איך האָב געמוזט דאָס אויפֿגעבן. איך וואָלט קיינמאָל נישט געטראָגן קיין מאַסקע. פּונקט!
איך האָב אַלעמען געזאָגט. צו אַלעמען מיט וועמען איך בין אין קאָנטאַקט געקומען, האָב איך פשוט געזאָגט: "איך
טראָג נישט קיין מאַסקע. און אויב עס געפֿעלט אײַך נישט, איז עס פשוט אַזוי." און נומער צוויי:
ניצט פּשוטע דערקלערונגען, כּדי צו מאַכן די יוגנט אין אייער לאַגער טראַכטן!
מיר דאַרפֿן יונגע מענטשן! איך בין אַזוי מיד צו זען אַלע די גרויע האָרן בײַ אַלע די קאָנפֿערענצן! דו
ווייסט, מיר דאַרפֿן יונגע מענטשן אויף אונדזער זײַט.
זיי זענען די וואָס מוזן זיך אָפּגעבן מיט אַלעס! ווען מיר שטאַרבן, וועלן זיי זײַן די וואָס
מוזן זיך אָפּגעבן מיט דער גאַנצער באַלאַגאַן.
דאָ איז אַ גרינגער וועג צו ציען יונגע מענטשן. די מערהייט פֿון מענטשן – יונגע מענטשן – האָבן אָנהייב־שטעלעס, און דאָס איז
ריכטיק. סטודענטן, למשל, אַרבעטן אָפֿט ווי קעלנער אין רעסטאָראַנען. דו זעסט זיי אַלע מאָל אין
רעסטאָראַנען, דינען טישן, רייניקן זיי און אַזוי ווייטער.
ווען מען ניצט אַ דינסט, למשל אין אַ רעסטאָראַן – איך וועל נעמען דעם בײַשפּיל. שטענדיק באַצאָלן אין געלט! לפחות די טיפּ.
אויב דו קענסט נישט באַצאָלן דעם רעכענונג, נעם דײַן קרעדיט־קאַרטל, אָבער צאָל שטענדיק דײַן
טיפּ אין געלט. געב עס דעם מענטש און שמייכל צו אים.
זאָג: "איך וויל אַז דו זאָלסט האָבן דאָס געלט, ווייסטו פֿאַר וואָס?" און זי וועט שטענדיק שמייכלען. דו
קענסט עס זען – "איך האָב ליב דאָס געלט!", ווייסטו.
קוק אויף זיי און דערקלערט פארוואס דו געבסט זיי דאָס געלט. "ווייל איך וויל אַז דו לייגסט עס אין דיין טאַשקע און אויסגעבן עס אויף
וואָס דו ווילסט. דאָס איז דיין געלט, דאָס איז דיין טיפּ." דו ווייסט אַז אַלע די מענטשן הײַנט באַקומען זייערע טיפּס פֿון
עלעקטראָנישע סיסטעמען, טעג נאָך די רעכענונגען זענען באַצאָלט. זיי האָבן נישט קיין געדאַנק. פֿאַר די מענטשן איז ניטאָ קיין אחריות!
זיי ווייסן אפילו נישט וויפֿל זייער טיפּ איז. זיי זענען נישט פֿאַרבונדן מיט די מענטשן וואָס זיי האָבן באַדינט.
אַזוי, ווען דו גיבסט זיי אַ טיפּ און זאָגסט: "דו ווייסט אַז די באַנקירן פּרוּוון אָפּנעמען געלט פֿון אונדזער סיסטעם?
דאָס איז נישט גוט, ווײַל ווען דער אינטערנעץ גייט אַראָפּ, וועסטו ניט מער האָבן אַ אַרבעט, מײַן פֿרײַנד."
אויב עס גייט אַראָפּ, קענסטו מער נישט דינען בײַם טיש. אוי, רובֿ פֿון זיי וועלן זאָגן: "ווייסטו וואָס? דער אינטערנעץ
איז לעצטע וואָך אַראָפּגעגאַנגען, און זיי האָבן מיך אַהיים געשיקט! איך האָב גאָר קיין געלט נישט געהאַט!"
אויב איר גיבט זיי אַ טיפּ, וועלן זיי צו אײַך שמייכלען און אײַך דאַנקען. דורך דאָס האָט איר אין זייערע מוחות געפּלאָנט דעם געדאַנק
אַז עס זענען מענטשן וואָס האָבן נישט זייער בעסטע אינטערעסן אין האַרצן. איר זאָרגט פֿאַר זיי, אָבער איר ווילט זיי אויך מוטיקן:
טראַכט וועגן וואָס דאָ פּאַסירט, מײַן פֿרײַנד! אַזוי, דו באַצאָלסט מיט געלט, דו לייגסט געלט אין דײַן טאַשקע. דאָס איז דער
פֿאָרויסזעצונג צו קענען רעדן וועגן אַנדערע זאַכן. אָבער דאָס איז דער ערשטער שריט פֿאַר רוב מענטשן – פֿאַר יונגע מענטשן. און
דו קענסט זײַן אַ קאַטאַליזאַטאָר פֿאַר אַזאַ מין אינטעראַקשאַן.
זייער גוט. זייער גוט! איך האָב דאָס ליב. נו, פּאַטריק וואָאָד, דו האָסט זיך גענוג גוט געוויזן צו געבן אונדז דעם באָנוס־אינטערוויו.
עס איז געווען גרויס צו זײַן ווידער מיט דיר. איך האָף אַז איין טאָג וועלן מיר דאָס קענען טאָן לעבעדיק. אַ גרויסן דאַנק!
דאָס וואָלט געווען ווונדערלעך. גרויס.