Wann mir dat kucken, wien soll sech domat beschäftegen?
Ech hunn mäin eegene Zentrum mat e puer Kollegë gegrënnt, wat heescht:
Zentrum fir d'Enquête, d'Neibewäertung, d'juristesch Verfollegung an d'Präventioun vu Verbriechen géint d'Mënschlechkeet.
Vill Leit froen ëmmer, firwat Verbriechen géint d'Mënschlechkeet?
Well wat mir hei erlieft hunn, waren Verbriechen géint d'Mënschlechkeet.
Mënschen goufen verfollegt. Dokteren ginn nach haut verfollegt.
Dokteren ginn an d'Prisong geschéckt, well si hiert Aarbecht maachen.
Mäi Kollege Rainer Fuellmich ass am Prisong zu Göttingen. Hien ass och e grousse Pädagoge.
Versöhnung kann nëmmen geschéien, wann mir d'politesch Situatioun änneren.
Well d'politesch Ëmstänn, an deenen mir eis befannen, an deenen mir einfach d'Muecht opginn,
wäerten ni zu enger richteger Neibewäertung féieren.
Well, wéi ech gesot hunn, géifen d'Täter selwer dann mussen mat deem, wat si gemaach hunn, klarkommen.
Keng kann dovunner ausgoen, datt déi, déi dës Verbriechen géint d'Mënschlechkeet begangen
hunn, opstoen a soen: Jo, mir hunn et gemaach.
An elo wëlle mir viru Geriicht stinn, viru de Riichter, déi mir selwer gewielt hunn, an viru de Staatsanwälten, déi
mir selwer gewielt hunn, sou datt si beurteele kënnen, ob wat mir gemaach hunn, richteg oder falsch war.
Déi Riichter, déi viru dräi Méint, ier d'RKI-Dateien geleakt goufen, mir alleguerten nach gesot hunn, si
hätten deemools alles richteg gemaach, sollen elo op eemol de Fall iwwerpréiwen… Dat geet och net.
Et funktionéiert nëmmen wann... – an de Ralf Boes huet et grad ugekënnegt, an ech sinn mam Ralf Boes an villen aneren
averstanen. Kuckt w.e.g. op d'Websäit, déi hien ernimmt huet.
Ech gleewen, datt mir duerch d'Föderalstaaten mussen goen.
Mir hunn an all federalem Staat eis eege Verfassung.
An well et getrennte Verfassungen sinn, erlaabt eis all Verfassung am Bundesstaat, dës Verfassungen ze änneren.
Mir hunn d'Muecht an eise Hänn. Du weess et just net...
Haut wëll ech de Affekot Ralf Ludwig häerzlech an eisem Kla.TV-Studio begréissen.
Hallo.
Bei der Demonstratioun zu Berlin hues du gesot, datt mir d'Muecht an eise Hänn hunn, mee mir wëssen et net emol.
Na jo, ech weess et och net. Ech weess net emol, wat fir eng Kraaft ech an de Hänn hunn.
An ech weess net emol, wéi ech politesch Entscheedungen beaflossen soll an wéi dat funktionéiert.
Kanns du eis hëllefen, kanns du mir hëllefen, kanns du de Zouschaueren e bësse hëllefen?
Jo, am Prinzip ass et net esou schwéier.
Mir hunn 16 Bundeslänner a Däitschland, an all dës Bundeslänner hunn hir eege Landesverfassung.
An all Landesverfassung – mat der Ausnam vu Hessen, awer eigentlech och Hessen – virgesäit
d'Méiglechkeet vun der populärer Gesetzgebung.
Dat bedeit, datt d'Leit, déi am jeweilege Bundesland wunnen, hir eege Gesetzer kënne maachen.
An si kënnen net nëmmen Gesetzer maachen, mee och d'Verfassung, d'jeeweileg Landesverfassung, änneren.
Sou kënnen si d'Regelen vum Zesummeliewen, d'Regelen vun der Struktur, d'politesch Struktur
an hirem Féderalstaat änneren, wann si wëllen.
Dëst erfuerdert bestëmmte Majoritéiten. Dat bedeit, datt ëmmer dräi Schrëtt dobäi sinn.
Den éischte Schrëtt ass eng Biergerinitiativ. Dat bedeit, datt Dir d'Iddi virschléit.
Du muss eng bestëmmte Zuel vu Stëmmen sammelen.
Déi zweet ass dat, wat als Referendum bekannt ass.
Dat bedeit, datt Dir beweisen musst, datt eng bestëmmte Zuel vu Leit am Land un dësem Thema interesséiert sinn.
Dëst ass ëmmer déi schwieregst Etapp, an wann dës Etapp iwwerwonne ass, ass et wéi eng Wal, wéi mir se kennen, Dann e
Sonndeg ginn d'Leit op d'Wahlbüroe geruff a kënnen iwwer dëse politesche Sujet oder e Gesetz, dat agefouert gëtt, oder eppes
Ähnleches ofstëmmen, a kënnen duerno soen: "Mir, d'Awunner vun dësem Bundesstaat, wëlle, datt et esou oder esou ass,
oder mir wëlle, datt dëst Gesetz existéiert, oder mir wëlle, datt dës Regulatioun oder déi aner existéiert."
Prinzipiell ass dat an all Landesverfassung virgesinn.
An dat bedeit, datt mir, wann mir wëllen, selwer an politesch Entscheedungen intervenéiere kéinten, amplaz just all véier
oder fënnef Joer e Kästchen unzeklappen an ze hoffen, datt déi richteg Leit gewielt ginn an déi richteg Entscheedungen treffen.
Ah jo. An d'Staatsverfassungen – elo sinn ech e bësse verwirrt... Mir hunn och e Grondgesetz.
Wat ass dat? Op iergendeng Manéier funktionéiert et net op federalem Niveau, et
funktionéiert nëmmen op staatlechem Niveau. Wéi kënnt dat?
Jo, na jo, natierlech hu mir d'Grundgesetz, an d'Grundgesetz heescht eigentlech d'Grundgesetz – net d'Konstitutioun
vun Däitschland oder d'däitsch Konstitutioun, mä éischter "D'Grundgesetz fir d'Bundesrepublik Däitschland".
Dëst huet natierlech historesch Grënn. No dem Zweete Weltkrich gouf Däitschland opgedeelt.
Däitschland war besat, vun verschiddenen, tatsächlech vun de véier siegreichen Muechte, a
Däitschland gouf praktesch territorial opgedeelt.
Dat huet bedeit, datt d'territorial Integritéit vum Däitsche Räich net méi existéiert huet.
An duerno huet de Kale Krich ugefaangen, tëscht dem Westen an dem Osten, eigentlech Russland – an deemools der Sowjetunioun.
An d'westlech Muechte haten ënnerschiddlech Meenungen doriwwer, wéi een mat Däitschland ëmgoe soll, wéi een Däitschland
soll behandelen, a wéi d'Zukunft vu Däitschland soll ausgesinn.
An jo, dat huet zur Grënnung vun der Bundesrepublik Däitschland am Joer 1949 gefouert, an d'Bundesrepublik Däitschland
ass natierlech nëmmen e Deel vum ganze Däitsche Räich.
An deemools huet een nach ugeholl, datt eng Léisung schliisslech fonnt géif ginn, eng Léisung fir ganz Däitschland, an dofir gouf
keng däitsch Verfassung erstallt, well eng Verfassung nëmmen fir dat ganzt Gebitt vum Reich, dat fréiert Gebitt
vum Reich, dat ganzt däitscht Gebitt hätt kënne geschaaft ginn, an dofir gouf et Grondgesetz genannt.
Dat ass eigentlech dat grondleeënd Gesetz vun deenen dräi siegreichen Alliéierten Muechte, dat duerno méi oder
manner mat de Politiker zu Herren-Chiemsee verhandelt gouf.
An dëst Grondgesetz huet dunn och d'Wiedervereenegung iwwerstanen.
Och deemools, obwuel dat am Grondgesetz virgesinn ass, gouf keng Verfassung fir dat ganzt Däitschland erstallt, mä
amplaz gouf d'Grondgesetz weider als Verfassung ugesinn.
An ech soen ëmmer, datt eng Verfassung nëmmen eng Verfassung ka sinn, wann si e Souverän huet.
An de Souverän ass net, wéi de Carl Schmitt et nëmmen feststellt, deen, deen de Noutstand
festleet, mä éischter deen, deen d'Reegelen ännere kann.
An eis Verfassung virgesäit net, datt d'Leit d'Reegelen kënne änneren.
Dat bedeit, datt d'Grondgesetz an dësem Sënn keng Verfassung ka sinn, well d'Grondgesetz keng souverän Muecht unerkennt.
Oder deen eenzege souveränen Akt, deen mir als Bierger kennen, ass genee d'Wahl – de Bundestag all véier Joer ze wielen.
An dat ass déi eenzeg Bedeelegung vun de Leit an der Bundesrepublik Däitschland.
Soss ass näischt geplangt. Et gëtt keng populär Gesetzgebung.
Obwuel Artikel 20 nach ëmmer festleet, datt de Souverän d'Politik duerch Walen a Referenden
bestëmmt, ginn et a Däitschland keng Referenden.
Et gëtt kee Wahlgesetz, an dofir gëtt et keng Stëmm.
Dann gëtt et den Artikel 146, deen virgesäit, datt d'Däitsche Vollek eng nei Verfassung oder eng Verfassung kann ugeholl ginn.
Vill Verfassungjuristen soen, datt dëse Paragraf oder dëse Artikel net gëllt, datt dës Norm net gëllt.
Een kéint doriwwer laang diskutéieren, mee an all Landesverfassung a Däitschland besteet d'Méiglechkeet fir d'Leit,
duerch déi dräi Schrëtt, déi ech grad ernimmt hunn, aktiv an d'Gesetzgebung anzegräifen, selwer
Gesetzer ze schafen an domat d'Reegelen selwer ze änneren.
An net nëmmen kënnen d'Uwendungsreegelen Gesetzer änneren, mee si kënnen – wéi ech gesot hunn, mat enger klenge
Bemierkung iwwer Hesse – souguer d'Verfassung an all Bundesland änneren, dat heescht d'Reegelen vun hirer Zesummeliewen.
Et ginn zwou wesentlech Wäerter, déi mussen gehalen ginn.
Dat ass ëmmer de Prinzip vun der Demokratie, dat heescht, datt all politesch Entscheedung op dem Wëlle vum Vollek baséieren muss.
Déi zweet ass d'Garantie vun der mënschlecher Wierde. Also däerfen mir d'Reegelen net esou änneren, datt
d'Garantie vun der mënschlecher Wierde eliminéiert gëtt.
Awer dat sinn déi eenzeg Reegelen, an bannent dëse Reegelen kënnen d'Leit an all Bundesland selwer entscheeden.
Sou kéinte mir zum Beispill entscheeden, datt mir d'Landesregierung oder d'Landesparlament net méi all fënnef
(korrekt: véier) Joer wielen, mä amplaz all zwee Joer.
Oder mir kéinten entscheeden, datt mir keng staatlech Regierung méi wëllen, mä datt d'Staatsparlament Administrateuren soll
ernennen, déi bestëmmte Aufgaben ausféieren, an esou weider.
Mir kéinten theoretesch och de Parlament ofschafen, wann mir eng Alternativ hätt, déi amplaz de
demokratesche Wëllen ze vertrieden, en ausdréckt.
Sou kënne mir vill änneren, mee nëmmen op Staatsebene, net wierklech op nationaler Ebene.
Jo, ganz interessant. A wéi kann esou e Prozess initiéiert ginn?
Loosst eis unhuelen, datt mir eppes an dëser ganzer politescher Struktur wëlle änneren, oder datt mir zum Beispill d'Ernennung
vun de Riichter oder souguer vun de Staatsanwälte wëlle änneren, sou datt si net méi vum
Justizministère, mee vum Vollek ernannt ginn.
Wéi kanns du dat maachen? Wéi kanns du d'Initiativ huelen?
Prinzipiell, wéi ech gesot hunn, kënnen all Gesetzer, dorënner d'Staatskonstitutiounen, geännert ginn.
An am Prinzip kann jiddereen einfach eng Initiativ lancéieren; eng oder zwou Persounen kënnen eng Initiativ lancéieren...
…Also, mir zwee?
Mir kéinten béid – naja, wahrscheinlech net elo, well mir net am selwechte Staat wunnen, mee am Prinzip jo.
Wann mir am selwechte Bundesstaat géifen liewen, kéinte mir einfach soen, datt mir eng Ännerung am Gesetz wëllen.
Dann preparéieren mir e Gesetzesentworf, wéi mir en virstellen – an anere Wierder, wat mir maachen.
Mhm.
Et ginn och Ënnerscheeder. Dir kënnt och ëffentlech Ufroen aginn, wat bedeit, datt d'Parlament sech mat bestëmmte
Ufroen muss befassen an eng Sëtzung, eng parlamentaresch Sëtzung, ofzehalen, fir d'Thema ze behandelen.
Awer elo, ënner der populärer Gesetzgebung, schreiwen mir béid, souzesoen, e Gesetzentwurf a reecheren en
normalerweis bei de Präsidialkomitee vum Landesparlament an.
An duerno gëtt et ganz normal annoncéiert, datt hei eng Biergerinitiativ mat dëser Ännerung vum Gesetz lancéiert gëtt.
An dann kënne mir losgoen a Stëmmen fir dës legislativ Ännerung sammelen, déi mir hunn.
An eemol mir e bestëmmte Quorum erreecht hunn – an der éischter Phase ass et relativ niddereg, an e puer Länner sinn et
nëmmen 6 000 oder 5 000 Stëmmen – eemol mir dës Stëmmen hunn, däerfen mir e sougenannte Referendum lancéieren.
Dat bedeit, datt de Staatsparlament duerno d'Petitioun vun de Bierger iwwerpréift a se kéint genehmegen
oder och net. An deem Fall géif et kee Referendum ginn.
Dann geet et an e Referendum, an fir e Referendum muss een an enger bestëmmter Zäit, normalerweis tëscht sechs an
aacht Méint, eng bestëmmte Zuel vu Ënnerschrëften sammelen.
An wann dëst Quorum iwwerschratt ass, wäert de Staatsparlament d'Fro nach eng Kéier iwwerpréiwen a entscheeden,
ob d'legislativ Initiativ guttgeheescht gëtt oder net.
An wann hien et net zoustëmmt, da gëtt et e Referendum, wat wéi eng Wiel ass.
Dann ginn d'Bierger op engem Sonndeg opgeruff, fir ze stëmmen.
An duerno seet een: Okay. D'Bierger ginn gefrot, ob si dëst Gesetz wëllen, jo oder nee.
Wéi Dir op der Demonstratioun zu Berlin gesot hutt, muss d'lescht Entscheedung nach eng Kéier dem Vollek iwwerlooss ginn.
Dëst kéint deemno an der Praxis duerch dës national Verfassungen initiéiert ginn.
Jo, genee. Während der Coronavirus-Pandemie hu mir gesinn, wéi d'Politik sech an d'Liewen vun de Leit agegraff huet.
An ech mengen, et muss méiglech sinn, datt d'Leit sech géint dës opdrénglech Politiken verteidegen kënnen.
An dat, wat ech grad beschriwwen hunn, dës Schrëtt, dës dräi Schrëtt, daueren eng Éiwegkeet.
An bis dohinner konnten mir natierlech näischt verhënneren.
An dofir géif ech virschloen, datt mir als éischt e sougenannte Vetorecht an all Landesverfassung aféieren.
Also soen mir am Prinzip, datt all Gesetz an all Regulatioun, déi vun der Landesregierung
ugeholl gëtt, fréiestens no dräi Méint a Kraaft trëtt.
Wärend dëse dräi Méint hunn d'Leit mat engem bestëmmten Quorum Zäit, Ënnerschrëften ze sammelen.
An wann se eng bestëmmte Zuel vu Ënnerschrëften hunn – ech mengen et sinn zwee a hallwer Prozent vun der Bevëlkerung, mee dat
kéint geännert ginn – da gëtt et e Referendum iwwer dëst Gesetz.
Well da hunn zwee a hallwer Prozent eigentlech gesot, mir wëllen dëst Gesetz net.
Wat net onbedeitend ass. Ech mengen, fënnef Prozent ass eng Fraktioun am Staatsparlament.
Also hei soen zwee a hallwer Prozent, datt mir dat net wëllen.
Dass d'ganz Bevëlkerung, dat heescht d'Awunner vum jeweilege Bundesland, dann ofstëmmen,
ob si dëst Gesetz oder dës Regulatioun wëllen.
Awer wann de Gesetzgeber eng Verordnung oder e Gesetz aféiert – well hien seet, et ass absolut dréngend, mir mussen et elo
séier maachen – an hien gëtt net déi dräi Méint Frist, da muss een iwwer dëst Gesetz, iwwer dës Verordnung ofstëmmen.
Fir datt mir net an enger Situatioun enden, wou d'Gesetzgeber Gesetzer duerchpechen.
Ech soen ëmmer, datt wann d'Leit iwwer d'Maskenflicht hätt ofstëmme kënnen, se net agefouert gi wier.
Jo, d'Maskenflicht gouf eigentlech an enger Geheimoperatioun agefouert, an dat war et, wat ursprénglech
d'Angscht geschaaft huet, déi duerno zum Beispill d'Viraussetzung war, datt d'Leit sech impfe loossen.
An mir mussen soen, datt wann si Gesetzer ënner dem Deckmantel vun der Nuecht, souzesoen, duerchbrénge wëllen, déi bannent
kuerzer Zäit a Kraaft trieden, da mussen d'Politiker dës Gesetzer direkt an ëmmer dem Vollek zur Ofstëmmung
virleeën, sou datt d'Leit, wann néideg, e "Nee" kënne soen.
Dat ass dëst Vetorecht, d'lescht Entscheedungsbefugnis, wéi ech ëmmer soen. Jo.
Dass d'Leit kënnen "nee" soen an datt Saachen net op dës Manéier kënne gemaach ginn.
Mir kënnen dat maachen. Mir kënnen dat an all Bundesland maachen.
An dat géif de Politiker kloer maachen, datt all Gesetz, dat si maachen – elo, zum Beispill op federaler
Ebene, et waren genee dës Scholden, déi si agegaangen sinn.
Awer, zum Beispill, wier et och méiglech ze soen... Och mat föderalen Gesetzer muss de Federal Council seng Zoustëmmung ginn.
An wann mir, als d'Bevëlkerung vun de Féderalstaaten, der Regierung soen, datt si net dierfen domat averstane
sinn, da hätten dës Scholden zum Beispill net entstanen.
An mir, als Bevëlkerung, mussen dës Muecht hunn, sou datt mir net nëmmen eemol stëmmen an duerno keng Kontroll méi hunn iwwer wat
Politiker an eenzelen Fäll maachen, wéi Koalitiounen zesummegesat ginn, wéi Politiker entscheeden, mee sou datt
mir, als Bierger, zu all Moment bei all eenzelner politescher Fro soen kënnen: "Dat wëlle mir net."
Sinn schonn Zeeche do, datt Gruppen an dësem Sënn schaffen, datt si d'Initiativ geholl hunn?
Jo, d'Iddi hannert dem Ganzen ass et, et komplett dezentraliséiert ze maachen.
Also wëlle mir net, datt eng Zort zentral Organisatioun dat mécht.
Stattdessen hu mir eigentlech gesot, datt zwou Saachen fir eis entscheedend sinn.
D'Gruppen an Organisatiounen, déi dat maachen, mussen selwer op eng bestëmmte Manéier demokratesch mateneen interagéieren.
Mir soen, ëmmer Entscheedungen op Basis vun Akzeptanz ze treffen.
Dat bedeit, datt wann mir eng éierlech Demokratie wëllen hunn, mir se éischtens selwer op klenger Skala üben mussen.
Dat bedeit, datt mir net kënne verlaangen, datt eis Gesellschaft demokratesch ass.
An mir selwer, op klenger Skala an der Géigend, an där mir operéieren, handelen net demokratesch mateneen,
handelen net op eng Aart a Weis, déi op Akzeptanz baséiert.
Dat ass eng wichteg Entscheedung ënner dësen Ëmstänn.
An de zweeten Punkt ass ze iwwerleeën, wéi mir esou vill Leit wéi méiglech motivéiere kënnen, fir
sécherzestellen, datt genuch Ënnerschrëften fir esou e Referendum oder initial fir d'Petitioun gesammelt ginn.
An dat sollt komplett dezentraliséiert sinn, vun klengen Eenheeten duerchgefouert ginn, déi vill besser
plazéiert sinn, lokal ze entscheeden, wéi een zentral, wat d'Problemer sinn, wat interessant ass, asw.
An et ginn esou vill Initiativen, déi grad elo gegrënnt ginn.
Mir hu wierklech just virgeschloen a gesot: "Komm, maach eppes."
An elo si mir an Baden-Württemberg invitéiert ginn.
Et gëtt e grousse Krees vun Initiativen, déi dat wëllen maachen, déi et ëmsetzen wëllen.
Ech sinn grad aus Sachsen-Anhalt ukomm, kuerz virun dësem Interview. Ech war zu Güsten a Sachsen-Anhalt.
Eng grouss Zuel vu Memberen an lokalen Associatiounen vun der Graswurzelorganisatioun DieBasis, déi och un dëser Aart vu
Graswurzel-Demokratie interesséiert sinn, hu sech do getraff.
An dat ass genee wat mir gemaach hunn. Grondsätzlech hu mir just diskutéiert, firwat een d'Basisoptioun soll wielen.
An iwwerraschenderweis war dat genee dat Resultat:
Well mir sinn déi, déi dëse Gronddemokratesche Typ schliisslech verkierperen – wou Entscheedungen subsidiär vun ënnen no uewen
getraff ginn an net méi vun uewen no ënnen, wou mir dezentraliséiert sinn, wou all wichteg
Entscheedungen lokal getraff ginn, an wou jiddereen un allen politeschen Entscheedungen bedeelegt ass.
Dat ass eigentlech dee eenzegaartege Verkafsargument vun der Basis. An mir wëlle dat
méi staark un d'äusser Welt kommunizéieren.
Also genee dës Iddi, nämlech: Entscheedungen ginn ënnen getraff, net uewen.
Mir brauchen kee Haaptbüro, dat Entscheedungen fir eis hëlt; amplaz ginn all wichteg
Entscheedungen, déi eist Liewen beaflossen, lokal getraff.
An dann, am Prinzip, wann een eng grouss Landfläch an esou weider huet, kënnen lokal Entscheedungen och gemeinsam getraff ginn,
sou datt Entscheedungen fonnt ginn, déi jidderengem passen.
Jo, ganz interessant, well een stänneg Leit héiert soen, datt déi uewen maachen, wat se wëllen,
mat eis, an datt mir näischt dogéint kënne maachen.
Si mussen dat alles erdroen, genee wéi Reen a Schnéi.
D'Scholdbremse gëtt geléist an eist Land ass am Fräifall.
Awer et ass wierklech interessant, datt een nom allem elo awer e Wee fënnt.
Wat kéint ech elo maachen, zum Beispill, wou kéint ech matmaachen, wann ech interesséiert wier, wéi
du et gesot hues, d'Muecht zréckzehuelen, déi eigentlech mir gehéiert? Wat kéint ech maachen?
Also, éischtens ass et genuch, einfach eng Grupp an Ärer Noperschaft ze grënnen.
Oder et muss net emol eng Grupp sinn; mir nennen et eng Zelle.
Also, trëfft Iech einfach mat Frënn an Ärer Noperschaft – am Beschten direkt an der Noperschaft – a verbréngt Zäit mat aneren.
A lies zum Beispill Rainer Mausfelds "Firwat sinn d'Lämm still?"
Well Rainer Mausfeld huet an dësem Buch ganz, ganz gutt analyséiert, wéi eis politesch Struktur tatsächlech
funktionéiert, firwat mir keng Stëmm hunn, firwat mir eng Vertrieder-Demokratie hunn, déi näischt mat
Demokratie ze dinn huet an eis net erlaabt, wierklech eis eege Entscheedungen ze treffen.
Wat ass de Sënn? Wat seet de Här Mausfeld?
Also, Här Mausfeld seet am Prinzip, datt dat bei der Grënnung vun de Vereenegte Staaten vun Amerika méi oder manner déi
éischt Verfassung, déi éischt demokratesch Verfassung, ass.
Na, et gëtt e bësse Debatt doriwwer; d'polnesch Verfassung war méi séier.
Awer déi éischt grouss demokratesch Verfassung war natierlech d'Amerikanesch Verfassung.
An d'amerikanesch Grënnerpappen hunn deemools tatsächlech doriwwer gestridden:
Wëlle mir eng direkt Demokratie aféieren, wou mir d'Leit an d'Entscheedungsprozesser abannen, oder wëlle mir eng vertriedend
Demokratie – wat eigentlech e Widdersproch an de Begrëffer ass.
Vertretungsdemokatie – een ass entweder vertriedend oder demokatesch – also ass eng vertriedend
demokatie, wann een méi genee drun denkt, eng widerspréch.
An deem Moment ass et mir kloer ginn, datt wann mir wierklech eng demokratesch Entscheedungsmuecht op der Basis hätt, de Räichtum
vun de Räichen a Gefor wier, well d'Aarme da demokratesch kéinten entscheeden, datt d'Geld
oder d'Verméigen anescht verdeelt soll ginn.
Also war et natierlech eng rein wirtschaftlech Iwwerleeung.
An duerno hu mir iwwerluecht, wéi mir et nach ëmmer eng Demokratie nennen kéinten, awer et
esou strukturéieren, datt et keng Demokratie ass.
An dat ass déi vertriedend Demokratie, déi mir elo hunn.
Also, wéi ech gesot hunn, wat du grad gesot hues, d'Art a Weis, wéi d'Leit et erliewen, ass eigentlech wéi et ass.
Déi uewen maachen eppes a mir kënnen näischt entscheeden.
Dëst Gefill ass net trügeresch, mee éischter ass et esou: mir maachen eist Kriiz, an dat war et...
An dat ass et, mir wëssen iwwerhaapt näischt!
Also huet jiddereen, deen fir d'CDU gestëmmt huet, elo héchstwahrscheinlech net erwaart, mat nach méi
grénger Politik erauszekommen wéi virdrun mat de Gréngen, déi si aus dem Amt gestëmmt haten.
Dat war vläicht net dat, wat d'Leit wollten.
Ech weess et net, mee ech ginn dovun aus, datt si et net wollten; soss hätten si fir d'Grénger gestëmmt an net fir d'CDU.
Awer si kënnen näischt maachen. Elo sëtzen se fir véier Joer do, an duerno denken
d'Leit: Okay, beim nächste Mol weisen mir hinnen.
Awer mir wielen dës Kéier net d'CDU, mir wielen d'SPD.
Dat ass wat mir ëmmer erliewen. An dann bleift alles erëm déiselwecht.
Dann si se komplett iwwerrascht, datt wann déi anerer ukommen, sech erëm näischt ännert.
Well mir kënnen eenzel politesch Entscheedungen net beaflossen.
An mir kënnen dat am Prinzip ënner de Staatsverfassungen maachen, mee mir maachen et net.
Rainer Mausfeld seet dat och. Si sinn wéi Illusionisten, déi do virun et stoen.
Dës Dieren existéieren, an d'Illusionisten, d'Zauberer, stinn virun hinnen a verhüllen se effektiv
virun eis, duerch déi mir eigentlech kéinten goen.
A representativ Demokratie kann als eng Elite-Oligarchie, eng Wahl-Oligarchie, eng
Aristokratie oder wéi och ëmmer Dir wëllt beschriwwe ginn.
Well mir dierfen aus enger bestëmmter Zuel vu Eliten déi auswielen, déi eis fir déi nächst véier Joer regéieren.
Awer mir hunn eigentlech keng Wiel, eppes ze änneren.
Mir kënnen dat nëmmen maachen, wann mir an eenzel politesch Entscheedungen intervenéieren kënnen.
An d'Hürden si einfach ganz héich. Dat kënne mir de Moment net maachen.
An d'Iddi vun der Fräiheet fänkt mat neen un.
Also, wat dëse Projet ugeet, deen ech zu Berlin initiéiert hunn, muss een soen, datt mir d'Entscheedungsbefugnis,
d'final Entscheedungsbefugnis fir individuell politesch Themen, an d'Hänn vum Vollek leeën mussen.
Mir mussen entscheeden: Wëlle mir d'Scholdbremse ophiewen?
Mir mussen entscheeden, wéi eise Bildungssystem strukturéiert ass.
Mir mussen entscheeden, wéi eise Justizsystem strukturéiert ass.
Mir mussen entscheeden, wéi mir eis Energie wëllen an esou weider a sou weider.
Mir kënnen all dës Entscheedungen selwer treffen.
An ech behaapten, datt keng eenzel Persoun eng méi schlecht Entscheedung treffen kann wéi all
Expert oder all een, deen als Expert bezeechent gëtt.
Si sinn wëllkomm, Rotschléi ze ginn an hir Meenung zu där Saach auszedrécken.
Wat mech ugeet, sinn ech der Meenung, datt ech perfekt fäeg sinn, meng eege Entscheedungen ze treffen, an ech
vertrauen all aneren an Däitschland, datselwecht ze maachen.
Wéi een d'Politik vun de leschte Joren kuckt, sollt et jidderengem kloer sinn, datt si et selwer besser hätten kënne maachen.
Sou kéint ech ufänken, eng Zelle an mengem Gebitt opzebauen an einfach d'Initiativ do ze huelen.
Awer wou kéint ech zum Beispill Anreizer kréien oder Input kréien?
Gëtt et eng Websäit, wou een méi doriwwer léiere kann? Kënnt Dir eis e Tipp ginn?
Also ass d'Websäit nach net online, mä "freiheit-beginnt-mit-nein.de" existéiert.
Wéi et hei steet: D'Fräiheet fänkt mat Nee un.
Dës Säit kann och online sinn, bis dëst Interview publizéiert gëtt.
Mir sinn de Moment an de leschte Phasen fir et ofzeschléissen. D'Informatioun gëtt dann disponibel.
Awer d'Iddi ass do, an et gëtt och eng Geleeënheet fir Netzwierker opzebauen.
Awer d'Netzwierk-Optioun gëtt esou organiséiert, datt Dir am analoge Format vernetzen musst.
An dat kann dann digital reproduzéiert ginn. Also wëlle mir net, datt d'Leit digital vernetzen.
Sou datt d'Leit, wéi mir et elo erliewen, op sozialen Netzwierker a sou weider mateneen schreiwen, hir Empörung
ausdrécken, vill Iddien hunn an vill Saachen schreiwen.
Stattdessen mussen d'Leit lokal perséinlech Netzwierker opbauen.
An wann se op déiselwecht Manéier verbonnen sinn, kënnen se och um Portal weisen, datt mir eng Grupp oder eng
Zelle sinn, datt mir hei sinn a datt mir eppes maache wëllen.
Si kënnen dann och Hëllef bei aneren sichen, Hëllef un aneren ubidden, an esou weider.
Awer mir beschäftegen eis haaptsächlech mat analoger Vernetzung.
Mir wëllen, datt d'Leit lokal mateneen Netzwierker opbauen, mateneen iwwer Saachen diskutéieren an dës Iddi am Kapp
behalen: Mir kënnen dës Gesellschaft veränneren, andeems mir schliisslech genuch Ënnerschrëften fir dëse Referendum sammelen.
Well dës zweet Etapp esou schwéier ass; 200.000 Ënnerschrëften ze kréien ass ganz schwéier. An Sachsen sinn et 450.000.
Awer mir kënnen et maachen, wann d'Leit sech am Viraus vernetzen.
An si sollten mateneen politesch Diskussiounen féieren.
Awer si sollten och léieren, wéi een e Raum fir Debatten schaaft – dat ass eppes, wat Rainer Mausfeld och ernimmt – wou
si Themen oppen, gerecht a demokratesch diskutéiere kënnen, an wou souguer extrem Meenungen toleréiert ginn.
Et däerfen keng Firewalls ginn. Extrem Meenungen si wichteg fir d'Forméiere vu Meenungen an enger
Demokratie. Extrem Meenungen hu ni d'Iwwerhand.
Awer si sinn néideg, fir eng gutt sozial Meenung an e gudde soziale Querschnëtt ze fannen,
onofhängeg dovun, wéi grouss d'Gesellschaft ass.
An dat ass wat d'Leit léieren. Dat ass eis Iddi, datt si op dës Manéier mateneen iwwer Saachen
diskutéieren, sou datt si op dës Manéier verstoen:
Wéi kréie mir et wierklech fäerdeg, Entscheedungen ze huelen, hannert deenen jiddereen stoen kann?
An wann mir et op klenger Skala kënne maachen, da kënne mir et och op grousser Skala maachen.
Jo, wann ech et richteg verstanen hunn, ass et wichteg, erëm léieren, mateneen ze schwätzen, anerer Meenungen ze toleréieren,
zesumme fir e gemeinsame Zil ze schaffen, Verantwortung ze iwwerhuelen, Entscheedungen ze
treffen, Problemer unzegoen, an esou weider.
Awer dat bedeit net, et Politiker ze delegéieren, déi mat dir maachen, wat se wëllen, mä éischter nach eng Kéier ze soen:
Ech sinn tatsächlech zouversiichtlech, ech huelen d'Verantwortung zréck an meng eege Hänn.
Déi wichtegst Saach ass e ganz wichtege Punkt.
Du hues an denger Ried gesot, dass du e ganz wichtege Punkt, oder eigentlech de wichtegste Punkt fir
mech, net an deng Lëscht vu Punkten abegraff hues.
Du hues dat sécher geduecht, mä et net gesot, nämlech: Dat Wichtegst ass net,
mateneen ze schwätzen, mä mateneen ze lauschteren.
Mir schwätzen zimlech dacks. Wann mir zum Beispill dës Talkshows kucken, déi iwwerall um Fernseher sinn,
schwätzen vill Leit. Awer kee lauschtert dem aneren zou.
An dat System, dat mir virschloen – dat heescht, mir suggeréieren eng spezifesch Manéier, wéi d'Zellen zesumme Entscheedungen
treffen, nämlech duerch systemesch Konsensbildung – geet am Wesentlechen dorëms, éischtens openeen ze lauschteren.
Jiddereen huet déi selwecht Geleeënheet, sech auszedrécken, an keen däerf anerer kritiséieren fir dat, wat si soen.
Amplaz bleift d'Ausso bestoen. Also stellen mir eng Fro, mir wëlle e Problem léisen, an duerno ginn et Äntwerten drop.
An jiddereen dierf seng Äntwert ginn, an keen dierf d'Äntwert vun engem aneren kritiséieren.
An wann mir duerno froen, wéi staark ass Är Resistenz?
Wat fillt du bannendran, wann du seets, datt dat déi richteg Äntwert op dës Fro ass? Wat fillt du dann?
An dofir soen se, d'Fräiheet fänkt mam Nee un. Well wann ech fillen, datt eppes net
gutt fir mech ass, muss ech kënnen Nee ze soen.
Ech muss soen, ech wëll dat net – wéi bei der Coronavirus-Impfung oder mat der Mask.
Wann ech realiséieren, datt ech dat net wëll, muss ech nee soen kënnen. Well dat ass Fräiheet.
Fräiheet ass d'Fäegkeet ze soen: Nee, ech wëll dat net. Et betrëfft nëmmen mech.
An d'Fräiheet fänkt ëmmer mat "nee" un. Dofir heescht se esou.
Well wann ech soen 'Stop', fillen ech hei Widderstand, et formt sech eng Gruppmeenung, an ech realiséieren, datt ech dat net
wëll, da soen ech: 'Stop, nee, ech fille mech net wuel domat!'
An duerno lauschtert d'Grupp! An duerno realiséiert d'Grupp:
Okay, déi Persoun huet Péng, also musse mir vläicht eis Entscheedung e bësse änneren, sou
datt de Péng vun der anerer Persoun fortgeet.
An op eemol fënns du eng Léisung, déi vun der ganzer Grupp, Zelle oder Gesellschaft akzeptéiert gëtt.
Also schliisslech ass d'Vetorecht näischt anescht wéi dat. Mir fannen ëmmer Léisungen, déi fir déi Betraffe akzeptabel sinn.
Well mir op dat "Nee" vun all deem lauschteren, deen seet: "Ech fille mech net wuel domat."
Dat ass d'Iddi hannendrun. An jiddereen kann et maachen.
Awer dat kanns du nëmmen selwer maachen.
Mir kënnen dat op keng Manéier organiséieren oder delegéieren, mee mir kënnen et nëmmen encouragéieren.
An d'Leit maachen dat. An mir kënnen dat och an der Gesellschaft ëmsetzen.
Jo. Dir hutt ernimmt, datt mir keng richteg Demokratie hunn, well mir eng vertriedend Demokratie hunn.
Elo hues du och um Enn vun dësem Interview ernimmt, mee du hues mir gesot, datt et och Problemer mat dëse Walen
gouf, datt se net wierklech demokratesch duerchgefouert goufen. Offenbar gouf et e bësse Manipulatioun.
Als éischt, kéint Dir mir an de Zouschaueren nach eng Kéier erklären, wat ans Liicht komm ass oder bekannt
ginn ass, an wéi een dat an der Zukunft kéint bekämpfen?
Also, éischtens dierfen d'souverän Leit a Däitschland nëmmen eng eenzeg Aktioun huelen: d'Wahl.
Ech hu virdru gesot, datt et menger Meenung no net de Souverän ass, well hien d'Reegelen net däerf änneren.
Awer esou ass et: deen eenzege Akt, deen dem Souverän erlaabt ass, ass ze stëmmen, dat heescht d'Këscht unzekreuzen.
An dat bedeit, datt et dann tatsächlech soll gesuergt ginn, datt dëse Akt vum Souverän op d'mannst
wierklech dat widerspigelt, wat tatsächlech gemeint ass.
Dat bedeit, datt mir eigentlech drun denken sollten, datt mir a Däitschland sinn, a Däitschland eng
Demokratie ass an Däitschland e Rechtsstaat ass.
An Däitschland geet dëse Walprozess op eng ordentlech Manéier vir.
Mir mussen iwwerhaapt net iwwer Manipulatioun schwätzen.
Als éischt kënne mir driwwer schwätzen, datt et iwwerhaapt keng Struktur gëtt, déi et erlaabt, et richteg lafen ze loossen.
Wann d'Bundeswahlerofrechnungsbeamtin den Owend d'offiziellt, provisorësch endgülteg Resultat annoncéiert, huet si
keng Ahnung, wéi vill Wahlbezirker et a Däitschland ginn.
Si weess dat net. Si ginn gemellt. Awer si muss all Rapporten, déi erakommen, akzeptéieren,
awer si weess dat net. Si huet kee Iwwerbléck.
Also wann Dir hatt den Dag virun der Wal freet, wéi vill Wahlbezirker d'Leit muer tatsächlech
wielen, kann hatt et net soen, well hatt et net weess.
Also ginn et eng Zuel X vu Wahlbezierker, an niemer weess, wou se sinn, ier d'Walen stattfannen.
Et gëtt keng zentraliséiert Registréierung vun de Wahlbezierker.
Also wéi kënnt Dir d'Resultater iwwerpréiwen, wann Dir net emol wësst, wou d'Leit stëmmen, wéi
vill Leit stëmmen oder wéi si stëmmen? Kee weess et.
Dat heescht, mir hunn dës Organisatioun mam Numm WABEO gegrënnt, déi fir Wahlbeobachtung steet.
Et sollt eigentlech am September lancéiert ginn, zur Zäit vun der geplangter Allgemenger Wiel, an duerno hunn déi, déi
et gemaach hunn, et an dräi Méint vun Null un zesummegesat.
Ech gleewen, datt Dir hei och e Interview mat Stephanie Tsomakaeva hutt, déi dat Ganzt vun Null un ugefaangen huet.
Also eng wierklech, wierklech super staark Fra, déi ganz haart geschafft huet, fir et zum Laafen ze bréngen.
An d'Leit hunn sech registréiert, sou wousst een, datt et richteg Leit waren, net e puer Zombies oder Bots aus de soziale Medien
oder esou eppes, mä richteg Leit – déi sech registréiere mussen an hir Registréierung
verifizéiert kréien – hunn d'Walen observéiert.
Am Ganzen waren 3 700 Leit ënnerwee – eppes wat et nach ni an der Geschicht vun der Bundesrepublik Däitschland
ginn huet – fir ze gesinn, wéi d'Walen tatsächlech oflafen.
An elo ginn et e puer Reegelen, déi een beim Stëmmen befollegen muss.
Zum Beispill, datt d'Wahlbuert vun 8 Auer moies bis 6 Auer owes op ass, datt d'Wahl geheim ass, datt et keng Wahlwerbung an oder
ronderëm d'Wahlbuert gëtt, datt de Leit an der Wahlbuert keng Rotschléi ginn, fir wien se sollt wielen, an datt
keng aner Persoun erlaabt ass, an d'Wahlkabinn anzegoen.
Oder duerno mécht et um 18 Auer zou, an d'Stëmmen ginn net virum 18 Auer gezielt.
D'Leit däerfen präsent sinn an de ganzen Prozess kucken.
An duerno, wann d'Stëmmen gezielt ginn, däerfen d'Leit och do sinn a kucken.
Kuckt esou, datt se gesinn, wat geschitt.
An wann all d'Stëmmen gezielt sinn, muss d'Wahlkommissioun vun deem Wahlbezirk d'Wahlergebnisser héich ugekënnegen.
Hien muss d'Wahlergebnisser an senger Wahllokal annoncéieren, sou datt d'Ëffentlechkeet weess, datt dat
d'Wahlergebnisser sinn, déi ech duerno un déi nächst héchst Autoritéit, normalerweis de Distriktswahlléier, mellen.
An et goufen Ongereimtheeten.
Genee. An elo kënnt de Punkt.
Elo ginn et vill Onregelméissegkeeten.
Dëst sinn d'grondleeënd Prinzipien vun enger Wal, enger demokratescher Wal.
An do ass et. Als éischt muss een soen, datt mir vill Feedback kritt hunn, wat ganz spannend ass.
An mir kënnen soen, datt an 80 % vun de Réckmeldungen alles gutt gaangen ass.
An 80 % vun de Wahlbezierker, sou wäit mir dat bis elo beurteele kënnen, ass d'Wahl korrekt verlaf.
Also goufen all dës Basisreegelen, Prinzipien an Wahlprinzipien befollegt. An 20 % vun de Fäll ass dat net geschitt.
An 20 % vun de Fäll hunn si d'Wahlbüroe um 17:30 Auer zougemaach, d'Wahlbeobachter erausgeheit, well si se do
net wollten, an d'Wahlbeobachter 20 Meter ewech placéiert.
E puer vun dëse Wahllokaler sinn eigentlech Fitnessstudios.
An duerno goufen se einfach 20 Meter weider ewechgeréckelt, wou een natierlech iwwerhaapt net
gesinn kann, wat op wéi engem Stapel geschitt.
An e puer Fäll hunn si d'Wahlresultater net laut ugekënnegt.
Jo, do sinn esou vill Saachen geschitt, déi net hätten sollen geschéien.
An wann mir elo berücksichtegen, datt d'Allianz vun der Sahra Wagenknecht nëmmen 9 000 Stëmmen dovun ewech ass, wat si
brauchen, fir an de Bundestag anzegoen, kënne mir elo am Prinzip, an dëse, dat heescht am Ganzen, nëmmen déi
Zuel, déi mir elo gemellt hunn, et sinn 300 Wahlbezirker, wou esou Feeler opgetrueden sinn.
300, wéi mir gemellt hunn, an 300 Wahlbezirker ginn et dës Onregelméissegkeeten.
An mir kennen net all d'Stëmmzuelen an dëse Wahlbezierker, mee vun deenen, déi mir kennen, sinn et eleng 99 000 Stëmmen, bei
deenen dës Onregelméissegkeeten esou waren, datt mir am Prinzip net kënnen iwwerpréiwen, ob d'Resultater, déi weidergeleet
goufen, déi sinn, fir déi tatsächlech gestëmmt gouf, well, wéi ech gesot hunn, d'Wahleresultater
goufen an dëser Wahlbezierk net emol annoncéiert.
Dat bedeit, datt mir 99.000 hunn, mindestens 99.000 Stëmmen, wann een dat extrapoléiert – mir hu just
3.000 Wahlbezirker gekuckt, an et ginn ongeféier 90.000.
Wann Dir dat extrapoléiert, kënnt Dir d'Skala gesinn, iwwer déi mir hei schwätzen.
Et muss keng Manipulatioun ginn, kee muss betrogen hunn oder eppes anescht gemaach hunn.
Awer am Prinzip hu mir keng Méiglechkeet ze iwwerpréiwen, ob dat, wat iwwer Nuecht beim Büro vum föderalen Retouréierungsbeamten
ukënnt, wierklech dat Resultat ass, dat lokal festgeluecht gouf.
An et gëtt keng Neizuelung vun de Stëmmen oder esou eppes. Also, am Prinzip ass et e grousse Loteriespill.
Also wësse mir net, ob d'Allianz vun der Sahra Wagenknecht fënnef Prozent huet oder net.
Ech ginn dovun aus, datt si fënnef Prozent hunn, mee dat kann net verifizéiert ginn, well d'Struktur
selwer dozou féiert, datt et keng demokratesch Wiel ass.
An wann, zum Beispill, dëst Wahlergebnis nach net annoncéiert gouf, wéi solle mir dann wësse, ob dat, wat duerno als Resultat
festgeluecht gouf, korrekt ass, oder ob een elo e puer Stëmmzettelen dobäigesat oder e puer
ewechgeholl huet oder eppes anescht gemaach huet.
Mir wëssen et net, well d'Gegenstänn duerno an Umschléi geluecht ginn.
Am Übrigen ass de nächste Punkt, datt e puer Stëmmzettel net an versiegelte Umschlëger geluecht goufen, wéi et erfuerderlech ass,
mee einfach an Täschë, déi mat Gummibänner zoumaache goufen, wat bedeit, datt se zu all Moment opgemaach a geännert kéinten ginn.
Maach ni dovunner aus, datt si et maachen. Awer et ass méiglech, datt si et maachen.
An an enger demokratescher Wiel kënne mir net emol den Androck hannerloossen, datt dat, wat geschitt ass, net richteg ass.
Besonnesch wann, wéi ech gesot hunn, mir mat Sahra Wagenknecht nëmmen e Ënnerscheed vun 9.000 Euro hunn.
9.000 Stëmmen!
9.000 Stëmmen, genee. E Ënnerscheed vun 9.000 Stëmmen.
An dat ass genee dat, wat et ass. Dat heescht, datt eis Walen, ech weess net wéi ech et soen
soll, awer si sinn definitiv net demokratesch.
Si sinn net konsequent, si sinn net verständlech, si sinn net transparent.
An esou engem grousse Mooss, datt et definitiv, definitiv relevant fir de Mandat ass.
An dat gouf elo zum éischte Mol dank dem systemateschen Iwwerwaache vun de Walen duerch WABEO festgestallt.
A kann ech eng aner Verbindung maachen? Mir hu virdru grad iwwer Referenden geschwat.
Awer wann mir elo wësse, datt dës Referenden wéi Walen ofgehale ginn, a mir wësse, datt d'Resultater net an engem faire Prozess
bestëmmt ginn, an datt et hei ëm ganz, ganz empfindlech Majoritéiten geet – mat der Fro, ob
d'Konstitutioun geännert soll ginn oder net – dann
Genee, dat wier meng Fro gewiescht.
Genee, déi eng Fro. Fir eng Verfassung ze änneren, brauchen mir e Quorum.
Dat heescht eng bestëmmte Zuel vu Bierger, déi tatsächlech un dëser Ofstëmmung deelhuelen.
An duerno muss et eng bestëmmte Majoritéit an dëser Zuel vu Participanten ginn.
Also, wann Dir einfach op dës Manéier d'Quorum e bësse erofsetzt – dat heescht, mir hunn theoretesch eng
Zweedel-Drëttel-Majoritéit fir eng Verfassungendäerung, mee Dir sot: Jo, mee leider hunn nëmmen 39,8 Prozent vun de Leit gestëmmt
an net 40 Prozent – da geet dës Verfassungendäerung net duer.
Jo, a mir kënnen et net kontrolléieren, wann d'Wahleresultater, d'Zuel vun de Stëmmer an esou weider An anere Wierder: d'Resultat
an dëser Wahllokal gëtt net ëffentlech ugekënnegt, an mir hunn op d'mannst eng Persoun an all Wahllokal oder an all Wahlbezirk, déi
lauschtert, et opschreiwt an eis duerno d'Resultat matdeelt, sou datt mir et kënne iwwerpréiwen. Dat Resultat,
wat schliisslech festgeluecht gëtt, ass genee dat, wat an de Wahllokaler ugekënnegt gouf.
Sou, fir eise Wee an eng direkt Demokratie ze fannen.
Fir iwwerhaapt d'Ännerung vun de nationale Verfassungen ze berécksiichtegen, mussen mir
sécherstellen, datt mir d'Walen aktiv observéieren.
Also, wann ech et richteg verstanen hunn, brauch een iwwerall Wahlbeobachter.
Jo, du hues virdrun gefrot, wat ech kéint maachen.
Ausser der Opstellung vun dëser Zelle, déi vill Ustrengung verlaangt, géif ech definitiv
recommandéieren, d'Websäit wabeo.de ze besichen.
Nächst Joer, mengen ech, ginn et Staatswahlen a Baden-Württemberg, Mecklenburg-Vorpommern an Sachsen-Anhalt.
Dës Walen ginn fir d'éischte Kéier landeswäit observéiert.
Du kanns dech do registréieren, deng Identitéit bestätegen, an et kascht £6,50.
6,50 Euro, well et dëse Verifizéierungsprozess gëtt, deen zimlech komplizéiert ass, mee deen
kloer weist, datt eng reell Persoun hannendrun steet.
An duerno kënne mir tatsächlech alles iwwer de ganze Bord iwwerpréiwen:
Ass dat, wat um Enn annoncéiert gëtt, wierklech dat Resultat, dat an de Wahllokaler oder an de
Wahlbezierker erauskomm ass? An dat ass wierklech spannend.
An dat dat net de Fall ass – eng Distriktsadministratorin, si ass d'Buergermeeschtesch vu Speyer, un déi duerno vun engem
Wahlbeobachter geschriwwen gouf – ech muss dat als klengen Detail ernimmen... Eegentlech ass et kee Klacks, et ass
tatsächlech ganz traureg – hien huet sech beschwéiert, wéi hien als Wahlbeobachter an der Wahllokal behandelt gouf.
An dann huet dës Buergermeeschtesch vu Speyer, an hirer Funktioun als Distrikt-Wahlleiterin, wierklech
zeréckgeschriwwen a gesot, datt et hiren Meenung no schrecklech ass, datt Leit kommen a Walen observéieren.
Well dat géif eigentlech bedeiten, datt d'Walen net korrekt duerchgefouert ginn, an domat eis
Demokratie delegitiméieren. Stell der dat emol vir.
D'Ëffentlechkeet vun de Walen ass ee vun de fundamentale Prinzipien vun eisem Wahlgesetz an eise Wahlreglementer.
An duerno kënnt eng kompetent Distriktswahlerofrechnungsbeamtin a seet, datt si der Meenung ass, datt d'Tatsaach, datt een d'Walen
iwwerwaache wëll, datt een iwwerpréiwe wëll, ob dat, wat hei stattfënnt – wat mir ëmmer als Akt vun der
Souveränitéit bezeechnen, deen eenzege Souveränitéitsakt – korrekt duerchgefouert gëtt.
Dat géif ausgesinn, wéi wann si hinnen net géifen vertrauen, just well si do stoungen.
An esou ass et. Stell der dat emol vir.
Eng Buergermeeschtesch huet esou eng Meenung vun de Leit, déi dofir verantwortlech
sinn, datt si iwwerhaapt an dëser Positioun ass.
Ganz interessant. Ganz flott. Här Ludwig, villmools Merci datt Dir mat eis geschwat hutt!
Et war wierklech eng erliichterend Erfahrung. Virun allem ass et elo méiglech ze gesinn, wat fir
Schrëtt all eenzel Persoun tatsächlech huele kann.
Als éischt kënnt Dir Iech un der Observatioun vun de Walen bedeelegen.
Ech gleewen, datt Dir WABEO kontaktéiere kënnt.
Dann kanns du einfach gesinn, wéi du eng Zelle grënns oder enger bestehender Zelle bäit.
Dann kanns du et einfach maachen. Fräiheet fänkt mat Nee un.
Ech mengen, Dir hutt eis elo e puer éischt Schrëtt gewisen, wéi mir dat tatsächlech ëmsetzen kënnen,
sou datt d'Bierger d'Kontroll zréckgewanne kënnen.
Villmools Merci fir dat ganz opweckend Interview!
Villmools Merci, datt Dir mir erlaabt hutt, hei ze sinn.