ဒါကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် ဘယ်သူက ကိုင်တွယ်သင့်သလဲ?
ကျွန်ုပ်သည် အလုပ်ဖော်အချို့နှင့်အတူ ကိုယ်ပိုင်စင်တာတစ်ခုကို တည်ထောင်ထားပြီး၊ ၎င်းသည် အဓိပ္ပါယ်မှာ:
လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ပြစ်မှုများအား စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်း၊ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ ဥပဒေအရ
တရားစွဲဆိုခြင်းနှင့် ကာကွယ်တားဆီးခြင်းဆိုင်ရာ ဗဟိုဌာန
လူအများက အမြဲမေးကြတယ်၊ လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ပြစ်မှုတွေ ဘာကြောင့်လဲ?
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရတာတွေက လူသားမျိုးနွယ်ဆိုင်ရာ ပြစ်မှုတွေ ဖြစ်ခဲ့တာပါ။
လူတွေကို နှိပ်စက်ခံခဲ့ရတယ်။ ဆရာဝန်တွေကို ယနေ့တိုင် နှိပ်စက်ခံနေရဆဲဖြစ်တယ်။
ဆရာဝန်များကို သူတို့၏တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နေစဉ်အတွက် ထောင်ဒဏ် ခံရစေခံနေရသည်။
ကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Rainer Fuellmich သည် Göttingen အကျဉ်းထောင်တွင် ထိန်းသိမ်းခံထားရသည်။
သူသည် ထူးချွန်သော ပညာရေးဆရာတစ်ဦးလည်း ဖြစ်သည်။
ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေးသည် နိုင်ငံရေးအခြေအနေကို ပြောင်းလဲမှသာ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်နေရသော နိုင်ငံရေးအခြေအနေများတွင် အာဏာကို လွယ်လွယ်ကူကူ လွှဲအပ်ခြင်းဖြင့်
မှန်ကန်သော ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း မဖြစ်ပေါ်နိုင်ပါ။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို၊ ထိုအခါ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများသည် သူတို့လုပ်ခဲ့သည့်အရာကို ကိုယ်တိုင်လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ပြစ်မှုများ ကျူးလွန်ခဲ့သူများက 'ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့ပဲ
လုပ်ခဲ့တာပါ' ဟု ထွက်ဆိုကြမည်ဟု မည်သူမျှ မယူဆနိုင်ပါ။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ထားသော တရားရုံးရှေ့တွင်၊ ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ထားသော တရားသူကြီးများရှေ့တွင်၊
ကိုယ်တိုင်ရွေးချယ်ထားသော တရားစွဲဆိုသူများရှေ့တွင် တရားစွဲခံလိုပါသည်။ ထိုသူတို့က ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ခဲ့သည့်
အရာများမှန်ကန်သလား မှားယွင်းသလား ဆုံးဖြတ်နိုင်ရန် ဖြစ်ပါသည်။
သုံးလက RKI ဖိုင်တွေ မထွက်ခင်က တရားသူကြီးတွေက အဲ့ဒီအချိန်မှာ အကုန်လုံးမှန်ကန်စွာ လုပ်ခဲ့တယ်လို့
ပြောခဲ့ကြပေမယ့်၊ အခုတော့ အမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ တစ်ခါတည်း တာဝန်ပေးလိုက်တာ… ဒါလည်း မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
ဒါကပဲ အလုပ်ဖြစ်မှာပါ… – Ralf Boes ကလည်း မကြာသေးခင်က ကြေညာလိုက်ပြီး၊ ကျွန်တော်က Ralf Boes နဲ့ အခြားသူများစွာနဲ့အတူ
သဘောတူပါတယ်။ သူက ဖော်ပြထားတဲ့ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်ကို ကြည့်ပေးပါ။
ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံများမှ ဖြတ်သန်းရမည်ဟု။
ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုတိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ပိုင် အခြေခံဥပဒေ ရှိသည်။
ဒါကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများသည် သီးခြားကွဲပြားနေသောကြောင့် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံရှိ
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတိုင်းကို ပြင်ဆင်ခွင့်ပြုထားသည်။
အာဏာက ကျွန်တော်တို့လက်ထဲမှာ ရှိနေပြီ။ သင်က မသိတာပဲ။
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့ Kla.TV စတူဒီယိုသို့ ဥပဒေရှင် Ralf Ludwig ကို နွေးထွေးစွာ ကြိုဆိုအပ်ပါသည်။
မင်္ဂလာပါ။
ဘာလင်မြို့၌ ကျင်းပသော ဆန္ဒပြပွဲတွင် သင်က ကျွန်ုပ်တို့လက်ထဲမှာ အင်အားရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့်
ကျွန်ုပ်တို့က အဲဒီအင်အားကို မသိကြဘူးလို့ ပြောခဲ့သည်။
ဟင်၊ ငါလည်း မသိဘူး။ ငါ့လက်ထဲမှာ ဘယ်လိုအင်အားရှိနေလဲဆိုတာတောင် မသိဘူး။
နောက်ပြီး နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ဘယ်လို သက်ရောက်သင့်တယ်၊ အဲဒါ ဘယ်လို လည်ပတ်တယ်ဆိုတာကို မသိဘူး။
ကျွန်တော်တို့ကို ကူညီပေးနိုင်မလား၊ ကျွန်တော်ကို ကူညီပေးနိုင်မလား၊ ကြည့်ရှုသူတွေကိုလည်း နည်းနည်းကူညီပေးနိုင်မလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ အခြေခံအားဖြင့်တော့ မခက်ပါဘူး။
ဂျာမနီတွင် ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ် ၁၆ ခုရှိပြီး၊ ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်တိုင်းတွင် ကိုယ်ပိုင်ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေရှိသည်။
ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေတိုင်းတွင် – ဟက်စ်ပြည်နယ်ကို ထည့်မတွက်ပေမယ့် အဓိကအားဖြင့် ဟက်စ်ပြည်နယ်ပါဝင်သည် –
ပြည်သူများက ဥပဒေပြုလုပ်နိုင်ရန် အခွင့်အလမ်းကို ထည့်သွင်းထားသည်။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ သက်ဆိုင်ရာ ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်တွင် နေထိုင်သူများသည် မိမိတို့၏ ဥပဒေများကို ကိုယ်တိုင် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
သူတို့သည် ဥပဒေများသာမက သက်ဆိုင်ရာ ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေကိုလည်း ပြင်ဆင်နိုင်သည်။
ဒါကြောင့် သူတို့လိုချင်ရင် ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံအတွင်း လူအတူတကွနေထိုင်ရေးစည်းမျဉ်းများ၊ ဖွဲ့စည်းပုံစည်းမျဉ်းများနှင့်
နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံများကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
ဤအတွက် အချို့သော မဲအများစုရရှိရန် လိုအပ်သည်။ ဤသည်မှာ အမြဲတမ်း အဆင့်သုံးဆင့် ပါဝင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ပထမဆုံးအဆင့်မှာ ပြည်သူများ၏ အကြံပြုချက်တင်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ သင်က အကြံကို တင်ပြခြင်းဖြစ်သည်။
သင်သည် မဲအရေအတွက် တစ်ခုကို စုဆောင်းရမည်။
ဒုတိယမှာ လူထုမဲပေးဆုံးဖြတ်ခြင်းဟု လူသိများသော အရာဖြစ်သည်။
ဒါက သင်သည် နိုင်ငံအတွင်း လူအချို့က ဒီအကြောင်းအရာကို စိတ်ဝင်စားကြောင်း သက်သေပြရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဤအဆင့်သည် အမြဲတမ်း အခက်ဆုံးဖြစ်ပြီး၊ ဤအဆင့်ကို ကျော်လွှားပြီးနောက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သိသလို
ရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုကဲ့သို့ ဖြစ်သွားမည်၊ ပြီးတော့ တနင်္ဂနွေနေ့မှာ လူတွေကို မဲဆန္ဒနယ်စခန်းတွေကို ခေါ်ပြီး ဒီနိုင်ငံရေးကိစ္စ၊
မိတ်ဆက်ထားတဲ့ ဥပဒေတစ်ခု သို့မဟုတ် ဆင်တူကိစ္စတစ်ခုအပေါ် မဲပေးခွင့်ရပြီး "ကျွန်ုပ်တို့၊
ဒီဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံသားများအနေနဲ့ ဒီလိုဖြစ်စေချင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် အဲဒီလိုဖြစ်စေချင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ဒီဥပဒေတစ်ခု
ရှိစေချင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ဒီစည်းမျဉ်းတစ်ခု သို့မဟုတ် အဲဒီစည်းမျဉ်းတစ်ခု ရှိစေချင်တယ်" လို့ ပြောဆိုနိုင်ပါတယ်။
သဘောတရားအရ၊ ဤအချက်ကို ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေတိုင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်တို့လိုချင်ရင် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ကိုယ်တိုင် ဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်နိုင်မှာဖြစ်ပြီး၊
၄ နှစ် ဒါမှမဟုတ် ၅ နှစ်တိုင်း ဘောက်စ်တစ်ခုကိုသာ ဖြည့်ပြီး မှန်ကန်တဲ့လူတွေ ရွေးကောက်ခံရပြီး မှန်ကန်တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ
ချမှတ်မယ်လို့ မျှော်လင့်နေရတာထက် ပိုထိရောက်မှာပါ။
အို ဟုတ်ကဲ့။ ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေတွေကတော့ – အခုတော့ ငါ နည်းနည်း ရှုပ်ထွေးသွားပြီ... ကျွန်တော်တို့မှာ အခြေခံဥပဒေတစ်ခုလည်း ရှိတယ်။
ဒါဘာလဲ? ဘယ်လိုဖြစ်ဖြစ် ဖက်ဒရယ်အဆင့်မှာ မအောင်မြင်ဘူး၊ ပြည်နယ်အဆင့်မှာပဲ အောင်မြင်တယ်။ ဘာကြောင့်လဲ?
ဟုတ်ကဲ့၊ တကယ်တော့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ အခြေခံဥပဒေ ရှိပြီး၊ အဲဒီဥပဒေကို တကယ်လို့ခေါ်တာက 'အခြေခံဥပဒေ' ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဂျာမနီနိုင်ငံ၏ အခြေခံဥပဒေ သို့မဟုတ် ဂျာမန်အခြေခံဥပဒေ မဟုတ်ဘဲ 'ဖက်ဒရယ်သမ္မတ ဂျာမနီနိုင်ငံအတွက် အခြေခံဥပဒေ' လို့ ခေါ်ပါတယ်။
ဤအရာတွင် သမိုင်းဆိုင်ရာ အကြောင်းရင်းများ ရှိပါသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် ဂျာမနီကို ခွဲခြားခဲ့သည်။
ဂျာမနီကို အနိုင်ရနိုင်ငံကြီးလေးခုက အမျိုးမျိုးကွဲပြားစွာ သိမ်းပိုက်ခဲ့ပြီး၊ နယ်မြေအရလည်း လက်တွေ့အားဖြင့် ခွဲဝေခံခဲ့ရသည်။
ဤအရာသည် ဂျာမဏီအင်ပါယာ၏ နယ်မြေတစ်ခုလုံး တည်မြဲမှု မရှိတော့ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ပြီးတော့ အနောက်နဲ့ အရှေ့ကြား အေးဂြိုဟ်စစ် စတင်ခဲ့ပြီး အဓိကအားဖြင့် ရုရှားနဲ့ အဲဒီအချိန်က ဆိုဗီယက်သမ္မတနိုင်ငံတို့ ပါဝင်ခဲ့သည်။
အနောက်တိုင်းနိုင်ငံများမှာ ဂျာမနီကို ဘယ်လို ကိုင်တွယ်ရမည်၊ ဘယ်လို ဆက်ဆံရမည်၊ ဂျာမနီ၏ အနာဂတ် ဘယ်လို
ဖြစ်သင့်သည်ဆိုတာများအပေါ် မတူညီသော အမြင်များ ရှိခဲ့ကြသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါကြောင့် ၁၉၄၉ ခုနှစ်တွင် ဂျာမနီဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး၊ ဂျာမနီဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံသည်
တကယ်တော့ အပြည့်အစုံ ဂျာမန်ရာ့ခ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ဖြစ်ပါသည်။
အဲဒီအချိန်မှာလည်း နောက်ဆုံးမှာ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု ရရှိလာမယ်လို့ ယုံကြည်ထားကြပြီး၊ အဲဒီဖြေရှင်းချက်က ဂျာမနီတစ်နိုင်ငံလုံးအတွက်
ဖြစ်မယ်လို့ ထင်မြင်ထားကြသည်။ ဒါကြောင့် ဂျာမနီအခြေခံဥပဒေတစ်ခု မရေးဆွဲခဲ့ကြပါဘူး။ အခြေခံဥပဒေကို ရေးဆွဲနိုင်မယ့်
နယ်မြေကတော့ ရိခ်၏ ယခင်နယ်မြေ၊ ဂျာမနီတစ်နိုင်ငံလုံးပဲ ဖြစ်မယ့်အတွက် အခြေခံဥပဒေကို "အခြေခံဥပဒေ" ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့ကြသည်။
ဒါက အခြေခံအားဖြင့် အောင်နိုင်မဟာမိတ်သုံးနိုင်ငံကြီးများ၏ အခြေခံဥပဒေဖြစ်ပြီး၊ နောက်ပိုင်း Herren-Chiemsee တွင်
နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ပိုမိုနည်းနည်းညှိနှိုင်းဆွေးနွေးခဲ့တာပါ။
ပြီးတော့ ဒီ အခြေခံဥပဒေဟာ ပြန်လည်ပေါင်းစည်းခြင်းကိုလည်း ကျော်လွှားကျန်ရှိခဲ့သည်။
သို့သော် အခြေခံဥပဒေတွင် ထည့်သွင်းထားပေမယ့် ဂျာမနီတစ်နိုင်ငံလုံးအတွက်
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတစ်ရပ် မရေးဆွဲခဲ့ဘဲ အခြေခံဥပဒေကိုသာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအဖြစ် ဆက်လက်အသုံးပြုခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ် အမြဲပြောတတ်တာက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုတာမှာ အာဏာပိုင်တစ်ဦးရှိမှသာ
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတစ်ခုဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတာပါ။
အာဏာရှင်ဆိုသည်မှာ Carl Schmitt ကသာ ပြောသလို အရေးပေါ်အခြေအနေကို သတ်မှတ်သူမဟုတ်ဘဲ စည်းမျဉ်းများကို ပြောင်းလဲနိုင်သူဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် လူများအား စည်းကမ်းများကို ပြောင်းလဲခွင့်ပြုထားခြင်း မရှိပါ။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ အခြေခံဥပဒေသည် ဤအနေနှင့် ဖွဲ့စည်းအုပ်ချုပ်ပုံအခြေခံဥပဒေတစ်ရပ် မဖြစ်နိုင်ကြောင်းဖြစ်သည်၊
အခြေခံဥပဒေသည် မည်သည့် အာဏာပိုင်ကိုမျှ မသဘောတူသဖြင့်။
သို့မဟုတ် ပြည်သူများအနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့သိရှိထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော အာဏာပိုင် လှုပ်ရှားမှုက တိတိကျကျ
ရွေးကောက်ပွဲပဲ ဖြစ်ပြီး၊ အဲဒါကတော့ တစ်နှစ်လေးနှစ်ကြာတိုင်း Bundestag ကို ရွေးချယ်ခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါပဲ ဂျာမနီဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံရှိ ပြည်သူများ၏ တစ်ခုတည်းသော ပါဝင်မှုဖြစ်သည်။
မဟုတ်ရင် ဘာမှ မစီစဉ်ထားပါဘူး။ လူကြိုက်များတဲ့ ဥပဒေ မရှိပါဘူး။
အပိုဒ် ၂၀ တွင် မဲပေးခြင်းနှင့် ပြည်သူ့မဲပေးဆန္ဒခံပွဲများမှတဆင့် အာဏာပိုင်သည် မူဝါဒများကို ဆုံးဖြတ်သည်ဟု
သတ်မှတ်ထားသော်လည်း ဂျာမနီတွင် ပြည်သူ့မဲပေးဆန္ဒခံပွဲများ မရှိပါ။
မဲပေးခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေမရှိသောကြောင့် မဲပေးခြင်းမရှိပါ။
ထို့နောက် အပိုဒ် ၁၄၆ တွင် ဂျာမန်ပြည်သူများသည် အခြေခံဥပဒေသစ် သို့မဟုတ် အခြေခံဥပဒေတစ်ခုကို လက်ခံနိုင်ကြောင်း သတ်မှတ်ထားသည်။
အခြေခံဥပဒေရှေ့နေများအများအပြားက ဒီပိုဒ် သို့မဟုတ် ဒီအပိုဒ်ဟာ မသက်ဆိုင်ဘူး၊ ဒီစည်းကမ်းဟာ မသက်ဆိုင်ဘူးလို့ ဆိုကြသည်။
ဒီအကြောင်းကို ရှည်ရှည်လျားလျား ဆွေးနွေးနိုင်ပေမယ့် ဂျာမနီနိုင်ငံရှိ ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေတိုင်းတွင် လူထုသည် ငါက
ယခုပြောခဲ့သည့် အဆင့်သုံးဆင့်ဖြင့် ဥပဒေပြုလုပ်ငန်းတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်ဆောင်ရွက်ကာ ကိုယ်တိုင် ဥပဒေများ ဖန်တီးနိုင်ပြီး
ထို့ကြောင့် စည်းမျဉ်းများကို ကိုယ်တိုင် ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
လျှောက်လွှာစည်းမျဉ်းများက ဥပဒေများကိုသာမက၊ ငါဟက်စ်အကြောင်း အနည်းငယ်ထည့်ပြောခဲ့သလို၊ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံတိုင်း၏
အခြေခံဥပဒေကိုလည်း ပြောင်းလဲနိုင်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ သူတို့၏ အတူတကွနေထိုင်မှုစည်းမျဉ်းများကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
လိုက်နာရမည့် အရေးကြီးသော တန်ဖိုးနှစ်ခု ရှိသည်။
ဒါဟာ အမြဲတမ်း ဒီမိုကရေစီ၏ အခြေခံသဘောတရားဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တိုင်းကို
ပြည်သူများ၏ ဆန္ဒအပေါ် အခြေခံရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဒုတိယမှာ လူ့ဂုဏ်သိက္ခာအာမခံချက်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် လူ့ဂုဏ်သိက္ခာအာမခံချက်ကို
ဖျက်ဆီးမည့်နည်းဖြင့် စည်းကမ်းများကို မပြောင်းလဲသင့်ပါ။
ဒါပေမယ့် အဲဒါတွေက တစ်ခုတည်းသော စည်းမျဉ်းတွေဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီစည်းမျဉ်းတွေအတွင်းမှာတော့ ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုတစ်ခုချင်းစီရှိ
လူတွေက ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်နိုင်ကြတယ်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြည်နယ်အစိုးရ သို့မဟုတ် ပြည်နယ်လွှတ်တော်ကို ငါးနှစ် (မှန်ကန်သည် –
လေးနှစ်) ကြာတိုင်း ရွေးကောက်ရန် မလိုချင်တော့ဘဲ နှစ်နှစ်တိုင်း ရွေးကောက်လိုကြောင်း ဆုံးဖြတ်နိုင်ပါသည်။
သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြည်နယ်အစိုးရကို မလိုချင်တော့ဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်နိုင်ပြီး၊ ပြည်နယ်လွှတ်တော်က အုပ်ချုပ်ရေးတာဝန်ရှိသူများကို
ခန့်အပ်ကာ တချို့တာဝန်များကို ဆောင်ရွက်စေနိုင်ပါသည်။
ပြည်သူ့ဆန္ဒကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်ဘဲ ထိုဆန္ဒကို တိုက်ရိုက်ဖော်ပြပေးနိုင်မယ့် အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု ရှိခဲ့ရင်
ကျွန်ုပ်တို့ သီအိုရီအရ ပါလီမန်ကို ဖျက်သိမ်းနိုင်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ အများကြီး ပြောင်းလဲနိုင်ပေမယ့် ပြည်နယ်အဆင့်မှာပဲ ပြောင်းလဲနိုင်ပြီး
အမှန်တကယ် အမျိုးသားအဆင့်မှာတော့ မပြောင်းလဲနိုင်ပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အရမ်းစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်။ ဒီလိုလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဘယ်လိုစတင်နိုင်မလဲ?
ဥပမာအားဖြင့် ဒီနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခုလုံးထဲက တစ်ခုခုကို ပြောင်းလဲချင်တယ်၊ တရားသူကြီးတွေ သို့မဟုတ်
ပြည်သူ့တရားစွဲဆိုရေးမှူးတွေကို တရားဥပဒေဝန်ကြီးဌာနက ခန့်အပ်တာမဟုတ်ဘဲ ပြည်သူတွေက
ခန့်အပ်အောင် ပြောင်းလဲချင်တယ်ဆိုတာ ယူဆကြပါစို့။
ဒါကို မင်းဘယ်လိုလုပ်နိုင်မလဲ? မင်းဘယ်လို ဦးဆောင်နိုင်မလဲ?
အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို ဥပဒေများအားလုံး၊ ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေများအပါအဝင် ပြောင်းလဲနိုင်ပါသည်။
နိယာမအရ မည်သူမဆို လွယ်ကူစွာ အစီအစဉ်တစ်ခုကို စတင်နိုင်ပြီး တစ်ယောက် သို့မဟုတ် နှစ်ယောက်ကလည်း အစီအစဉ်တစ်ခုကို စတင်နိုင်သည်...
…ဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့နှစ်ယောက်လား?
ကျွန်တော်တို့နှစ်ယောက်လုံး – ဟုတ်ကဲ့၊ အခုတော့ မဖြစ်နိုင်ဘူး၊ တစ်ပြည်နယ်တည်းမှာ
မနေကြလို့၊ ဒါပေမယ့် အခြေခံအားဖြင့်တော့ ဟုတ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ တစ်ပြည်ထောင်စုတစ်ခုတည်းမှာ နေထိုင်ခဲ့ရင် ဥပဒေကို ပြောင်းချင်တယ်လို့ ရိုးရှင်းစွာ ပြောနိုင်ပါမယ်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့သည် မိမိတို့မြင်ထားသည့်အတိုင်း မူကြမ်းဥပဒေတစ်ရပ်ကို ပြင်ဆင်ပြီး၊
တခြားပြောရရင် ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်တာပဲ ဖြစ်သည်။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ မဟမ်။
ကွာခြားချက်များလည်း ရှိပါသည်။ သင်သည် ပြည်သူ့မေးမြန်းချက်များကိုလည်း တင်သွင်းနိုင်ပြီး၊ ၎င်းသည်
ပါလီမန်က တချို့သော မေးမြန်းချက်များကို ကိုင်တွယ်ရန်နှင့် ထိုကိစ္စကို ဆွေးနွေးရန်
ပါလီမန်အစည်းအဝေးတစ်ခု ကျင်းပရန် တာဝန်ရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ဒါပေမယ့် ယခု လူထုဥပဒေပြုလုပ်ငန်းစဉ်အရ ကျွန်ုပ်တို့နှစ်ဦးစလုံးက ဥပဒေကြမ်းတစ်စောင်ကို ရေးဆွဲပြီး
ပုံမှန်အားဖြင့် ပြည်နယ်လွှတ်တော် ဦးဆောင်ကော်မတီထံ တင်သွင်းကြသည်။
ပြီးတော့ ဥပဒေပြင်ဆင်ချက်ဖြင့် ဒီမှာ ပြည်သူ့အဆိုပြုချက်တစ်ခုကို ယခု စတင်မိတ်ဆက်မည်ဟု ပုံမှန်အတိုင်း ကြေညာပါလိမ့်မယ်။
ပြီးရင် ကျွန်တော်တို့ စတင်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဥပဒေပြင်ဆင်ချက်အတွက် မဲစုဆောင်းနိုင်ပါပြီ။
ကျွန်ုပ်တို့ သတ်မှတ်ထားသော မဲအရေအတွက်တစ်ခုကို ရောက်ရှိလာလျှင် – ပထမအဆင့်တွင် အနည်းငယ်သာဖြစ်ပြီး တချို့နိုင်ငံများတွင် မဲ ၆,၀၀၀
သို့မဟုတ် ၅,၀၀၀ ပဲလိုအပ်သည် – ထိုမဲများ ရရှိပြီးနောက် ကျွန်ုပ်တို့အား လူထုဆန္ဒမဲခေါ်ယူခွင့်
ခေါ်ဆိုသည့် အဆိုပြုမဲခေါ်ယူမှုကို စတင်ခွင့်ပြုသည်။
ဒါက ပြည်နယ်လွှတ်တော်က ပြည်သူများ၏ တင်သွင်းချက်ကို စဉ်းစားပြီး အတည်ပြုမပြု ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုအခါ မဲဆန္ဒပြပွဲ မကျင်းပတော့ပါ။
ထို့နောက် ပြည်သူ့မဲပေးဆုံးဖြတ်ချက်သို့ သွားပြီး၊ ပြည်သူ့မဲပေးဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် သတ်မှတ်ထားသော
ကာလအတွင်း (ပုံမှန်အားဖြင့် ၆ လမှ ၈ လအတွင်း) လက်မှတ်အရေအတွက် တစ်ခုခုကို စုဆောင်းရပါသည်။
ဤအနည်းဆုံးလိုအပ်သည့်အင်အားကို ကျော်လွန်သွားပါက ပြည်နယ်လွှတ်တော်သည် ဤကိစ္စကို ပြန်လည်ဆန်းစစ်ကာ
ဥပဒေပြုအဆိုပြုချက်ကို အတည်ပြုမပြု ဆုံးဖြတ်မည်။
သူက အဲဒါကို မအတည်ပြုရင်တော့ မဲပေးပွဲတစ်ခု ကျင်းပမယ်၊ ဒါက ရွေးကောက်ပွဲလိုပဲ ဖြစ်မယ်။
ထို့နောက် နိုင်ငံသားများကို တနင်္ဂနွေနေ့တွင် မဲပေးရန် ခေါ်ဆိုသည်။
ပြီးတော့ ပြောကြသည်– "အိုကေ။ ပြည်သူများအား ဒီဥပဒေကို လက်ခံလိုပါသလား၊ မလိုပါသလား မေးမြန်းနေပါသည်။"
ဘာလင်မြို့၌ ကျင်းပသော ဆန္ဒပြပွဲတွင် သင်ပြောခဲ့သလို နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည် လူထုက ဆုံးဖြတ်ရမည်။
ထို့ကြောင့် ဤအရာကို အမျိုးသားအခြေခံဥပဒေများမှတဆင့် လက်တွေ့တွင် စတင်ဆောင်ရွက်နိုင်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ တိတိကျကျပါ။ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း နိုင်ငံရေးက လူတွေ့ဘဝထဲကို ဘယ်လို
ထိုးကျွံဝင်ရောက်ခဲ့တာကို ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည် လူများသည် ဤထိခိုက်စေနိုင်သည့် မူဝါဒများမှ ကိုယ်တိုင်ကာကွယ်နိုင်ရန် ဖြစ်နိုင်ရမည်။
ကျွန်ုပ် အခု ဖော်ပြခဲ့တဲ့ ဒီအဆင့်တွေ၊ ဒီသုံးဆင့်တွေက အဆုံးမဲ့အချိန်တစ်ခုလုံး ကြာမြင့်တယ်။
အဲဒီအချိန်ထိတော့ တကယ်တော့ ကျွန်တော်တို့ ဘာမှ တားဆီးလို့ မရနိုင်ခဲ့ပါဘူး။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်၏ အကြံပြုချက်မှာ ပထမဦးဆုံး ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေများအားလုံးတွင် 'ဗီတိုခွင့်' ဟုခေါ်သော
အခွင့်အရေးကို ထည့်သွင်းရေးသားသင့်ကြောင်း ဖြစ်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ အခြေခံအားဖြင့် ပြောတာက ပြည်နယ်အစိုးရက ချမှတ်ထုတ်ပြန်သည့် ဥပဒေတိုင်းနှင့် စည်းမျဉ်းတိုင်းကို
အနည်းဆုံး သုံးလကြာမှသာ အကောင်အထည်ဖော်မည်ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်ပါသည်။
ဒီသုံးလအတွင်း သတ်မှတ်ထားသော ကိုရမ်ပြည့်သူများသည် လက်မှတ်များ စုဆောင်းရန် အချိန် ရရှိသည်။
သူတို့မှာ လူဦးရေ၏ ၂.၅ ရာခိုင်နှုန်း (လူဦးရေ နှစ်ရာခိုင်နှုန်းနှင့် တစ်ဝက်ခန့်) လက်မှတ်
ရရှိခဲ့ပါက၊ ဤဥပဒေကို ပြန်လည်မဲပေးပွဲ ကျင်းပမည်ဖြစ်သည်။
အဲဒါကြောင့် ၂.၅ ရာခိုင်နှုန်းက အခြေခံအားဖြင့် "ကျွန်တော်တို့ ဒီဥပဒေကို မလိုချင်ပါဘူး" လို့ ပြောခဲ့တာပါ။
ဒါကတော့ အရေးမနည်းပါဘူး။ ငါဆိုလိုတာကတော့ ငါးရာခိုင်နှုန်းဆိုတာ ပြည်နယ်လွှတ်တော်မှာ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီမှာတော့ ၂.၅ ရာခိုင်နှုန်းက ဒီဟာကို မလိုချင်ဘူးလို့ ပြောနေကြတယ်။
ဥပဒေ သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းတစ်ခုကို ပြည်သူအားလုံး၊ ဆိုလိုသည်မှာ သက်ဆိုင်ရာ ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်၏ နိုင်ငံသားများအားလုံးက ဒီဥပဒေ
သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းကို လက်ခံမလား မဲပေးဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်သည်။
သို့သော် ဥပဒေပြုသူက တစ်ခုခုသော စည်းမျဉ်း သို့မဟုတ် ဥပဒေကို မဖြစ်မနေ အရေးပေါ်လိုအပ်တယ်၊ အခုချက်ချင်း
လုပ်ဆောင်ဖို့လိုတယ်ဆိုပြီး သုံးလကာလ မပေးဘဲ ထုတ်ပြန်လိုက်ပါက၊ ထိုဥပဒေ သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းအပေါ် မဲပေးခြင်းမှာ မဖြစ်မနေဖြစ်ပါသည်။
ဥပဒေပြုသူများက ဥပဒေများကို အလျင်အမြန် ချမှတ်နေရတဲ့ အခြေအနေ မဖြစ်အောင်။
ကျွန်တော် အမြဲပြောတတ်တာက လူတွေက မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်ရမယ့် စည်းကမ်းကို မဲပေးခွင့်ရခဲ့ရင် အဲဒီစည်းကမ်းကို မမိတ်ဆက်ခဲ့ပါဘူးဆိုတာပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ မျက်နှာဖုံးတပ်ရမည့် စည်းကမ်းကို လျှို့ဝှက်နည်းဖြင့် မိတ်ဆက်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းကြောင့် လူများအား ကာကွယ်ဆေးထိုးရန်
လိုအပ်သည့် ကြောက်ရွံ့မှုကို ပထမဆုံး ဖန်တီးခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ပြောရမယ်ဆိုရင်၊ နိုင်ငံရေးသမားတွေက အမှောင်အောက်ကနေ ဥပဒေတွေကို ဖုံးကွယ်ပြီး မကြာခင် အကျုံးဝင်မယ့် ဥပဒေတွေကို
ချမှတ်ချင်တယ်ဆိုရင်၊ ပြည်သူတွေက လိုအပ်ရင် "မဟုတ်ဘူး" လို့ ပြောနိုင်အောင် ဒီဥပဒေတွေကို ချက်ချင်းနဲ့
အမြဲတမ်း ပြည်သူ့မဲပေးဆုံးဖြတ်မှုကို ခံယူစေဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
ဒါက ဗီတိုခွင့်ဖြစ်ပြီး၊ ငါ အမြဲပြောသလို နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ပါပဲ။ ဟုတ်ကဲ့။
လူတွေက "မဟုတ်ဘူး" လို့ ပြောနိုင်ပြီး ဒီနည်းနဲ့ အရာတွေ မလုပ်နိုင်ကြောင်း။
ကျွန်ုပ်တို့ အဲဒါကို လုပ်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့ အဲဒါကို ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုတိုင်းမှာ လုပ်နိုင်ပါတယ်။
၎င်းက နိုင်ငံရေးသမားများအား သူတို့ပြုလုပ်သည့် ဥပဒေတိုင်းသည် – ဥပမာအားဖြင့် ယခု ဖက်ဒရယ်အဆင့်တွင် –
တိတိကျကျ ဤအကြွေးများဖြစ်ကြောင်း ရှင်းလင်းစေပါလိမ့်မည်။
သို့သော် ဥပမာအားဖြင့်လည်း ဆိုနိုင်ပါသည်။ ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများရှိသော်လည်း ဖက်ဒရယ်ကောင်စီမှ အတည်ပြုချက်ပေးရမည်။
ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုနိုင်ငံများ၏ ပြည်သူများအနေနှင့် ကျွန်ုပ်တို့က အစိုးရအား ဤအရာကို သဘောတူခွင့်မပြုကြောင်း
ပြောဆိုခဲ့ပါက၊ ဥပမာအားဖြင့် ဤအကြွေးများ မဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပါလိမ့်မည်။
ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူများအနေနှင့် ဒီအင်အားကို ရရှိထားရမည်၊ မဟုတ်လျှင် တစ်ကြိမ်သာ မဲပေးပြီးနောက် နိုင်ငံရေးသမားများ
တစ်ခုချင်းစီတွင် ဘာလုပ်မလဲ၊ မည်သည့်ညွှန့်ပေါင်းအစိုးရများ ဖွဲ့စည်းမလဲ၊ နိုင်ငံရေးသမားများ ဘယ်လိုဆုံးဖြတ်မလဲဆိုတာများတွင်
ကျွန်ုပ်တို့ ထိန်းချုပ်ခွင့် မရှိတော့ဘဲ ဖြစ်သွားမည်။ ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူများအနေနှင့် နိုင်ငံရေးကိစ္စတိုင်းတွင်
မည်သည့်အချိန်မဆို "ကျွန်ုပ်တို့ မလိုချင်ပါ" ဟု ပြောဆိုနိုင်ရမည်။
အဖွဲ့အစည်းများက ဒီလမ်းကြောင်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်နေပြီး ကိုယ်တိုင် ဦးဆောင်လှုပ်ရှားထားကြောင်း သက်သေများ ရှိပါသလား?
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီအရာအားလုံးရဲ့ အဓိကစိတ်ကူးကတော့ အပြည့်အစုံ ဗဟိုမဲ့စနစ်တစ်ခု ဖန်တီးဖို့ပါ။
ဒါကြောင့် အဲဒီလိုလုပ်ဖို့ ဗဟိုအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကို မလိုချင်ပါဘူး။
အစားထိုး၍ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးကြီးဆုံး အချက်နှစ်ချက် ရှိကြောင်းသာ ပြောခဲ့သည်။
ဤအလုပ်ကို ဆောင်ရွက်သော အဖွဲ့များနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ကိုယ်တိုင်လည်း
တစ်နည်းတစ်မျိုးဖြင့် ဒီမိုကရေစီနည်းဖြင့် အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရမည်။
ကျွန်ုပ်တို့က အမြဲလက်ခံမှုအခြေပြု ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချရန် ဆိုပါသည်။
ဒါကတော့ တကယ့်ဒီမိုကရေစီတစ်ခုကို ရရှိချင်ရင် ကျွန်ုပ်တို့က ပထမဦးဆုံး ကိုယ်တိုင်
သေးငယ်တဲ့အတိုင်းအတာနဲ့ လေ့ကျင့်ရမယ်ဆိုလိုတာပါ။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းကို ဒီမိုကရေစီဖြစ်စေရန် တောင်းဆို၍ မရနိုင်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ကိုင်နေသော နယ်ပယ်အတွင်း အနည်းငယ်အတိုင်းအတာဖြင့် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး
ဒီမိုကရေစီနည်းဖြင့် ဆက်ဆံခြင်းမပြုကြ၊ လက်ခံမှုအခြေခံ၍ မဆက်ဆံကြပါ။
ဒီအခြေအနေများအောက်၌ ဒါက အရေးကြီးတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုပါ။
ဒုတိယအချက်မှာ လူအများဆုံးကို ဘယ်လိုလှုံ့ဆော်နိုင်မလဲ စဉ်းစားပြီး၊ ထိုရေဖရန့်ဒမ်အတွက် သို့မဟုတ် အစပိုင်းတွင်
တင်သွင်းမည့် တောင်းဆိုလွှာအတွက် လက်မှတ်များလုံလောက်စွာ စုဆောင်းနိုင်ရေး အာမခံရန် ဖြစ်သည်။
ဒါကို အပြည့်အဝ ဗဟိုမဲ့စနစ်ဖြင့် ပြုလုပ်သင့်ပြီး၊ ပြဿနာတွေ ဘာတွေလဲ၊ စိတ်ဝင်စားစရာတွေ ဘာတွေလဲ ဆိုတာကို
ဗဟိုအာဏာပိုင်ထက် ဒေသခံအဆင့်မှာ ပိုမိုသင့်တော်စွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်တဲ့ သေးငယ်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေက ဆောင်ရွက်သင့်သည်။
ယခုအချိန်မှာ အစီအစဉ်အသစ်များ များစွာ ဖွဲ့စည်းနေပါသည်။
ကျွန်တော်တို့က တကယ်တော့ အဲဒါကိုသာ အကြံပေးပြီး "လာပါဦး၊ တစ်ခုခုလုပ်ကြပါ" လို့ ပြောခဲ့တာပါ။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ ယခု ကျွန်ုပ်တို့ကို ဘာဒင်-ဝတ်တန်ဘာ့ဂ်သို့ ဖိတ်ခေါ်ထားပါသည်။
ဒီအရာကို လုပ်ဆောင်လိုပြီး အကောင်အထည်ဖော်လိုသော ကြိုးပမ်းချက်များ၏ ကြီးမားသော ဝိုင်းတစ်ခု ရှိသည်။
ဒီမေးမြန်းခွင့်မစတင်ခင် မကြာခင်က ကျွန်ုပ် ဆက်ဆွန်နီ-အန်ဟတ်မှ ရောက်ရှိခဲ့ပါသည်။ ကျွန်ုပ်
ဆက်ဆွန်နီ-အန်ဟတ်ရှိ ဂျုစတင်မြို့၌ ရှိခဲ့ပါသည်။
ဒီအခြေခံဒီမိုကရေစီအမျိုးအစားကိုလည်း စိတ်ဝင်စားသော အခြေခံအဖွဲ့အစည်း DieBasis မှ အဖွဲ့ဝင်များနှင့်
ဒေသခံအသင်းအဖွဲ့များ အများအပြား စုပေါင်းခဲ့ကြသည်။
ဒါပဲ ကျွန်တော်တို့ လုပ်ခဲ့တာပါ။ အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်တော်တို့က မည်သူမဆို အခြေခံရွေးချယ်စရာကို
ဘာကြောင့် ရွေးချယ်မလဲဆိုတာကိုသာ ဆွေးနွေးခဲ့တာပါ။
အံ့အားသင့်စရာကောင်းစွာ၊ အဲဒါပဲ တကယ့်ရလဒ်ဖြစ်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ခြေမှ စတင်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အဆင့်ဆင့် ဖြန့်ဝေကာ ထိပ်မှ အောက်သို့ မဟုတ်ဘဲ အောက်မှ အပေါ်သို့
ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်သည့် အခြေခံဒီမိုကရေစီပုံစံကို နောက်ဆုံးတွင် ကိုယ်စားပြုသူများဖြစ်ကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်
ဗဟိုချုပ်မှုမရှိဘဲ အရေးကြီးဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်များအားလုံးကို ဒေသခံအဆင့်တွင် ချမှတ်ကာ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ
ဆုံးဖြတ်ချက်တိုင်းတွင် လူတိုင်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်ကြသည်။
ဒါက အခြေစိုက်ခန်းရဲ့ ထူးခြားစွာ ရောင်းအားကောင်းစေတဲ့ အချက်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့က အဲဒီအချက်ကို
ပြင်ပကမ္ဘာကို ပိုမိုထိထိရောက်ရောက် ဆက်သွယ်လိုပါသည်။
အတိအကျ ဒီအယူအဆပဲ ဖြစ်ပြီး၊ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို အောက်ဆုံးမှာ ချမှတ်တာဖြစ်ပြီး၊ ထိပ်ဆုံးမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချရန် ဌာနချုပ်ရုံး မလိုအပ်ပါ၊ အစားထိုး၍ ကျွန်ုပ်တို့ဘဝကို ထိခိုက်သက်ရောက်စေသည့် အရေးကြီးဆုံး
ဆုံးဖြတ်ချက်များအားလုံးကို ဒေသခံအဆင့်တွင်သာ ဆုံးဖြတ်ကြသည်။
နောက်ပြီး အခြေခံအားဖြင့် မြေယာဧရိယာကြီးများ စသည်တို့ရှိပါက ဆုံးဖြတ်ချက်များကို
ဒေသခံအဆင့်တွင် ပူးပေါင်း၍ လူတိုင်းအတွက် ချမှတ်နိုင်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အရမ်းစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ထိပ်ဆုံးမှာရှိသူတွေက ကျွန်တော်တို့နဲ့ပတ်သက်ပြီး သူတို့လိုချင်သလို
လုပ်နိုင်ပြီး ကျွန်တော်တို့ဘက်က ဘာမှ မလုပ်နိုင်ဘူးလို့ လူတွေက အမြဲပြောနေကြတာကို နားထောင်နေရတာကြောင့်ပါ။
သူတို့က မိုးနဲ့ နှင်းလို အဲဒီအားလုံးကို ခံစားရမှာပဲ။
အကြွေးထိန်းချုပ်မှုကို ဖြုတ်ချလိုက်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံသည် လွတ်လပ်စွာ ကျဆင်းနေသည်။
ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးတော့ နည်းလမ်းတစ်ခု ရှာတွေ့လာတာက တကယ်စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။
အခုတော့ ငါ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ၊ ဥပမာအားဖြင့် မင်းပြောသလို တကယ်ငါ့ပိုင် အာဏာကို ပြန်ယူချင်ရင်
ဘယ်မှာ ပါဝင်ဆောင်ရွက်နိုင်မလဲ? ဘာလုပ်နိုင်မလဲ?
အရင်ဆုံးတော့ မိမိအနီးအနားမှာ အဖွဲ့တစ်ခု စတင်ဖွဲ့လိုက်တာနဲ့ လုံလောက်ပါပြီ။
ဒါမှမဟုတ် အဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်စရာမလိုပါဘူး၊ ကျွန်တော်တို့က အဲဒါကို ဆဲလ်လို့ ခေါ်တယ်။
ဒါဆိုရင် သင့်အနီးအနားက သူငယ်ချင်းတွေနဲ့ တွေ့ဆုံပါ – အကောင်းဆုံးကတော့ အနီးအနားမှာပဲ – လူတွေနဲ့ စုပေါင်းပါ။
ဥပမာအားဖြင့် Rainer Mausfeld ရဲ့ "ဘာကြောင့် သိုးငယ်များ တိတ်ဆိတ်နေကြသလဲ?" ကို ဖတ်ပါ။
ဒီစာအုပ်ထဲမှာ Rainer Mausfeld က ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံဟာ တကယ်ဘယ်လို လည်ပတ်နေလဲ၊
ဘာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့မှာ မဲပေးခွင့်မရှိတာလဲ၊ ဘာကြောင့် ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီဆိုတာ ဒီမိုကရေစီနဲ့
တကယ်မဆိုင်ဘဲ ကျွန်ုပ်တို့ကို ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့် မပေးတာလဲဆိုတာကို အလွန်ကောင်းစွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာထားပါတယ်။
ဘာအဓိပ္ပါယ်လဲ? မစ္စတာ မော့စ်ဖဲလ်က ဘာပြောလဲ?
ကောင်းပါပြီ၊ မစ္စတာ မော့စ်ဖဲလ်က အခြေခံအားဖြင့် ပြောလိုတာက ဒီဟာက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု တည်ထောင်ချိန်မှာ ပထမဆုံး
အခြေခံဥပဒေ၊ ပထမဆုံး ဒီမိုကရက်တစ် အခြေခံဥပဒေ ဖြစ်တယ်ဆိုတာပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါအပေါ်မှာ ဆွေးနွေးချက်တချို့ ရှိပေမယ့် ပိုလန်နိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဟာ ပိုမိုလျင်မြန်ခဲ့တယ်။
သို့သော် ပထမဆုံး အကြီးမားဆုံး ဒီမိုကရေစီ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမှာ အမေရိကန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ ဖြစ်ခဲ့သည်။
အမေရိကန် တည်ထောင်သူ ဖခင်ကြီးများကလည်း အချိန်တုန်းက ဒီအကြောင်းကို အမှန်တကယ် ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ လူထုကို ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်စေမည့် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီကို
မိတ်ဆက်ချင်ပါသလား၊ ဒါမှမဟုတ် ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီကို မိတ်ဆက်ချင်ပါသလား – အမှန်တော့ စကားလုံးတွေက ဆန့်ကျင်နေပါတယ်။
ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီဆိုတာ – ကိုယ်စားပြုခြင်းနဲ့ ဒီမိုကရေစီဟာ တစ်ခုတည်းမှာ မဖြစ်နိုင်တဲ့အတွက် – နီးကပ်စွာစဉ်းစားကြည့်ရင်
ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီဟာ ဆန့်ကျင်မှုတစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အဲဒီအချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့မှာ တကယ့်အခြေခံဒီမိုကရေစီ ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိခဲ့ရင် ချမ်းသာသူတွေရဲ့ ချမ်းသာမှုတွေ
အန္တရာယ်ရှိမယ်ဆိုတာ သိမြင်လာခဲ့တယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဆင်းရဲသူတွေက ဒီမိုကရေစီနည်းနဲ့ ငွေကြေး သို့မဟုတ် ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို
မတူညီအောင် ဖြန့်ဝေရမယ်လို့ ဆုံးဖြတ်နိုင်မယ့်အတွက်ပါ။
ဒါကြောင့် တကယ်တော့ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စဉ်းစားချက်တစ်ခုပဲ ဖြစ်ခဲ့တာပါ။
ပြီးတော့ ကျွန်ုပ်တို့က အဲဒါကို ဒီမိုကရေစီလို့ ဆက်ခေါ်နိုင်မယ့် နည်းလမ်းကို စဉ်းစားခဲ့ပေမယ့်၊
တကယ်တော့ ဒီမိုကရေစီမဟုတ်အောင် ဖွဲ့စည်းခဲ့တာပါ။
ဒါပဲ ယခု ကျွန်ုပ်တို့မှာ ရှိနေတဲ့ ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီ ဖြစ်ပါသည်။
ဒါကြောင့် ငါပြောသလို၊ မင်းအခုပြောခဲ့တာကို လူတွေက အဲဒီလိုခံစားကြတာပဲ တကယ်တော့ အဲဒါပဲ ဖြစ်တာပါ။
ထိပ်ဆုံးမှာရှိသူတွေက တစ်ခုခုလုပ်နေကြပြီး ကျွန်တော်တို့ ဘာမှ ဆုံးဖြတ်လို့ မရဘူး။
ဒီခံစားချက်က လိမ်လည်တာ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒီလိုပဲ ဖြစ်တယ် – ကျွန်တော်တို့က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ခရစ်ကို တင်လိုက်တာနဲ့ အဲဒါပဲ…
ဒါပဲ၊ ကျွန်တော်တို့ ဘာမှ မသိပါဘူး။
ထို့ကြောင့် CDU ကို မဲပေးခဲ့သူတိုင်းသည် ယခင်က သူတို့ မဲထုတ်ပစ်ခဲ့သော အစိမ်းပါတီထက် ပိုစိမ်းလန်းသော
မူဝါဒများဖြင့် ရင်ဆိုင်ရမည်ဟု မမျှော်လင့်ထားကြပါ။
ဒါက လူတွေလိုချင်တာ မဟုတ်နိုင်ပါဘူး။
မသိဘူး၊ ဒါပေမယ့် သူတို့ မဲမပေးချင်ဘူးလို့ ထင်တယ်၊ မဟုတ်ရင် CDU မဟုတ်ဘဲ Greens ကို မဲပေးထားမှာပဲ။
ဒါပေမယ့် သူတို့ ဘာမှ မလုပ်နိုင်ပါဘူး။ အခုတော့ သူတို့က လေးနှစ်တာ အဲဒီမှာ ထိုင်နေရမယ်၊ ပြီးရင် လူတွေက 'အိုကေ၊
နောက်တစ်ခါ ကျွန်တော်တို့ သူတို့ကို ပြသကြမယ်' လို့ ထင်ကြမှာပါ။
ဒါပေမယ့် ဒီတစ်ခါ CDU ကို မဲမပေးဘဲ SPD ကို မဲပေးနေကြတယ်။
ဒါပဲ ကျွန်တော်တို့ အမြဲတမ်း ကြုံတွေ့ရတာပါ။ ပြီးတော့ ထပ်မံ ဘာမှ မပြောင်းလဲတော့ပါဘူး။
ထို့နောက် အခြားသူတွေ ရောက်လာတဲ့အခါ ဘာမှ ပြောင်းလဲမှုမရှိတာကို သူတို့ အံ့ဩမိကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်ဦးချင်းစီ၏ နိုင်ငံရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို သက်ရောက်စေ၍ မရနိုင်သောကြောင့်။
ပြည်နယ်အခြေခံဥပဒေအရ သဘောတရားအရ ကျွန်ုပ်တို့ အဲဒါကို ပြုလုပ်နိုင်ပေမယ့် မလုပ်ပါဘူး။
Rainer Mausfeld ကလည်း အဲဒီလိုပဲ ပြောပါတယ်။ သူတို့က အဲဒီရှေ့မှာ ရပ်နေတဲ့ မျက်လှည့်သမားတွေလိုပဲ ဖြစ်ကြပါတယ်။
ဒီတံခါးတွေ ရှိနေပေမယ့် မျက်လှည့်ပညာရှင်တွေနဲ့ မာယာပညာရှင်တွေက အဲဒီတံခါးတွေရှေ့မှာ ရပ်ပြီး ကျွန်တော်တို့
လမ်းလျှောက်ဝင်နိုင်မယ့် တံခါးတွေကို ထိရောက်စွာ ဖုံးကွယ်ထားကြတယ်။
ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီကို ထူးချွန်သူအနည်းစုအုပ်ချုပ်ရေး၊ မဲဆန္ဒရှင်အနည်းစုအုပ်ချုပ်ရေး၊ အဆင့်မြင့်လူတန်းစားအုပ်ချုပ်ရေး
သို့မဟုတ် မည်သည့်အမည်မျှဖြင့်မဆို ဖော်ပြနိုင်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ကို နောက်လေးနှစ်တာ အုပ်ချုပ်မယ့် လူအချို့ကို ထိပ်တန်းလူအနည်းငယ်ထဲက ရွေးချယ်ခွင့် ရရှိထားတာကြောင့်ပါ။
ဒါပေမယ့် တကယ်တော့ ဘာမှ ပြောင်းလဲဖို့ ရွေးချယ်ခွင့် မရှိပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်ဦးချင်းစီ၏ နိုင်ငံရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် ဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်နိုင်မှသာ ထိုအရာကို ပြုလုပ်နိုင်ပါသည်။
အတားအဆီးတွေက အရမ်းမြင့်လွန်းနေတယ်။ ဒါကြောင့် လောလောဆယ် ကျွန်တော်တို့ မလုပ်နိုင်ဘူး။
၁၂၃၄၃၂၁ ၁၂၃၄၃၂၁ လွတ်လပ်မှုဆိုတဲ့ အယူအဆကတော့ မဟုတ်ခြင်းကနေ စတင်တယ်။
ဒါကြောင့် ဘာလင်မှာ ကျွန်ုပ် စတင်ခဲ့တဲ့ ဒီစီမံကိန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တစ်ခုချင်းစီ နိုင်ငံရေးကိစ္စများအတွက်
ဆုံးဖြတ်ခွင့်၊ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ခွင့်ကို ပြည်သူများ၏ လက်ထဲသို့ ထားရှိရမည်ဟု ဆိုရပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ ဆုံးဖြတ်ရမယ်၊ အကြွေးကန့်သတ်ကို ဖယ်ရှားချင်ပါသလား?
ကျွန်ုပ်တို့သည် ပညာရေးစနစ်ကို မည်သို့ ဖွဲ့စည်းမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားမျှတရေးစနစ်ကို မည်သို့ ဖွဲ့စည်းမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စွမ်းအင်ကို ဘယ်လို အသုံးချမလဲ၊ နောက်ထပ် အခြားအရာတွေကိုလည်း
ဘယ်လို ဆုံးဖြတ်မလဲ ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ရပါမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီဆုံးဖြတ်ချက်အားလုံးကို ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်ကတော့ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မှ ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦး သို့မဟုတ် ကျွမ်းကျင်သူအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသူတစ်ဦးထက်
ဆိုးရွားတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက် မချနိုင်ဘူးလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
သူတို့အား ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ အကြံဉာဏ်ပေးရန်နှင့် သူတို့၏ထင်မြင်ချက်ကို ဖော်ပြရန် ကြိုဆိုပါသည်။
ကျွန်ုပ်အနေနဲ့တော့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို လုံးဝမှန်ကန်စွာ ဆုံးဖြတ်နိုင်တယ်လို့ ယုံကြည်ပြီး၊ ဂျာမနီမှာရှိတဲ့
လူတိုင်းလည်း အဲဒီလို ဆုံးဖြတ်နိုင်ကြမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။
လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်များအတွင်း မူဝါဒတွေကို ကြည့်မယ်ဆိုရင် သူတို့ကိုယ်တိုင် ပိုကောင်းစွာ
လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့မယ်ဆိုတာ လူတိုင်းအတွက် သေချာပြီ။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော့်ဒေသမှာ ဆဲလ်တစ်ခု တည်ထောင်ပြီး အဲဒီမှာ ဦးဆောင်မှုယူနိုင်မယ်။
ဒါပေမယ့် ဥပမာအားဖြင့် အကျိုးခံစားခွင့်တွေကို ဘယ်မှာ ရယူနိုင်မလဲ၊ ဒါမှမဟုတ် အကြံဉာဏ်တွေကို ဘယ်သူထံမှ ရယူနိုင်မလဲ?
ဒီအကြောင်းကို ပိုမိုလေ့လာနိုင်မယ့် ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တစ်ခု ရှိပါသလား။ အကြံဉာဏ်တစ်ခုပေးနိုင်မလား။
ဆိုတော့ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်က အွန်လိုင်းမှာ မရှိသေးပေမယ့် "freiheit-beginnt-mit-nein.de" ဆိုတာ တကယ်ရှိပါတယ်။
ဒီမှာပြောထားသလို လွတ်လပ်ခြင်းသည် မဟုတ်ခြင်းမှ စတင်သည်။
ဤမေးမြန်းချက် ထုတ်ဝေချိန်အထိ ဤစာမျက်နှာလည်း အွန်လိုင်းပေါ်တွင် ရနိုင်ပါလိမ့်မည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်ရှိတွင် ၎င်းကို ပြီးစီးရန် နောက်ဆုံးအဆင့်များတွင် ရှိပါသည်။
ထိုအချိန်တွင် အချက်အလက်များ ရရှိနိုင်ပါမည်။
ဒါပေမယ့် အယူအဆက ရှိပြီးသားဖြစ်ပြီး လူကြားဆက်သွယ်ရေးကွန်ယက် တည်ဆောက်ရန် အခွင့်အလမ်းလည်း ရရှိပါလိမ့်မယ်။
သို့သော် ကွန်ယက်ချိတ်ဆက်ရွေးချယ်မှုကို သင်အနေဖြင့် အနာလိုဂ်ပုံစံဖြင့်
ကွန်ယက်ချိတ်ဆက်ရမည့်အတိုင်း စီစဉ်ထားမည်ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့ အဲဒါကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ပုံစံဖြင့် ထပ်မံထုတ်လုပ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် လူတွေကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ကွန်ယက်မဖွဲ့စေချင်ပါဘူး။
ဒါကြောင့် လူတွေဟာ ယခု ကျွန်တော်တို့ ကြုံတွေ့နေရသလို လူမှုမီဒီယာတွေမှာ တစ်ဦးချင်း စာပို့ကြ၊ သူတို့ရဲ့
အမျက်ဆိုးမှုကို ဖော်ထုတ်ပြောဆိုကြ၊ အတွေးအခေါ်များစွာ ထွက်ပေါ်လာပြီး အရာများစွာကို ရေးသားကြသည်။
ထိုအစား လူတွေက ဒေသတွင်းမှာ ကိုယ်တိုင် တွေ့ဆုံပြီး ကွန်ယက်ဖွဲ့ဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
သူတို့ကို တူညီစွာ ချိတ်ဆက်ထားနိုင်ခဲ့ရင်၊ ကျွန်တော်တို့ဟာ အဖွဲ့တစ်ခု သို့မဟုတ် ဆဲလ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း၊ ဒီမှာ ရှိနေကြောင်း၊
တစ်ခုခုလုပ်ချင်ကြောင်းကို ပေါ်တယ်မှာလည်း ပြသနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
ထို့နောက်သူတို့သည် အခြားသူများထံကူညီမှုတောင်းဆိုနိုင်ပြီး၊ အခြားသူများအားကူညီပေးနိုင်ပြီး၊
ထိုကဲ့သို့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်တို့ အဓိကအားဖြင့် အနာလိုဂ် ကွန်ယက်တည်ဆောက်ခြင်းကို စိုးရိမ်နေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့လိုချင်တာက ဒေသခံတွေအချင်းချင်း ချိတ်ဆက်ကာ အပြန်အလှန် ဆွေးနွေးစတင်ပြီး ဒီစိတ်ကူးကို မှတ်ထားကြပါစို့။ နောက်ဆုံးမှာ ဒီ
မဲပေးခွင့်ဆိုင်ရာ ပြန်လည်မဲပေးပွဲအတွက် လက်မှတ်များလုံလောက်စွာ စုဆောင်းနိုင်ရင် ကျွန်ုပ်တို့
ဒီ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းကို ပြောင်းလဲနိုင်ပါသည်။
ဒီဒုတိယအဆင့်က အရမ်းခက်ခဲတာကြောင့် လက်မှတ် ၂၀၀,၀၀၀ ရယူရတာ အလွန်ခက်ခဲပါတယ်။ ဆက်ဆနီမှာတော့ ၄၅၀,၀၀၀ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် လူတွေက ကြိုတင်ကွန်ယက်ချိတ်ဆက်ထားရင် ကျွန်တော်တို့ လုပ်နိုင်ပါတယ်။
သူတို့သည် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးပွဲများတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးသင့်သည်။
ဒါပေမယ့် လူတွေကို ပြဿနာတွေကို ဖွင့်လင်း၊ တရားမျှတစွာနဲ့ ဒီမိုကရေစီနည်းဖြင့် ဆွေးနွေးနိုင်ပြီး အလွန်အကျွံ
ထင်မြင်ချက်တွေကိုပါ ခွင့်လွှတ်ပေးနိုင်တဲ့ ဆွေးနွေးပွဲအတွက် နေရာတစ်ခုကို မည်သို့ ဖန်တီးရမည်ကိုလည်း သူတို့ သင်ယူသင့်သည်။
ဒါဟာ Rainer Mausfeld ကလည်း ပြောဆိုထားတဲ့ အကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
မီးတံတားများ မရှိရ။ ဒီမိုကရေစီတွင် အမြင်များ ဖွဲ့စည်းရာ၌ အလွန်အမင်းထင်မြင်ချက်များသည် အရေးကြီးသည်။
အလွန်အမင်းထင်မြင်ချက်များ မည်ခါမျှ မအောင်မြင်ပါ။
ဒါပေမယ့် လူ့အသိုင်းအဝိုင်း ဘယ်လောက်ကြီးမဆို ကောင်းမွန်တဲ့ လူထုအမြင်နဲ့ လူထု၏
ကွဲပြားမှုများကို ရှာဖွေရန်အတွက် သူတို့ မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
ဒါပဲ လူတွေ သင်ယူတာပါ။ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အယူအဆဖြစ်ပြီး၊ သူတို့က ဒီလိုနည်းနဲ့ တစ်ဦးချင်းဆွေးနွေးပြီး နားလည်လာကြမှာပါ။
တကယ်တော့ လူတိုင်းထောက်ခံနိုင်မယ့် ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ဘယ်လိုလုပ်ယူနိုင်မလဲ?
ငယ်ငယ်အတိုင်းအတာနဲ့လုပ်နိုင်ရင် ကြီးမားတဲ့အတိုင်းအတာနဲ့လည်းလုပ်နိုင်ပါမယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်မှန်ကန်စွာနားလည်ထားပါက၊ ပြန်လည်ဆက်ဆံပြောဆိုနည်းကို သင်ယူခြင်း၊ အခြားသူများ၏
ထင်မြင်ချက်များကို သည်းခံနည်းကို သင်ယူခြင်း၊ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်၍ ရည်မှန်းချက်တစ်ခုဆီသို့ တိုးတက်အောင်လုပ်နည်းကို သင်ယူခြင်း၊
တာဝန်ယူရန်နှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်၊ ပြဿနာများကို ရင်ဆိုင်ရန် စသည့် အရာများအတွက် အသင့်ဖြစ်နေခြင်းတို့မှာ အရေးကြီးပါသည်။
ဒါဟာ သင့်ကို မိမိလိုချင်သလို လုပ်မယ့် နိုင်ငံရေးသမားတွေကို တာဝန်ပေးတာ မဟုတ်ဘဲ၊ ထပ်မံပြောလိုတာကတော့:
ကျွန်ုပ်သည် တကယ်ယုံကြည်မှုရှိပြီး တာဝန်ကို ကိုယ်တိုင် ပြန်လည်ယူဆောင်နေပါသည်။
အရေးကြီးဆုံးအချက်က အလွန်အရေးကြီးတဲ့အချက်တစ်ခုပါ။
သင်သည် မိန့်ခွန်းတွင် အချက်များစာရင်းထဲတွင် ကျွန်ုပ်အတွက် အလွန်အရေးကြီးသော အချက်တစ်ချက်၊ တကယ်တော့
အရေးကြီးဆုံးအချက်ကို ထည့်သွင်းမထားဘူးလို့ ပြောခဲ့သည်။
သင်က အဲဒါကို တကယ်တွေးခဲ့ပေမယ့် မပြောခဲ့တာပါ၊ ဆိုလိုတာက အရေးကြီးဆုံးက
တစ်ဦးချင်းစကားပြောခြင်းမဟုတ်ဘဲ တစ်ဦးချင်းနားထောင်ခြင်းပါ။
ကျွန်တော်တို့ မကြာခဏ စကားပြောတတ်ကြတယ်။ ဥပမာအားဖြင့် တီဗွီပေါ်မှာ နေရာတိုင်းမှာ တွေ့ရတဲ့
ဟောပြောအစီအစဉ်တွေကို ကြည့်တဲ့အခါ လူအများကြီးက စကားပြောနေကြပေမယ့် တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက်ကို မနားထောင်ကြဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့ အဆိုပြုထားသည့် စနစ်မှာ ဆဲလ်များအား စနစ်တကျ သဘောတူညီချက် ဖွဲ့စည်းခြင်းဖြင့် အတူတကွ ဆုံးဖြတ်ချက်များ
ရောက်ရှိစေရန် နည်းလမ်းတစ်ခုကို အကြံပြုခြင်းဖြစ်ပြီး အဓိကအားဖြင့် ပထမဦးဆုံး တစ်ဦးချင်းစီက
တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး နားထောင်ခြင်းအပေါ် အခြေခံထားသည်။
လူတိုင်းမှာ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ဖော်ပြခွင့် တန်းတူရှိပြီး၊ မည်သူမျှ တစ်ဦးချင်းပြောဆိုချက်အတွက် တစ်ဦးတစ်ယောက်ကို ဝေဖန်ခွင့် မရှိပါ။
ထိုအစား ထိုကြေညာချက်သည် မပြောင်းလဲဘဲ ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် မေးခွန်းတစ်ခုမေးကာ ပြဿနာတစ်ခုကို
ဖြေရှင်းလိုပြီး ထိုပြဿနာအတွက် ဖြေရှင်းချက်များ ရှိလာသည်။
လူတိုင်းကို သူတို့ရဲ့ ဖြေကြားချက်ကို တင်ပြခွင့်ပြုပြီး၊ တစ်ယောက်ချင်းစီက
တစ်ယောက်ချင်းစီရဲ့ ဖြေကြားချက်ကို ဝေဖန်ခွင့်မပြုပါ။
ပြီးနောက် ကျွန်တော်တို့ မေးတဲ့အခါ သင့်ရဲ့ တုန့်ပြန်နိုင်စွမ်း ဘယ်လောက်ခိုင်မာလဲ?
ဒီမေးခွန်းအတွက် အဲဒါက မှန်ကန်တဲ့ဖြေကြားချက်ပါလို့ ပြောတဲ့အခါ သင့်အတွင်းမှာ ဘာခံစားရပါသလဲ။ ထိုအချိန်မှာ သင်ဘာခံစားရပါသလဲ။
ဒါကြောင့် သူတို့က လွတ်လပ်ခြင်းဟာ 'မဟုတ်ဘူး' ဆိုခြင်းကနေ စတင်တယ်လို့ ပြောကြတာပါ။ ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့
တစ်ခုခုဟာ ငါ့အတွက် မကောင်းဘူးလို့ ခံစားရင် ငါက 'မဟုတ်ဘူး' လို့ ပြောနိုင်ဖို့ လိုအပ်တာပါ။
ပြောရရင်၊ ငါ အဲဒါ မလိုချင်ဘူး – ဥပမာ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းလို၊ မျက်နှာဖုံးလိုမျိုး။
ငါ အဲဒါ မလိုချင်ဘူးဆိုတာ သိလာတဲ့အခါ ငါ ငြင်းဆိုနိုင်ရမယ်။ ဒါက လွတ်လပ်မှုပါ။
လွတ်လပ်ခွင့်ဆိုသည်မှာ "မလိုပါဘူး၊ ငါဒီဟာ မလိုချင်ဘူး" ဟု ပြောနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါက ငါ့ကိုပဲ သက်ရောက်စေသည်။
လွတ်လပ်ခြင်းဆိုတာ အမြဲတမ်း "မဟုတ်ဘူး" ဆိုတာနဲ့ စတင်တယ်။ ဒါကြောင့် အဲဒီလို ခေါ်တာပါ။
ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့ ကျွန်တော် "ရပ်ပါ" လို့ပြောတိုင်း ဒီမှာ ဆန့်ကျင်ခံစားချက်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်ပြီး အဖွဲ့ရဲ့ အမြင်တစ်ခု
ဖွဲ့စည်းသွားတာကို ကျွန်တော် မလိုချင်ဘူးဆိုတာ သိလိုက်ရတာကြောင့်၊ ထိုအခါ ကျွန်တော်
ပြောတယ် – "ရပ်ပါ၊ မဟုတ်ဘူး၊ ငါ အဲဒါနဲ့ မသက်သာဘူး!"
ပြီးတော့ အဖွဲ့က နားထောင်တယ်! ပြီးတော့ အဖွဲ့က သိမြင်သွားတယ်:
အိုကေ၊ အဲဒီလူက နာကျင်နေတော့ သူ့နာကျင်မှု ပျောက်ကင်းအောင် ကျွန်တော်တို့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို နည်းနည်း ပြောင်းလဲဖို့ လိုနိုင်တယ်။
ထိုအခါ မထင်မှတ်ဘဲ အဖွဲ့တစ်စု၊ ဆဲလ်တစ်ခု၊ လူ့အသိုင်းအဝိုင်း သို့မဟုတ် အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးက
လက်ခံသဘောတူသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို တွေ့ရှိလိုက်ရသည်။
နောက်ဆုံးတော့ ဗီတိုခွင့်ဆိုတာ အဲဒါပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိခိုက်ခံရသူများအတွက်
လက်ခံနိုင်သော ဖြေရှင်းချက်များကို အမြဲရှာတွေ့ပါသည်။
ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့ "ဒါနဲ့မသက်သာဘူး" လို့ ပြောတဲ့ လူတိုင်းရဲ့ "မဟုတ်ဘူး" ဆိုတဲ့ စကားကို ကျွန်တော်တို့ နားထောင်တာပါ။
ဒါက အဲဒီအကြောင်းရင်းပါ။ မည်သူမဆို လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါကို သင့်တစ်ယောက်တည်းပဲ လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒီအရာကို မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ စီမံခန့်ခွဲ၍ မရနိုင်ပါ၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့ကသာ အားပေးနိုင်ပါသည်။
လူတွေက အဲဒီလိုလုပ်ကြတယ်။ ကျွန်တော်တို့လည်း လူ့အသိုင်းအဝိုင်းမှာ အဲဒီလို အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့။ ကိုယ်စားလှယ်ဒီမိုကရေစီသာရှိပြီး တကယ့်ဒီမိုကရေစီ မရှိကြောင်း သင်ပြောခဲ့သည်။
ယခု သင်က ဒီမေးမြန်းပွဲအဆုံးမှာလည်း ပြောခဲ့သလို ဒီရွေးကောက်ပွဲတွေမှာ ပြဿနာတွေရှိခဲ့ပြီး တကယ်တော့
ဒီမိုကရေစီနည်းကျ မကျင်းပခဲ့ကြောင်း ပြောပြခဲ့တယ်။ ထင်ရတာက တစိတ်တပိုင်း လိမ်လည်မှုတွေ ရှိခဲ့တာပဲ။
ပထမဦးစွာ၊ ဘာတွေ ထွက်ပေါ်လာပြီလဲ၊ သို့မဟုတ် ဘာတွေ သိရှိလာပြီလဲဆိုတာကို ကျွန်ုပ်နှင့် ကြည့်ရှုသူများအတွက်
ထပ်မံရှင်းပြပေးနိုင်မလား၊ နောင်တွင် ဤအခြေအနေကို မည်သို့ တုံ့ပြန်ကာကွယ်နိုင်မလဲဆိုတာကိုလည်း ရှင်းပြပေးပါ။
အရင်ဆုံးတော့ ဂျာမနီနိုင်ငံရှိ အာဏာပိုင်ပြည်သူများသည် (ရွေးကောက်ပွဲ) တစ်ခုတည်းသာ ဆောင်ရွက်ခွင့်ရှိသည်။
ကျွန်ုပ်က ယခင်က ပြောခဲ့တာက ကျွန်ုပ်မြင်ချက်အရ အုပ်ချုပ်သူမဟုတ်ဘူး၊ သူက စည်းမျဉ်းတွေကို ပြောင်းလဲခွင့်မရှိလို့ပါ။
ဒါပေမယ့် အဲဒါပဲ ဖြစ်တာပါ၊ အာဏာရှင်ကို ခွင့်ပြုထားတဲ့ တစ်ခုတည်းသော လုပ်ဆောင်ခွင့်ကတော့ မဲပေးခြင်း၊
ဆိုလိုတာက ဘောက်စ်ထဲမှာ အမှတ်တံဆိပ်ထိုးခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဆိုရင် အနည်းဆုံး ဒီအာဏာရှင်၏ လှုပ်ရှားမှုဟာ မူလရည်ရွယ်ချက်အတိုင်း တကယ်ကိုယ်စားပြုကြောင်း သေချာစေရမည်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ တကယ်စဉ်းစားရမှာက ကျွန်တော်တို့ ဂျာမနီမှာ ရှိနေတယ်၊ ဂျာမနီက ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်ပြီး
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို အခြေခံထားတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်တယ်ဆိုတာပါ။
ဂျာမနီတွင် ဒီရွေးကောက်ပွဲလုပ်ငန်းစဉ်ကို စနစ်တကျ ဆောင်ရွက်သွားမည်။
ကျွန်တော်တို့ manipulation အကြောင်းကို တစ်စုံတစ်ခုမှ မပြောဖို့ လိုပါဘူး။
အရင်ဆုံး ကျွန်တော်တို့ ပြောနိုင်တာက ဒီမှာ တည်ဆောက်ပုံတစ်ခုမှ မရှိပေမယ့် ဒါက မှန်ကန်စွာ လည်ပတ်နိုင်တယ်ဆိုတာပါ။
ပြည်ထောင်စု မဲပြန်လည်တွက်ချက်ရေးအရာရှိက ညနေပိုင်းတွင် တရားဝင် ယာယီ နောက်ဆုံးရလဒ်ကို ကြေညာတဲ့အခါ၊ သူမက
ဂျာမနီနိုင်ငံမှာ မဲခွဲခရိုင်တွေ ဘယ်နှစ်ခုရှိသလဲဆိုတာ မသိပါဘူး။
သူမက အဲဒါကို မသိပါဘူး။ သူတို့ကို အစီရင်ခံထားကြတယ်။ ဒါပေမယ့် မည်သည့်အစီရင်ခံချက်မဆို လက်ခံရမယ်ဆိုတာကို
သူမက မသိပါဘူး။ သူမမှာ အနှစ်ချုပ်အမြင် မရှိပါဘူး။
ဒါကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်ခင် တစ်ရက်မှာ မနက်ဖြန် ဘယ်လောက် မဲဆန္ဒနယ်မှာ လူတွေက တကယ်
မဲပေးမလဲ မေးရင် သူမက မသိလို့ မဖြေနိုင်ပါဘူး။
ဆိုတော့ မဲဆန္ဒနယ်များ X ခုရှိပြီး မဲပေးပွဲမတိုင်ခင် ဘယ်မှာရှိကြောင်း မည်သူမှ မသိပါ။
မဲဆန္ဒနယ်များအတွက် ဗဟိုပြု မှတ်ပုံတင်စနစ် မရှိပါ။
ဒါဆို လူတွေ ဘယ်မှာ မဲပေးနေကြတာ၊ မဲပေးသူ ဘယ်လောက်ရှိတာ၊ ဘယ်လို မဲပေးနေကြတာ မသိဘဲ
ရလဒ်ကို ဘယ်လို စစ်ဆေးနိုင်မလဲ။ မည်သူမှ မသိပါဘူး။
ဆိုလိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် WABEO ဟုအမည်ရသော အဖွဲ့အစည်းကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည်
ရွေးကောက်ပွဲစောင့်ကြည့်ရေးကို ကိုယ်စားပြုသည်။
အမှန်တော့ စက်တင်ဘာလမှာ စီစဉ်ထားတဲ့ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲအချိန်မှာ စတင်မိတ်ဆက်ဖို့ ရည်မှန်းထားခဲ့ပြီး၊ ထိုအရာကို
ပြုလုပ်သူတွေက သုံးလအတွင်း အစအဆုံးကနေ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရခဲ့ရတယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည် သင်လည်း ဒီအရာအားလုံးကို စတင်ခဲ့သူ Stephanie Tsomakaeva နှင့် ဒီမှာ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါသည်။
ဒါဆိုတော့ အရမ်းအရမ်းထူးချွန်ပြီး ခိုင်မာတဲ့ အမျိုးသမီးတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး
အရာတွေ အောင်မြင်အောင် အလွန်ကြိုးစားခဲ့သူပါ။
လူတွေက မှတ်ပုံတင်ပြီးသားဖြစ်တဲ့အတွက် သူတို့ဟာ လူမှုမီဒီယာဇွန်ဘီတွေ၊ ဘော့တွေလို မဟုတ်ဘဲ
တကယ့်လူတွေဖြစ်ကြောင်း သိသာပြီး၊ မှတ်ပုံတင်ပြီးမှတ်ပုံတင်မှုကို အတည်ပြုထားတဲ့ တကယ့်လူတွေက ရွေးကောက်ပွဲကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြတယ်။
စုစုပေါင်း လူ ၃,၇၀၀ ဦးခန့်သည် ရွေးကောက်ပွဲများ တကယ်ဘယ်လိုကျင်းပကြောင်း ကိုယ်တိုင်ကြည့်ရှုရန် ရွေ့လျားနေခဲ့ကြသည်
– ဤကိစ္စသည် ဂျာမနီဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံသမိုင်းတွင် ယခင်က မဖြစ်ဖူးသော ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ယခု မဲပေးရာတွင် လိုက်နာရမည့် စည်းကမ်းအချို့ ရှိပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့် မဲဆန္ဒနယ်စခန်းကို မနက် ၈ နာရီမှ ညနေ ၆ နာရီအထိ ဖွင့်လှစ်ထားခြင်း၊ မဲပေးခြင်းသည် လျှို့ဝှက်ဖြစ်ခြင်း၊
မဲဆန္ဒနယ်စခန်းအတွင်း သို့မဟုတ် ပတ်ဝန်းကျင်တွင် မဲဆွယ်ကြော်ငြာ မရှိခြင်း၊ မဲဆန္ဒနယ်စခန်းအတွင်း
မည်သူမဲပေးသင့်ကြောင်း အကြံဉာဏ် မပေးခြင်း၊ သို့မဟုတ် မဲပေးခန်းထဲသို့ တခြားမည်သူမျှ ဝင်ခွင့်မပြုခြင်း စသည်ဖြစ်သည်။
သို့မဟုတ် နောက်ပိုင်းတွင် ညနေ ၆ နာရီတွင် ပိတ်ပြီး မဲများကို ညနေ ၆ နာရီမတိုင်ခင် မရေတွက်ပါ။
လူများသည် တက်ရောက်ကာ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးကို ကြည့်ရှုခွင့်ရှိသည်။
ပြီးနောက် မဲတွေကို ရေတွက်နေစဉ် လူတွေကိုလည်း အဲဒီမှာ ရှိပြီး ကြည့်ရှုခွင့်ပြုထားပါတယ်။
သူတို့ဘာဖြစ်နေလဲ မြင်နိုင်အောင် ကြည့်ပါ။
မဲအားလုံးကို ရေတွက်ပြီးဆုံးလျှင်၊ ထိုမဲဆန္ဒနယ်အတွက် ရွေးကောက်ပွဲကော်မတီသည် ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကို အသံထွက်ကြေညာရမည်။
သူသည် မဲဆန္ဒနယ်ဌာန၌ မဲရလဒ်များကို ကြေညာရမည်၊ ထိုကြောင့် ပြည်သူများသည် ဤရလဒ်များမှာ မဲရလဒ်များဖြစ်ကြောင်း
သိရှိနိုင်ပြီး၊ ထိုရလဒ်များကို ကျွန်ုပ်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် ခရိုင်ပြန်လည်စီမံရေးမှူးထံသို့ တင်ပြသည်။
နှင့် မမှန်ကန်မှုများ ရှိခဲ့သည်။
တိတိကျကျ။ အခုတော့ အချက်က ဒီမှာပါ။
ယခု မမှန်ကန်မှုများ အများကြီး ရှိနေပါသည်။
ဤသည်မှာ ဒီမိုကရေစီအခြေခံသော ရွေးကောက်ပွဲ၏ အခြေခံသဘောတရားများဖြစ်သည်။
ဒါပဲ။ အရင်ဆုံးပြောရရင် ကျွန်ုပ်တို့ဆီသို့ တုံ့ပြန်ချက်များ အများကြီး ရရှိထားပြီး အရမ်းစိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းပါတယ်။
တုံ့ပြန်ချက်များ၏ ၈၀% တွင် အားလုံးကောင်းစွာဖြစ်ခဲ့သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ပြောနိုင်ပါသည်။
ယခုအချိန်အထိ ကျွန်ုပ်တို့သိရှိထားသည့်အတိုင်း မဲခွဲနယ်မြေများ၏ ၈၀ ရာခိုင်နှုန်းတွင် မဲပေးပွဲကို မှန်ကန်စွာ ကျင်းပခဲ့သည်။
ဒီအခြေခံစည်းမျဉ်းများ၊ မူဝါဒများနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ မူဝါဒများအားလုံးကို
လိုက်နာခဲ့သည်။ ဖြစ်ရပ် ၂၀% တွင် မလိုက်နာခဲ့ပါ။
ဖြစ်ရပ် ၂၀ ရာခိုင်နှုန်းတွင် မဲဆန္ဒနယ်စခန်းများကို ညနေ ၅:၃၀ တွင် ပိတ်ပြီး မဲကြည့်ရှုသူများကို
မလိုချင်လို့ ထုတ်ပစ်ကာ ၂၀ မီတာဝေးအကွာတွင် ထားခဲ့ကြသည်။
ဒီမဲဆန္ဒနယ်စခန်းတချို့က တကယ်တော့ အားကစားခန်းတွေပါ။
ပြီးတော့ သူတို့ကို မီတာ ၂၀ ပိုဝေးအောင် ရွှေ့လိုက်ကြပြီး၊ အဲဒီမှာတော့ တိုင်တစ်ခုချင်းစီမှာ
ဘာတွေဖြစ်နေလဲဆိုတာ တကယ်တော့ မမြင်နိုင်တော့ပါဘူး။
တချို့အခါများတွင် သူတို့သည် မဲရလဒ်များကို အသံထွက်မကြေညာခဲ့ကြ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒီမှာ မဖြစ်သင့်တဲ့ အရာတွေ အများကြီး ဖြစ်ခဲ့တယ်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့ စာရာ ဝက်ဂင်နက်၏ မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ဘွန်ဒက်စတက်သို့ ဝင်ရန် လိုအပ်သည့် မဲထက် ၉,၀၀၀ မဲသာ ကျန်ရှိနေသည်ဟု တွက်ချက်ပါက၊
ယခုအခါ အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ရှိပြီး ယခင်က တင်ပြခဲ့သည့် စုစုပေါင်း မဲခွဲခွဲ ၃၀၀
တွင် ထိုအမှားများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ကြောင်း သိရှိရပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ သတင်းထုတ်ပြန်ထားသည့်အတိုင်း မဲဆန္ဒနယ် ၃၀၀ တွင် ဤ မမှန်ကန်မှုများ ရှိပါသည်။
ဒီမဲဆန္ဒနယ်တွေမှာ မဲပေးသူဦးရေအကုန်လုံးကို ကျွန်တော်တို့ မသိသေးပါဘူး။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ သိထားတဲ့အရ ၉၉,၀၀၀ မဲမှာ
မဲဆန္ဒနယ်မှ မဲရလဒ်တွေကို မူတည်ပြီး မဲရလဒ်တွေဟာ တကယ် မဲပေးခဲ့တဲ့ရလဒ်တွေလားဆိုတာ အခြေခံအားဖြင့်
အတည်မပြုနိုင်ပါဘူး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့၊ ငါပြောခဲ့သလို၊ ဒီမဲခွဲတွင် မဲရလဒ်များကို တောင် မကြေညာခဲ့ပါ။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်တို့မှာ ၉၉,၀၀၀ မဲရှိတယ်၊ အနည်းဆုံး ၉၉,၀၀၀ မဲပါပဲ။ ဒါကို ခန့်မှန်းကြည့်မယ်ဆိုရင် –
ကျွန်တော်တို့က မဲဆန္ဒနယ် ၃,၀၀၀ ကိုသာ စစ်ဆေးခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ စုစုပေါင်း မဲဆန္ဒနယ်ကတော့ ၉၀,၀၀၀ ခန့်ရှိပါတယ်။
ဒါကို ဆက်လက်ခန့်မှန်းကြည့်မယ်ဆိုရင် ဒီမှာ ကျွန်တော်တို့ ပြောနေတဲ့ အတိုင်းအတာကို မြင်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။
ထိန်းချုပ်မှု မလိုအပ်ပါဘူး၊ မည်သူမှ လိမ်လည်ခြင်း မပြုခဲ့ပါဘူး။
သို့သော် အခြေခံအားဖြင့် ညအချိန်တွင် ဖက်ဒရယ် ပြန်လည်တွက်ချက်ရေးအရာရှိရုံးသို့ ရောက်ရှိလာသော
အချက်အလက်များသည် ဒေသခံအဆင့်တွင် သတ်မှတ်ထားသော ရလဒ်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုနိုင်မည့် နည်းလမ်း မရှိပါ။
မဲတွေကို ထပ်မဲတွက်တာမျိုး မရှိပါဘူး။ ဒါကြောင့် အခြေခံအားဖြင့် ဒါက ကြီးမားတဲ့ လော့ထရီဂိမ်းတစ်ခုပါပဲ။
ဒါကြောင့် Sahra Wagenknecht ရဲ့ မဟာမိတ်အဖွဲ့မှာ ငါးရာခိုင်နှုန်းရှိမရှိ ကျွန်တော်တို့ မသိသေးပါဘူး။
ငါထင်တာက သူတို့မှာ ငါးရာခိုင်နှုန်းရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့် အဲဒီဖွဲ့စည်းပုံကြောင့်
ဒီမိုကရေစီရွေးကောက်ပွဲ မဟုတ်တာမို့ အတည်ပြုလို့ မရပါဘူး။
ဥပမာအားဖြင့် ဒီရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကို မကြေညာသေးဘူးဆိုပါစို့၊ နောက်ပိုင်း သတ်မှတ်ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ ရလဒ်ဟာ မှန်ကန်တာလား၊ ဒါမှမဟုတ်
တစ်စုံတစ်ယောက်က မဲစာရွက်အနည်းငယ် ထည့်လိုက်တာလား၊ မဲစာရွက်အနည်းငယ် ဖယ်ရှားလိုက်တာလား၊ ဒါမှမဟုတ် အခြားတစ်ခုခု
ပြုလုပ်ထားတာလားဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ ဘယ်လို သိနိုင်မလဲ။
ကျွန်ုပ်တို့ မသိပါ၊ အကြောင်းက ပစ္စည်းတွေကို ထို့နောက် အိတ်ထဲသို့ ထည့်လိုက်တာကြောင့်ပါ။
ထို့အပြင် နောက်ထပ်အချက်ကတော့ မဲစာရွက်အချို့ကို လိုအပ်သလို ပိတ်ထားသော အိတ်များထဲ မထည့်ဘဲ ရဘာဘန်ဖြင့်သာ
ပိတ်ထားသော အိတ်များထဲ ထည့်ထားခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့် မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို ဖွင့်၍ ပြောင်းလဲနိုင်ခဲ့သည်။
သူတို့လုပ်တယ်လို့ မထင်ယူပါနဲ့။ ဒါပေမယ့် သူတို့လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒီမိုကရေစီရွေးကောက်ပွဲတစ်ခုမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာ မှားနေတယ်ဆိုတဲ့ အထင်အမြင်တစ်ခုကိုတောင် မပေးနိုင်ပါဘူး။
အထူးသဖြင့် ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို Sahra Wagenknecht နဲ့ ကျွန်တော်တို့ကြားက ဥရို ၉,၀၀၀ ပဲ ကွာဟချက်ရှိတာပါ။
မဲ ၉,၀၀၀!
တိတိကျကျ မဲ ၉,၀၀၀ မဲကွာဟချက်။
ဒါပဲ တကယ်တော့ အဲဒါပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဒါဆိုရင် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရွေးကောက်ပွဲတွေက
ဘယ်လိုပြောရမှန်း မသိပေမယ့် တကယ်တော့ ဒီမိုကရေစီမဟုတ်ပါဘူး။
သူတို့ဟာ တည်ငြိမ်မှုမရှိကြဘူး၊ နားလည်ရခက်ပြီး၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုမရှိကြဘူး။
အလွန်ကျယ်ပြန့်သောအထိဖြစ်၍ တာဝန်နှင့် သေချာစွာ သက်ဆိုင်ပါသည်။
ယခုအခါ WABEO ၏ စနစ်တကျ စောင့်ကြည့်ရေးကြောင့် ပထမဆုံးအကြိမ် အတည်ပြုနိုင်ခဲ့ပါပြီ။
နောက်တစ်ချက် ဆက်သွယ်ခွင့် ရနိုင်မလား? ကျွန်တော်တို့က မကြာသေးခင်က ပြည်သူ့မဲပေးပွဲတွေအကြောင်း ဆွေးနွေးခဲ့တာပဲ။
ဒါပေမယ့် ယခု ကျွန်ုပ်တို့ သိထားတာက ဒီပြည်သူ့မဲပေးပွဲတွေကို ရွေးကောက်ပွဲလို ကျင်းပပြီး၊ ရလဒ်တွေကို တရားမျှတစွာ
မဆုံးဖြတ်ကြဘူးဆိုတာနဲ့၊ အခြေခံဥပဒေပြင်မပြင်ဆိုတဲ့ အလွန်ထိခိုက်လွယ်တဲ့ မဲအများစုနဲ့ ဆိုင်နေတာဆိုတာကို သိထားရင်တော့
တိတိကျကျပါပဲ၊ အဲဒါက ကျွန်ုပ်မေးချင်ခဲ့တဲ့ မေးခွန်းပဲ။
တိတိကျကျပါပဲ၊ အဲဒီမေးခွန်းတစ်ခုပဲ။ အဲ့တော့ အခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်ဖို့အတွက် လိုအပ်တဲ့ အနည်းဆုံး တက်ရောက်သူအရေအတွက် ရှိရမယ်။
ဆိုလိုတာက ဒီမဲပေးခြင်းမှာ တကယ်ပါဝင်မဲပေးတဲ့ နိုင်ငံသားအချို့ပါ။
ထို့နောက် ပါဝင်သူဦးရေထဲမှ တစ်စုံတစ်ခုသော အများစု ရှိရမည်။
ဒါဆိုရင် သင်တို့က ဒီလိုနဲ့ မဲပေးသူဦးရေလိုအပ်ချက်ကို နည်းနည်းသာ လျော့ချလိုက်တယ်ဆိုပါစို့ – ဆိုလိုတာက အခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ရေးအတွက်
သီအိုရီအရ မဲပေးသူစုစုပေါင်း၏ ၂/၃ အများစုရှိပေမယ့်၊ သင်က "ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် မဲပေးသူ ၃၉.၈ ရာခိုင်နှုန်းပဲ
မဲပေးခဲ့ပြီး ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းမပြည့်လို့" လို့ ဆိုလိုက်ရင် ဒီအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်ချက်ဟာ မအောင်မြင်တော့ပါဘူး။
ဟုတ်ကဲ့၊ ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်များ၊ မဲဆန္ဒရှင်ဦးရေ စသည်တို့ကို ကျွန်ုပ်တို့ ထိန်းချုပ်၍ မရနိုင်ပါ အခြားအားဖြင့်
ဒီမဲဆန္ဒနယ်စခန်းမှာ ရလဒ်ကို ပြည်သူထံ မကြေညာဘဲ ကျွန်တော်တို့က မဲဆန္ဒနယ်စခန်းတိုင်း သို့မဟုတ် မဲဆန္ဒနယ်တိုင်းမှာ အနည်းဆုံး
တစ်ယောက်စီ ထားရှိပြီး နားထောင်၊ မှတ်သားပြီး ကျွန်တော်တို့ထံ ပေးပို့တဲ့ ရလဒ်ကို စစ်ဆေးနိုင်ပါတယ်။ နောက်ဆုံး သတ်မှတ်တဲ့
ရလဒ်ကတော့ မဲဆန္ဒနယ်စခန်းတွေမှာ ကြေညာထားတဲ့ ရလဒ်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီသို့ ကျွန်ုပ်တို့၏ လမ်းကြောင်းကို ရှာဖွေရန်။
အမျိုးသားအခြေခံဥပဒေများကို ပြင်ဆင်ရန် စဉ်းစားနိုင်ရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရွေးကောက်ပွဲများကို တက်ကြွစွာ ကြီးကြပ်ရမည်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်တော်မှန်မှန်နားလည်ထားရင် မဲပေးစောင့်ကြည့်သူတွေကို နေရာတိုင်းမှာ လိုအပ်ပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ မင်းက ရှေ့က ကျွန်တော် ဘာလုပ်နိုင်မလဲ မေးခဲ့တာပါ။
ဤဆဲလ်ကို တည်ထောင်ရန် ကြိုးစားအားထုတ်ရမည့် အလုပ်များစွာလိုအပ်သော်လည်း၊ wabeo.de ဆိုသည့်
ဝက်ဘ်ဆိုဒ်ကို သွားကြည့်ရန် ကျွန်ုပ် အကြံပြုလိုပါသည်။
လာမည့်နှစ်တွင် ဘာဒင်-ဝတ်တန်ဘာ့ဂ်၊ မက်ကလင်ဘတ်-အနောက်ပိုမေရေးနီးယားနှင့် ဆက်ဆနီ-အန်ဟယ်တ်တို့တွင်
ပြည်နယ်ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပမည်ဟု ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
ဒီရွေးကောက်ပွဲများကို တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ပထမဆုံးအကြိမ် စောင့်ကြည့်မည်။
သင် အဲဒီမှာ မှတ်ပုံတင်ပြီး ကိုယ်ပိုင်အထောက်အထားကို အတည်ပြုနိုင်ပြီး ကုန်ကျစရိတ်က £6.50 ဖြစ်ပါတယ်။
၆.၅၀ ယူရိုဖြစ်တာက အတည်ပြုစစ်ဆေးရေးလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု ရှိတာကြောင့်ပါ။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က ရှုပ်ထွေးပေမယ့်၊ အဲဒီနောက်မှာ
တကယ့်လူတစ်ယောက် ရှိတယ်ဆိုတာကို ရှင်းလင်းပြသပေးပါတယ်။
ပြီးတော့ ကျွန်ုပ်တို့ တကယ်တော့ အကုန်လုံးကို စုစုပေါင်းစစ်ဆေးနိုင်ပါပြီ။
နောက်ဆုံးမှာ ကြေညာတာဟာ မဲပေးစခန်းတွေမှာ ထွက်လာတဲ့ ရလဒ်လား၊ ဒါမှမဟုတ် မဲခွဲခရိုင်တွေမှာ
ထွက်လာတဲ့ ရလဒ်လား။ ဒါက တကယ် စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းတယ်။
ပြီးတော့ ဒီအခြေအနေဟာ မမှန်နိုင်ပါဘူး – ခရိုင်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတစ်ဦးဖြစ်ပြီး Speyer မြို့တော်ဝန်ဖြစ်သူကို
ရွေးကောက်ပွဲစောင့်ကြည့်သူတစ်ဦးက စာရေးသားခဲ့တာပါ – ဒီမှာ သေးငယ်တဲ့ အချက်အလက်အနေနဲ့ ပြောပြချင်တာက... တကယ်တော့ ဒါက သေးငယ်တဲ့
အချက်အလက်မဟုတ်ဘူး၊ အရမ်းဝမ်းနည်းစရာပါ – သူက မဲဆန္ဒနယ်စခန်းမှာ မဲကြပ်အဖြစ်
ဘယ်လိုဆက်ဆံခံခဲ့ရတယ်ဆိုတာကို တိုင်ကြားဖို့ စာရေးခဲ့တာပါ။
ပြီးတော့ Speyer မြို့တော်ဝန်မဟာ ခရိုင်ပြန်လည်ကြေညာရေးမှူးအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ် လူတွေက လာရောက်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲကို
ကြည့်ရှုတာဟာ သူမမြင်ချက်အရ ဆိုးရွားတယ်လို့ ပြန်စာရေးခဲ့သည်။
ဒါက အဓိပ္ပာယ်က ရွေးကောက်ပွဲတွေကို မှန်ကန်စွာ မကျင်းပဘူးဆိုတာကို ဆိုလိုတာဖြစ်ပြီး၊ ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဒီမိုကရေစီကို
တရားဝင်မှုမရှိအောင် ဖျက်ဆီးတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ စဉ်းစားကြည့်ပါ။
ရွေးကောက်ပွဲများ၏ ပြည်သူ့သဘာဝသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေနှင့်
စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ၏ အခြေခံသဘောတရားတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့နောက် တတ်ကျွမ်းသော ခရိုင်ပြန်လည်ရေတွက်ရေးမှူးတစ်ဦး ရောက်လာပြီး သူမ၏မြင်ချက်အရ တစ်စုံတစ်ယောက်က ရွေးကောက်ပွဲကို
ကြည့်ရှုလိုခြင်းသည် ယခုဤနေရာ၌ ကျင်းပနေသည့် အာဏာပိုင်လုပ်ရပ်တစ်ခု၊ ကျွန်ုပ်တို့ အမြဲတမ်း ဆိုနေသည့် တစ်ခုတည်းသော အာဏာပိုင်လုပ်ရပ်သည်
မှန်ကန်စွာ ကျင်းပနေမှုကို စစ်ဆေးလိုခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားသည်။
သူတို့က အဲဒီမှာ ရပ်နေကြတာကြောင့် မယုံကြည်သလိုပဲ မြင်ရမှာပါ။
ဒါပဲ ဖြစ်တာပါ။ စိတ်ထဲကနေ တွေးကြည့်ပါ။
မြို့တော်ဝန်သည် သူမကို ဤရာထူးတွင် ပထမဦးဆုံး တာဝန်ယူစေခဲ့သူများအပေါ် ထိုအမြင်ကို ထားရှိသည်။
အရမ်းစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်။ အရမ်းကောင်းတယ်။ မစ္စတာ လုဒ်ဝစ်၊ ကျွန်တော်တို့နဲ့ စကားပြောပေးတဲ့အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဒါဟာ တကယ့်ကို မျက်စိဖွင့်ပေးတဲ့ အတွေ့အကြုံတစ်ခုဖြစ်ခဲ့တယ်။ အထူးသဖြင့် ယခုဆို တစ်ဦးချင်းစီက
တကယ်ဘာအဆင့်တွေကို လုပ်ဆောင်နိုင်မလဲဆိုတာကို မြင်နိုင်ပြီဖြစ်တယ်။
ပထမဦးစွာ သင်သည် ရွေးကောက်ပွဲများကို ကြည့်ရှုစောင့်ကြည့်ရာတွင် ပါဝင်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည် သင်သည် WABEO ကို ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။
ထို့နောက် သင်သည် ဆဲလ်အသစ်တစ်ခု ဖန်တီးနိုင်ပုံ သို့မဟုတ် ရှိပြီးသား ဆဲလ်တစ်ခုသို့ ပူးပေါင်းနိုင်ပုံကို တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
ဒါဆိုရင် မင်းက လွယ်ကူစွာ လုပ်လို့ရပြီ။ လွတ်လပ်ခြင်းဟာ 'မဟုတ်ဘူး' ဆိုတာကနေ စတင်တယ်။
ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်၊ ယခု သင်က ကျွန်ုပ်တို့အား ဤအရာကို လက်တွေ့အကောင်အထည်ဖော်နိုင်မည့်
အစပထမအဆင့်များကို ပြသပေးပြီးဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် ပြည်သူများသည် ထိန်းချုပ်ခွင့်ကို ပြန်လည်ယူနိုင်ပါလိမ့်မည်။
အလွန်မျက်စိဖွင့်ပေးတဲ့ အင်တာဗျူးအတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်!
ဒီမှာ ရှိခွင့်ပြုတဲ့အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။