আমি আজ Kla.tv-তে অনুসন্ধানী চলচ্চিত্র নির্মাতা ক্লাউস শেইডস্টেগারকে সাক্ষাৎকারের জন্য স্বাগত জানিয়ে আনন্দিত।
মিস্টার শেইডস্টেগার, আমাদের অনেক দর্শক এখনও আপনাকে চেনেন না।
আপনি কি সংক্ষেপে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন এবং আপনার ক্যারিয়ার সম্পর্কে আমাদের কিছু বলতে পারেন?
হ্যাঁ, আমি আনন্দের সঙ্গে রাজি। এই সাক্ষাৎকারে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ধন্যবাদ।
এটা সম্প্রতি অনেক ঘটছে। আমি অবশ্যই আনন্দিত।
আসলে, আমি পেশায় একজন টেলিভিশন সাংবাদিক।
আমি ডর্টমুন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে সাংবাদিকতা অধ্যয়ন করেছি এবং তখন আমি প্রথম ব্যাচের অংশ ছিলাম।
আমার অনুশীলনমুখী অধ্যয়নের এই নতুন দিকটি আমার মধ্যবর্তী ডিপ্লোমা অর্জনের পর কোলনের ওয়েস্টডয়চের রাউন্ডফান্কে
একটি ইন্টার্নশিপে পরিণত হয়, যা আমি সম্পন্ন করতে পেরেছিলাম।
সেটি এমন এক সময় ছিল যখন কোনো বেসরকারি সম্প্রচারক ছিল না।
আচ্ছা, সেটা এখনও রিপোর্টারদের জন্য অনুরোধকৃত অনুষ্ঠান ছিল।
যারই ভালো কোনো ধারণা ছিল, তাকে তা বাস্তবায়ন করার অনুমতি দেওয়া হতো; কোনো সেন্সরশিপ বা অন্য কোনো বাধা ছিল না।
এবং সেটা সত্যিই দারুণ সময় ছিল, সেগুলো ছিল আমার গঠনমূলক বছর, যেগুলো আমি খুব উপভোগ করেছি।
পরবর্তী উন্নয়নটি ছিল যখন বেসরকারি সম্প্রচারকদের লাইসেন্স দেওয়া হয়েছিল। ১৯৮৪ সালে, ৩০ বছর বয়সে, আমি আমার জন্মস্থান
এссেনে আমার নিজস্ব চলচ্চিত্র প্রযোজনা সংস্থা প্রতিষ্ঠা করি।
সেখান থেকে আমি আমার নিজস্ব সরঞ্জাম ও দল ব্যবহার করে আন্তর্জাতিক সংবাদ, প্রতিবেদন এবং তথ্যচিত্র তৈরি করেছি, যা অনেক মজার ছিল।
কিছু সময়ের জন্য, প্রায় ১৯৯০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, পরিস্থিতি বদলাতে শুরু করল।
যেন বলতে চাইছে, এখন আমরা জানি দর্শকরা কী দেখতে চায়, তাই তোমার বুদ্ধিবৃত্তিক বাজে কথা বন্ধ করো; কেউই সেটা দেখতে চায় না।
ঠিক আছে
এরপর আমি কিছু সময়ের জন্য কোম্পানিকে সংকুচিত করে আর্টের জন্য প্রযোজনা করেছি।
এটি তখনও খুবই উদারমনা সম্প্রচারক ছিল, তবে ধরা যাক আমি যা একবার শিখেছিলাম তা ধীরে ধীরে হারিয়ে গিয়েছিল।
সুতরাং সবাই ভেবেছিল তারা রিপোর্টার হতে পারবে।
আর যা আগে দলগত কাজ ছিল – ক্যামেরা টিম আছে, এডিটর আছে – তা পরে এক ব্যক্তিকে ধাপে ধাপে করতে হয়েছে।
অবশ্যই, এই রাস্তার ডিজিটাইজেশনের সময়ও এটা ঘটেছিল। কিন্তু বিষয়বস্তুর দিক থেকে এটি আসলে ক্রমেই আরও খারাপ হতে থাকল।
কিন্তু যা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, এবং এখনও আছে, তা হল আমি একটি চমৎকার শিক্ষা পেয়েছিলাম।
প্রায় ২০ বছর ধরে আপনার রিপোর্ট এবং তথ্যচিত্রগুলো বারবার মোবাইল যোগাযোগের উপর ফোকাস করেছে।
আপনি কীভাবে এই বিশেষ বিষয়টিকে আপনার জীবনের কাজ হিসেবে চিনে নিলেন?
আসলে যা ঘটেছিল তা হলো বিদ্যুতের প্রতি অতিসংবেদনশীল কিছু মানুষ আমার ব্যক্তিগত জীবনে আমার কাছে এসেছিল।
তারা বলল তারা অনুভব করতে পারছিল যে আমি মোবাইল ফোন বহন করছিলাম। আর প্রথমে আমি ভেবেছিলাম তারা একটু পাগল।
কিন্তু আমাদের পরবর্তী বৈঠকে এই লোকেরা আমাকে আমেরিকান বিজ্ঞানী ড. জর্জ কার্লোর একটি বই উপহার দিল, যিনি ১৯৯৩ থেকে ১৯৯৯ সালের মধ্যে
শিল্পের পক্ষে গবেষণা করেছিলেন এবং ওয়াশিংটন পোস্টের সাংবাদিক মার্টিন শ্রামের সঙ্গে মিলে এই বইটি
লিখেছিলেন, যাতে তিনি শিল্পের সঙ্গে তার নিজস্ব অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছিলেন—শিল্পই ছিল তার ক্লায়েন্ট।
তিনি সমস্যাগুলো খুঁজে পেয়েছিলেন, এবং সেগুলো প্রয়োজনীয়ভাবে জনসাধারণের কাছে জানানো হয়নি।
এবং এই জর্জ কার্লোর জীবনে দুটি প্রধান ফোকাস ছিল, কারণ তিনি চিকিৎসা ও আইন অধ্যয়ন করেছিলেন।
এবং তারা ভুল স্প্যারিং পার্টনার বেছে নিয়েছিল।
তারপর ওই ব্যক্তি এগিয়ে গিয়ে বড় মোবাইল ফোন শিল্পের বিরুদ্ধে মামলা সংগঠিত ও কাঠামো তৈরি করতে সাহায্য করার চেষ্টা করেন, এবং
তার বৈজ্ঞানিক ফলাফলের ভিত্তিতে পুরো বিষয়টিকে এগিয়ে নিয়ে যান।
অর্থাৎ, এটা ছিল একটি দারুণ গল্প, যা অদ্ভুতভাবে কেউই পাত্তা দেয়নি।
এবং তারপর আমি ধীরে ধীরে বিষয়টিতে প্রবেশ করলাম, যা অবিশ্বাস্যভাবে বিস্তৃত পরিসরের বিষয়বস্তু অন্তর্ভুক্ত করে।
হ্যাঁ, আপনার চলচ্চিত্রের মাধ্যমে আপনি এই ক্ষেত্রের খ্যাতনামা বিশেষজ্ঞদের সাথে যোগাযোগ স্থাপন
করেছেন। আপনি মাত্রই জর্জ কার্লোর কথা উল্লেখ করেছিলেন।
আপনি কি সংক্ষেপে এ বিষয়ে মন্তব্য করতে পারেন? আপনি আর কোন কোন বিশেষজ্ঞদের সাথে দেখা করেছেন, এবং তাদের মতামত কী?
ঠিক আছে, আমার প্রথম চলচ্চিত্র, যা ২০০৬ সালে ফরাসি টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছিল, বৈজ্ঞানিক ফলাফলের ভিত্তিতে মোবাইল
ফোন শিল্পের বিরুদ্ধে আনা মামলাগুলোর উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।
আর পুরো বিষয়টিই জর্জ কার্লোর গল্পের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল, যিনি তথ্য প্রকাশ করার পর বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়েছিলেন।
আসলে, শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত নিজস্ব বৈজ্ঞানিক গবেষণার মাধ্যমে প্রাপ্ত গুরুত্বপূর্ণ ভোক্তা সুরক্ষা তথ্য
থাকা সত্ত্বেও, এটি পরবর্তীতে বিধ্বংসী ফলাফল তৈরি করেছিল।
এবং এই, ধরুন, প্রথম গল্পের ধারাবাহিকতায়, যা ২০০৬ সালে ফরাসি রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারক ফ্রান্স ডুতে সম্প্রচারিত হয়েছিল, তখন আমি
জর্জ কার্লোর সাহায্যে এক বা দুইজন বিজ্ঞানীর সঙ্গে পরিচিত হয়েছিলাম, যিনি তখন শুধু সমস্যা খুঁজে পাননি,
সমাধানও খুঁজে পেয়েছিলেন। ১২৩৪৩২১ এটাও ছিল খুবই আকর্ষণীয়।
ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ে তথাকথিত নয়েজফিল্ড ছিল।
প্রাসঙ্গিকভাবে, যারা এটি আবিষ্কার করেছিলেন, তারা শিল্পের, বিশেষ করে সামরিক বাহিনীর পক্ষে, এ বিষয়ে খোলাখুলি কথা বলেছেন।
তারা আমাকে বলেছিল যে মটোরোলা সামরিক বাহিনীর সরবরাহকারী ছিল। মটোরোলা, অবশ্যই, মোবাইল যোগাযোগের পথপ্রদর্শক।
এবং মটোরোলাকে কমিশন করা হয়েছিল দেখার জন্য যে এমন কিছু পাওয়া যায় কিনা যা বিকিরণকে অকার্যকর করে তবুও যোগাযোগ সম্ভব করে।
এবং তারপর তারা দশ বছর ধরে এ বিষয়ে গবেষণা করে এবং যা 'নয়েজ ফিল্ড' নামে পরিচিত তা আবিষ্কার করল।
এবং তারা এটি মটোরোলাকে উপস্থাপন করার পর, প্রকৌশলীরা প্রথমেই খুবই উৎসাহী ছিলেন।
একজন প্রফেসর লিপোভিটজ ছিলেন, যিনি গবেষকদের কাছে পরিচিত ছিলেন এবং যিনি পরবর্তীতে মারা গেছেন।
কিন্তু তার উত্তরসূরি তখন পুরো বিষয়টি চালিয়ে গেল।
মোটোরোলার উৎসাহী প্রকৌশলীদের তখন ধীরে ধীরে আইনজীবীরা প্রতিস্থাপন করল, যারা অবশেষে ঘোষণা করল যে
আপনি এখানে যা আবিষ্কার করেছিলেন তা অস্তিত্বই নেই।
তবুও সামরিক বাহিনী এটি ব্যবহার করেছিল তাদের নিজস্ব ছেলেদের বিকিরণ থেকে রক্ষা করার জন্য, এক কথায়।
কিন্তু সে পুরোটা প্রকাশ করেনি, কারণ কোনো সমস্যা হতে পারে না, একই সময়ে মামলা চলছে এবং বিশাল
ক্লাস অ্যাকশন মামলাগুলো পুরো শিল্পকে ধ্বংস করে দেবে।
আচ্ছা, এটা খুবই উত্তেজনাপূর্ণ ছিল।
আমার পরবর্তী কাজের সময় আমি বিশেষ করে ইউরোপীয় গবেষণার বিষয়ে জানতে পারি, কারণ জর্জ কার্লোকে আনা হয়েছিল।
'থ্যাঙ্ক ইউ ফর কলিং' নামের একটি চলচ্চিত্র আছে, যেখানে আমি এটি কিছুটা দেখাই এবং কুন্ডি ও মুসগোলার মতো ব্যক্তিদের পরীক্ষাগারে
প্রবেশ করি; অর্থাৎ মেডইউনি ভিয়েনার মাইকেল কুন্ডি, একজন পেশাগত চিকিৎসক, যিনি রাষ্ট্রের পক্ষে গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন।
তারপর উইলি মুসগোলারের মতো মানুষরা আছেন, যিনি আসলে একজন ক্যান্সার গবেষক।
এভাবেই আমি প্রফেসর অ্যাডলকোফারের সঙ্গে পরিচিত হয়েছিলাম।
বড় নাম – বিষয়টিতে কিছুটা পরিচিত মানুষজন এগুলো চিনতে পারবে।
তিনি ইউরোপীয় 'রিফ্লেক্স স্টাডি' শুরু করেছিলেন, যা পরে কমিশনকৃত বা জালিয়াতি গবেষণা হিসেবে কলঙ্কিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল।
আচ্ছা, এটা খুবই আকর্ষণীয় ছিল। আপনি বারবার এই নিদর্শনটি দেখতে পান।
যে সকল ব্যক্তি কিছু আবিষ্কার করেছেন, তাদের লবি বিরোধিতা করে, যা শিল্প থেকে প্রচুর আর্থিক
সহায়তা পায়, এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের অপসারণও করা হয়।
এটি সত্যিই একটি বিপর্যয়কর পরিস্থিতি, বিশেষ করে আমাদের মতো ভোক্তাদের জন্য।
কিন্তু জার্মানিতে আমাদের বিকিরণ সুরক্ষা ব্যবস্থাও আছে, এবং তারা আমাদের বিকিরণ থেকে সুরক্ষিত রাখতে ভালো কাজ করে।
হ্যাঁ, আপনার মন্তব্যের মাধ্যমে আপনি ইতিমধ্যেই পরবর্তী প্রশ্নটি কিছুটা অনুমান করে ফেলেছেন।
অন্যান্য তথাকথিত বিজ্ঞানীরা, প্রায় সবাই, মূলত মোবাইল যোগাযোগের বিষয়ে সবুজ সংকেত দিচ্ছেন।
আমি মনে করি যা বলা হয়েছে তা থেকেই কারণগুলো ইতিমধ্যেই স্পষ্ট।
হ্যাঁ, এই বিষয়ে কিছু খুবই আকর্ষণীয় বই রয়েছে। এটি শুধুমাত্র আজকের মোবাইল যোগাযোগে পাওয়া যায় এমন কোনো ঘটনা নয়।
এটি শিল্পে, খাদ্য শিল্পে ইত্যাদি ক্ষেত্রে অনুরূপ।
আচ্ছা, প্রফেসর ক্রেইসের দুটি বই আছে, যিনি আমার সর্বশেষ চলচ্চিত্র 'দ্য ডিজিটাল ডিলemma'-তেও উপস্থিত আছেন।
ক্রিস্টিয়ান ক্রেইস লিখেছেন: "ক্রয়কৃত গবেষণা" এবং "ক্রয়কৃত বিজ্ঞান।"
এবং তিনি খুব স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন যে, যারা ভিড়ের সঙ্গে একমত হয় না, এক কথায়, তাদের কলঙ্কিত করা হয়, বদলি
করা হয়, হুমকি দেওয়া হয়। আসলে বিভিন্ন পরিস্থিতি রয়েছে।
শুরুতে আমিও খুবই সরল ছিলাম। আমি কল্পনাও করতে পারিনি যে সেখানে এতটা দুষ্টুমি বিরাজ করছিল।
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এভাবেই চলে, কারণ আমাদের একটি বৈশ্বিক শিল্প আছে, অবশ্যই। আমাদের
আকর্ষণীয় প্রযুক্তি আছে, এ নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই।
আমরা দুজনেই এই ডিজিটাল সম্ভাবনা এবং ইত্যাদি ইত্যাদি নিয়ে কথা বলছি।
আমরা সবাই মোবাইল ফোন ব্যবহার করি। আমরা এগুলোর বিরোধী নই।
কিন্তু আমরা ব্যক্তিগত কিছু ক্ষেত্রেও যা দেখেছি, যেগুলোর কিছু উন্মোচন করা খুবই কঠিন ছিল।
কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, ICNIRP আছে – অ-আয়নকারী বিকিরণ সুরক্ষার আন্তর্জাতিক কমিশন।
এবং ICNIRP ফেডারেল বিকিরণ সুরক্ষা দপ্তরে অবস্থিত এবং জার্মান করদাতাদের অর্থ দ্বারা অর্থায়িত।
মুনচেন থেকে একজন সহকর্মী, প্রফেসর বুখনার, ফ্রান্সের ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্য মিশেল রিভাসির সহযোগিতায় তথাকথিত
ICNIRP প্রতিবেদন রয়েছে, যিনি দুঃখজনকভাবে প্রয়াত হয়েছেন।
আপনি Competence Initiative ওয়েবসাইট থেকে এটিকে PDF ফাইল হিসেবেও ডাউনলোড করতে পারেন।
এই কমিশনের ব্যক্তিগত সদস্যদের, যারা আন্তর্জাতিক বিকিরণ সুরক্ষা মান ও সীমা নির্ধারণ করে, তদন্ত করা হয়েছিল, এবং
দেখা গেছে যে তাদের সকলেরই শিল্পের সঙ্গে সম্পর্ক রয়েছে।
সুতরাং তাদেরকেও শিল্প দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়; এগুলো কেবল এখানে তৈরি করা কিছু তথ্য।
এবং যারা এই তথাকথিত ICNIRP রিপোর্টটি দেখতে আগ্রহী, তাদের জন্য এটি বেশ আকর্ষণীয় হতে পারে,
যেখানে আপনি দ্রুতই যা খুঁজছেন তা খুঁজে পাবেন।
সহকর্মীদের একটি দল, ইনভেস্টিগেট ইউরোপ, এটিও খুব সুন্দরভাবে সংক্ষেপে উপস্থাপন করেছে।
এবং আমি এটিকে আমার নতুন ছবিতেও তুলে ধরেছি। সুতরাং, das-digitale-dilemma.de (সর্বদা মাঝখানে হাইফেনসহ) অনেক
অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে, যদি আমি একটু আত্ম-প্রচার করতে পারি।
হ্যাঁ, আনন্দের সঙ্গে।
হ্যাঁ, যদিও আপনার ডকুমেন্টারিগুলো সবসময়ই অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল, বিশেষ করে সবার স্বাস্থ্যের বিষয়ে, সেগুলো মাত্র একবারই দেখানো
হয়েছিল—যেমন আপনি আগে উল্লেখ করেছিলেন—ফরাসি টেলিভিশনে একটি ডকুমেন্টারিতে, আর জার্মানিতে শুধুমাত্র
সংক্ষিপ্ত আকারে এবং কোনো প্রোগ্রাম ঘোষণার ছাড়াই।
একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি হিসেবে, মোবাইল যোগাযোগের বিষয়টি নিয়ে তথাকথিত প্রধানধারার সাথে আপনার কী অভিজ্ঞতা হয়েছে?
হ্যাঁ, ঠিক আছে, এটা ছিল একটি খুবই তীব্র অভিজ্ঞতা।
সুতরাং, প্রথম চলচ্চিত্রটি প্যারিসে ফ্রান্স ড্যু দ্বারা কমিশনকৃত একটি প্রযোজনা ছিল। সেই সময়ে সেখানে
ডকুমেন্টারি ফিল্মের একজন অত্যন্ত উদারমনা প্রধান ছিলেন।
এবং তিনি বললেন: দেখুন, আপনি জার্মান, হয়তো আপনার কাছে কোনো সমন্বিত বিকল্প আছে, উদাহরণস্বরূপ ARD-র সঙ্গে একটি সহ-উৎপাদন বিকল্প।
আমি সেখানে একজনকে চিনি, MDR-এর একজন উদারমনা সম্পাদক-প্রধান।
আর আমিও তাকে চিনতাম, তাই আমি যোগাযোগ করলাম এবং সে বলল, "ঠিক আছে, করি। আমাদের ৪৫ মিনিট লাগবে।"
ফরাসিরা তাদের সম্প্রচার ফরম্যাটের জন্য ৫০ থেকে ৫২ মিনিট সময় নিয়েছে।
আর আমাকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে পুরো বিষয়টি পরবর্তীতে প্রধান চ্যানেল ARD-তে সম্প্রচারিত হবে।
ফ্রান্সে প্রধান সম্প্রচার সময়ে এটি দেখানো হয়েছিল। এবং এটি কয়েকবার পুনরায় সম্প্রচারিত হয়েছিল।
জার্মানরা প্রথমে ফিল্মটিকে বিষের আলমারিতে লুকিয়ে রেখেছিল।
ঠিক আছে
তবে আমি এটাও উল্লেখ করা উচিত যে, সংবাদপত্রে ঘোষণা করা ছবির শিরোনাম ছিল: Portables en
accusation – যার অর্থ মোবাইল ফোন বিচারের মুখে।
এবং শিল্পের আইনজীবীদের চাপের ফলে সম্প্রচারের সন্ধ্যায় এই শিরোনামটি সামান্য পরিবর্তন করা হয়েছিল।
এতে বলা হয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: অভিযোগপত্রে মোবাইল ফোন।
এবং আমাদেরকে ক্রেডিটসে একটি ক্যাপশন অন্তর্ভুক্ত করতে সম্মত হতে হয়েছিল, যাতে বলা হয় যে বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) সবকিছু নিয়ন্ত্রণে রেখেছে।
সুতরাং আসলে কোনো সমস্যা নেই।
যদিও ছবিতে দেখানো সবকিছুই ওখানে ঘটছে, তথাপি দর্শকদের আশ্বস্ত করার জন্য, বলতে গেলে, আমাদের এই সংযোজনটি অন্তর্ভুক্ত করতেই হয়েছিল।
প্রচার সংস্থার নিজস্ব আইনজীবীরা সত্যিই এক কঠিন পরিস্থিতির মধ্যে ছিলেন। আর আমাকেও তা মেনে চলতে হয়েছিল।
আমি বলতে পেরেছিলাম, ঠিক আছে, তাহলে আমরা এটিকে একদমই সম্প্রচার করব না।
অথবা আমি এই ছোটখাটো পরিবর্তনগুলোর সঙ্গে একমত হব। এভাবেই এটা শুরু হয়েছিল, এটা শুধু একটি আকর্ষণীয় বিষয়।
সেখানে অবিশ্বাস্য পরিমাণ অর্থ উপার্জন করা হয়। আর যখন তা ব্যাহত হয়, মানুষ তা পছন্দ করে না।
১২৩৪৩২১ তাই এটি ছিল প্রথম সমালোচনামূলক অবদান, যা ১৯৯৩ সালে আমেরিকার একটি টক শো-তে হয়েছিল।
ফলস্বরূপ, মটোরোলা শেয়ার এক সপ্তাহের মধ্যে ১০% পড়ে যায়।
এবং অবশ্যই তারা প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে সব পদ পূরণ করল যাতে কিছুই ভুল না হয়, এবং তারপর মিডিয়ায় এ বিষয়ে ফলো-আপ করল।
কারণ ARD-এ, অর্থাৎ স্ল্যাশ MDR-এ নিম্নলিখিত ঘটনা ঘটেছিল।
তারা আমাকে একদমই জানায়নি। তারা সব সময় বলত: ঠিক আছে, আমরা কোনো এক সময় পাঠিয়ে দেব, তোমাকে জানিয়ে দেব।
বছরের শেষের দিকে, সম্প্রচারের একদিন আগে আমি এক সচিবের কাছ থেকে একটি ফোন পেয়েছিলাম, যিনি বলেছিলেন:
আমরা আগামীকাল প্রোগ্রামটি দেখাব, কিন্তু আমরা ৩০ মিনিট কেটে ফেলেছি – বা বরং, না, আমরা এটিকে ৩০ মিনিটে সংক্ষিপ্ত করেছি।
আমি অনুরোধকৃত এবং যার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল সেই ৪৫ মিনিট সরবরাহ করেছিলাম।
এবং তারপর আমি লক্ষ্য করলাম যে এই আইটেমের জন্য কোনো প্রোগ্রাম ঘোষণা ছিল না।
তাই আমি Süddeutsche Zeitung-এ আমার সহকর্মীদের ফোন করলাম। কারণ তখন তাদের একটি খুবই
আকর্ষণীয় মিডিয়া বিভাগ ছিল, যা সমালোচনামূলকও ছিল।
এবং আমি তাদের দৃষ্টি এই সংযোগের দিকে আকর্ষণ করলাম।
তারপর তারা সম্প্রচারককে যোগাযোগ করল এবং আমার মতো নয়, তারা একটি উত্তর পেল, যা ছিল: ছবিটিতে কোনো জার্মান সংযোগ ছিল না।
আর তারপর আমি পরের দিন সকাল ১০টায় সম্প্রচারের সময় সেই সিনেমাটি দেখলাম।
জার্মান রেফারেন্সটিও অনুপস্থিত ছিল; তারা সেটি নিজেই বাদ দিয়েছিল।
ঠিক এভাবেই আমি তা অনুভব করেছি, যা আসলে অবিশ্বাস্য।
কিন্তু এভাবেই ২০ বছর আগে সেন্সরশিপের ব্যবস্থা শুরু হয়েছিল। তারপর আমি দেখলাম এটা কীসের সাথে সংযুক্ত ছিল।
সেই বছর তারা জার্মান ফুটবল লিগের অংশীদার হিসেবে টি-মোবাইলকে নিয়েছিল।
তারা তাদের সেরা গ্রাহক, তাদের সেরা বিজ্ঞাপনদাতা গ্রাহককে বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকি নিতে পারছিল না—যিনি বছরে কয়েকশ মিলিয়ন আনে এবং
বুন্ডেসলিগা অধিকার নিশ্চিত করতে তাদের সহায়তা করতে সক্ষম ছিলেন।
এই বিষয়ে জার্মান রেফারেন্সটি ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
তাই হ্যাঁ, আজ আমি এ নিয়ে হাসতে পারি। তখন আমি ভাবছিলাম, হে ঈশ্বর, তুমি কী করছ?
আমাকে এভাবে করতে শেখানো হয়নি।
হ্যাঁ। একজন সাংবাদিক হিসেবে, আপনি আমাদের দর্শকদের জন্য সেন্সরশিপ মিডিয়ার এই ষড়যন্ত্রের
বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলার কী কী সুযোগ দেখেন?
ঠিক আছে, আপনি ইতিমধ্যেই আজ পর্যন্ত বিদ্যমান সুযোগগুলো কাজে লাগাচ্ছেন।
আচ্ছা, আমারও এ ব্যাপারে একটু অন্তর্দৃষ্টি হয়েছিল, কারণ, ধরো, সামগ্রিকভাবে এটা যথেষ্ট তীব্র অবমাননা, এমনকি মোবাইল যোগাযোগের
সমালোচকদের মধ্যেও; উদাহরণস্বরূপ, তুমি সর্বত্র জনপ্রিয় নও, যা সত্যিই দুঃখজনক। শুধুমাত্র মৃত্যুদণ্ড কার্যনির্বাহীই জানে কেন।
কিন্তু তারা যেখানেই পারে গুলি চালায়।
এবং আমি এটা এতটাই অনুভব করেছি যে আমি সত্যিই মনে করি, আর যথেষ্ট হয়েছে।
এবং আমার মতে, একমাত্র সুযোগ বর্তমানে বিশেষ করে বিকল্প মিডিয়ার দক্ষতা ও শক্তিতে নিহিত রয়েছে।
আর আমি উদাহরণস্বরূপ প্রাগে অনুষ্ঠিত সেই ইভেন্টটিও দেখেছি, যেখানে Auf1 এই AWEF আয়োজন করেছিল। তুমি সেখানে ছিলে।
এবং সেখানে কিছু সহকর্মী উপস্থিত ছিলেন যারা সরলভাবে কথা বলে এবং বিষয়গুলো ব্যাখ্যা করেছিলেন, যেমনটি তাদের
করা উচিত ছিল। এবং তাদের আর অংশগ্রহণ করার অনুমতি নেই।
সুতরাং, আসলে, তোমাকে প্রায় প্রতি সপ্তাহে যারা সেখানে গিয়েছে তাদেরকে আমন্ত্রণ জানাতে হবে।
কিন্তু রাজনীতিতে সবসময় একই মুখই দেখা যায়। শিল্প, রাজনীতি ও মিডিয়া আজকাল সত্যিই দ্বৈত খেলা খেলছে।
এটি এমন এক পর্যায়ে নেমে এসেছে যা অসহনীয়।
সুতরাং যদি আপনি সাংবাদিকতার কাজ সম্পর্কে একটু জানেন, স্লোগান অনুযায়ী... আমি যা অনুভব করেছি, আমার সহকর্মীরাও স্পষ্টভাবে
বলেছে: যদি আপনি সঙ্গ না দেন, তাহলে আপনাকে বাদ দেওয়া হবে।
আমি চলে গেছি। আর এতে আমি খুশি।
কিন্তু এখন আমি এতে আছি, মার্টিন।
হ্যাঁ, এভাবে বলি। আমার মনে হচ্ছে সমালোচনামূলক মনকে স্বাগত জানানো হয় না।
সুতরাং, যখনই কোনো টক শো-র কথা আসে যা প্রতিদিন কোথাও না কোথাও সম্প্রচারিত হয়, আমার প্রায়ই মনে হয় একই মানুষদের বারবার
আমন্ত্রণ জানানো হয়; পরিবর্তে বিষয়গুলোকে স্বাভাবিকভাবে এগোতে দেওয়া হয় না এবং অন্য
মতামতগুলোকে শোনা হয় না, সবকিছুই সাজানো থাকে। এটা নিশ্চিত।
এবং এগুলো আমার মতে আর গণতান্ত্রিক নয় এমন পরিস্থিতি মাত্র। এবং আমি এটা খুবই, খুবই দুঃখজনক মনে করি।
আমিও অত্যন্ত হতাশ। একজন পর্যবেক্ষক হিসেবে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি এতটাই ভিন্ন, আর আমি আর সেটা দেখতে পারি না, অর্থাৎ সাধারণ অনুষ্ঠানটি।
কারণ এই ধরনের ফ্রেমিং বারবার ঘটে।
তাহলে আমি একটা কীওয়ার্ড বলি: রাশিয়ার আগ্রাসনের যুদ্ধ। হ্যাঁ, এটা প্রতি কয়েকটি বাক্যে জোর দিয়ে বলা হয়েছে।
এবং এটা শুধু সেই স্তরে ঘটে এবং কৌশলগতভাবে ব্যবহার করা হয়, এমনকি শিল্প ও সংস্কৃতি বিভাগেও, সম্ভবত মানুষকে সেই মেজাজে আনতে।
এবং এটি কেবল তথ্য উপস্থাপনের একটি ভুল এবং নিরপেক্ষহীন উপায়।
এবং আমি দেখি না যে সমালোচনামূলক মনকে তাদের মতামত প্রকাশের সুযোগ দেওয়া হচ্ছে, এমনকি
তথাকথিত টক শো-তেও, যা আমি অত্যন্ত দুঃখজনক মনে করি।
তাই করোনভাইরাস মহামারীর শুরুতে, উল্ফগ্যাং ওডার্গ এবং অন্যান্যদের মতো এক বা দুইজন সমালোচনামূলক প্রতিনিধি ছিলেন।
প্রথমে তাকে আবার দেখা গিয়েছিল, এবং তারপর মিডিয়া তাকে নীরব করে দিয়েছিল।
বরং, সুচারিত ভাক্দির মতো ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে এবং তাদের নীরব করা হয়েছে, অথবা তাদের নীরব করার চেষ্টা করা হয়েছে।
এবং তারা এমন অসাধারণ মানুষ। তুমি কী করছ?
আচ্ছা, এটা আমার কাছে অবিশ্বাস্য। কিন্তু তবুও, মানক মার্জিন।
হ্যাঁ, এবং তখনই আমি মনে করি এ ব্যাপারে কিছু করা উচিত, এবং তা আসলে খুব ভালোভাবে কাজ করে।
আচ্ছা, আমার মনে হয় আমাদের অনেকেই আর প্রতারিত হয় না এবং প্রত্যেকেই নিজস্বভাবে নিজেদের মতো করে চলতে থাকে।
বিভিন্ন ধরনের মেজাজ ও দক্ষতা রয়েছে।
কিন্তু আমি মনে করি এটিকে গণতান্ত্রিক মিডিয়ার আচরণ বলা হয়, যা আমার কাছে মনোরম এবং অসাধারণ রঙিন লাগে – এভাবেই তো হওয়া উচিত।
এবং ঠিক সেখানেই আমি আমার সামান্য অবদান রাখতে চেষ্টা করি, যেমন সুইজারল্যান্ডের WIR সমিতির মতো অসাধারণ সংস্থাগুলোর সহায়তায়।
এরা এমন মানুষ যারা অত্যন্ত বহুমুখীভাবে সক্রিয়।
কিন্তু যেহেতু আমি তাদের সঙ্গেও কিছু করেছি এবং তাদের সাহায্যে সবকিছু শুরু করতে পেরেছি,
তাই আমাকেও ডানপন্থী কোণায় ঠেলে দেওয়া হয়।
তাহলে আমাদেরই নিজস্ব সারির মধ্য থেকে! এটা এতই অযৌক্তিক, এতই হাস্যকর, এতই লজ্জাজনক।
কিন্তু, আমি রাগের সঙ্গেও কাজ করতে চাই না।
আমাদের যা দরকার তা হল ভোক্তা শিক্ষা ও ভোক্তা সুরক্ষা। এটি অর্জনের জন্য ভোক্তাদের নিজেদেরও মতামত গঠন করতে
হবে, শুধুমাত্র সংবাদে যা দেখেন তার ওপর ভিত্তি করে নয়।
হ্যাঁ, আমি মনে করি এই সব অন্যান্য মানুষের মধ্যে, এই AWEF-এ যা সত্যিই আমাকে স্পর্শ করেছিল, তা ছিল এই ঐক্য।
এটি সেই সমস্ত মানুষের মধ্যে ঐক্য, যারা এখনও কোথাও কোনো মত গঠন করার চেষ্টা করছে এবং সেই প্রক্রিয়ায় তা সমর্থন করছে।
এবং আমি মনে করি এটা ক্রমেই আরও বেশি ঘটছে, যে আসলেই, ধরুন, এই সংবেদনশীলতাগুলো আংশিকভাবে আছে—একজন ব্যক্তি এটা একভাবে বেশি
করে আর অন্যজন অন্যভাবে—কিন্তু তাতে আসলে কোনো প্রভাব পড়ে না, কারণ আপনার একটিই লক্ষ্য: মানুষকে ব্যাপক তথ্য প্রদান করা।
এবং যাই হোক, সবাইকেই নিজেদের মতামত গঠন করতে হবে। এতে কোনো সমস্যা নেই।
হ্যাঁ, মিঃ শেইডস্টেগার, এই সংক্ষিপ্ত সাক্ষাৎকারের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমরা আপনার সব কাজে অব্যাহত সাফল্য কামনা
করি এবং আশা করি আপনি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি অব্যাহত রাখবেন।
অনেক ধন্যবাদ এবং শুভকামনা। হ্যাঁ, আপনাকে স্বাগত।