मैं आज Kla.tv पर अन्वेषणात्मक फिल्म निर्माता क्लॉस शेडस्टेगर का साक्षात्कार के लिए स्वागत करते हुए प्रसन्न हूँ।
श्री शेइडस्टेगर, हमारे कई दर्शक अभी तक आपको नहीं जानते हैं।
क्या आप संक्षेप में अपना परिचय दे सकते हैं और हमें अपने करियर के बारे में थोड़ा बता सकते हैं?
हाँ, मुझे खुशी होगी। इस साक्षात्कार के लिए मुझे आमंत्रित करने के लिए धन्यवाद।
हाल ही में यह बहुत हो रहा है। बेशक, मैं बहुत खुश हूँ।
खैर, मैं पेशे से एक टेलीविजन पत्रकार हूँ।
मैंने डॉर्टमुंड विश्वविद्यालय में पत्रकारिता का अध्ययन किया और उस समय पहली कोहोर्ट का हिस्सा था।
मेरे अभ्यास-उन्मुख अध्ययन की इस नई दिशा का समापन मेरी मध्यवर्ती डिग्री के बाद एक इंटर्नशिप के रूप में हुआ, जिसे मैं
कोलोन में वेस्टडॉयचर रुंडफंक में पूरा करने में सक्षम हुआ।
यह उस समय की बात थी जब कोई निजी प्रसारक नहीं थे।
खैर, वह फिर भी रिपोर्टरों के लिए एक अनुरोध शो ही था।
जिसके पास भी कोई अच्छा विचार था, उसे उसे लागू करने की अनुमति थी; कोई सेंसरशिप या कुछ भी नहीं था।
और वह बस एक शानदार समय था, वे मेरे निर्माण के वर्ष थे, जिनका मैंने बहुत आनंद लिया।
अगला विकास तब हुआ जब निजी प्रसारकों को मंजूरी मिली। 1984 में, 30 वर्ष की आयु में, मैंने अपने गृह नगर
एसेन में अपनी खुद की फिल्म निर्माण कंपनी की स्थापना की।
वहाँ से, मैंने अपने उपकरणों और अपनी टीम के साथ अंतरराष्ट्रीय समाचार, रिपोर्ट और वृत्तचित्र बनाए, जो बहुत मज़ेदार था।
कुछ समय के लिए, लगभग 1990 के दशक के मध्य तक, चीजें बदलने लगीं।
जैसे कि कह रहे हों, अब हम जानते हैं कि दर्शक क्या देखना चाहते हैं, तो अपनी बौद्धिक बकवास बंद करो; कोई भी यह देखना नहीं चाहता।
ठीक है
उसके बाद, मैंने कुछ समय के लिए कंपनी को पीछे कर दिया और आर्टे के लिए निर्माण किया।
यह अभी भी एक बहुत ही खुले विचारों वाला प्रसारक था, लेकिन बस इतना कहें कि जो मैंने एक बार सीखा था, वह धीरे-धीरे खो गया।
तो हर कोई सोचता था कि वे रिपोर्टर बन सकते हैं।
और जो पहले टीम वर्क हुआ करता था – कैमरा क्रू था, संपादक था – उसे फिर एक व्यक्ति को ही कदम-दर-कदम करना पड़ा।
बेशक, इस सड़क के डिजिटलीकरण के साथ भी ऐसा ही हुआ। लेकिन सामग्री के मामले में यह वास्तव में दिन-ब-दिन और भी खराब होता गया।
लेकिन जो महत्वपूर्ण था, और अब भी है, वह यह था कि मुझे एक बेहतरीन शिक्षा मिली।
लगभग 20 वर्षों से, आपकी रिपोर्टों और वृत्तचित्रों ने बार-बार मोबाइल संचार पर ध्यान केंद्रित किया है।
आप इस विशिष्ट विषय क्षेत्र को अपने जीवन के कार्य के रूप में पहचानने तक कैसे पहुँचे?
खैर, असल में जो हुआ वह यह था कि बिजली के प्रति अतिसंवेदनशील लोग मेरी निजी ज़िंदगी में मुझसे संपर्क करने आए।
उन्होंने कहा कि उन्हें महसूस हो रहा था कि मैं मोबाइल फोन ले जा रहा था। और पहले तो मुझे लगा कि वे थोड़े पागल हैं।
लेकिन हमारी अगली बैठक में, इन लोगों ने मुझे एक अमेरिकी वैज्ञानिक डॉ. जॉर्ज कार्लो की एक किताब दी, जिन्होंने 1993 से 1999 के बीच
उद्योग की ओर से शोध किया था और इस किताब को उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकार मार्टिन श्राम के साथ मिलकर
लिखा था, जिसमें उन्होंने उद्योग के साथ अपने अनुभवों का वर्णन किया था – उद्योग ही उनका ग्राहक था।
उसने समस्याएँ पाई थीं, और ये आवश्यक रूप से जनता तक नहीं पहुँचाई गई थीं।
और इस जॉर्ज कार्लो के जीवन में दो मुख्य फोकस थे, क्योंकि उन्होंने चिकित्सा और कानून का अध्ययन किया था।
और उन्होंने गलतsparring partner चुना था।
उस व्यक्ति ने फिर आगे बढ़कर बड़े मोबाइल फोन उद्योग के खिलाफ मुकदमों को आयोजित करने और उनकी संरचना में मदद
करने का प्रयास किया, और अपने वैज्ञानिक निष्कर्षों के आधार पर इस पूरे मामले को आगे बढ़ाया।
यानी, यह एक शानदार कहानी थी, जिस पर अजीब बात यह थी कि किसी को भी परवाह नहीं थी।
और फिर मैंने धीरे-धीरे इस विषय में प्रवेश किया, जो अविश्वसनीय रूप से विस्तृत विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है।
हाँ, अपनी फिल्मों के माध्यम से आपने इस क्षेत्र के प्रसिद्ध विशेषज्ञों से संपर्क स्थापित किया
है। आपने अभी-अभी जॉर्ज कार्लो का उल्लेख किया।
क्या आप इस पर संक्षेप में टिप्पणी कर सकते हैं? आपने अन्य किन विशेषज्ञों से मुलाकात की है, और उनका क्या दृष्टिकोण है?
खैर, मेरी पहली फिल्म, जो 2006 में फ्रांसीसी टेलीविजन पर प्रसारित हुई थी, मुख्य रूप से वैज्ञानिक निष्कर्षों पर
आधारित मोबाइल फोन उद्योग के खिलाफ मुकदमों पर केंद्रित थी।
और यह सब जॉर्ज कार्लो की कहानी से जुड़ा था, जिन्हें सार्वजनिक होने के बाद बदनाम कर दिया गया था।
वास्तव में, यह अपने स्वयं के वैज्ञानिक अनुसंधान से प्राप्त महत्वपूर्ण उपभोक्ता संरक्षण संबंधी जानकारी
थी, लेकिन इसे उद्योग द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जिससे बाद में विनाशकारी परिणाम सामने आए।
और इस दौरान, मान लीजिए, पहली कहानी, जो 2006 में फ्रांसीसी सरकारी प्रसारक फ्रांस ड्यू पर प्रसारित हुई थी, मुझे तब जॉर्ज कार्लो की
मदद से एक-दो वैज्ञानिकों से मिलने का मौका मिला, जिन्होंने उस समय न केवल समस्याएं पाई थीं,
बल्कि समाधान भी खोजे थे। यह भी बहुत दिलचस्प था।
वाशिंगटन विश्वविद्यालय में तथाकथित नॉइज़फ़ील्ड था।
संयोगवश, उद्योग की ओर से, अर्थात् सैन्य ने इसे खोजने वाले लोगों ने इसके बारे में खुलेआम बात की।
उन्होंने मुझे बताया कि मोटोरोला सेना का आपूर्तिकर्ता था। मोटोरोला, बेशक, मोबाइल संचार का अग्रदूत है।
और मोटोरोला को यह देखने के लिए नियुक्त किया गया कि क्या कुछ ऐसा खोजा जा सकता है जो विकिरण
को निष्प्रभावी बनाते हुए भी संचार को संभव बनाए।
और फिर उन्होंने इस पर दस साल तक शोध किया और जो 'शोर क्षेत्र' के नाम से जाना जाता है, उसे खोज निकाला।
और जब उन्होंने इसे मोटोरोला को प्रस्तुत किया, तो इंजीनियर शुरू में बहुत उत्साहित थे।
एक प्रोफेसर लिपोविट्ज़ हैं, जिन्हें शोधकर्ता भी जानते थे और जो तब से निधन हो चुके हैं।
लेकिन उसके उत्तराधिकारी ने फिर पूरी प्रक्रिया जारी रखी।
मोटोरोला के उत्साही इंजीनियरों को तब धीरे-धीरे वकीलों ने बदल दिया, जिन्होंने अंततः यह घोषणा कर दी कि
आपने यहाँ जो कुछ भी खोजा था, वह मौजूद ही नहीं था।
फिर भी सेना ने इसे अपने ही जवानों को विकिरण से बचाने के लिए इस्तेमाल किया, कह सकते हैं।
लेकिन उसने पूरी बात जारी नहीं की क्योंकि कोई समस्या नहीं हो सकती, क्योंकि एक ही समय में मुकदमे चल रहे हैं
और विशाल समूह मुकदमे पूरे उद्योग को ध्वस्त कर देंगे।
खैर, वह बहुत रोमांचक था।
अपने आगे के काम के दौरान, मैं विशेष रूप से यूरोपीय अनुसंधान के बारे में जान सका, क्योंकि जॉर्ज कार्लो को शामिल किया गया था।
वहाँ फिल्म 'थैंक यू फॉर कॉलिंग' है, जिसमें मैं इसका थोड़ा सा हिस्सा दिखाता हूँ और कुंडी तथा मूस्गोल्लर जैसे लोगों की
प्रयोगशालाओं में जाता हूँ, यानी MedUni वियना के माइकल कुंडी, जो एक व्यावसायिक चिकित्सक
हैं और जिन्होंने राज्य की ओर से भी शोध किया है।
फिर विल्ली मूस्गोल्लर जैसे लोग हैं, जो वास्तव में एक कैंसर शोधकर्ता हैं।
यही तरीका था जिससे मैं प्रोफेसर एडल्कोफ़र को जान पाया।
बड़े नाम – विषय से कुछ परिचित लोग इन्हें पहचान लेंगे।
उन्होंने रिफ्लेक्स अध्ययन की शुरुआत की थी, जो एक यूरोपीय अध्ययन था, जिसे बाद में कमीशन किए गए शोध या
जाली शोध के रूप में बदनाम करने का प्रयास भी किया गया।
खैर, यह बहुत दिलचस्प था। आप यह पैटर्न बार-बार देखते हैं।
जिन सभी व्यक्तियों ने कुछ खोजा है, उनका विरोध उद्योग से पर्याप्त वित्तीय सहायता प्राप्त करने वाली लॉबी द्वारा
किया जाता है, और कुछ मामलों में उन्हें हटा भी दिया जाता है।
यह वास्तव में एक विनाशकारी स्थिति है, खासकर हम उपभोक्ताओं के लिए।
लेकिन हमारे पास जर्मनी में विकिरण सुरक्षा भी है, और वे हमें विकिरण से बचाने का अच्छा काम करते हैं।
हाँ, आपने अपनी टिप्पणियों से अगले प्रश्न का थोड़ा पूर्वानुमान लगा लिया है।
अन्य तथाकथित वैज्ञानिक, जिनमें से लगभग सभी हैं, मूलतः मोबाइल संचार के विषय पर हरी झंडी दिखा रहे हैं।
मुझे लगता है कि अभी जो कहा गया है, उससे कारण पहले से ही स्पष्ट हैं।
हाँ, इस विषय पर कुछ बहुत ही रोचक पुस्तकें हैं। यह केवल आज के मोबाइल संचार में ही पाई जाने वाली घटना नहीं है।
यह उद्योग में, खाद्य उद्योग में और इसी तरह समान है।
खैर, प्रोफेसर क्रीस की दो पुस्तकें हैं, जो मेरी नवीनतम फिल्म "द डिजिटल डिलemma" में भी दिखाई देते हैं।
क्रिश्चियन क्रीस ने लिखा: "खरीदी गई शोध" और "खरीदी गई विज्ञान।"
और वह बहुत स्पष्ट रूप से वर्णन करता है कि कैसे, कहने का तात्पर्य, भीड़ के साथ न चलने वाले लोगों को बदनाम किया
जाता है, स्थानांतरित किया जाता है, धमकाया जाता है। वास्तव में विभिन्न परिदृश्य होते हैं।
और शुरुआत में मैं भी बहुत भोला था। मैं कल्पना भी नहीं कर सकता था कि वहाँ इतनी द्वेषपूर्णता व्याप्त थी।
लेकिन दुर्भाग्यवश यही हाल है, क्योंकि हमारे पास एक वैश्विक उद्योग है, बेशक। हमारे पास आकर्षक तकनीक है, इसमें कोई संदेह नहीं है।
हम दोनों इस डिजिटल संभावना और इसी तरह की अन्य बातों पर चर्चा कर रहे हैं।
हम सभी मोबाइल फोन का उपयोग करते हैं। हम उनका विरोध नहीं करते।
लेकिन हमने व्यक्तिगत मामलों में भी जो देखा, उनमें से कुछ का पता लगाना बहुत मुश्किल था।
लेकिन उदाहरण के लिए, ICNIRP है – गैर-आयनकारी विकिरण संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय आयोग।
और ICNIRP विकिरण संरक्षण के लिए संघीय कार्यालय में स्थित है और इसे जर्मन करदाताओं के पैसे से वित्तपोषित किया जाता है।
म्यूनिख के एक सहयोगी, प्रोफेसर बुचनर द्वारा तथा फ्रांस की यूरोपीय संसद की सदस्य मिशेल रिवसी, जो दुःखद रूप से अब
नहीं रहीं, के सहयोग से तैयार तथाकथित ICNIRP रिपोर्ट है।
आप इसे Competence Initiative की वेबसाइट से PDF फ़ाइल के रूप में भी डाउनलोड कर सकते हैं।
इस आयोग के व्यक्तिगत सदस्यों, जो अंतरराष्ट्रीय विकिरण सुरक्षा मानक और सीमाएँ निर्धारित करता है, की जांच
की गई, और पता चला कि उन सभी के उद्योग से संबंध हैं।
तो उन्हें भी उद्योग द्वारा भुगतान किया जाता है; ये बस यहाँ बनाए गए तथ्य हैं।
और यह उन सभी के लिए काफी दिलचस्प हो सकता है जो इस तथाकथित ICNIRP रिपोर्ट पर एक नज़र डालने में रुचि रखते
हैं, जहाँ आपको वह जल्दी मिल जाएगा जो आप ढूंढ रहे हैं।
सहकर्मियों के एक समूह 'इन्वेस्टिगेट यूरोप' ने भी इसे बहुत अच्छी तरह से संक्षेपित किया है।
और मैं इसे अपनी नई फिल्म में भी दिखाता हूँ। तो, das-digitale-dilemma.de (हमेशा बीच में हाइफ़न
के साथ) बहुत सारी अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, अगर मुझे थोड़ी आत्म-प्रचार करने की अनुमति मिले।
हाँ, बेशक।
हाँ, यद्यपि आपकी वृत्तचित्र फिल्में हमेशा अत्यधिक विवादास्पद रही हैं, विशेषकर सभी लोगों के स्वास्थ्य के संबंध में, उन्हें केवल एक
बार दिखाया गया था – जैसा आपने पहले उल्लेख किया था – फ्रांसीसी टेलीविजन पर एक वृत्तचित्र में, और जर्मनी में
केवल संक्षिप्त रूप में और बिना किसी कार्यक्रम घोषणा के।
एक अंदरूनी व्यक्ति के रूप में, मोबाइल संचार के विषय के संबंध में तथाकथित मुख्यधारा के साथ आपके क्या अनुभव रहे हैं?
हाँ, खैर, वह एक बहुत ही तीव्र अनुभव था।
तो, सबसे पहली फिल्म पेरिस में France Deux द्वारा कमीशन की गई एक प्रोडक्शन थी। उस समय वहाँ वृत्तचित्र
फिल्मों का एक बहुत ही खुले विचारों वाला प्रमुख था।
और उसने कहा: देखो, तुम जर्मन हो, शायद तुम्हारे पास कोई संयोजन विकल्प हो, उदाहरण के लिए ARD के साथ सह-उत्पादन विकल्प। मुझे
वहाँ कोई जानकार है, MDR में एक खुले विचारों वाले प्रधान संपादक।
और मैं उसे भी जानता था, इसलिए मैंने उससे संपर्क किया और उसने कहा, "ठीक है, चलिए करते हैं। हमें 45 मिनट चाहिए।"
फ्रांसीसी को अपने प्रसारण प्रारूप के लिए 50 से 52 मिनट की आवश्यकता थी।
और मुझे वादा किया गया था कि पूरी चीज़ बाद में मुख्य चैनल ARD पर भी प्रसारित की जाएगी।
यह फ्रांस में प्राइम टाइम के दौरान दिखाया गया था। और इसे कई बार दोहराया गया था।
जर्मनों ने शुरू में फिल्म को एक विष कैबिनेट में बंद कर दिया।
ठीक है
लेकिन मुझे यह भी उल्लेख करना चाहिए कि फिल्म का शीर्षक अखबारों में घोषित किया गया था: Portables en
accusation – जिसका अर्थ है मोबाइल फोन पर मुकदमा।
और इस शीर्षक को प्रसारण की शाम को उद्योग के वकीलों के दबाव में थोड़ा बदल दिया गया था।
इसमें कहा गया: यूएसए: अभियोग-पत्र में मोबाइल फोन।
और हमें क्रेडिट्स में यह कैप्शन शामिल करने के लिए सहमत होना पड़ा कि WHO के पास सब कुछ नियंत्रण में है।
तो वास्तव में कोई समस्या नहीं है।
हालाँकि फिल्म में जो कुछ भी हो रहा है वह सब वहाँ ही हो रहा है, फिर भी हमें दर्शकों को आश्वस्त करने के
लिए, कहें तो, यह अतिरिक्त हिस्सा शामिल करना पड़ा।
प्रसारक के इन-हाउस वकील वास्तव में मुश्किल में थे। और मुझे भी इसके साथ चलना पड़ा।
मुझे यह कहने का मौका मिला, ठीक है, तो हम इसे बिल्कुल भी नहीं भेजेंगे।
या मैं इन छोटे बदलावों के साथ सहमत हो जाऊँगा। तो यहीं से यह शुरू हुआ, यह बस एक दिलचस्प विषय है।
वहाँ अविश्वसनीय मात्रा में पैसा कमाया जाता है। और जब इसे बाधित किया जाता है तो लोग इसे पसंद नहीं करते।
तो यह अब तक का पहला महत्वपूर्ण योगदान था, जो 1993 में अमेरिका में एक टॉक शो पर हुआ था।
परिणामस्वरूप, मोटोरोला के शेयर एक सप्ताह के भीतर 10% गिर गए।
और बेशक उन्होंने प्रतिक्रिया दी और सभी पदों को भर दिया ताकि कुछ भी गलत न हो, और फिर मीडिया में इसका अनुसरण किया।
क्योंकि निम्नलिखित ARD, यानी स्लैश MDR पर हुआ।
उन्होंने मुझे बिल्कुल भी सूचित नहीं किया। वे हमेशा कहते थे: ठीक है, हम इसे किसी समय भेज देंगे, हम आपको बता देंगे।
और वर्ष के अंत के करीब, प्रसारण से एक दिन पहले मुझे एक सचिव का फोन आया, जिसने कहा:
हम कल कार्यक्रम दिखाएंगे, लेकिन हमने उसमें से 30 मिनट काट दिए हैं – या फिर, नहीं, हमने इसे 30 मिनट का कर दिया है।
मैंने वे 45 मिनट दे दिए थे जो अनुरोध किए गए थे और जिनके लिए मुझे भुगतान भी किया गया था।
और फिर मैंने देखा कि इस आइटम के लिए कोई कार्यक्रम घोषणा नहीं थी।
तो मैंने सुडडॉयचे ज़ाइटुंग में अपने सहयोगियों को फोन किया। क्योंकि उस समय उनके पास अभी भी एक
बहुत ही रोचक मीडिया अनुभाग था, जो आलोचनात्मक भी था।
और मैंने उनका ध्यान इस संबंध की ओर आकर्षित किया।
और फिर उन्होंने प्रसारक से संपर्क किया और, मुझसे अलग, उन्हें जवाब मिला, जो था: फिल्म में जर्मन संबंध की कमी थी।
और फिर मैंने अगली सुबह 10 बजे प्रसारण के समय फिल्म देखी।
जर्मन संदर्भ भी गायब था; उन्होंने उसे खुद ही हटा दिया।
खैर, मैंने इसे ऐसे ही अनुभव किया, जो वास्तव में अविश्वसनीय है।
लेकिन सेंसरशिप के उपाय 20 साल पहले इसी तरह शुरू हुए थे। और फिर मैंने देखा कि यह किससे जुड़ा था।
उस वर्ष, उन्होंने जर्मन फुटबॉल लीग के लिए टी-मोबाइल को साझेदार बनाया था।
वे अपने सबसे अच्छे ग्राहक, अपने सबसे अच्छे विज्ञापन ग्राहक को अलग-थलग करने का जोखिम नहीं उठा सकते थे – जो
साल में कुछ सौ मिलियन लाता था और बुंडेसलिगा के अधिकार हासिल करने में उनकी मदद कर सकता था।
इस संबंध में, जर्मन संदर्भ को जानबूझकर छोड़ दिया गया था।
तो हाँ, आज मैं इस पर हँस सकता हूँ। उस समय मैंने सोचा, हे भगवान, तुम क्या कर रहे हो?
मुझे इसे ऐसे करने के लिए नहीं सिखाया गया था।
हाँ। एक पत्रकार के रूप में, आप हमारे दर्शकों के लिए सेंसरशिप मीडिया की इन साज़िशों का
मुकाबला करने के लिए क्या संभावनाएँ देखते हैं?
खैर, आप अब तक मौजूद अवसरों का पहले से ही लाभ उठा रहे हैं।
खैर, मुझे भी इसके बारे में थोड़ी अंतर्ज्ञान-सी अनुभूति हुई, क्योंकि, मान लीजिए, कुल मिलाकर यह काफी तीखी निंदा है, यहां तक कि
मोबाइल संचार की आलोचना करने वाले लोगों के बीच भी। आप हर जगह लोकप्रिय नहीं हैं, जो वास्तव में
शर्म की बात है। केवल जल्लाद ही जानता है क्यों।
लेकिन वे जहाँ भी हो सके, गोली चलाते हैं।
और मैंने इसे इतनी तीव्रता से महसूस किया कि मुझे सच में लगा, अब बस बहुत हो गया।
और वर्तमान में मुझे जो एकमात्र मौका दिखता है, वह विशेष रूप से वैकल्पिक मीडिया की क्षमता और शक्ति में ही निहित है।
और मैंने उदाहरण के लिए प्राग में हुए उस आयोजन को भी देखा, जहाँ Auf1 ने यह AWEF आयोजित किया था। आप वहाँ थे।
और वहाँ कुछ सहकर्मी मौजूद थे जिन्होंने बस स्पष्ट रूप से बात की और चीज़ों को समझाया, जैसा कि उन्हें करना
चाहिए था। और अब उन्हें भाग लेने की अनुमति नहीं है।
तो, असल में, आपको उन लोगों को आमंत्रित करना चाहिए जो लगभग हर हफ्ते वहाँ रहे हैं।
लेकिन राजनीति में हमेशा वही चेहरे होते हैं। उद्योग, राजनीति और मीडिया आजकल सचमुच दोहरा खेल खेल रहे हैं।
यह एक ऐसे स्तर तक गिर गया है जो असहनीय है।
तो अगर आपको पत्रकारिता के काम के बारे में थोड़ी जानकारी है, तो उस आदर्श वाक्य के अनुसार... जैसा मैंने महसूस
किया, मेरे सहयोगियों ने भी मुझे स्पष्ट रूप से बताया: अगर आप साथ नहीं चलेंगे, तो आप बाहर हैं।
मैं बाहर हूँ। और मुझे इस बात की खुशी है।
लेकिन अब मैं इसमें हूँ, मार्टिन।
हाँ, मैं इसे इस तरह कहता हूँ। मुझे ऐसा लगता है कि आलोचनात्मक सोच रखने वालों का स्वागत नहीं है।
तो जब हर दिन कहीं न कहीं चलने वाले टॉक शो की बात आती है, तो मुझे अक्सर ऐसा लगता है कि बार-बार वही लोग बुलाए जाते
हैं, चीज़ों को बहने देने और दूसरी रायों को सुनने की बजाय सब कुछ पहले से ही तय होता है। यह पक्का है।
और ये बस ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो, मेरी दृष्टि में, अब लोकतांत्रिक नहीं रहीं। और मुझे यह बहुत, बहुत दुखद लगता है।
मैं भी बेहद निराश हूँ। एक पर्यवेक्षक के रूप में आपके पास इतने सारे अलग-अलग दृष्टिकोण होते हैं, और मैं अब
इसे और नहीं देख सकता, मेरा मतलब सामान्य कार्यक्रम से है।
क्योंकि इस तरह की फ्रेमिंग बार-बार होती रहती है।
तो मैं एक कीवर्ड कहता हूँ: रूस का आक्रामक युद्ध। हाँ, यह हर कुछ वाक्यों में जोर-जोर से दोहराया जाता है।
और यह बस उस स्तर पर होने वाली एक चीज़ है और इसका इस्तेमाल चालाकी से किया जाता है, यहाँ तक कि कला और संस्कृति
अनुभाग में भी, शायद लोगों को सही मनोदशा में लाने के लिए।
और यह जानकारी संप्रेषित करने का बस एक गलत और गैर-वस्तुनिष्ठ तरीका है।
और मुझे नहीं लगता कि आलोचनात्मक सोच रखने वालों को अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति दी जा रही है, यहां तक
कि तथाकथित टॉक शो में भी, जो मुझे बेहद दुखद लगता है।
तो कोरोनावायरस महामारी की शुरुआत में, वोल्फगैंग वोडार्ग और अन्य जैसे एक या दो आलोचनात्मक प्रतिनिधि थे।
उसे फिर से शुरुआत में देखा गया, और फिर मीडिया ने उसे चुप करा दिया।
इसके विपरीत, सुचरिथ भक्दी जैसे लोगों पर मुकदमा चलाया गया है और उन्हें चुप कराया गया
है, या उन्हें चुप कराने के प्रयास किए गए हैं।
और वे इतने अद्भुत लोग हैं। आप क्या कर रहे हैं?
खैर, यह मेरे लिए अविश्वसनीय है। लेकिन फिर भी, मानक मार्जिन।
हाँ, और तब मुझे लगता है कि इसके बारे में कुछ किया जाना चाहिए, और यह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम करता है।
खैर, मुझे लगता है कि हम में से कई लोग अब धोखे में नहीं आते और अपनी-अपनी तरह से अपनी ही बात करते हैं।
विभिन्न प्रकार के स्वभाव और कौशल होते हैं।
लेकिन मुझे लगता है कि इसे लोकतांत्रिक मीडिया व्यवहार कहा जाता है, जो मुझे सुखद और
अद्भुत रूप से रंगीन लगता है – और यही होना चाहिए।
और यहीं पर मैं भी अपना योगदान देने की कोशिश करता हूँ। स्विट्ज़रलैंड में WIR एसोसिएशन जैसी अद्भुत संस्थाओं की मदद से।
ये वे लोग हैं जो इतने बहु-सक्रिय हैं।
लेकिन चूंकि मैंने उनके साथ कुछ काम किया है और उनकी मदद से चीज़ें आगे बढ़ी हैं, इसलिए
मुझे भी दक्षिणपंथी कोने में धकेल दिया जाता है।
तो हमारे ही बीच से! यह कितना अस्वीकार्य, कितना हास्यास्पद, कितना शर्मनाक है।
लेकिन खैर, मैं गुस्से में काम भी नहीं करना चाहता।
हमें उपभोक्ता शिक्षा और उपभोक्ता संरक्षण की आवश्यकता है। इसे प्राप्त करने के लिए, उपभोक्ताओं को स्वयं भी
अपनी राय बनानी चाहिए। केवल दैनिक समाचार देखकर ही नहीं।
हाँ, मुझे लगता है कि इन सभी अन्य लोगों के बीच, इस AWEF में जिस बात ने मुझे वास्तव में प्रभावित किया, वह बस यह एकजुटता थी।
यह उन सभी लोगों के बीच एकजुटता है जो अभी भी कहीं न कहीं कोई राय बनाने की कोशिश कर रहे हैं
और इस प्रक्रिया में उसका समर्थन कर रहे हैं।
और मुझे लगता है कि यह दिन-ब-दिन और अधिक हो रहा है, कि वास्तव में, मान लीजिए, ये संवेदनशीलताएँ आंशिक रूप से मौजूद हैं, एक व्यक्ति
इसे इस तरह अधिक करता है और दूसरा उस तरह अधिक, लेकिन इससे वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि आपका
एक ही लक्ष्य है: लोगों को व्यापक जानकारी प्रदान करना।
और वैसे भी हर किसी को अपनी राय खुद बनानी ही होती है। इसमें कोई समस्या नहीं है।
हाँ, श्री शेडस्टेगर, इस संक्षिप्त साक्षात्कार के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। हम आपके हर काम में निरंतर सफलता की कामना
करते हैं और आशा करते हैं कि आप आलोचनात्मक दृष्टिकोण बनाए रखेंगे।
बहुत-बहुत धन्यवाद और शुभकामनाएँ। हाँ, आपका स्वागत है।