مجھے آج Kla.tv پر تحقیقی فلم ساز کلاوس شائڈسٹیگر کو انٹرویو کے لیے خوش آمدید کہتے ہوئے خوشی ہو رہی ہے۔
مسٹر شیڈسٹیگر، ہمارے بہت سے ناظرین آپ کو ابھی تک نہیں جانتے۔
کیا آپ مختصراً اپنا تعارف کرا سکتے ہیں اور ہمیں اپنے کیریئر کے بارے میں تھوڑا بتا سکتے ہیں؟
جی ہاں، مجھے خوشی ہوگی۔ اس انٹرویو میں مدعو کرنے کا شکریہ۔
حال ہی میں یہ بہت زیادہ ہو رہا ہے۔ میں خوش ہوں، ظاہر ہے۔
خیر، میں دراصل پیشے کے اعتبار سے ٹیلی ویژن صحافی ہوں۔
میں نے ڈارٹمنڈ یونیورسٹی میں صحافت کی تعلیم حاصل کی اور اس وقت پہلے گروپ کا حصہ تھا۔
میرے عملی مطالعے کے اس نئے رخ کا اختتام میری انٹرمیڈیٹ ڈگری کے بعد ایک انٹرنشپ کی صورت میں ہوا، جسے
میں نے کولون میں ویسٹ ڈوئچر رونڈفنک میں مکمل کیا۔
یہ اُس وقت کی بات تھی جب کوئی نجی نشریاتی ادارے نہیں تھے۔
خیر، یہ پھر بھی رپورٹرز کے لیے ایک درخواست پر مبنی شو تھا۔
جس کے پاس بھی کوئی اچھا خیال ہوتا تھا، اسے اسے نافذ کرنے کی اجازت تھی؛ نہ کوئی سنسرشپ تھی اور نہ ہی کچھ اور۔
اور وہ واقعی ایک شاندار وقت تھا، یہ میرے تشکیل پانے والے سال تھے جن سے میں نے بہت لطف اٹھایا۔
اگلی پیش رفت اس وقت ہوئی جب نجی نشریاتی اداروں کو لائسنس دیا گیا۔ 1984 میں، اپنی تیسویں سالگرہ کے موقع پر، میں نے
اپنے آبائی شہر ایسن میں اپنی فلم پروڈکشن کمپنی قائم کی۔
وہاں سے میں نے اپنے ذاتی آلات اور اپنی ٹیم کے ساتھ بین الاقوامی خبریں، رپورٹس اور دستاویزی فلمیں تیار کیں، جو بہت مزے کی بات تھی۔
کچھ عرصے تک، تقریباً 1990 کی دہائی کے وسط تک، حالات بدلنے لگے۔
گویا یہ کہہ رہے ہوں کہ اب ہمیں معلوم ہو گیا ہے کہ ناظرین کیا دیکھنا چاہتے ہیں، تو اپنی
دانشورانہ بکواس بند کرو؛ کوئی بھی یہ دیکھنا نہیں چاہتا۔
ٹھیک ہے
اس کے بعد، میں نے کچھ عرصے کے لیے کمپنی کو محدود کیا اور آرٹے کے لیے پروڈکشن کی۔
یہ اب بھی ایک بہت ہی کھلے ذہن والا براڈکاسٹر تھا، لیکن یوں کہہ لیجیے کہ جو کچھ میں نے
کبھی سیکھا تھا، وہ آہستہ آہستہ ضائع ہو گیا تھا۔
تو سب نے سوچا کہ وہ رپورٹر بن سکتے ہیں۔
اور جو پہلے ٹیم ورک ہوتا تھا – کیمرہ ٹیم ہوتی تھی، ایڈیٹر ہوتا تھا – وہ سب کچھ پھر ایک ہی شخص کو قدم بہ قدم کرنا پڑا۔
ظاہر ہے، اس گلی کی ڈیجیٹلائزیشن کے ساتھ بھی یہی ہوا۔ لیکن مواد کے اعتبار سے یہ درحقیقت دن بدن بدتر ہوتا گیا۔
لیکن جو چیز اہم تھی، اور اب بھی ہے، وہ یہ ہے کہ مجھے بہترین تعلیم ملی۔
تقریباً بیس سالوں سے آپ کی رپورٹس اور دستاویزی فلمیں بار بار موبائل مواصلات پر مرکوز رہی ہیں۔
آپ نے اس مخصوص موضوع کو اپنی زندگی کا کام کیسے تسلیم کیا؟
اصل میں جو ہوا وہ یہ تھا کہ بجلی کے تئیں انتہائی حساس لوگ میری نجی زندگی میں مجھ سے رابطہ کرنے آئے۔
انہوں نے کہا کہ انہیں محسوس ہو رہا تھا کہ میں موبائل فون لے کر جا رہا ہوں۔ اور شروع میں میں نے سوچا کہ وہ تھوڑے پاگل ہیں۔
لیکن ہماری اگلی ملاقات میں ان لوگوں نے مجھے ایک امریکی سائنسدان ڈاکٹر جارج کارلو کی کتاب دی، جنہوں نے 1993 سے 1999 کے دوران صنعت
کی جانب سے تحقیق کی تھی اور اس کتاب کو واشنگٹن پوسٹ کے صحافی مارٹن شرام کے ساتھ مل کر لکھا تھا، جس میں انہوں نے صنعت کے
ساتھ اپنے ذاتی تجربات بیان کیے تھے – صنعت ان کا کلائنٹ تھی۔
اس نے مسائل دریافت کیے تھے، اور انہیں ضروری انداز میں عوام تک نہیں پہنچایا گیا تھا۔
اور اس جارج کارلو کی زندگی میں دو اہم توجہیں تھیں، کیونکہ اس نے طب اور قانون کی تعلیم حاصل کی تھی۔
اور انہوں نے غلط سپرنگ پارٹنر کا انتخاب کیا تھا۔
اس کے بعد اس شخص نے بڑی موبائل فون صنعت کے خلاف مقدمات منظم کرنے اور ان کی ترتیب میں مدد کرنے کی کوشش کی، اور
اپنی سائنسی دریافتوں کی بنیاد پر پورے معاملے کو آگے بڑھایا۔
یعنی یہ ایک شاندار کہانی تھی، اور عجیب بات یہ ہے کہ کسی کو اس کی پرواہ نہ تھی۔
اور پھر میں نے بتدریج اس موضوع میں قدم رکھا، جو بے حد وسیع موضوعات پر محیط ہے۔
جی ہاں، آپ نے اپنی فلموں کے ذریعے اس شعبے کے نامور ماہرین سے رابطہ قائم کیا ہے۔ آپ نے ابھی جارج کارلو کا ذکر کیا۔
کیا آپ مختصراً اس پر تبصرہ کر سکتے ہیں؟ آپ نے اور کون سے ماہرین سے ملاقات کی ہے، اور ان کے خیالات کیا ہیں؟
تو میری پہلی فلم، جو 2006 میں فرانسیسی ٹیلی ویژن پر نشر ہوئی، سائنسی دریافتوں کی بنیاد پر
موبائل فون صنعت کے خلاف دائر مقدمات پر مرکوز تھی۔
اور پورا معاملہ جارج کارلو کی کہانی پر مبنی تھا، جنہیں عوامی ہونے کے بعد بے اعتبار کر دیا گیا۔
درحقیقت یہ اپنی سائنسی تحقیق سے حاصل ہونے والی اہم صارفین کے تحفظ کی معلومات تھی، لیکن صنعت نے اس کی مالی
اعانت کی، جس کے نتیجے میں تباہ کن نتائج برآمد ہوئے۔
اور اس دوران، آئیے کہیں کہ اس پہلی کہانی میں، جو 2006 میں فرانسیسی سرکاری نشریاتی ادارے فرانس ڈو پر نشر ہوئی تھی، مجھے پھر
جارج کارلو کی مدد سے ایک یا دو سائنسدانوں سے جان پہچان ہوئی، جنہوں نے اس وقت نہ صرف مسائل دریافت کیے تھے
بلکہ ان کے حل بھی پیش کیے تھے۔ یہ بھی بہت دلچسپ تھا۔
یونیورسٹی آف واشنگٹن میں نام نہاد نوائس فیلڈ تھا۔
اتفاقاً، صنعت کی جانب سے جن لوگوں نے اس کی دریافت کی، یعنی فوج نے، اس کے بارے میں کھل کر بات کی۔
انہوں نے مجھے بتایا کہ موٹورولا فوج کا سپلائر تھا۔ موٹورولا بلاشبہ موبائل مواصلات کا پیش رو ہے۔
اور موٹورولا کو یہ جانچنے کے لیے مامور کیا گیا کہ کیا ایسی کوئی چیز دریافت کی جا سکتی ہے جو
تابکاری کو غیر مؤثر بنا دے اور پھر بھی رابطہ ممکن رہے۔
اور پھر انہوں نے اس پر دس سال تحقیق کی اور اس چیز کو دریافت کیا جسے شور کے میدان کے نام سے جانا جاتا ہے۔
اور جب انہوں نے یہ موٹورولا کو پیش کیا تو انجینئرز ابتدا میں بہت پرجوش تھے۔
ایک پروفیسر لیپوویتز ہیں، جنہیں محققین بھی جانتے تھے اور جو اب انتقال کر چکے ہیں۔
لیکن اس کے جانشین نے پھر پوری چیز کو جاری رکھا۔
موٹورولا کے پرجوش انجینئروں کو پھر آہستہ آہستہ وکلاء نے بدل دیا، جنہوں نے آخر کار یہ اعلان کیا کہ جو
کچھ آپ نے یہاں دریافت کیا تھا وہ وجود ہی نہیں رکھتا۔
فوج نے بہرحال اسے اپنے لڑکوں کو تابکاری سے بچانے کے لیے استعمال کیا، یوں کہہ لیجیے۔
لیکن اس نے پوری بات جاری نہیں کی کیونکہ کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے، کیونکہ اسی وقت مقدمات چل رہے ہیں اور بڑے
پیمانے پر اجتماعی مقدمات پوری صنعت کو تباہ کر دیں گے۔
اچھا، یہ بہت ہی دلچسپ تھا۔
اپنے مزید کام کے دوران، میں نے خاص طور پر یورپی تحقیق کے بارے میں جاننے کا موقع پایا، کیونکہ جارج کارلو کو شامل کیا گیا تھا۔
فلم 'Thank You for Calling' ہے، جس میں میں نے اس کا کچھ حصہ دکھایا ہے اور کونڈی اور موسگولر جیسے لوگوں کی لیبارٹریوں
میں گیا ہوں، یعنی میڈ یونی ویانا کے مائیکل کونڈی، جو ایک پیشہ ور معالج ہیں اور جنہوں نے ریاست کی جانب سے تحقیق بھی کی۔
پھر ولی موسگولر جیسے لوگ بھی ہیں، جو حقیقت میں کینسر کے محقق ہیں۔
یہی طریقہ تھا جس سے میں پروفیسر ایڈل کوفر کو جان سکا۔
بڑے نام – وہ لوگ جو اس موضوع سے کچھ حد تک واقف ہیں، انہیں یہ پہچان لیں گے۔
انہوں نے ریفلیکس اسٹڈی کا آغاز کیا، جو ایک یورپی مطالعہ تھا، جسے بعد میں کمیشن شدہ یا من گھڑت
تحقیق کے طور پر بدنما کرنے کی بھی کوشش کی گئی۔
اچھا، یہ بہت دلچسپ تھا۔ آپ یہ نمونہ بار بار دیکھتے ہیں۔
تمام افراد جنہوں نے کوئی دریافت کی ہے، صنعت سے خاطر خواہ مالی معاونت حاصل کرنے والی لابی کی مخالفت کا سامنا
کرتے ہیں، اور بعض صورتوں میں انہیں ہٹا بھی دیا جاتا ہے۔
یہ واقعی ایک تباہ کن صورتحال ہے، خاص طور پر ہمارے صارفین کے لیے۔
لیکن جرمنی میں ہمارے پاس تابکاری سے تحفظ کے انتظامات بھی ہیں، اور وہ ہمیں تابکاری سے محفوظ رکھنے میں اچھا کام کرتے ہیں۔
جی ہاں، آپ نے اپنی تبصروں کے ذریعے اگلے سوال کا کچھ حد تک پہلے ہی اندازہ لگا لیا ہے۔
باقی نام نہاد سائنسدان، تقریباً سبھی، بنیادی طور پر موبائل مواصلات کے موضوع پر صرف سبز جھنڈی دکھا رہے ہیں۔
میرے خیال میں جو کچھ ابھی کہا گیا ہے، اس سے وجوہات پہلے ہی واضح ہیں۔
جی ہاں، اس موضوع پر کچھ بہت دلچسپ کتابیں موجود ہیں۔ یہ صرف ایک ایسا مظہر نہیں ہے جو آج کل موبائل مواصلات میں پایا جاتا ہے۔
یہ صنعت میں، خوراک کی صنعت وغیرہ میں بھی مشابہ ہے۔
اچھا، پروفیسر کرائس کی دو کتابیں ہیں، جو میری تازہ ترین فلم "دی ڈیجیٹل ڈیلما" میں بھی نظر آتے ہیں۔
کرسچن کرائس نے لکھا: "خرید شدہ تحقیق" اور "خرید شدہ سائنس"۔
اور وہ بہت واضح طور پر بیان کرتا ہے کہ جو لوگ، یوں کہہ لیجیے، ہجوم کے ساتھ نہیں چلتے، انہیں بدنام کیا جاتا ہے، منتقل
کیا جاتا ہے اور دھمکایا جاتا ہے۔ درحقیقت مختلف منظرنامے ہیں۔
اور ابتدا میں میں بھی بہت معصوم تھا۔ میں یہ تصور بھی نہیں کر سکتا تھا کہ وہاں اتنی بد نیتی رائج تھی۔
لیکن بدقسمتی سے یہی صورتِ حال ہے، کیونکہ ہمارے پاس ایک عالمی صنعت ہے، بے شک۔ ہمارے پاس دلچسپ ٹیکنالوجی ہے، اس میں کوئی شک نہیں۔
ہم دونوں اس ڈیجیٹل امکان اور وغیرہ وغیرہ کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔
ہم سب موبائل فون استعمال کرتے ہیں۔ ہم ان کے خلاف نہیں ہیں۔
لیکن انفرادی معاملات میں ہمیں یہ بھی نظر آیا کہ بعض اوقات اسے بے نقاب کرنا بہت مشکل ہوتا تھا۔
لیکن مثال کے طور پر ICNIRP ہے – غیر آئن پیدا کرنے والی تابکاری کے تحفظ کے لیے بین الاقوامی کمیشن۔
اور ICNIRP وفاقی دفتر برائے تابکاری کے تحفظ میں قائم ہے اور جرمن ٹیکس دہندگان کے پیسوں سے مالی معاونت حاصل کرتا ہے۔
ایک نام نہاد ICNIRP رپورٹ ہے جو میونخ کے ایک ساتھی پروفیسر بُکنر نے فرانس کی یورپی پارلیمنٹ کی رکن مشیل ریواسی کے
تعاون سے تیار کی تھی، جو افسوسناک طور پر انتقال کر چکی ہیں۔
آپ اسے کمپٹنس انیشیئیٹو کی ویب سائٹ سے پی ڈی ایف کے طور پر بھی ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔
اس کمیشن کے انفرادی ارکان، جو بین الاقوامی تابکاری سے تحفظ کے معیارات اور حدود مقرر کرتا ہے، کی تحقیقات
کی گئیں اور معلوم ہوا کہ ان سب کے صنعت سے تعلقات ہیں۔
تو انہیں بھی صنعت کی جانب سے ادائیگی کی جاتی ہے؛ یہ محض وہ حقائق ہیں جو یہاں تخلیق کیے گئے ہیں۔
اور یہ ان لوگوں کے لیے کافی دلچسپ ہو سکتا ہے جو اس نام نہاد ICNIRP رپورٹ پر ایک نظر ڈالنے میں دلچسپی رکھتے ہیں،
جہاں آپ کو وہ چیز جلد ہی مل جائے گی جس کی آپ تلاش کر رہے ہیں۔
ساتھیوں کے ایک گروپ جس کا نام 'انویسٹیگیٹ یورپ' ہے نے بھی اس کا بہت خوبصورتی سے خلاصہ پیش کیا ہے۔
اور میں نے اسے اپنی نئی فلم میں بھی پیش کیا ہے۔ لہٰذا، das-digitale-dilemma.de (ہمیشہ درمیان میں
ہائفن کے ساتھ) بہت سی بصیرت فراہم کرتا ہے، اگر مجھے تھوڑی سی خود تشہیر کرنے کی اجازت ہو۔
جی ہاں، بالکل۔
جی ہاں، اگرچہ آپ کی دستاویزی فلمیں ہمیشہ انتہائی متنازعہ رہی ہیں، خاص طور پر تمام لوگوں کی صحت کے حوالے سے، وہ صرف ایک بار ہی
دکھائی گئیں – جیسا کہ آپ نے پہلے ذکر کیا تھا – فرانسیسی ٹیلی ویژن پر ایک دستاویزی فلم کے طور پر، اور جرمنی
میں صرف مختصر شکل میں اور بغیر کسی پروگرام کے اعلان کے۔
بطور اندرونی شخص، آپ کو موبائل مواصلات کے موضوع کے حوالے سے نام نہاد مرکزی دھارے کے ساتھ کیا تجربات رہے ہیں؟
ہاں، اچھا، یہ ایک بہت ہی شدید تجربہ تھا۔
تو پہلی فلم پیرس میں فرانس ڈو کی کمیشن کردہ پروڈکشن تھی۔ اُس وقت وہاں دستاویزی فلموں کا سربراہ ابھی بھی بہت کھلے ذہن کا حامل تھا۔
اور اس نے کہا: دیکھو، تم جرمن ہو، شاید تمہارے پاس کوئی مشترکہ آپشن ہو، مثلاً اے آر ڈی کے ساتھ مشترکہ پروڈکشن کا
آپشن۔ مجھے وہاں ایک کھلے ذہن کا ایڈیٹر ان چیف معلوم ہے۔
اور میں بھی اسے جانتا تھا، اس لیے میں نے رابطہ کیا اور اس نے کہا، "ٹھیک ہے، چلو کریں۔ ہمیں پینتالیس منٹ چاہیے ہیں۔"
فرانسیسیوں کو اپنے نشریاتی فارمیٹ کے لیے 50 سے 52 منٹ درکار تھے۔
اور مجھے وعدہ کیا گیا تھا کہ پورا معاملہ بعد میں اے آر ڈی، مرکزی چینل پر بھی نشر کیا جائے گا۔
یہ فرانس میں پرائم ٹائم کے دوران دکھایا گیا تھا۔ اور اسے کئی بار دہرایا گیا۔
جرمنوں نے ابتدا میں فلم کو زہریلے کابینہ میں بند کر دیا۔
ٹھیک ہے
لیکن مجھے یہ بھی بتانا چاہیے کہ فلم کا وہ عنوان تھا جو اخبارات میں اعلان کیا گیا تھا:
Portables en accusation – یعنی موبائل فونز پر مقدمہ۔
اور یہ عنوان صنعت کے وکلاء کے دباؤ کے تحت نشریات کی شام کو ہلکا سا تبدیل کیا گیا تھا۔
اس میں کہا گیا: امریکہ: فردِ جرم میں موبائل فونز۔
اور ہمیں اس بات پر متفق ہونا پڑا کہ کریڈٹس میں ایک کیپشن شامل کیا جائے جس میں کہا جائے کہ
ڈبلیو ایچ او نے ہر چیز کو کنٹرول میں کر لیا ہے۔
تو درحقیقت کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
اگرچہ فلم میں جو کچھ بھی ہوتا ہے وہ سب اُس طرف ہو رہا ہے، پھر بھی ہمیں ناظرین کو یقین دہانی
کے لیے یہ اضافہ شامل کرنا پڑا، یوں کہہ لیجیے۔
اسٹیشن کے اندرونی وکلاء واقعی مشکل صورتحال میں تھے۔ اور مجھے بھی اس کے ساتھ چلنا پڑا۔
مجھے یہ کہنے کا موقع ملا کہ ٹھیک ہے، پھر ہم اسے بالکل بھی نہیں بھیجیں گے۔
یا میں ان چھوٹی تبدیلیوں کے ساتھ چلوں گا۔ تو یہیں سے شروع ہوا، یہ صرف ایک دلچسپ موضوع ہے۔
وہاں بے حد رقم کمائی جاتی ہے۔ اور لوگ اس میں خلل پڑنے پر خوش نہیں ہوتے۔
تو یہ پہلا اہم تعاون تھا جو 1993 میں امریکہ کے ایک ٹاک شو میں ہوا۔
نتیجتاً، موٹورولا کے حصص ایک ہفتے کے اندر 10 فیصد گر گئے۔
اور ظاہر ہے کہ انہوں نے ردِعمل ظاہر کیا اور تمام عہدے بھر دیے تاکہ کچھ بھی غلط نہ ہو، اور پھر اس کا میڈیا میں پیچھا کیا۔
کیونکہ مندرجہ ذیل واقعہ ARD یعنی سلیش MDR میں پیش آیا۔
انہوں نے مجھے بالکل بھی آگاہ نہیں کیا۔ وہ ہمیشہ کہتے تھے: ٹھیک ہے، ہم اسے کسی وقت بھیج دیں گے، آپ کو بتا دیں گے۔
اور سال کے آخر کے قریب، نشریات سے ایک دن قبل مجھے ایک سیکرٹری کا فون آیا، جس نے کہا:
ہم پروگرام کل دکھائیں گے، لیکن ہم نے اس میں سے تیس منٹ کاٹ دیے ہیں – یا درحقیقت نہیں، ہم نے اسے تیس منٹ تک مختصر کر دیا ہے۔
میں نے وہ 45 منٹ فراہم کیے تھے جن کی درخواست کی گئی تھی اور جن کے لیے مجھے ادائیگی بھی کر دی گئی تھی۔
پھر میں نے محسوس کیا کہ اس آئٹم کے لیے کوئی پروگرام کا اعلان نہیں تھا۔
تو میں نے سُوڈڈوئچے تسائٹونگ میں اپنے ساتھیوں کو فون کیا۔ کیونکہ اُس وقت ان کے پاس ایک
بہت دلچسپ میڈیا سیکشن تھا، جو تنقیدی بھی تھا۔
اور میں نے ان کی توجہ اس تعلق کی جانب مبذول کروائی۔
اور پھر انہوں نے نشریاتی ادارے سے رابطہ کیا اور میرے برعکس انہیں جواب ملا، جو یہ تھا: فلم میں جرمن تعلق کی کمی تھی۔
اور پھر میں نے اگلے دن صبح دس بجے نشریاتی وقت پر فلم دیکھی۔
جرمن حوالہ بھی غائب تھا؛ انہوں نے خود ہی اسے کاٹ دیا۔
خیر، میں نے اسے ایسے ہی محسوس کیا، جو حقیقت میں ناقابلِ یقین ہے۔
لیکن اسی طرح سنسرشپ کے اقدامات کا آغاز ہوا، بیس سال پہلے۔ اور پھر میں نے دیکھا کہ یہ کس سے منسلک تھا۔
اس سال انہوں نے جرمن فٹبال لیگ کے لیے ٹی-موبائل کو شراکت دار کے طور پر رکھا تھا۔
وہ اپنے بہترین صارف، اپنے بہترین اشتہاری صارف کو ناراض کرنے کی استطاعت نہیں رکھتے تھے – جو سالانہ چند سو ملین لا لاتا تھا اور
انہیں بنڈسلیگا کے حقوق حاصل کرنے میں معاونت فراہم کر سکتا تھا۔
اس حوالے سے جرمن حوالہ جان بوجھ کر حذف کر دیا گیا تھا۔
تو ہاں، آج میں اس پر ہنس سکتا ہوں۔ اُس وقت میں نے سوچا، اے میرے خدا، تم کیا کر رہے ہو؟
مجھے ایسا کرنے کی تربیت نہیں دی گئی تھی۔
جی ہاں۔ ایک صحافی کے طور پر، آپ ہمارے ناظرین کے لیے سنسور کرنے والے میڈیا کی ان سازشوں کا
مقابلہ کرنے کے لیے کون سی ممکنہ صورتیں دیکھتے ہیں؟
ٹھیک ہے، آپ پہلے ہی آج تک موجود مواقع سے فائدہ اٹھا رہے ہیں۔
خیر، مجھے بھی اس بارے میں کچھ اندرونی احساس ہوا، کیونکہ، فرض کریں، مجموعی طور پر یہ کافی شدید توہین ہے، حتیٰ کہ ان لوگوں
میں بھی جو موبائل مواصلات کے ناقدین ہیں۔ آپ ہر جگہ مقبول نہیں ہیں، جو کہ واقعی افسوس کی بات ہے۔ صرف जल्اد ہی جانتا ہے کیوں۔
لیکن وہ جہاں بھی موقع ملے فائر کرتے ہیں۔
اور میں نے یہ اتنی شدت سے محسوس کیا کہ واقعی مجھے لگتا ہے کہ بس بہت ہو گیا۔
اور میری رائے میں اس وقت واحد موقع خاص طور پر متبادل میڈیا کی مہارت اور طاقت میں ہے۔
اور میں نے مثال کے طور پر پراگ میں اس ایونٹ کو بھی دیکھا، جہاں Auf1 نے یہ AWEF منعقد کیا تھا۔ آپ وہاں تھے۔
اور وہاں کچھ ساتھی موجود تھے جنہوں نے صاف صاف بات کی اور معاملات کو ویسے ہی بیان کیا جیسا ہونا چاہیے۔ اور اب انہیں اجازت نہیں ہے۔
تو درحقیقت آپ کو ایسے لوگوں کو مدعو کرنا چاہیے جو تقریباً ہر ہفتے وہاں آتے رہتے ہیں۔
لیکن سیاست میں ہمیشہ وہی چہرے ہوتے ہیں۔ صنعت، سیاست اور میڈیا آج کل واقعی دوغلا کھیل کھیل رہے ہیں۔
یہ ناقابلِ برداشت حد تک گر چکا ہے۔
تو اگر آپ صحافتی کام کے بارے میں تھوڑا بہت جانتے ہیں، نعرے کے مطابق… جیسا میں نے محسوس کیا، میرے ساتھیوں نے بھی مجھے بالکل
واضح طور پر بتایا: اگر آپ ساتھ نہیں چلیں گے تو آپ باہر ہیں۔
میں باہر ہوں۔ اور مجھے اس پر خوشی ہے۔
لیکن اب میں شامل ہوں، مارٹن۔
جی ہاں، یوں کہوں۔ مجھے ایسا محسوس ہوتا ہے کہ تنقیدی ذہنیت رکھنے والوں کا خیرمقدم نہیں کیا جاتا۔
تو جب بات ان ٹاک شوز کی ہوتی ہے جو ہر روز کہیں نہ کہیں چل رہے ہوتے ہیں، مجھے اکثر یہ تاثر ہوتا ہے کہ ایک ہی لوگوں کو بار بار
مدعو کیا جاتا ہے، بجائے اس کے کہ معاملات کو آزادانہ طور پر چلنے دیا جائے اور دوسری آراء کو سنا جائے، سب
کچھ پہلے سے ترتیب دیا گیا ہوتا ہے۔ یہ بات یقینی ہے۔
اور یہ محض وہ حالات ہیں جو میری نظر میں اب جمہوری نہیں رہے۔ اور مجھے یہ بہت ہی افسوسناک لگتا ہے۔
میں بھی انتہائی مایوس ہوں۔ ایک مبصر کے طور پر آپ کے پاس بہت سے مختلف نقطۂ نظر ہیں، اور میں اب عام پروگرام بھی نہیں دیکھ سکتا۔
کیونکہ اس قسم کی فریمنگ بار بار ہوتی رہتی ہے۔
تو میں ایک کلیدی لفظ کہوں: روس کی جارحانہ جنگ۔ جی ہاں، یہ ہر چند جملوں میں بار بار دہرایا جاتا ہے۔
اور یہ صرف اس سطح پر ہونے والی ایک ایسی چیز ہے جسے ہیر پھیر کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، یہاں تک کہ فنون و ثقافت کے
سیکشن میں بھی، شاید لوگوں کو اس کے لیے موڈ میں لانے کے لیے۔
اور یہ محض معلومات پہنچانے کا ایک غلط اور غیر جانبدارانہ طریقہ ہے۔
اور میں نہیں دیکھتا کہ تنقیدی ذہنوں کو اپنی رائے کا اظہار کرنے کی اجازت دی جائے، حتیٰ کہ نام نہاد
ٹاک شوز میں بھی، جو مجھے انتہائی افسوسناک لگتا ہے۔
لہٰذا کورونا وائرس کی وبا کے آغاز میں، وولف گینگ ووڈارگ اور دیگر جیسے ایک یا دو تنقیدی نمائندے تھے۔
وہ دوبارہ ابتدا میں دیکھا گیا، اور پھر میڈیا نے اسے خاموش کرا دیا۔
اس کے برعکس، sucharit bakhti جیسے لوگوں کے خلاف مقدمات چلائے گئے اور انہیں خاموش کرا دیا
گیا، یا انہیں خاموش کروانے کی کوششیں کی گئیں۔
اور وہ بہت ہی شاندار لوگ ہیں۔ آپ کیا کر رہے ہیں؟
اچھا، یہ میرے لیے ناقابلِ یقین ہے۔ لیکن پھر بھی، معیاری مارجنز۔
جی ہاں، اور تب مجھے لگتا ہے کہ اس کے بارے میں کچھ کرنا چاہیے، اور یہ درحقیقت بہت اچھا کام کرتا ہے۔
خیر، میرے خیال میں ہم میں سے بہت سے ایسے ہیں جو اب مزید دھوکہ نہیں کھاتے اور جو اب بھی اپنی
مرضی کے مطابق، ہر کوئی اپنی طرز میں، کام کرتے ہیں۔
ہر طرح کے مختلف مزاج اور ہنر ہیں۔
لیکن میرے خیال میں اسے جمہوری میڈیا کا رویہ کہا جاتا ہے، جو مجھے خوشگوار اور حیرت انگیز طور
پر رنگا رنگ محسوس ہوتا ہے – اور یہی ہونا چاہیے۔
اور یہیں میں بھی اپنا حصہ ڈالنے کی کوشش کرتا ہوں، جیسے کہ سوئٹزرلینڈ میں WIR ایسوسی ایشن جیسی شاندار تنظیموں کی مدد سے۔
یہ وہ لوگ ہیں جو بہت زیادہ سرگرم ہیں۔
لیکن چونکہ میں نے ان کے ساتھ بھی کچھ کیا ہے اور ان کی مدد سے کام کو آگے بڑھایا ہے، اس لیے
مجھے بھی دائیں بازو کے کونے میں دھکیل دیا جاتا ہے۔
تو ہمارے ہی صفوں میں سے! یہ کتنا بے ہودہ، کتنا مضحکہ خیز، کتنا شرمناک ہے۔
لیکن خیر، میں بھی غصے میں کام نہیں کرنا چاہتا۔
ہمیں صارفین کی تعلیم اور صارفین کے تحفظ کی ضرورت ہے۔ اس کے حصول کے لیے صارفین کو خود بھی اپنی رائے قائم
کرنی چاہیے۔ صرف روزانہ کے خبری پروگرام دیکھ کر نہیں۔
جی ہاں، میرے خیال میں ان تمام دوسرے لوگوں کے درمیان، اس AWEF میں جو چیز واقعی مجھے متاثر کر گئی وہ صرف یہ یکجہتی تھی۔
یہ اتحاد ان تمام لوگوں کے درمیان ہے جو اب بھی کہیں رائے قائم کرنے اور اس کے حق میں حمایت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔
اور میرا خیال ہے کہ یہ زیادہ سے زیادہ ہو رہا ہے، کہ واقعی کچھ حساسیتیں ہیں، مثلاً ایک شخص اس طریقے کو زیادہ اپناتا ہے اور
دوسرا اس طریقے کو زیادہ، لیکن اس کا کوئی خاص فرق نہیں پڑتا، کیونکہ آپ کا ایک ہی مقصد ہے: لوگوں کو جامع معلومات فراہم کرنا۔
اور بہرحال ہر کسی کو اپنی رائے خود بنانی ہوتی ہے۔ یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
جی ہاں، مسٹر شیڈسٹیگر، اس مختصر انٹرویو کے لیے آپ کا بہت شکریہ۔ ہم آپ کو آپ کے ہر کام میں مسلسل کامیابی کی دعا دیتے ہیں
اور امید کرتے ہیں کہ آپ تنقیدی نقطہ نظر اختیار کرتے رہیں گے۔
بہت شکریہ اور نیک تمنائیں۔ جی ہاں، خوشی کی بات ہے۔