די אייראפעישע פאראייניקונג שאַפֿט דעם געזעץ, וואָס גיט אינסענטיוון צו שפּיטאָלן און למעשה זאָגט אַז זיי וועלן
באַקומען אַ סך געלט אויב זיי קענען ווײַזן אַ הויך צאָל טויטן. ווי מער (מעלדענע) טויטן, אַזוי מער געלט באַקומען זיי.
און שפּיטאָלן פאַרשאַפֿן טאַקע די טויטן דורך טויט־פּאָליסעס...
איך קען זען די טויטע מענטשן דאָרט פֿאַר מײַנע אויגן... אין דער מאָרגן, אַלע די טויטע
קערפּערס אין שוואַרצע זעקלעך אין דעם קאָרידאָר...
איך קען עס איצט זען פֿאַר מײַנע אויגן... עס איז געשען, עס איז משוגע! פילע מענטשן זענען געשטאָרבן.
דער פשע קעגן דער מענטשלעכקייט איז געווען אמת. עס איז דאָ געשען, און דערפֿאַר איז איצט צײַט צו אויספֿאָרשן!
עס איז צײַט צו ציען מסקנות! עס איז צײַט צו אָנקלאָגן!
מיר האָבן דאָס רעכט צו באַשיצן אונדזער לעבן און אונדזער געזעלשאַפֿט.
מיר זענען זייער צופרידן צו האָבן הײַנט בײַ אונדז אַ זייער באַזונדערן גאַסט, נעמלעך מאַריאַ וואַסי פֿון רומעניע.
זי איז אַ אַדוואָקאַטקע און טאַקע די אַדוואָקאַטקע פֿון קאַלין געאָרגעסקו, איינער פֿון די הײַנטיקע פּרעזידענט־קאַנדידאַטן.
זי איז געווען אינטענסיוו פֿאַרמישט אין אויפֿדעקן קאָוויד־פֿאַרברעכנס בעת דער קאָוויד־תּקופֿה,
בפֿרט די טויטברענגענדיקע באַהאַנדלונג־אָנווײַזונגען און די פֿאַרבונדענע געלט־שטראָמען.
פרוי וואַסי, אַ גרויסן דאַנק אַז איר האָט זיך אָנגעשלאָסן צו אונדז!
אַ דאַנק פֿאַר די איינלאַדונג.
איר זענט דערווייַל באַטייליקט אין אַ צאָל אויספֿאָרשונגען.
וועלכע אויספֿאָרשונגען זענען דערווייַל אין גאַנג?
קענסטו אונדז געבן אַ קורצן איבערבליק דערפון?
מיר האָבן אָנגעהויבן די ערשטע אויספֿאָרשונג פֿאַרן אינטערנאַציאָנאַלן געריכט פֿאַר גערעכטיקייט
אין דער האַג, און די צווייטע אויספֿאָרשונג פֿאַרן ציבורדיקן פּראָקוראָר־אַמט אין װיענע.
דאָס איז ווײַל אין וויענע איז דער ציבורדיקער פּראָקוראָר פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פאַלן וואָס באַטרעפֿן דעם
הויפּט־באַשולדיקטן אין דער דירעקטיווע וועגן טויטשטראף.
וואו. ווער איז יענער מענטש, אויב איך מעג פרעגן?
וואָס די פּאַנדעמיע אָנגייט, גלייבן מיר אַז די אחריות ליגט בײַם העכסטן באַאַמטן וואָס אַרבעט אין דער אייראָפּעישער קאַמיסיע.
די קאַמיסיע האָט געשאַפֿן די לעגאַלע יסודות צו דערלויבן טויט לויט דער "טויט־דירעקטיוו" און, מיט
דער זעלבער באַרעכטיקונג, אויך אַ ריזיקן שווינדל.
למשל, אייראפעישע פֿאָנדן זענען צוגעשטעלט געוואָרן פֿאַר די נויט־סיטואַציע לויט די ספּעציעלע פּאַנדעמיע־רעגולאַציעס.
וואַו. איר האָט דערמאָנט די אייראָפּעישע קאַמיסיע און איר באַטייליקונג אין אַלע די זאַכן.
און איך וואָלט אײַך געוואָלט פֿרעגן, צי שוין פּונקט אין אָנהייב, אַפֿילו איידער די פּאַנדעמיע האָט זיך
אָנגעהויבן, זענען געווען באַראַטונג־פֿירמעס פֿאַרמישט אין דעם? איר האָט מיר דערציילט וועגן דעם.
און איך וואָלט געוואָלט אײַך פֿרעגן, וואָס פֿאַר אַ ראָלע האָבן די קאָנסולטינג־פֿירמעס געשפּילט בײַם
אָנברענגען אין באַוועגונג דעם גאַנצן פּאַנדעמיע־מאַשינעריע.
איך ווייס אַז דאָס איז אַ סענסיטיווע ענין, און עס איז מיר זייער שווער צו מאַכן די באַשולדיקונג.
אָבער איך האָב דאָס רעכט, ווײַל איך האָב בײַװײַזן.
דאָס מיינט אַז איך קען עס דיר ווײַזן. און איך וועל דעם באַװײַז פאָרלייגן.
פֿאַר דער פּאַנדעמיע, דאָס הייסט פֿאַר אַפּריל 2020, האָט די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע באַשטעלט אַן אוידיט־פֿירמע, אַן
עסטרײַכישע אוידיט־פֿירמע, צו צושטעלן קאָנסולטאַציע־דינסטן.
און נאָך דער באַראַטונג האָט די אייראָפּעישע קאַמיסיע אויסגעאַרבעט אַ געזעץ וואָס איז געווען אין סתּירה מיט דער
אייראָפּעישער געזעצגעבונג וואָס רעגולירט עפֿנטלעכע אײַנקויפֿן.
און איך האַלט אַז די פֿירמע, דאָס הייסט די קאָנסאַלטינג־פֿירמע, איז, לויט מײַן מיינונג, געווען אין אַ גרויסן אינטערעסן־קאָנפליקט.
פֿאַרוואָס? ווײַל זיי האָבן דאָס געזעץ פֿאַר דער אייראָפּעישער קאַמיסיע אויסגעאַרבעט.
און בעת דער פּאַנדעמיע, האָט די פֿירמע אויך אָנגעבאָטן קאָנסולטאַציע־דינסטן פֿאַר פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס.
און אפילו אין דער לעצטער פֿאַזע פֿון דער פּאַנדעמיע, איז עס געווען די פֿירמע וואָס האָט פּראָדוצירט אַ לעצטן באַריכט
וועגן דער סיטואַציע פֿון די דאָזיקע פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס.
און דער באַריכט זאגט: "אַלץ איז געטאָן געוואָרן ריכטיק."
עס איז גאָרנישט צו קריטיקירן אין דעם אופֿן ווי זיי האָבן גענוצט ריזיקע סומעס געלט פֿאַר דעם צוועק בעת דער פּאַנדעמיע.
אָבער לויט די בײַ אונדז פֿאַראַנען בײַװײַזן, איז די סיטואַציע טאַקע געווען גאַנץ אַנדערש.
די פּאַנדעמיע־צײַט האָט בעיקר געגעבן פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס נאָר שמוציקע טריקס צו באַקומען געלט.
און לויט מײַנע בײַװײַזן קען איך אײַך זאָגן אַז דאָס איז געווען נאָר אַ געשעפֿט־מאָדעל צו מאַכן געלט.
ווען איר זאָגט אַז די דאָזיקע קאָנסולטאַציע־פֿירמעס העלפֿן די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע אָדער די אייראָפּעיִשע
פֿאַראייניקונג מיטן אויסאַרבעטן געזעצגעבונג, ווען האָבן זיי אָנגעהויבן קאָאָפּערירן אין דעם גאַנצן פּאַנדעמיע־ענין?
ווי מע קען זען פֿון די דאָקומענטן פֿון סוף 2019, וואָס איך קען פֿאָרלייגן, האָבן זיי זיך באַטייליקט אין אויסאַרבעטן אַ געזעץ
פֿאַר דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע און אויך גענוצט דעם דאָזיקן יורידישן פּרינציפּ אין זייערע אַקטיוויטעטן בעת דער פּאַנדעמיע.
ווײַל זיי האָבן געשאַפֿן געזעצן. זיי האָבן געשאַפֿן יורידישע כּללים; זיי האָבן געשאַפֿן די
כּללים וואָס האָבן איבערגעריסן דעם פּראָצעדור.
און זיי זענען אויך געווען קאָנסולטאַנטן פֿאַר די פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס.
לויט די געזעץ־באַשטימונגען איז דאָס נישט מעגלעך, ווײַל דאָס שטעלט אַ באַטײַטנדיקן אינטערעס־קאָנפליקט.
און ווען די פּראָקוראָרן וועלן דאָס אויפֿן יסוד פֿון די בײַװײַזן דורכקוקן, בין איך זיכער אַז דער מסקנא וועט זײַן דער
וואָס איך דיר זאָג: נעמלעך, אַז גאָרנישט איז געווען לעגאַל.
ריכטיק. אויף וועלכן אופֿן האָט דאָס געזעץ, וואָס די אייראָפּעישע פאראייניקונג האָט דאַן
אַרויסגעגעבן אין אַפּריל, די כּללים איבערגעטרעטן?
אָדער וואָס פֿאַר אַ סיטואַציע האָט עס געשאַפֿן?
איך וועל אויך פאָרשטעלן אַן אָפֿיציעלע זשורנאַל פֿון דער אייראפעישער פאראייניקונג
מיטן נײַעם געזעץ וואָס זי האָט אָנגענומען.
דער דאָקומענט באַשרײַבט כּללים פֿאַר אייראָפּעישע לענדער, לויט וועלכע זיי קענען אָפּשטעלן דעם פּראָצעדור
פֿאַר אויסצאָלן נויטפֿאָנדן. (נויטפֿאָנדן קען מען איצט באַקומען אויב עס זענען פילע טויטן.)
דאָס מיינט אַז, לויט דער צאָל טויטן, קען די פֿירמע געלט באַקומען.
דאָס איז אומגלויבלעך! און דו קענסט נישט פאַרגעבן און פאַרגעסן, ווײַל עס איז זייער אומלעגאַל צו פאָרשלאָגן
דעם אינסענטיוו־שאַפֿנדיקן לינק צווישן טויט און געלט.
לויט מײַנע געפֿונדן קען איך אײַך זאָגן אַז די משוגענע לעגאַלע נאָרמען, וואָס זענען אַרײַנגעפֿירט געוואָרן דורך די אייראָפּעישע
קאַמיסיע און יחיד־לענדער ווי אינערלעכע געזעצן, געבן דעם אויסזען אַז זיי זײַנען לעגאַל, דאָס הייסט, זיי האָבן געשאַפֿן אַ
לעגאַלע מעגלעכקייט צו שליסן אַ דירעקטן קאָנטראַקט מיט דער פֿירמע, די מעגלעכקייט צו באַקומען אַ ריזיקע סומע געלט.
און מיר רעדן וועגן הונדערטער מיליאָנען עוראָס פּער קאָנטראַקט, נאָר ווײַל דער שפּיטאָל
האָט דעם טאָג פֿריִער געמעלדן אַ סך טויטן.
לויט מײַנע געפֿונדן זאָלן דאָקטוירים און נערזן נאָר מעלדן טויטן, נישט די מענטשן וואָס האָבן
געקענט אַרויסגיין פֿון שפּיטאָל אין גוטן געזונט.
און דערפֿאַר האָט דער ציבורדיקער פּראָקוראָר איצט די זייער, זייער וויכטיקע אויפֿגאַבע צו אויספֿאָרשן ווי די דאָקטוירים און
די נערזן האָבן געהאַלטן דעם מעדיצינישן פאַכמענטשלעכן קאָדעקס פֿון התנהגות און ווי זיי האָבן אָנגעווענדט די ריכטליניעס.
לויט מײַנע געפֿונדן איז די דירעקטיוו געווען געצילט צו פֿאַרשאַפֿן טויט, נישט צו צוריקשטעלן געזונט.
יאָ, מיר וועלן די דירעקטיוו אין אַ מאָמענט באַהאַנדלען.
אָבער אפֿשר נאָר צו צוזאַמענפֿאַסן: עפּעס אין 2019, בײַם סוף פֿון 2019, האָט די
אייראָפּעישע פאראייניקונג באַשטעלט אַ קאָנסולטינג־פֿירמע.
זיי האָבן אויסגעאַרבעט אַ פּלאַן, וואָס אין עיקר צילט צו אינסענטיווירן שפּיטאָלן צו באַקומען באַטייטיקע געלטער,
אויב זיי קענען, אַזוי צו זאָגן, ווײַזן אַ הויך צאָל טויטן.
ווי מער טויטן זענען געווען, אַזוי מער געלט האָבן זיי באַקומען. אַזוי האָב איך עס פֿאַרשטאַנען. יאָ.
און דאַן האָט די אייראָפּעישע קאַמיסיע, די אייראָפּעישע פאראייניקונג, דאָס פֿאַרוואַנדלט אין אַ געזעץ, עס אין אַפּריל
2020 פּובליצירט, און אַלע לענדער אין דער אייראָפּעישער פאראייניקונג מוזן, כמובן, דאָס
געזעץ אַריבערפֿירן אין זייערע נאציאנאלע געזעצן.
און אַזוי איז דער גאַנצער סיסטעם "ווייז מיר טויטע מענטשן און איך וועל דיר געלט געבן" אויפֿגעשטעלט געוואָרן.
ווען מען רעדט וועגן די מיטלען וואָס זענען צוגעטיילט געוואָרן, וואָס איר זאָגט אַז זיי באַטרעפֿן הונדערטער מיליאָנען: צי
האָט די אייראָפּעישע פאראייניקונג צוגעשטעלט דאָס געלט, אָדער פֿון וואַנען קומט דאָס געלט וואָס איז געגאַנגען צו די שפּיטאָלן?
ווען זיי האָבן געזאָגט: "היי, קוק, איך האָב אַזוי פיל טויטע מענטשן." פֿון וווּ איז דאָס געלט פֿאַר די
שפּיטאָלן געקומען? ווער האָט דאָס געלט געגעבן? ווייסטו דאָס?
לויט ווי איך ווייס, האָט דער בודזשעט־קאָמיטעט פֿון דער אייראָפּעישער פאראייניקונג מער ווי פיר
הונדערט ביליאָן אייראָס פֿאַר דעם ענין צוגעשטעלט.
אָבער עס זענען אויך געווען פילע אַנדערע מקורות פֿון פֿינאַנצירונג אויף דער אינטערנאַציאָנאַלער מדרגה.
און, כמובן, קען עס זײַן אַ גוטע זאַך אויב די געזעלשאַפֿט וואָלט אויפֿברענגען אַ ריזיקע סומע געלט צו באַשיצן לעבן.
אָבער ווי איר וועט זען, אויב איר דורכקוקט די בײַװײַזן, גייט דאָס געלט צו די פֿאַרמאַסעווטישע פֿירמעס.
און פֿאַר די אַנדערע אומערעכנטלעכע מענטשן וואָס זענען באַטייליקט אין דעם פּראָצעס, אָבער נישט טאַקע פֿאַר די (קראַנקע) מענטשן.
ווײַל לויט אונדזערע בײַװײַזן האָבן זיי, למשל, מצליח געווען צו באַקומען מער ווי צוויי ביליאָן
אייראָס פֿאַר אַ קליין שטעטל בײַם שפּיטאָל אין אַראַד !
איך קען דיר זאָגן אַז דאָס איז געווען פֿאַר בערך 500 מענטשן אין שפּיטאָל, אָבער נאָר פֿאַר דרײַ איבערלעבער.
דרײַ פֿון 500 מענטשן האָבן איבערגעלעבט?
יאָ! אַזוי קענען מיר אַלץ צוזאַמענלייגן און זען אַז צוויי ביליאָן זענען באַטייליקט
געוואָרן און (נור) דרײַ מענטשן האָבן איבערגעלעבט.
איינער פֿון די איבערלעבער איז מײַן קליענט, ק., און איר האָט שוין באַקומען זײַן עדות: ער האָט בלויז
איבערגעלעבט, ווײַל ער האָט פּרוּווירט און געקענט פֿאַרלאָזן דעם שפּיטאָל אָן דער דוקטערס דערלויבעניש.
דערפֿאַר האָט ער איבערגעלעבט. אָבער ער איז בײַם סוף פֿון זײַן געדולד, ווײַל די ריכטליניעס האָבן זײַן געזונטהייט צעשטערט.
און אַזוי ווי איך טו, קענט איר שטודירן די בײַװײַזן, דער פּראָסקיוטאָר קען זיי דורכקוקן, און עקספּערטן
קענען אײַך זאָגן צי דאָס געלט האָט געקענט ווערן גענוצט אויף אַ בעסערן אופֿן ווי עס איז גענוצט געוואָרן.
נאָר צו קלאָרשטעלן די סומע געלט וואָס איז געקומען פֿון דער אייראפעישער פאראייניקונג: דו האָסט געזאָגט 400 מיליאָן.
יאָ. איך מיין אַז דו מיינסט ביליאָנען. יאָ, ביליאָנען – ביליאָנען!
דאָס איז אַ ריזיקע סומע געלט! און דאָס שפּיטאָל אַליין קריגט צוויי ביליאָן צו היילן מענטשן, עס זעט אויס, אָבער — און איצט
וועלן מיר רעדן וועגן ווי מען האָט באַהאַנדלט מענטשן מיטן געלט וואָס מען האָט געגעבן דעם שפּיטאָל... דו האָסט געזאָגט אַז
די WHO באַהאַנדלונג־ריכטליניעס זענען געווען אומבאַגרינדעט און האָבן בײַגעטראָגן צו די טויטן. קענסטו דאָס דעטאַלירערן?
איך האָב בײַװײַזן. איך פֿאַרטרעט דרײַ משפּחות אין דעם פּראָצעס.
יעדער פֿון די משפּחות האָט פֿאַרלוירן אַ ליב געהאַטער מענטש צוליב די באַהאַנדלונג־ריכטליניעס,
און איך האָב געזאַמלט מעדיצינישע עקספּערטיז.
איך האָב עקספּערט־באַריכטן צו מײַן באַדינונג. און די באַריכטן דערציילן אונדז עפּעס וועגן דעם מעכאַניזם וואָס
האָט געפֿירט צו דער באַשטימונג פֿון דער טויט־אורזאַך.
וואו! אַזוי, ווען מיר רעדן וועגן די טויטברענגנדיקע באַהאַנדלונג־ריכטליניעס, וואָס האָבן מענטשן דאָרט באַקומען?
איך מיין, האָבן זיי באַקומען מעדיקאַמענטן וואָס טאַקע האָבן זיי געהאָלפֿן? אָדער וואָס האָט מען דאָרט גענוצט?
מער ווי די באַהאַנדלונג! ווײַל דאָקטוירים און נערזן זענען זיכער געוויזן געוואָרן ווי אונדזערע העלדן אין די
מעדיע, און אפֿשר אין פילע פאַלן זענען זיי טאַקע געווען העלדן.
אָבער אין די פאַלן פֿון מיינע קליענטן איז עס געווען אַ אַנדערע סיטואַציע: זיי זענען
געהאַלטן געוואָרן אין שפּיטאָל קעגן זייער וויל.
אין יעדן פאַל האָט דער מענטש געבעטן די משפּחה פֿאַר הילף און געזאָגט: "ביטע, קומט דאָ, ווײַל דאָס
איז נישט אַ שפּיטאָל, עס איז ווי אַ געפֿאַנגעניש!"
עס איז קאָמפּליצירט! אָבער די משפּחות האָבן דעם אָפּרוף נישט פֿאַרשטאַנען. זיי האָבן געהערט אַז דאָס קען זײַן צוליב דעם
ווירוס, אָדער אפֿשר צוליב דער ערנסטקייט פֿון דער אינפֿעקציע.
אבער מיר האָבן עס איצט אויסגעפֿאָרשט. און מיר האָבן בײַװײַזן אַז עס איז געווען אַ שווערע סיטואַציע אין שפּיטאָל.
וואַו! און יאָ, אויב איר זאָגט אַז פֿון 500 מענטשן וואָס זענען באַהאַנדלט געוואָרן אין דעם קאָוויד־וואַרד פֿון דעם שפּיטאָל,
נאָר דרײַ האָבן איבערגעלעבט, וואָס איצט זענען אייערע קליענטן, דאַן ווייזט דאָס אַז אין די יאָרן
איז דאָרט זיכער נישט געווען גוטע באַהאַנדלונג!
יאָ, מיר האָבן אויך אינערלעכע אויספֿאָרשונגען קעגן דרײַ פֿאַרדעכטיקטע.
מיר האָבן אויך אַ ציווילן קלאָג אין בית־משפט, וואָס מיר האָבן אין בית־משפט געוווּנען.
איצט לויפֿט אַן אויספֿאָרשונג קעגן די דאָקטוירים און די שוועסטער.
איינער פֿון די דאָקטוירים וואָס האָבן דורכגעפֿירט די אומריכטיקע באַהאַנדלונג, האָט רומעניע פֿאַרלאָזט.
לויט מײַנע אינפֿאָרמאַציע האָט זי פּרוּווירט אַנטלויפֿן און איז איצט אין אַן אַנדערן לאַנד. מיר ווייסן נישט וועלכן.
אָבער איר התנהגות ווײַזט קלאָר אַז זי ווייסט וואָס קומט אויף איר.
זי ווייסט. זי ווייסט אַז וואָס טאַקע געשען וועט זײַן אין אַ טעקע און אַז די מסקנות וועלן האָבן די ערגסטע קאַנסעקווענצן.
קענט איר אונדז געבן אַ קורצן איבערבליק פֿון וואָס דער געריכט־פֿאַל, וואָס איר האָט געוווּנען, האָט זיך
געהאַנדלט – וואָס איז געווען דער טעמע פֿון די פּראָצעדורן?
עס איז געווען אַ פאַל וואָס האָט אַרײַנגענומען באַהאַנדלונג דורך אַ דאָקטער אין אַ שפּיטאָל אין דעם "סערבו" פאַל.
און לויט די בײַװײַזן – ווײַל מיר רעדן דאָ וועגן אַ טעקע מיט הונדערטער זײַטן דאָקומענטן, נישט נאָר וועגן
אונדזערע געפילן – און לויט די בײַװײַזן, וואָס איז געשען אין שפּיטאָל, איז עס טאַקע געווען ווי אַ מלחמה.
ווי אין אַ מלחמה וווּ עס איז נישט קיין כּבֿוד און נישט קיין כּללים, נאָר אַ קאַמף ביז צום טויט.
פשוט דער קאמף צו באַקומען פונקטן אין דער טעקע פֿון דער פֿאַרמאַסיוטישער פֿירמע און דערפֿאַר צו
באַקומען אַ דירעקטן קאָנטראַקט לויט די משוגענע רעגולאציעס.
וואַו! יאָ. איר האָט דערמאָנט די דאָזיקע משוגענע רעגולאַציעס און גערעדט וועגן מאַסיוון שווינדל
אין עפֿנטלעכער אײַנקויפֿונג בעת דער פּאַנדעמיע.
וואָס פּונקט האָסטו אַנטדעקט? וואָס איז געווען דער שווינדל – וואָס איז געשען מיט די רעגולאַציעס?
לויט די בײַװײַזן, למשל, האָט אַ איין פֿירמע מיט אומבאַקאַנטע אַקציאָנערן באַקומען מער ווי 10 ביליאָן עוראָס!
אַ איין פֿירמע. אַ איין פֿירמע! און דאָס געלט גייט צו די קיימאַן אינזלען, קיפּרוס און דעלאַווער,
וווּ די רעגיסטרירטע אַדרעס פֿון דער פֿירמע ליגט.
און דאָס איז אומגלויבלעך, ווײַל אויב מען קוקט אויף די דאָקומענטן, איז נישט געווען גענוג פּלאַץ פֿאַר אַלע מעדיצינישע
אַפּאַראַטור וואָס לכאורה איז געשיקט געוואָרן צו אַ שטאָט – אפילו אויב מען וואָלט אָנגעפילט אַ גאַנצע גאַס דערמיט.
איך פֿאַרשטיי. די סומע וואָס איז דערמאָנט אין די דאָקומענטן איז גאָר אַבסורד.
עס איז אוממעגלעך צו זאָגן, אוממעגלעך צו פאַרוואַלטן די כּמות מאַטעריאַלן וואָס מע קען קויפֿן פֿאַר
דעם פּרײַז וואָס איז אָנגעגעבן אין די דאָקומענטן.
דעריבער איז דער ענטפֿער פּשוט: עס איז געווען נאָר אַ פאַלש. דאָס מיינט אַז גאָרנישט דערפון איז געווען אמת.
דער קאָנטראַקט איז געווען בלויז אויף פּאַפּיר און אין אַ באַנק־קאָנטאָ, גאָרנישט מער.
אַזוי די געלט איז געפֿלאָסן, אָבער עס איז געווען אַזאַ אומריאַליסטיש גרויסע מאַסע
מאַטעריאַל אַז עס קיינמאָל... אין פילע פאַלן, יאָ.
... אין פילע פאַלן האָבן זיי פשוט נישט עקזיסטירט, אָדער זיי זענען נישט פאַרוואַלטעט געוואָרן אָדער נישט צוגעשטעלט געוואָרן.
יאָ, מײַנע עקספּערטן האָבן אונדז מיטגעטיילט זייער מיינונג. עס איז שריפֿטליך בנימצא, און זיי האָבן די אויטאָריטעט צו ציען מסקנות.
און די עדות איז איצט אין די הענט פֿון דער פּובליקער פּראָקוראָר־אָפיס.
איך פֿרעג זיך פֿאַרוואָס די פּראָקוראָרן פֿאָרשן נישט גיך די דאָזיקע סיטואַציע, ווײַל עס איז אין זייער אינטערעס,
אין אינטערעס פֿון דער געזעלשאַפֿט, צו וויסן פּינקטלעך וואָס עס איז געשען בעת דער דאָזיקער פּאַנדעמיע.
ווייל אַמאָל דו ווייסט, קענסטו עס אין דער צוקונפֿט איבערקוקן, כדי צו פאַרמיידן אַז אַזאַ סיטואַציע ווידער פּאַסירט.
און איר האָט דערמאָנט נאָך אַ פאַל וואָס האָט צו טאָן מיט אַליאַנס העלטקער רומעניע. און
אַז זיי האָבן צוגעשטעלט דירעקטע קאָנטראַקטן.
ווי איז דאָס רעלעוואַנט ווען מיר קוקן אויף וואָס איר האָט נאָר וואָס דערקלערט?
עס גייט נישט נאָר וועגן דער פֿירמע. לויט אונדזערע איצטיקע געפֿונדן זענען געווען בערך 20 פֿירמעס. נישט 100, נאָר מער ווי 20.
צוואַנציק פֿירמעס?
איין פֿירמע האָט באַקומען הונדערטער טויזנטער באַשטעלונגען. און די פֿירמע וואָס איר האָט דערמאָנט האָט, לויט אונדזער
אינפֿאָרמאַציע, באַקומען מער ווי 200,000 דירעקטע קאָנטראַקטן.
און איך וועל דיר געבן נאָר איין בײַשפּיל, אָבער איך קען דיר פאָרשטעלן די דעטאַילן פֿון דעם בײַווייַז.
איינער פֿון די קאָנטראַקטן האָט געווען ווערט 500 מיליאָן עוראָס. נאָר איין קאָנטראַקט.
וואַו, דאָס איז גאַנץ אַ סך! נאָר איין קאָנטראַקט. און די פֿירמע האָט מער ווי 200,000 דירעקטע קאָנטראַקטן.
נו, צי האָט דאָס געלט געמאכט אַ גרויסן חילוק, אָדער האָבן זיי פשוט באַקומען אַ סך געלט און נישט געטאָן פיל, ריכטיק?
איך ווייס נישט די דעטאַילן, אָבער מיר האָבן אַלע די בײַװײַזן. מיר דאַרפֿן נאָר אַ פּראָקוראָר
מיט אַ עפֿענעם גײַסט צו אויספֿאָרשן דאָס אַלץ.
גוט. און ווען איר רעדט וועגן דעם געלט וואָס פֿליסט צו די קיימאַן אינזלען און דעלאַווער, וואָס איז דער קשר צווישן די
אײַנקויפֿן אָדער אַלע די קאָנטראַקטן און דעם געלט וואָס ענדט זיך אין אויסלאַנד, אָדער וווּ האָט דאָס געלט זיך געפֿונען?
אַ פֿירמע – לויט אונדזערע אויספֿאָרשונגען, אַ היימישע פֿירמע – די פֿירמע עקזיסטירט ניט מער, ווײַל זי האָט
אויפגעהערט צו פּראָדוצירן. און איצט האָט מען באַמערקט, אַז זיי גרינדן נאָך אַ נײַע פֿירמע.
די פֿירמע Mediplus Exim האָט געהאַט איין בעל; אַ אומבאַקאַנטער בעל. לויט אונדזערע אָפֿיציעלע אינפֿאָרמאַציע,
מיר ווייסן נישט ווער דער בעל איז. אָבער, ער וווינט אין דעלאַווער אין די פארייניקטע שטאַטן.
און די פֿירמע האָט באַקומען אַ ריזיקע, ריזיקע סומע געלט.
געלט וואָס, ווי איר פֿאַרשטייט, פֿליסט צו די קיימאַן־אינזלען, צו קיפּרוס, צו דעלאַווער.
און איך וואָלט זייער אינטערעסירט זײַן צו וויסן ווער שטייט הינטער דער פֿירמע, ווײַל זי האָט זיך אַרײַנגעטאָן דעם לייבן־חלק פֿון
דעם קאָנטראַקט און האָט אין רומעניע די גרעסטע פּראָפֿיטן געמאכט.
איך פֿאַרשטיי. האָסטו שוין אויסגעפֿאָרשט ווער שטייט הינטער עטלעכע פֿון די פֿירמעס?
איך האָב נישט גענוג בײַװײַזן צו געבן דיר קיין זיכערקייט.
פֿאַרשטייט זיך, איך קען זיי דיר צושטעלן, אַזוי אַז דו קענסט זיי אין דער צוקונפֿט אויספֿאָרשן; די פֿירמע און די פֿאַרבינדונג.
איך ווייס אַז דאָס איז אַ גרויסער נאָמען וואָס איז געווען אַקטיוו אויף דער
אינטערנאַציאָנאַלער פּאָליטישער בינע בשעת דער פּאַנדעמיע.
וואו! צו קורצן אָדער צו געבן אַ קורצן איבערבליק, דאָס מיינט:
די אייראפעישע פאראייניקונג שאַפֿט דעם געזעץ, וואָס גיט אינסענטיוון צו שפּיטאָלן און למעשה זאָגט אַז זיי וועלן
באַקומען אַ סך געלט אויב זיי קענען ווײַזן אַ הויך צאָל טויטן.
ווי מער טויטן, אַזוי מער געלט פֿליסט. און שפּיטאָלן שאַפֿן טאַקע די טויטן דורך טויט־פּראָטאָקאָלן, און דאָס געלט פֿליסט,
און עס פֿליסט צו אויסלענדישע פֿירמעס אין אויסלענדישע לענדער.
יאָ, דאָס איז ריכטיק.
און אויב אַ קאָנטראַקט איז ווערט 500 מיליאָן, און עס זענען הונדערטער טויזנטער פֿון זיי, דאַן קריגסטו אַ קליינעם אַרײַנבליק
אין די מאָסן פֿון די געלט־פֿליסן. איז דאָס נישט די געלט פֿון די שטייערצאָלער, לפחות אין
דעם פאַל פֿון דער אייראָפּעישער פאראייניקונג?
איר ברענגט אַרױף אַ סענסיטיווע פֿראַגע. זיכער, מען קריגט מער אינזיכט ווען מען באַטראַכט די באַשטעטיקטע קאָנטראַקטן באַזונדער.
ניין, די רעגירונג פאַרלירט נישט די ריזיקע סומע געלט... ווײַל לויט דער קאָנסאַלטינג־פֿירמע, וואָס איז זייער גוט אין ראַטעווען דער
פֿירמע, האָבן זיי שוץ און, ווי עס שיינט, לעגאַלן שוץ, און זיי דאַרפֿן נישט באַצאָלן שטײַערן צום רומענישן שטאַט אָדער
צו קיין אַנדערן לאַנד, אין וועלכן זיי זענען געווען אַקטיוו.
וואו. און דו האָסט געזאָגט אַז די קאָנסאַלטינג־פֿירמע, איך ווייס נישט צי דו ווילסט דערמאָנען קיין נעמען...
מיר האָבן נעמען.
...אָבער די קאָנסאַלטאַנסי־פֿירמע וואָס למעשה האָט דאָס אויסגעאַרבעט אָדער געהאָלפֿן דער אייראָפּעישער פאראייניקונג און
דער פארמאַסיוטישער אינדוסטריע, האָט געשפּילט אַ שליסל־ראָלע.
און וואָס פֿאַר אַ ראָלע האָט זי געשפּילט בײַם איבערקוקן אַלע די פּראָצעדורן?
האָט זי זיי איבערגעקוקט? וואָס איז געווען דער רעזולטאַט?
איך האָב דעם מוט צו דערציילן אײַך אַז די קאָנסאַלטינג־פֿירמע האַלט אַ וויכטיקע פּאָזיציע, אַז זי איז דער
הויפּט־שפּילער אין דעם שמוציקן שפּיל צו שאַפֿן געלט און שמוציקע מאַכט הינטער די אָפֿיציעלע מאַכטן איבער דער גאַנצער וועלט.
איך דערצייל דיר דאָס, ווײַל אין דעם גײַסט — דעם שמוציקן גײַסט פֿון דער דאָזיקער קאָנסולטאַציע־פֿירמע — איז אַלץ, יעדער טריט, שוין
געווען צוגעגרייט נאָך איידער די פּאַנדעמיע האָט זיך אָנגעהויבן.
און ווען איך דיר דאָס זאָג, ווייס איך אויך ווי זיי אַלץ באַדעקן.
זיי האָבן געשטעלט וויכטיקע קאָנטראַקטן, אַזאַ ווי קאָנטראַקטן פֿאַר וואַקסינען און קאָנטראַקטן פֿאַר גרויסע אינוועסטיציעס אין
מעדיצינישער טעכנאָלאָגיע, אונטער אַרטיקל 346 פֿון דעם אייראָפּעיִשן טראַקטאַט. און דאָס איז אַ
לעגאַלער יסוד פֿאַר געהיימע אינפֿאָרמאַציע. אינפֿאָרמאַציע וואָס שייך צו מיליטערישע סטראַטעגיעס.
דאָס הייסט, אויב זיי זאָגן אַז דער ווירוס קומט פֿון אַ ביאָלאָגישן מקור, דאַן פֿרעג איך אײַך: "פֿאַרוואָס שטעלט איר דעם
קאָראָנאַווירוס אויף דעם זעלבן מדרגה ווי ביאָלאָגישע וואָפן?"
און ווײַל זיי באַהאַנדלען וויכטיקע דאָקומענטן ווי קאָנפֿידענציעלע ענינים, פּרוּוון זיי אַלץ צו באַדעקן.
דאָס איז ווײַל זשורנאַליסטן און די הויפּט־פּראָסקיוטאָרן האָבן נישט דאָס רעכט צו אויספֿאָרשן און אַנטדעקן וואָס טאַקע איז געשען
אין דעם קאָנטעקסט, ווײַל זיי האָבן נישט צוטריט צו די אמתע דאַטן.
אָבער וואָס איז איצט געשען אויף אַ אינטערנאַציאָנאַלן מדרגה, דאָס הייסט וואָס איז געשען מיט דער איניציאַטיוו פֿון קאַש פּאַטעל, דער
דירעקטאָר פֿון דער FBI, איז געווען דאָס עפֿענען פֿון געהיימע אינפֿאָרמאַציע־קוואלן, און איך בין זיכער אַז אין אַ קורצער
צײַט וועלן מיר זען וואָס טאַקע איז געשען בשעת דער פּאַנדעמיע.
און ווען איר זאָגט אַז די מיליטער איז באַטייליקט אין דעם גאַנצן, האָט איר עפּעס בײַשפּילן? אָדער ווי איז רומעניע באַטייליקט
געוואָרן אין דעם גאַנצן פּאַנדעמיע־סצענאַר אויף מיליטער־ניבו?
יאָ. נישט נאָר אין רומעניע. אין אַלע לענדער אַרום דער וועלט, למשל, די וויכטיקסטע קאָנטראַקטן, איך מײן קאָנטראַקטן
פֿאַר וואַקסינען, זײַנען אונטער די סודיקע לעגאַלע באַשטימונגען.
מיליטערישער סוד.
יאָ, מיליטערישער סוד. יאָ.
וואו. דאָס איז משוגע. און ווען מען קוקט איצט אויף דעם גאַנצן פּראָצעס וואָס דו האָסט באַשרייבן, ווי
וואָלטסטו עס צוזאַמענפֿאַסן אין דײַנע אייגענע ווערטער, אַזוי אַז אַ ליימאַן קען עס פֿאַרשטיין?
איך בין אַזוי, אַזוי פריילעך אַז דו, ווי אַ זשורנאַליסט, סוף־כּל־סוף אָפערסט דײַן מומחיות און אויך העלפֿסט די פּראָקוראָרן
מיט דעם וויסן, כדי טאַקע ליכטיק מאַכן די דראַמאַטישע סיטואַציע.
און מיט דער נײַער האַלטונג און נײַעם געפֿיל צו מענטשן אין פּנים פֿון דער פּאַנדעמישער
סיטואַציע, האָב איך זייער הויכע ערוואַרטונגען.
איצט איז צײַט פֿאַר אונדזער מענטשלעכקייט צו דיסקוטירן ענינים אמתדיק!
ווײַל דאָס איז דער איינציקער וועג ווי מיר קענען באַשיצן לעבן. מיר קענען באַשיצן אונדזערע קינדער, אונדזער געזעלשאַפֿט.
אויב איר בעסער בלײַבט שטיל, איז אַלץ פאַרלוירן! אָן אייער שטיצע וועט דער פּראָקוראָר נישט האָבן די מוט און
די נייטיקע שטיצע צו פאָרשטעלן די אמתע פאַקטן פֿאַרן ציבור און צו דערקלערן זײַנע מסקנות.
איך ווייס אַז די ערשטע אויספֿאָרשונג אין דער פּאַנדעמיע־צײַט הייבט איצט אָן פֿאַרן אייראָפּעיִשן געריכט פֿאַר יוסטיץ.
דער אינטערנאַציאָנאַלער קרימינעלער געריכט אין דער האַג האָט אויך אַרויסגעגעבן אַ ערשטן באַשלוס וואָס שפּיגלט די רעאַליטעט.
און זיי פּרוּוון דורכצופירן די אויספֿאָרשונג אויף אַ פּאָזיטיוון און קאַנסטרוקטיוון אופֿן.
איך וויל אײַך אויך מעלדן, אַז דער אינטערנאַציאָנאַלער קרימינעלער געריכט אין דער האַג האָט אַ גרופּע
עקספּערטן וואָס אַרבעטן אין קאַנאַדע, אין מאָנטרעאַל.
עס זענען מער ווי 1,000 עקספּערטן וואָס געבן עדות וועגן דער דויער פֿון דער פּאַנדעמיע און דעם אָפּשטאַם פֿון דעם ווירוס.
און איך בין זיכער, אַז אויפֿן סמך פֿון דעם דאָזיקן באַווײַז, וועט דער פּראָקוראָר נישט האָבן קיין אַנדער ברירה ווי צו זאָגן
דעם אמת, דאָס הייסט, צו אָנקלאָגן דעם מענטש וואָס האָט געפֿירט דעם דאָזיקן קריג קעגן דער מענטשהייט בעת דער פּאַנדעמיע.
נו, דאָס קלינגט ווי האָפֿענונגספֿולע נייעס.
ווי ווייט איך ווייס, האָסטו אויך עטלעכע אייגענע אויספֿאָרשונגען אָדער פאַלן אין דער האַג.
יאָ.
קענט איר אונדז אַ ביסל דערציילן וועגן דער איצטיקער סיטואַציע, אָדער וואָס פּאַסירט איצט?
איך ווייס אַז זיי האָבן געעפֿנט אַ פאַל, אָבער עס איז נישט קיין טעקע. נישט קיין פּאַסיקע טעקע – נישט
קיין פּאַסיקע אויספֿאָרשונג. איצט זאַמלען זיי בײַװײַזן.
זינט אונדזער בקשה איז געצילט קעגן אַ וויכטיקן מענטש וואָס איז באַטייליקט אויף אַ הויכן מדרגה אין דער אייראָפּעישער
מאַכט־סטרוקטור, האָב איך נישט זייער הויך דערוואַרטונגען.
אויב איר, ווי אַ זשורנאַליסט, אָנהייבט אײַער אויספֿאָרשונג און געפֿינט נײַע ראיות, אויב איר דיסקוטירט דעם ענין,
דעמאָלט קענען זיי האָבן דעם מוט צו אויספֿאָרשן דעם מענטש.
ווען אַ באַשטימטע מאָס דרוק אויפֿטרעט.
גוט, יאָ! יאָ, דרוק דורך געזעץ און באַזירט אויף דער אמת. אונטער די באַדינגונגען און געגעבן וואָס אויך איז געשען אין די
פארייניקטע שטאַטן, גלייב איך אַז זיי קענען עס גוט באַהאַנדלען.
פֿאַרשטייט זיך, די באַציִונגען צווישן די פֿאַראייניקטע שטאַטן און דעם אינטערנאַציאָנאַלן קרימינעלן
געריכט אין דער האַג זענען דערווייַל נישט באַזונדערס גוט.
פּרעזידענט טראמפ האָט איצט עפנטלעך אויסגעדריקט זײַן קעגנשטעל צו דעם קרימינעלן געריכט,
ווײַל עס באַטרעפֿט דעם פאַל פֿון עזה און ישראל.
אָבער איך האָב נאָך שטענדיק פּאָזיטיווע דערוואַרטונגען פֿאַר דער אויספֿאָרשונג, ווײַל עס איז אין דעם בעסטן
אינטערעס פֿון דער מענטשהייט צו געפֿינען אויס וואָס איז געשען.
און וואָס אונדזער אויספֿאָרשונג באַטרעפֿט, גלייב איך אַז עס קען זײַן אַ פּאָזיטיווע רעזולטאַט, ווײַל מיר פאָרשטעלן
בײַװײַזן, נישט נאָר אונדזערע באַשולדיקונגען, נאָר אַ סך בײװײַזן און אויך פילע עקספּערטן־מיינונגען.
דאָס איז אינטערעסאַנט. אַזוי דערווייל קוקט דער געריכט אין דער האַג נאָך אַלץ דעם פאַל, אָדער בעסער געזאָגט, דער
פאַל איז נאָך אַלץ אָפֿן. די אויספֿאָרשונג גייט ווײַטער.
עס איז נאָך אָפֿן, יאָ.
יאָ. אינטערעסאַנט.
נו, אפֿשר צו ענדיקן און אָפּרונדן, איז נאָך איין פֿראַגע וואָס איך וואָלט אײַך געוואָלט
פֿרעגן: די לויפנדיקע פּרעזידענט־וואַלן אין רומעניע.
ווי פֿאַרבינדט זיך דאָס אַלץ מיט דער גאַנצער קאָוויד־מאַשינעריע וואָס איז אַרײַנגעשטעלט געוואָרן אין באַוועגונג?
קענט איר אונדז, ביטע, געבן אַ ביסל אַרײַנבליק אין דעם ענין?
אַ דאַנק פֿאַר אײַערע ווערטער, ווײַל איר האָט פּונקט אויסגעדריקט וואָס איז געשען. דאָס איז אַ מאַשין.
עס איז אַ מעכאַניזם, אויסגעאַרבעט צו באַשיצן קעגן שווינדל בעת דער פּאַנדעמיע.
און אין רומעניע, ליידער, בלאָקירט די מאַשינעריע דעם וואַל־פּראָצעס. אָבער פֿאַרוואָס? איך וועל דיר זאָגן פֿאַרוואָס.
ווייל אַ וויכטיקער פּאָליטישער פֿיגור איז געווען באַטייליקט אין רומעניע. און די זעלבע מענטשן וואָס איצט האָבן מאַכט אין רומעניע –
אַדמיניסטראַטיווע מאַכט – בלאָקירן דעם אומאָפּהענגיקן קאַנדידאַט קאַלין דזשאָרדזשעסקו
אין דעם פּראָצעס, און פֿאַר אַ נאַרישן גרונד.
דאָס איז איצט די צווייטע מאָל וואָס זיי האָבן אים פֿון דער וואַל אויסגעשלאָסן.
עס מאַכט נישט אויס אַז אונדזער געזעלשאַפֿט דאַרף אים און שטיצט אים שטאַרק. זיי בלאָקירן אים.
און פארוואס? ווייל קאַלין דזשאָרדזשעסקו האָט אויסגעדריקט זײַן שטעלונג קעגן שווינדל, קעגן שמוציקע מענטשן
און שמוציקע פּאָליטיק אין פילע אָפיציעלע פּאָזיציעס.
און אין דער צײַט, ווען זיי האָבן אים בלאָקירט, זענען נײַע קאַנדידאַטן אויפֿגעטראָטן.
און צווישן די נײַע קאַנדידאַטן איז דער מאַן פֿון דער פֿרוי וואָס איז געווען אין דער אייראָפּעישער קאַמיסיע.
און זי איז געווען דער פֿאַרבינדונג צווישן דער אייראָפּעישער קאַמיסיע און דער רומענישער רעגירונג, ווען זיי האָבן אַרײַנגעשריבן
די משוגענע רעגולאַציעס אין די אינערלעכע נאַציאָנאַלע געזעצן: די אַבסורדע געזעצן וואָס האָבן געשאַפֿן די
באַדינגונגען צו באַקומען געלט פֿאַר פֿאַרמאַסיוטישע פֿירמעס.
און איך האָב איצט נישט קיין בײַװײַז, אָבער איך וועל דיר זאָגן לויט מײַן אינסטינקט – איך האָב די גאַנצע צײַט געווארט
און געקוקט. און איך דערוואַרט אַז דער מענטש וועט קומען צו מאַכט מיט געלט פֿון דער פֿאַרמאַסעווטישער אינדוסטריע.
ווײַל איך האָב דערוואַרט אַז זיי וועלן פּרוּוון ברענגען אַ מענטש צו מאַכט, וואָס קען אונטערדריקן די אויספֿאָרשונג פֿון דעם פשע,
דעם שווינדל און די געשעענישן – די סיטואַציע. ווײַל דער מענטש פּלוצלינג איז אויפֿגעטראָטן און איז
איצט אין אַ שטעלונג צו נעמען מאַכט אין רומעניע.
עס מאַכט נישט אויס צי דאָס זענען שמוציקע געזעצן אָדער צי זיי האָבן אָן לעגאַלע גרונדן די וואַלן אומגילטיק געמאכט.
עס איז אונדזער רעאַליטעט! דאָס איז אַלץ פֿון אונדז.
עס איז אַזוי, אַזוי וויכטיק, אַז איר זאָלט אַרויסגעפֿינען דעם אמת מיט אײַערע אויספֿאָרשונגען — נישט דאָס וואָס איך דערצייל אײַך,
נאָר אַז איר זאָלט אַרויסגעפֿינען דעם אמת און אַנטפּלעקן די דאָזיקע מאַשינעריע, וואָס באַשיצט דעם
שווינדל וואָס איז באַגאַנגען געוואָרן בעת דער פּאַנדעמיע.
און איך האָף נאָך אַלץ אַז מיר וועלן קענען צוריקקומען צו אַ לעגאַלן וואַל־פּראָצעס אין רומעניע אין דער צוקונפֿט.
נו, דאָס איז אינטערעסאַנט. באַזונדערס איצט, אין דער גאַנצער סביבה, וווּ זיי פּרוּוון צו באַדעקן דעם
שווינדל, אָדער בעסער געזאָגט, די מענטשן וואָס האָבן באַגאַנגען דעם פאַרברעכן, פּרוּוון עס צו באַדעקן.
וואָס וואָלט געווען אייער לעצטער אָנזאָג צו די מענטשן וואָס קוקן דעם אינטערוויו?
ווי קען יעדער שפּילן אַ ראָלע אין אַנטפּלעקן דעם פשע?
פֿאַר אײַך און אײַער אָנזאָג און אײַער פאָרשונג דאָ, איך פיל פשוט אַז איך וויל זאָגן "אַ דאַנק" פֿאַר אײַער
אויפמערקזאַמקייט, אײַער צײַט, אײַער וויסן, וואָס איר נוצט צום גוט פֿון דער מענטשלעכקייט.
עס איז אַזוי וויכטיק צו דיסקוטירן דאָס, ווײַל מיר האָבן איצט צוויי זײַטן מענטשן.
איין זייט איז אָפֿן צום קריסטלעכן וועג, צו אַ פּאָזיטיוון בליק אויף לעבן, און די אַנדערע זייט איז אָפֿן צום בייז און
צום פֿאַרניכטונג פֿון די געזעצן פֿון אונדזער ציוויליזאַציע.
עס איז שוין נישט נאָר אַ זאַך צו קוקן וואָס פּאַסירט בײַ דער נאַכבאַר אויף טעלעוויזיע.
יעצט איז די צײַט צו האַנדלען. יעצט איז די צײַט צו שאַפֿן נײַע געזעצן און זיי באַשיצן. ווײַל אָן דעם דירעקטן
אַקציע האָבן מיר נישט קיין גוטע אויסזיכטן פֿאַר דער צוקונפֿט.
עס איז טאַקע אַ דראַמאַטישע צײַט פֿאַר דער מענטשלעכקייט, און עס איז צײַט צו זײַן דאָ, אַקטיוו אין דעם... אין דער רעאַליטעט.
גוט געזאָגט – פּערפעקט! פרוי וואַסי, ביז איצט איז עס געווען ממש אינטערעסאַנט.
אָבער איך האָב געוואָלט אײַך פֿרעגן צי איר קענט אונדז געבן אַ פּאָר נעמען פֿון פֿירמעס אָדער
יחידים וואָס זענען פֿאַרמישט אין דעם גאַנצן פּראָיעקט.
נו, איך רעפּרעזענטירן אונדזערע עדות און איך וועל זיי אייך געבן. אַ דאַנק!
נאָך דעם, אונדזער פּרוף, קען איך זאָגן דעם נאָמען. וואַו.
דער ערשטער נאָמען וואָס איז דערמאָנט געוואָרן איז יוחנן האַן. ער איז אַ עסטרײַכישער שטאַטבאַאַמטער וואָס אַרבעט פֿאַר דער
אייראָפּעישער קאַמיסיע אין אַ שטעלע מיט באַטײַטנדיקער השפּעה.
דאָס מיינט אַז ער איז פּרעזידענט און בודזשעט־קאָמיסאַר.
דאָס מיינט, אַז מיט זײַן אונטערשריפֿט וועט די דאָזיקע סומע געלט גיין צו די פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס, ווײַל זיי
האָבן געשאַפֿן אינסענטיוון צוליב דער קאָוויד־סיטואַציע.
אויב ער איז דער פּרעזידענט פֿון דעם בודזשעט פֿון דער אייראָפּעישער פאראייניקונג, מוז ער לפחות וויסן דאָס.
יאָ, און איך וועל אײַך אויך געבן דעם נאָמען פֿון דער רעוויזיאָנס־פֿירמע וואָס ווערט אויסגעפֿאָרשט,
נעמלעך ערנסט און יאָנג (EY), אַן עסטרײַכישע פֿירמע.
די פֿירמע האָט אויך אַ שוועסטער־פֿירמע אין רומעניע. און זי האָט זיך באַטייליקט אין דעם באַראַטונגס־פּראָצעס, ווען די
אייראָפּעישע קאַמיסיע האָט אויסגעאַרבעט כּללים צו ענדערן די געזעץ־באַשטימונגען וואָס רעגולירן די ציבורדיקע אָנקויפֿן.
און די פֿירמע איז אויך געווען באַטייליקט אין דעם לעצטן באַריכט וועגן ווי די פֿירמע נוצט געלט. איך גלייב אַז דאָס מיינט אַז זיי
האָבן דערמעגלעכט דעם געזעץ און דעם מעכאַניזם פֿאַר דעם געלט־וואַש. און איך האָב אויך דעם נאָמען פֿון דער פֿירמע
אין זינען, איין פֿון די פֿירמעס וואָס זענען אָריגינעל רעגיסטרירט געוואָרן אין דעלאַווער אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן.
ווי איר קענט זען, האָט די דאָזיקע פֿירמע אין רומעניע באַקומען מער ווי צען מיליאַרד אייראָס אין בלויז צוויי יאָר בעת דער פּאַנדעמיע.
ס'איז אומדערקלערלעך ווי די פֿירמע האָט געקענט לעגאַלערװײַז מאַכן אַזאַ ריזיקן פּראָפֿיט דורך דעם דאָזיקן מעכאַניזם,
וואָס האָט זיך אָנגעהויבן אין אַפּריל 2020 און איז פֿאַרענדיקט געוואָרן נאָך דרײַ יאָר. דאָס איז ניט מעגלעך!
און דערפֿאַר גלייב איך, אַז עס איז איצט וויכטיק, אַז די פּובליק־פּראָקוראַטור זאָל בעטן עקספּערטן פֿון פֿאַרשיידענע
געביטן צו קאָנסולטירן בעת אירע אויספֿאָרשונגען, דאָס הייסט עקספּערטן וואָס קענען געבן לעגאַלע און מעדיצינישע דערקלערונגען
אין דער פֿאַרמאַסיוטישער אינדוסטריע און אויך אין געשעפֿט־ענינים.
איר קענט געבן די פּראָקוראָרן אַן ענטפֿער אויף אַלע די מאָדנע זאַכן וואָס זענען געשען בשעת דער פּאַנדעמיע.
ווי אַ סאָליסיטאָר, האָסטו אַ נעץ פֿון עקספּערטן וואָס קענען העלפֿן דעם ציבורדיקן פּראָקוראָר אויספֿינען אַלץ?
יאָ, איך האָב מײַנע עקספּערטן, און זיי געבן אונדז דערקלערונגען. דערפֿאַר האָב איך דעם מוט צו דיסקוטירן דאָס.
די אויסזאָגן און די עקספּערטן־מיינונג זענען איצט בנימצא פֿאַר די ציבור־פּראָקוראָרן, אָבער איך לאַד אַלע מיט־אַדוואָקאַטן און
קרבנות אײַן צו קאָנטאַקטירן דעם אינטערנאַציאָנאַלן קרימינעלן געריכט אין דער האַג גלייך, ווײַל
אויף מײַן וועבזײַט זענען אַפּליקאַציעס פֿאַר קרבנות.
עס איז אַזוי פּשוט; עס נעמט ווייניקער ווי 10 מינוט צו אַרײַנשרײַבן אַלע אינפֿאָרמאַציע דאָרט. און אויב איר בעט
אַפּליקאַציע – אויב איר האָט געליטן שאָדן בעת דער פּאַנדעמיע אָדער אפֿשר פאַרלוירן אַ משפּחה־מיטגליד, ביטע בעט אַפּליקאַציע!
ווייל אויב מיר טוען דאָס צוזאַמען, איז דער ציבורדיקער פּראָקוראָר־אָפיס מחויב צו עפֿענען אַ
אויספֿאָרשונג און ענדיקן זי מיט אַן אָנקלאָג.
וואַו, דאָס איז אַ גוטער פּונקט וואָס דו מאַכסט דאָרט.
דאָס מיינט אַז יעדער וואָס איז געשעדיקט געוואָרן, קען לפחות מיטמאַכן צו העכערן דעם דרוק אויף דער געזעץ־סיסטעם,
כדי זי סוף־כּל־סוף זיך מיט דער זאַך אָפּצוגעבן, ריכטיק?
יאָ, ווײַל עס גייט נישט נאָר וועגן וואָס איז געשען אין דער פאַרגאַנגענהייט.
נור אויף דעם אופֿן קענען מיר באַשיצן אונדזער הײַנט, נור אויף דעם אופֿן קענען מיר באַשיצן אונדזער צוקונפֿט. ווײַל אָן
דער ריאַקציע קען איין מענטש – איין שמוציקער מענטש וואָס האָט געשאַפֿן דעם מעכאַניזם – עס ווידער איבערמאַכן.
גוט. און צי איז דער האַג, דער אינטערנאַציאָנאַלער קרימינעלער געריכט, דער ערשטער אָרט צו ווענדן זיך, אָדער זאָל מען
זיך אויך ווענדן צו אַנדערע געריכטן און אַרײַנלייגן אַ קלאָג?
עס איז גענוג זיך צו ווענדן צו דעם געריכט, ווײַל עס איז אַ אינטערנאַציאָנאַלע געריכט און האָט יוריסדיקציע.
פֿאַרשטייט זיך, איז עס נישט אַזוי גרינג פֿאַרן ציבורדיקן פּראָקוראָר צו אָנהייבן אַן אויספֿאָרשונג קעגן אייראָפּעיִשע
באַאַמטע, ווײַל עס איז אומפֿאַרשטענדלעך אַז אַ לאַנד וואָס איז מיטגליד פֿון דער אייראָפּעיִשער
פאראייניקונג וואָלט באַגיין אַזאַ מין פאַרברעכן.
אָבער עס איז אמת. עס איז אמת. עס מאַכט נישט אויס צי מיר זײַנען אין דער אייראָפּעישער
פאראייניקונג אָדער אין אַפֿריקע. עס מאַכט נישט אויס!
דער פשע קעגן דער מענטשלעכקייט איז געווען אמת. עס איז דאָ געשען, און דערפֿאַר איז איצט צײַט צו אויספֿאָרשן!
עס איז צײַט צו ציען מסקנות! עס איז צײַט צו אָנקלאָגן!
מיר האָבן דאָס רעכט צו באַשיצן אונדזער לעבן און אונדזער געזעלשאַפֿט.
מיר זענען אַזוי באַזונדער. אונדזער גאָט האָט אונדז געשאַפֿן פֿאַר גוט געזונט, פֿאַר אַ גוט לעבן, און נישט
פֿאַר דעם סטאַטוס פֿון אַ קרבן. דאָס איז נישט פֿאַר מענטשן.
דאָס איז געווען שיין אויסגעדריקט, און איך דאַנק אײַך טאַקע פֿאַר דעם וואָס איר האָט דאָס אַלעס אַנטפּלעקט,
כּדי צו העלפֿן מענטשן פֿאַרשטיין וואָס עס איז געשען במשך די משוגענע יאָרן פֿון דער פּאַנדעמיע.
צי ווילסטו זאָגן אַ פּאָר לעצטע ווערטער? אָדער איז דאָס פֿון דײַן זײַט אין סדר?
איך בעסער צו צושטעלן אײַך מיט בײַװײַזן,
און איך בין אַזוי, אַזוי נײַגעריק און זייער אויפגערײַצט צו זען וואָס פֿאַר אַן אײַנדרוק איר וועט האָבן ווען איר וועט דורכקוקן
די בײַװײַזן און פֿאַרשטיין אַלץ. ווײַל איר וועט פֿאַרשטיין אַז אין דער אמת איז עס פיל מער ווי איך קען אויסדריקן מיט ווערטער.
אַ גרויסן דאַנק, פֿרוי וואַסי, אַז איר האָט זיך הײַנט צוגעשטעלט צו אונדז און גענומען די צײַט צו רעדן מיט
אונדז. אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דעם וואָס איר האָט מיט אונדז געטיילט אַלע די גרויסע אינהאַלט!
אַ דאַנק.
איצט פֿאָלגט די אויסזאָגן פֿון דער עדית מאַריאַן.
איך האָב די כּבֿוד צו זיצן דאָ מיט מריאַן פֿון רומעניע, וואָס האָט אַ גאַנץ באַזונדערע געשיכטע צו דערציילן
וועגן וואָס ער האָט דערלעבט בשעת דער קוראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע. מריאַן, אַ דאַנק אַז דו ביסט דאָ!
העלא! העלא. איך וואָלט געוואָלט אָנהייבן מיט דעם:
איר זענט אַרײַנגענומען געוואָרן אין שפּיטאָל בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע. אָבער וואָס האָט איר
געטאָן איידער איר זענט אַרײַנגענומען געוואָרן אין שפּיטאָל? וואָס איז אײַער מעדיצינישע געשיכטע?
אקעי. איידער איך בין געקומען אין שפּיטאָל, האָב איך מעגלעך געהאַט אַ קליינע קאַלט און אַ קליינע פֿיבער. עס איז נישט געווען אַ שווער
קאַלט. נאָר אַ קאַלט וואָס האָט געדויערט צוויי אָדער דריי טעג.
דער אַלגעמיינער דאָקטער האָט געזאָגט, אַז עס וואָלט געווען בעסער צו מאַכן אַ קאָוויד־טעסט. דער רעזולטאַט איז געווען
פּאָזיטיוו, און דאָרט האָט זיך אָנגעהויבן די גאַנצע מעשׂה.
ווען איז דאָס געווען?
דאָס איז געווען אין אָנהייב נאָוועמבער 2020. אָקעי.
אַ אמבולאַנס איז געקומען און האָט מיך אין שפּיטאָל געבראַכט.
פֿאַר וואָס איז דער אמבולאַנס געקומען?
מיך אויפצונעמען און מיך פאָרן צום שפּיטאָל, ווײַל מענטשן מיט קאָוויד האָבן נישט געמעגט
פֿאַרלאָזן זייערע היימען אָדער אַרויסגיין אויף דער גאַס.
דו האָסט זיך געמוזט אָפּשיידן פֿון אַנדערע מענטשן. עס איז געווען אַ צײַט, ווען אין רומעניע זענען פילע
מענטשן אָפּגעזונדערט אָדער געשפּאַרט אין זייערע היימען.
אַזוי, איר האָט באַקומען באַשטעטיקונג פֿון די פּאָזיטיווע טעסט־רעזולטאַטן פֿון אייער
רעגולער דאָקטער און האָט זיך געהאַלטן אין שטוב.
יאָ. און דאַן איז עמעצער פֿון דער שפּיטאָל געקומען צו נעמען מיך אַוועק.
מײַן גענעראַל פּראַקטישאַנער האָט אַרײַנגעגעבן אין אַ סיסטעם אַז איך האָב געהאַט אַ קאַלט און אַז זיי האָבן מיך געפּרוּווט.
און אַ טאָג שפּעטער זענען זיי געקומען מיטן אַמבולאַנס, מיך צו נעמען אין שפּיטאָל פֿאַר נאָך אַ טעסט, צו זען
צי איך האָב נאָך אַנדערע פּראָבלעמען אויסער קאָוויד.
אין יענער צײַט איז עס געווען געוויינטלעך אַז מענטשן וואָס זענען געשטאָרבן האָבן געהאַט קאָמאָרבידיטעטן , דאָס
הייסט, זיי האָבן געהאַט אַנדערע געזונטהייט־פּראָבלעמען.
אַזוי האָט מען געזאָגט אַז עס איז נייטיק צו מאָניטאָרן דאָס אין שפּיטאָל.
איך האָב גאָרנישט געהאַט. ווען דער אַמבולאַנס איז אָנגעקומען, בין איך געווען זייער פריילעך, האָב
נישט געהאַט קיין פֿיבער און קיין קאָוויד־סימפּטאָמען.
איך מיין נישט אַז איך האָב געהאַט קאָוויד; נאָר אַ פּשוטע פֿאַרקילונג.
ווען איך בין אָנגעקומען אין שפּיטאָל, האָבן זיי מיך אַרײַנגעשטעלט אין אַ קאַנטיינער און געלאָזט דאָרט פֿאַר דרײַ ביז פֿיר שעה. דאַן
האָט עמעצער גענומען בלוט פֿון מײַנע פֿינגער, געמאָסטן מײַן בלוטדרוק, און נאָך צוויי שעה איז עמעצער
געקומען און גענומען אַ רענטגענ־בילד פֿון מײַנע לונגען.
אין יענער צײַט האָב איך נישט געהאַט קיין וואַסער, נישט קיין עסן, נישט אַמאָל אַ טואַלעט! איך בין נאָר געבליבן אין דעם קאַנטיינער.
אָבער נאָך אַ פּאָר שעה האָט אַ דאָקטאָרין מיר אויפֿן טעלעפֿאָן גערופֿן אָן מיר פּערזענלעך צו זען אָדער קיין טעסטן
אָדער אונטערזוכונגען דורכצופירן; זי האָט געזאָגט אַז איך בין דער גליקלעכער געווינער פֿון אַ שפּיטאָל־בעט.
און דערנאָך האָבן זיי מיך געלייגט אין אַ בעט, און איך האָב געטראָגן מײַנע טאָג־טעגלעכע קליידער.
איך האָב גאָרנישט געהאַט — קיין סימפּטאָמען, גאָרנישט.
איך האָב פּרוּווירט זיי עס צו דערקלערן: איך בין בסדר! איך וויל גיין היים.
אוי, ניין, דו מוזסט בלײַבן לפּחות דרײַ טעג, און דאַן קענען מיר זען צי דו קענסט ווערן אַרויסגעלאָזט.
נאָך אַ רענטגענ־בילד פֿון מײַנע לונגען האָט אַ דאָקטער געזאָגט: "אוי, עס קוקט זייער שלעכט אויס."
און איך האָב גערעדט מיט אַן אַנדערן דאָקטער וואָס האָט געזאָגט: "אָ, מיט דיר איז גאָרנישט
פאַלש — איך זע נישט אַז דו האָסט קיין פּראָבלעמען."
אָבער עס איז געווען נאָך אַ פּראָבלעם. בשעת איך בין דאָרט געווען, האָב איך געמוזט נעמען מעדיקאַמענטן.
בערך צען מעדיקאַמענטן אין איין טאָג, אָדער אפֿשר מער.
אַ טייל דערפון אין דער פֿרי, דער איבעריקער אין דער אָוונט.
און די נערז איז געבליבן נאָענט, כדי צו זיכער מאַכן אַז איך האָב זיי גענומען.
וואָס זענען געווען די ערגסטע מעדיצינען וואָס דו האָסט געמוזט נעמען?
דער פּראָבלעם איז אַז איך ווייס נישט וואָס פֿאַר אַ מעדיקאַמענט דאָס איז געווען. איך האָב געפרעגט: "וואָס נעם איך?"
אוי, דאָס איז נישט דײַן פּראָבלעם.
דאָס איז געווען דער ענטפֿער. איך בין געצווונגען עס צו נעמען.
איך האָב געמאַכט אַ גרויסן טאַרעראַם אַז איך וואָלט עס נישט גענומען, אויב איך וואָלט נישט געקענט זען וואָס עס איז.
דאַן איז אַ קראַנקשוועסטער געקומען מיט אַ קליין שטיקל פּאַפּיר און האָט עפּעס אויף אים
געשריבן, אָבער גאָרנישט וועגן דער מעדיקאַציע.
איך ווייס נישט פּינטלעך וואָס איך האָב גענומען.
אָבער נאָך דרײַ טעג האָב איך פּרוּווט צו גיין היים.
איך האָב צו זיי געזאָגט: "איר האָט געזאָגט אַז איך קען גיין היים. איך האָב גאָרנישט. ביטע!"
"אוי, דאָס איז אוממעגלעך — דו ביסט אין שלעכטער צושטאַנד, דו קענסט שטאַרבן!"
דו האָסט נאָך אַ גרויסן פּראָבלעם... ווי קענסטו בכלל ווילן גיין היים!
ביז דעמאָלט האָב איך נישט געהאַט קיין פּראָבלעם.
איך האָב נישט געהאַט הויכן בלוטדרוק, איך האָב נישט געהאַט צוקערקרענק.
איך האָב גאָרנישט געהאַט. איך בין געווען אַ געזונטער מענטש ביז דעמאָלט.
און זיי האָבן געזאָגט אַז איך האָב דיאַבעטעס, און זיי האָבן אָנגעהויבן מיר געבן אינסולין.
איך האָב געזאָגט אַז עס איז אוממעגלעך מיר אינסולין צו געבן, ווײַל ווען דיאַבעטעס צום ערשטן מאָל
אַנטוויקלט זיך, הייבט מען אָן מיט אַנדערע מעדיקאַמענטן.
ניין. אוי, ניין! ניין, מען מוז אָנהייבן מיט אינסולין!
און זיי האָבן מיך געצווונגען צו נעמען אינסולין־שפּריצן.
איך האָב אין שפּיטאָל באקומען אינסולין פֿאַר בערך אַ חודש, און איצט האָב איך צוקערקרענק. יאָ... זיי האָבן מצליח געווען.
איר האָט דאָס גורם געווען.
יאָ. און די מעדיקאַציע האָט מיר זיך שלעכט געפֿילט. עס איז נישט געווען ריכטיק.
עס האָט זיך געפֿילט ווי געפֿיל. איך האָב געפֿילט ווי אויב מײַן גוף וואָלט געווען פֿאַרגיפֿט.
די נערזין אָדער דער דאָקטער איז געקומען יעדן צווייטן טאָג פֿאַר צען מינוט אין דער מאָרגן, האָט
געגעבן די מעדיקאַמענטן און איז ווידער פֿאַרשוווּנדן.
און זיי זענען ווידער געקומען בײַ נאַכט, אין אָוונט, פֿאַר צען מינוט.
זיי האָבן עס גערופֿן "איזאָלאַציע", ווײַל עס איז געווען די "רויטע זאָנע" און זיי האָבן געקענט זיך
אָנשטעקן מיט קאָוויד. איך האָב דאָס נישט פֿאַרשטאַנען.
דאָס איז פֿאַר אונדז נישט געווען קיין פּראָבלעם. מיר האָבן געהאַט אַ טעלעוויזיע, עס האָט זיך געפֿילט
ווי מיר זײַנען אין אַ… וווּ מען האַלט אַלטע מענטשן.
פּענסיאָנער־היים. יאָ, פּונקט!
אָבער נאָך צוויי אָדער דריי טעג... נאָך דריי טעג, איינער פֿון די מענטשן אין דער צימער איז געשטאָרבן.
און דער מענטש האָט צו מיר געזאָגט: "ביטע גיב מיר וואַסער! איך שטאַרב." איך האָב פּרוּווירט אים וואַסער צו געבן.
עס איז געווען אַ ריזיקער שאָק פֿאַר מיר. און איך האָב פּרוּווירט אים צו ראַטעווען אַזוי גוט ווי איך קען... צו ריסוסציטירן אים?
יאָ, צו אויפֿלעבן. און אויף די טירן זענען געווען צוויי טעלעפֿאָן־נומערן פֿאַר די נערזן און דאָקטוירים.
איך האָב דאָרט געקלינגט, איבער און איבער ווידער. קיינער איז נישט געקומען. איך האָב ווידער
און ווידער געקלינגט. קיינער איז נישט געקומען.
נאָך דרײַ גאַנצע שעה פּרוּוון צו דערגרייכן עמעצן, האָט זיך די מאַנשאַפֿט פֿון דאָקטוירים און נערזן
געביטן. און זיי זענען אין אונדזער צימער געקומען.
וואָס גייט פֿאָר? דערצייל מיר וואָס איז געשען!
- "דער מענטש איז נפֿטר געוואָרן. איך האָב אָן אַ שיעור געפּרוּווט צו טעלעפֿאָנירן..." -
"אָ, וואָס איז געשען?" - "ער איז נפֿטר געוואָרן!"
איך בין נישט זיכער, אָבער קיינער איז נישט געקומען פֿאַר לפּחות דרײַ שעה. דאָס קען נישט זײַן ריכטיק!
וואָס מיינט מען ווען עמעצער שטאַרבט אין דער נויט־אָפּטיילונג פֿון אַ שפּיטאָל?
אוי, מיר זענען אין אַ באַגרענעצטן געגנט צו זיך אָפּרוען פֿון דער "רויטער זאָנע", אָקעי?
און נאָך דעם וואָס די נערז איז אַוועק, זענען צוויי מענטשן געקומען; צוויי יינגלעך פֿון דער אינפֿערמעריע, און זיי
האָבן פּרוּווירט דעם מאַן אַרײַנשטעלן אין אַ שוואַרצן זאַק.
די יינגלעך זענען געווען אַזוי הויך ווי איך. זיי האָבן נישט געקענט אים אַרײַנלייגן אין זאַק.
זיי האָבן עס פּרובירט פֿון דער שפּיטאָל־בעט און מיט זייער פֿוס געדריקט, כּדי אים
אַרײַנצושטעלן. דאָס איז געווען אומפֿאַרשטענדלעך!
דאַן זענען אַ פּאָר דאָקטוירים געקומען און האָבן געפרעגט וואָס פּאַסירט.
נעמט אים אַרויס פֿון דער צימער און פּרוּווט אים אַרײַנלייגן אין דעם זאַק אין דעם גאַנג!
און דאַן איז נאָך אַ מאַן געשטאָרבן. און ווידער האָט קיינער נישט געענטפֿערט אויפֿן טעלעפֿאָן.
איך האָב פּרוּווירט צו גיין צו דער שטאַנציע פֿון די נערזן און פשוט זיי זאָגן. אָבער זי איז געווען פֿאַרשלאָסן.
די טיר איז געווען פאַרשלאָסן און די שפּיטאָל־שטאב איז געווען הינטער די טירן.
הינטער פֿאַרשלאָסענע טירן? אַזוי האָב איך געשריגן און געמאכט ראַמפּאַזשע. קיינער איז נישט געקומען.
אַזוי האָב איך די טירן אין דעם טייל פֿון דער שפּיטאָל געעפֿנט, און עס איז געווען צוויי־דרײַ גראַד קאַלט.
עס איז געווען ווינטער, און אַזוי האָב איך נאָך אַ קאַלט געכאפט. און דאָס איז געווען אַ שלעכט קאַלט.
איך האָב אַ פֿיבער, און זיי האָבן מיר נאָר געגעבן אַלגאָקאַלמין, אַ פֿיבער־נידעריקער.
גאָרנישט איז געשען... און זיי האָבן געזאָגט: "אָ, דער מענטש איז טויט."
זיי האָבן פֿאַר מיר אַ שוואַרצן זאַק צוגעגרייט און האָבן מיך גענומען צו דער געגנט פֿון די טויטע.
שפּעטער האָב איך געלערנט פֿון אַ נערז, וואָס איך האָב באַגעגנט נאָך אַלע די געשעענישן:
איך בין יענעם טאָג אַרײַנגעשטעלט געוואָרן אויף דער רשימה פֿון די טויטע.
איך איז דערקלערט געוואָרן טויט – פֿאַרשטאָרבן אין שפּיטאָל.
ווײַל דו האָסט געהאַט אַ קליינע פֿיבער, אַ קליינע טעמפּעראַטור?
יאָ. ניין... איך האָב געהאַט אַ פֿיבער העכער 42 גראַד. אָקעי.
און קיינער האָט גאָרנישט געטאָן! מײַן פֿרוי האָט דאָרט אַ פּאָר מענטשן אָנגערופן און געזאָגט:
צו ברענגען מאַריאַנס טעמפּעראַטור אַראָפּ, איז נייטיק צו געבן אים אַ ביסל וואַסער, קאַלט
וואַסער, אַזוי אַז... צו קילן אים אַראָפּ...
און אַ מאַן האָט מיר געגעבן עפּעס... שטאָפֿן?
יאָ, זיי האָבן זיי אויף מיר געלייגט. און דאַן האָבן זיי מיך גענומען אין דעם אָפּטייל פֿאַר אַנעסטעזיע און אינטענסיווע זאָרג.
אין דעם שפּיטאָל, וואָס איז אַ נײַער שפּיטאָל אין רומעניע מיט אַ סך געלט, איז נישט מעגלעך גלײַך פֿון דעם
אָפּטייל, דעם פּולמאָנאָלאָגיע־אָפּטייל, צו גיין אין דעם AT־אָפּטייל אין דער קליניק.
דו מוזט אַרויסגיין צו קומען דאָרט.
און איך האָב די בלעטער בײַ מיר... ...קאַלט וואַסער...
... אין לאַקען! איך בין געווען נאַס! און ווען איך בין אַרויסגעקומען מיטן בעט... אויף ראָדן?
יאָ, אויף ראָדן, פּונקט, אין דעם שפּיטאָל־הויף. און דאָרט בין איך גאָר געזונט געוואָרן! אָקעי.
און ווען איך בין אָנגעקומען צו אַטאַנקאַם, בין איך געווען אין אַ נאָרמאַלן צושטאַנד.
אָבער איך בין געווען געבונדן... געבונדן צום בעט?
געבונדן בײַ די הענט און בײַ די פֿיס. אָבער איצט אין דעם אַלטן טעסטאַמענט...
אַנטשולדיקט אַז איך שטער, אָבער די צוויי מענער וואָס איר האָט באַשריבן וואָס זענען געשטאָרבן, זענען זיי
געווען אויף ווענטילאַטאָרן? האָבן זיי באקומען אָקסיגען?
ניין. ניין, ניין! ניין, זיי האָבן גאָרנישט געהאַט. ניין.
איך ווייס נישט פּינטלעך וואָס מיט זיי געשען איז.
אָבער איך מיין אַז זיי האָבן געהאַט נאָך אַ פּראָבלעם – אָדער דער פּראָבלעם מיט די מעדיקאַמענטן וואָס זיי
האָבן באַקומען, וואָס זענען נישט קאַמפּאַטיבל מיט לעבן.
און אַזוי זענען זיי געשטאָרבן אין שפּיטאָל, נאָך זיי זענען דאָרט אויפגענומען געוואָרן.
זיי האָבן נישט אויסגעזען קראַנק ווען זיי זענען אָנגעקומען.
ניין, איך ווייס נישט פּינטלעך וואָס דער פּראָבלעם איז געווען, ווײַל די מענטשן זענען אַרײַנגעשטעלט געוואָרן אין
שוואַרצע זעק, געלייגט אין דער קבר, און דאָס איז געווען אַלץ.
און עס איז געווען אַ פּראָטאָקאָל אין דער AT-אָפּטיילונג.
און דער פּראָטאָקאָל האָט געזאָגט אַז מען האָט אײַך געמוזט געבן מעדיקאַמענטן, באַשטימטע סובסטאַנסן.
ווייל נאָך דרייסיק מינוט בין איך געווען אומבאַוווסט... בין איך געווען אומבאַוווסט... קײן געדאַנק.
און איך בין ווידער אויפגעשטאַנען נאָך דרײַ טעג. איך ווייס נישט אַמאָל זיכער צי עס זענען געווען דרײַ טעג.
אָבער ווען איך האָב פּרוּווירט זיך באַוועגן, האָב איך אַנטדעקט אַז די האַנט איז גאָר שוואַרץ. און אַזוי זענען אויך מיינע פיס.
ווייל איך בין געווען אַזוי שטאַרק צוגעבונדן צום בעט. און איך האָב געשלאפן אויף דער זײַט, אויף דער לינקער זײַט.
איך האָב פּרוּווט בלײַבן אויף דער לינקער זײַט. און יענע האַנט איז געווען גאָר שוואַרץ.
קיינער האָט נישט באַמערקט, דאָס איז פֿאַר זיי נישט געווען קיין פּראָבלעם.
און איך האָב זיך אויפגעוועקט מיט עטלעכע IVs אין מיינע אָרעמס. יאָ.
און נאָך יענעם טאָג זענען אַ פּאָר דאָקטוירים אַרײַנגעקומען — איך בין אַ אינזשעניר, און עס איז אַ וויץ וועגן אינזשענירן אַז זיי
האָבן די זעלבע ליבעדיקע בליק ווי הינט — און ווען זיי האָבן מיך געזען און דעם אויסדרוק
אויף מײַן פּנים, האָבן די דאָקטוירים געזאָגט:
אָ, באַפֿרײַ אים. דו זעסט, ער איז אַ גוטער מענטש וואָס וועט נישט מאַכן קיין צרות.
נאָך דעם האָב איך פּרוּווט צוריקצוברענגען געפיל אין מיינע הענט און פיס, אָבער עס איז געווען זייער, זייער לאַנגזאַם, נאָר אַ ביסל.
דער פּראָבלעם אין דעם אַלטן טעסטאַמענט איז געווען דער פּראָטאָקאָל, ווײַל פילע מענטשן, פּאַציענטן, זענען געקומען.
איך האָב מיט זיי גערעדט: איך האָב מיט זיי געשפּאַסט און גערעדט פּונקט אַזוי ווי איך רעד איצט מיט דיר.
און אַלץ האָט אויסגעזען גוט.
אַ פֿרוי האָט באַנאַנען געגעסן און וויצן געמאַכט.
און ווען די דאָקטוירים זענען אָנגעקומען, האָבן זיי איר געגעבן אַ פּאָר שפּריצן און זי אויף אַ
טראָפּ־אַפּאַראַט געשטעלט, און זי האָט פאַרלוירן באַוווסטזיין.
אָקעי. האָט זי נאָר פֿאַר אַ לאַנגע צײַט אײַנגעשלאָפֿן?
ביזן אָוונט איז זי געשטאָרבן. דאָס איז האַרש.
יאָ. דער פּראָטאָקאָל איז דער גרונט דערפֿאַר.
דער מעדיצינישער שטאב האָט געזאָגט אַז דער פּראָטאָקאָל איז נייטיק, מיר מוזן אים דורכפֿירן.
און דערפֿאַר זענען מענטשן געשטאָרבן.
איך ווייס נישט פּינקטלעך ווי עס איז געשען.
אָבער איך האָב געזען אַז פילע מענטשן זענען געקומען וואָס האָבן אויסגעזען געזונט.
און נאָך דעם וואָס דער פּראָטאָקאָל איז אָנגעווענדט געוואָרן, האָבן זיי זיך שלעכט אויסגעזען און זיך שלעכט געפֿילט.
און עטלעכע... די מערסטע מענטשן... זענען טאַקע אַלע געשטאָרבן.
וויפֿל מענטשן האָסטו געזען שטאַרבן? איך ווייס נישט פּינטלעך.
נאָך די צוויי וואָכן, יעדעס מאָל ווען איך האָב געזען אַ נײַעם מענטש, האָב איך זיך אין
קאָפּ געזאָגט: דאָס איז נאָך אַ טויטער מענטש.
איך האָב געמאכט אַ וויץ, ווײַל זיי האָבן געקענט גיין. דאָס איז "די וואָקינג דעד" .
און נאָך אַ ביסל צײַט האָב איך פֿאַרשטאַנען: איך בין אַ טויטער מענטש.
אָבער איך האָב נישט געקענט אויפשטיין און אַרומגיין, ווײַל איך האָב געהאַט אַן איי־ווי אין יענעם אָרעם.
דער צווייטער האָט געהאַט דעם בלוט־דרוק־מאָניטאָר און דעם זויערשטאָף־סאַטוראַציע־מאָניטאָר צוגעבונדן צו אים. זויערשטאָף.
איך האָב געהאַט אַן אורין־קאַטעטער. אָ.
און דאָס איז אומגלויבלעך. ווײַל זיי האָבן נאָר אַרײַנגעשטעלט אַ קורצע רער צו אָפּפירן אַלען אורין.
אָבער די זעקלעך, קליינע זעקלעך, האָבן נישט דערגרייכט דעם באָדן. זיי האָבן זיך געהאַנגען אין מיטן לופט.
הענגען? הענגען, פּונקט. צוגעבונדן אינעווייניק אין מיר און הענגען...
דאָס מוז געווען זייער ווייטיקדיק.
יאָ. דו האָסט געמוזט בלײַבן ליגן אויף דײַן זײַט.
ווײַל די זעקל איז געווען פֿול מיט אורין, איז קיינער נישט געקומען צו טוישן אים.
דאָ, אויף דער אַנדערער זײַט, האָב איך געהאַט די אינפֿוזיע און דאָרט איז געווען דער אורין־זעקל.
העל. יאָ. דאָס איז געווען. דאָס איז געווען!
ווען איר זאָגט AT, איז דאָס געווען אַ ספּעציעלע קאָוויד־וואַרד? אָדער... יאָ. נאָר פֿאַר קאָוויד.
נאָר פֿאַר קאָוויד. זענען דאָרט געווען נאָר קאָוויד־פּאַציענטן? נאָר פֿאַר קאָוויד־פּאַציענטן.
יאָ, עס האָט געהייסן די "רויטע זאָנע". רויטע זאָנע.
דער שפּאַסיקער זאַך איז אַז פילע מענטשן האָבן געצאָלט אַ סך געלט צו גיין אין דעם שפּיטאָל, צו זײַן אין דעם שפּיטאָל, ווײַל עמעצער
האָט זיי געזאָגט... ...עס איז אַ גוטער שפּיטאָל. יאָ, דאָס איז געווען דער איינציקער שפּיטאָל וואָס האָט זיי געקענט ראַטעווען.
אָבער דאָס איז נישט געווען אמת, ווײַל זיי זענען דאָרט געשטאָרבן.
אָקעי, אַזוי אויב עס איז געווען אַ באַזונדערטע קאָוויד־אָפּטיילונג, ווי האָט מען באַהאַנדלט די מענטשן?
איך מיין, מיר האָבן געהערט ווי מען האָט אײַך באַהאַנדלט, אָבער זענען דאָרט אויך געווען
מענטשן מיט אָקסיגענ־מאַסקעס און אַזוי ווייטער?
יאָ, פילע מענטשן האָבן געטראָגן אַ פּשוטע מאַסקע אָדער אַ מאַסקע וואָס האָט געדעקט זייער גאַנץ פּנים.
דאָס איז געווען אַ פּראָבלעם, ווײַל דער זויערשטאָף האָט נישט גוט דורכגעקומען. איך האָב עס די דאָקטוירים דעמאָנסטרירט.
ווען איך האָב געטראָגן אַ זויערשטאָף־מאַסקע, איז די זויערשטאָף־סאַטוראַציע אין מײַן
בלוט געווען נידעריקער ווי אָן דער מאַסקע.
און ווען מענטשן האָבן באַקומען פול־פּנים־מאַסקן, האָבן זיי פּרוּווט זיך פֿרײַ צו מאַכן. דאָס איז געווען דער
גרונט פֿאַר וואָס מען האָט זיי געבונדן צו זייערע בעטן.
דו ביסט פשוט געווען געבונדן? געבונדן, יאָ. אַלעמען איז געווען געבונדן.
און פֿאַר מיר איז געווען נאָך אַ פּראָבלעם:
זיי האָבן מיר געגעבן אינסולין, און איך בין נישט זיכער, אָבער איך גלייב אַז זיי האָבן מיר
געגעבן גלוקאָז, צוקער. עס איז געווען משוגע!
איך בין באַהאַנדלט געוואָרן פֿאַר קאָוויד פֿאַר צוויי וואָכן, נאָך דעם האָט מען מיר מער נישט געגעבן קיין מעדיקאַמענטן. דער
פּראָטאָקאָל איז פֿאַרענדיקט געוואָרן נאָך צוויי וואָכן. אָקעי.
ווײַל די קאָוויד־אינפֿעקציע דויערט נאָר צוויי וואָכן און נאָך צוויי וואָכן ווערט מען גערעכנט פֿאַר געזונט.
און נאָך צוויי וואָכן אין שפּיטאָל האָב איך נאָך דרײַ טעג געדאַרפֿט; איך האָב געמוזט בלײַבן, ווײַל דער
דאָקטער האָט פּרוּווירט געלט פֿון מײַן מוטער צו באַקומען.
ער האָט גערעדט מיט מײַן מוטער. אָקעי. ער האָט גערעדט מיט מײַן מוטער: "אָ, מאַריאַן גייט גוט, אָבער מען דאַרף
נאָך מער מעדיקאַציע, און ביטע קומט פֿאַר אַ קאָנסולטאַציע."
דער מענטש האָט געוואָלט אַז מײַן מאַמע זאָל אים געבן געלט.
איך וואָלט געוואָלט צוגעבן עפּעס: דער שפּיטאָל איז געווען נאָענט צום בית־עולם, און מײַן בעט איז געווען... בײַם פֿענצטער? יאָ.
און ווען איך האָב אַרויסגעקוקט פֿון פֿענצטער, האָב איך געזען מענטשן וואָס גראָבן גראָבן פֿאַר די נײַע טויטע... טאַקע?
יאָ. יאָ. עס איז געווען זייער שרעקלעך.
און בײַ נאַכט, במשך דער נאַכט, זענען פילע מענטשן געשטאָרבן, ווײַל קיינער איז נישט געקומען...
די דאָקטוירים און די שוועסטער האָבן געהאַט אַ גרויסע פּאַרטיי.
און קיינער איז נישט געקומען צו קאָנטראָלירן די פּאַציענטן.
וויפֿל מענטשן זענען געווען אין אייער צימער? דרײַ אָדער פֿיר.
האָט איר אַלע געמוזט טראָגן מאַסקן? ניין, נישט געוויינטלעך.
נאָר איין מענטש האָט זיך מיט מיר געשטריטן ווען איך האָב נישט געטראָגן די מאַסקע...
ווײַל זי האָט געזאָגט אַז איך קען איבערטראָגן קאָוויד.
נאָסאָקאָמיאַלע אינפֿעקציעס פּאַסירן אין אַלע שפּיטאָלן. דאָס זענען זייער געפערלעכע
באַקטעריעס וואָס עטלעכע מענטשן קריגן אין שפּיטאָלן.
יאָ, די רעזיסטענטע גערמען וואָס אַנטוויקלען זיך אין שפּיטאָלן.
און איך האָב איינעם געכאפט, נישט נאָר איך, נאָר אַלעמען.
איינער פֿון די סימפּטאָמען איז אַז דו מאַכסט נאַס דיינע הויזן.
און דאָס איז אויך באַקאַנט ווי דער ריח פֿון טויט. דערפֿאַר קומט די נערז און עפֿנט דאָס פֿענצטער.
און דאָס עפענע פֿענצטער איז געווען נאָר אַ מעטער ווייַט פֿון מײַן בעט. איך בין נאָר לייכט באַדעקט געוואָרן מיט עפּעס...
מיט אַ בלאַט? עס איז געווען ווינטער.
יאָ. עס איז געווען איין גראַד... יאָ, עס איז געווען ווינטער.
אין דרויסן איז געווען שניי, און איך האָב דאָרט געלעגן פֿאַר בערך צוויי וואָכן מיטן פֿענצטער אָפֿן. אוי מײַן גאָט!
עס איז געווען שרעקלעך צו זען די טויטע מענטשן דאָרט און צו האַלטן אויס די קעלט.
ווען איך בין אַרויסגעקומען, האָב איך געהאַט מזל אַז דער דאָקטער וואָס האָט מיך
באַהאַנדלט, איז געווען אויף וואַקאַציע אָדער עפּעס.
און אַזוי האָבן זיי מיך צוריקגעשיקט אין די אָפּטיילונג פֿאַר ווייניקער ערנסטע קראַנקייטן. יאָ.
יאָ. עס זענען געווען צוויי סאָרטן דאָקטוירים: שלעכטע דאָקטוירים און גוטע דאָקטוירים.
איינער פֿון די גוטע דאָקטוירים האָט מיר געגעבן די אַרויסלאָז־פּאַפּירן. דער איינציקער פּראָבלעם איז געווען אַז איך
האָב געהאַט דעם רעזיסטענטן גערם. ווײַל איך האָב, לויט פּראָטאָקאָל, אויפגעהערט צו נעמען אַלע מיינע
מעדיקאַמענטן, האָב איך געהאַט פּראָבלעמען מיט מײַן אורין.
אויב דו האָסט געוואָלט גיין, האָסטו געמוזט בלײַבן נאָך אַ טאָג, צו זען צי דו ביסט בסדר אָן נעמען עפּעס.
איך האָב אַ שטאַרק פֿיבער באַקומען און האָב אָנגעהויבן בלוטן פֿון יעדן אָפּענונג. פֿון יעדן פּאָר...
טאַקע. פֿון אַלע זײַטן. איך האָב פּרוּווירט עס צו פֿאַרבאָרגן.
און דער דאָקטער האָט מיר געהאָלפֿן. ער האָט מיך נישט אונטערזוכט — ער האָט נישט געמאָסטן
מײַן טעמפּעראַטור, ער האָט גאָרנישט געמאָסטן.
ער האָט דיך פשוט געלאָזט גיין? אַזוי איך קען לויפן... גיין... אַנטלויפן. פּונקט: אַנטלויפן.
איך בין פֿון שפּיטאָל אַרויסגעגאַנגען בלוטיקנדיק און מיט אַ הויכן פֿיבער.
אָבער אין דער היים האָט עס געדויערט בערך אַ חודש זיך צו היילן מיט דער הילף פֿון אַנטיביאָטיקן...
איין חודש? יאָ, צו זיך אויסצוהיילן פֿון שפּיטאָל...
נאָר דער פּראָבלעם מיט מיינע הענט בלײַבט; איך האָב נישט קיין געפיל אין דרײַ פֿינגער, און איך קען ניט מער פֿילן
מיינע בײַנער פֿון דעם אָרט, וווּ איך בין געבונדן געוואָרן.
אָבער איך פּרוּוו צו איבערלעבן.
פילסטו זיי נאָך נישט? ניין. ווען איך הויב דאָס גלאז... איך בין רעכט־האַנטיק. רובֿ מאָל פיל איך נאָר מיט צוויי פֿינגער.
ווען איך שטיץ זיך אויף מיינע אַנדערע פֿינגער, פֿאַל איך אַמאָל מײַן גלאז.
איך האָב דעם פּראָבלעם. אַזוי פּרוּוו איך פֿאָרן מיט מײַן לינקער האַנט.
איך טו אַלץ מיט מײַן לינקער האַנט. די שווערסטע זאַך איז צו גיין צום טואַלעט אָדער צו פּרוּוון אַרבעטן מיט מײַן רעכטער האַנט.
עס איז כּמעט אוממעגלעך, אָבער עס איז נייטיק. איצט בין איך לינק־האַנטיק.
גאָט אין הימל! איך הייבט אַלע שווערע געוויכטן אָדער עפּעס אַזוי מיט מײַן לינקער האַנט.
ווען איך פּרוּוו צו שרײַבן, שרײַב איך ווי אַ קליין קינד.
דאָס זעט גאַנץ גוט אויס! יאָ, איך פּרוּוו צו לייענען מײַן אייגענע האַנטשרײַב. אָבער אין רובֿ
פאַלן קען איך נישט דערקענען וואָס איך האָב געשריבן!
ווי אַלט זענט איר געווען ווען דאָס איז געשען?
49. 49. ווי אַלט זענען די פּאַציענטן געווען אין דעם קאָוויד־וואָרט?
צי זענען זיי געווען יונגע מענטשן, עלטערע מענטשן, אָדער בעיקר עלטערע מענטשן מיט קאָמאָרבידיטעטן ?
ניין, אַלע מעגלעכע עלטער־גרופּעס.
עטלעכע זענען געווען 30 אָדער אפילו 70, אָבער זייער, זייער ווייניק זענען געווען עלטער.
פֿילע זענען געווען אַרום 40 אָדער 50 יאָר אַלט.
אַזוי זאָגט איר אַז איר זענט געווען איינער פֿון די ווייניקע וואָס האָבן טאַקע איבערגעלעבט אין דעם קאָוויד־וואַרד.
יאָ, 500 מענטשן זענען געשטאָרבן אין יענער צײַט.
500 מענטשן. צו זײַן פּינטלעך, 497 מענטשן זענען געשטאָרבן און נאָר דרײַ האָבן זיך אַנטלויפֿן פֿון דער AT.
אַזוי האָבן אויך מענטשן יינגער ווי איר געשטאָרבן?
יאָ, זיכער. פילע מענטשן פֿון אַלע עלטערן זענען געשטאָרבן.
אַ אַנדערע פֿרוי וואָס איך ווייס, האָט זיך אויך אַנטלויפֿן. עס איז געווען דאָס זעלבע פֿאַר איר, ווײַל זי איז אַ גרויסע פֿרוי.
ווייל זיי האָבן אַלעמען געגעבן די זעלבע דאָזע... די זעלבע דאָזע פֿאַר אַלעמען?
פּונקט. פֿאַר אַלעמען! עס האָט נישט געמאַכט קיין חילוק צי דו האָסט געוואָגט 70 אָדער 130 קילאָ.
איך מיין אַז דערפֿאַר בין איך אַנטלאָפֿן.
איך האָב געהאַט מזל מיט מײַנע חברים און מיט מײַן ווייב. זיי אַלע האָבן גערופן.
און בײַ דער נאַכט איז אַ דאָקטער געקומען און האָט מיר געשװיסלט: "איך וועל טאָן עפּעס גוטס פֿאַר דיר."
עס איז געווען דער גוטער דאָקטער. עס זענען געווען צוויי סאָרטן דאָקטוירים.
נאָך אַ דאָקטער איז געקומען – איך וויל דאָס דערמאָנען – און האָט מיר געגעבן רעמדעסיוויר .
דאַן איז נאָך איינער געקומען און איך האָב אים געפרעגט: "וואָס איז אין דעם אויפגיס?"
איך קען נישט זאָגן... אָבער דו וועסט זען, עס וועט דיך גליקלעך מאַכן!
און דערנאָך האָב איך זיך געפֿילט ווי אויב איך וואָלט געשוועבט!
דאָס איז געווען שיין. אָקעי.
אָבער נאָך מײַן צײַט אין שפּיטאָל, בין איך נישט זיכער צי דאָס איז געווען פֿון די מעדיקאַמענטן אָדער פֿון
רעמדעסיוויר, האָב איך אַנטוויקלט נאָך אַ גרויסן פּראָבלעם מיט מײַן בלוטדרוק און צוקערקרענק.
איך האָב גרויסע פֿלאַקטואַציעס; איין טאָג איז מײַן בלוט־צוקער־שטאַפּל 550, דער צווייטער טאָג איז ער 70 .
אַזוי ביסטו טאַקע אַרויסגעקומען דערפון געשעדיקט און ליידסט נאָך אלץ פֿון די שעדיקן וואָס דער פּראָטאָקאָל האָט גורם געווען.
יאָ, און עס איז געווען זייער שרעקלעך ווען מײַן הויט האָט אָנגעהויבן זיך אָפּצופּעלן.
אַלע מײַן הויט... אויף מײַנע הענט, מײַן ברוסט, מײַנע האָר... איך האָב לאָכער אין מײַן... אין
דײַן הויט. איך קען אַרויסציען גאַנצע קלאַמפּן האָר.
טיילן פֿון מיינע ציין האָבן זיך אָפּגעבראָכן. אַלע מיינע ציין זענען ריפּערירט געוואָרן, אַזוי ווי אויך מײַן האָר.
אוי, מײַן גאָט! איך האָב געגעסן ברויט און עטלעכע פֿון מײַנע ציין האָבן זיך געלאָזט.
עס איז געווען גרויזאַם; זייער גרויזאַם! אַלץ צוליב די באַהאַנדלונג־ריכטליניעס.
אַלץ נאָך דעם וואָס איר זענט באַהאַנדלט געוואָרן לויט די ריכטליניעס.
יאָ, יאָ, יאָ. איך האָב דאָס געזאָגט אין אָנהייב.
איך בין אַרײַן דאָרט געגאַנגען אַ געזונטער מענטש, און איך בין אַרויסגעקומען מיט פילע געזונט־פּראָבלעמען.
און אין יענער צײַט האָב איך באַזוכט פֿילע דאָקטוירים.
צו פֿאַרשטיין וואָס איז געשען. וואָס איז דער וועג צו צוריקקריגן געזונטהייט.
אָבער ווען איך האָב די דאָקטוירים געזאָגט, אַז די סימפּטאָמען זענען אויפֿגעקומען נאָכן נעמען
די קאָוויד־מעדיקאַמענטן, האָבן זיי אַלע געזאָגט:
אוי, איך קען דיר נישט דערציילן וואָס דאָרט איז געשען. אָדער: איך קען דיר נישט געבן קיין רעקאָמענדאַציעס וועגן דעם.
אָדער זיי געבן מיר אַ מעדיצין, אַזאַ ווי מאָרפֿין.
אָדער איך נעם אַ פּאָר… איך ווייס נישט פיל וועגן נעווראָלאָגיע, אָבער נאָך איך האָב גענומען די טאַבלעטן,
האָב איך געזען רעגנבויגן אין מײַן קאָפּ, אין מײַן הויז!
דאָס איז געווען זייער שיין, אָבער 30 מינוט שפּעטער האָב איך געמוזט נעמען מײַן טאָכטער אין קינדערגאָרטן.
און עס איז אוממעגלעך צו פֿאָרן מיט אַ מאַשין ווען מען זעט רעגנבויגן!
ריכטיק, דאָס איז אמת. אַזוי איז נישט קיין ווונדער אַז 500 מענטשן זענען דערפֿון געשטאָרבן, אויב דו האָסט נאָר איבערגעלעבט.
יאָ, יאָ! איך האָב געהאַט שלעכטע דערפֿאַרונגען מיט די דאָקטוירים.
קיינער וויל דיר נישט דערציילן וואָס איז געשען, וואָס איז דיר געשען.
אַ נעגאַטיווע בײַשפּיל: איך בין געגאַנגען צו אַ אונטערזוך, אַ אולטראַסאַונד־סקאַן צוליב מײַנע נערווען־ענדן.
ווייל איך קען נישט פילן דעם האַנט. איך קען נישט פילן מיינע פיס.
זיי האָבן מיך אָנגעהאַקט צו אַ מאַשין און פּרוּווירט נוצן עלעקטריציטעט און אַ באַשטימטע
פֿרעקווענץ צו... צו זען צי איך האָב געהאַט קיין רעפֿלעקסן?
מיט אַ געוויסער פֿרעקווענץ. זיי האָבן עס העכער און העכער געשטעלט, און גאָרנישט איז געשען.
דאַן האָבן זיי געזאָגט: "אוי, די מאַשין איז צעבראָכן."
איך האָב געזאָגט, "מיר קענען עס איבערקוקן, מיר קענען עס פּרוּוון." איך האָב עס אויף מײַן אַנדערע
האַנט געלייגט, און... האָט עס ריכטיק געקלאַפּט?
יאָ! איך האָב דורכגעפֿאַלן. איך האָב אים געגעבן... ...אַ שלאַק אין פּנים!
יאָ! אָבער נאָך דער קאָנסולטאַציע איז געווען איבער, האָב איך געזאָגט: "אָקעי, אָקעי, דאָס איז געשען... עס איז נישט וויכטיק."
זאָג מיר נאָר וואָס איך דאַרף טאָן כדי זיך בעסער צו פילן. דערפֿאַר בין איך געקומען.
און דער דאָזיקער דאָקטער איז געווען אַ אוניווערסיטעט־פּראָפֿעסאָר און האָט געאַרבעט אין דער "רויטער קאָוויד־אָפּטיילונג"...
אָקעי... ער האָט געזאָגט, "איך ווייס נישט זיכער, אָבער איך מיין אַז דײַנע נערווען זענען געשאָסן, ווי
אַלטע מענטשן אין זייער אַכציקער... אפֿשר אין נײַנציקער!"
וואָס טוט מען מיט אַ 90-יאָריקן מאַן? גיי היים צו שטאַרבן.
האָט ער דיר דאָס געזאָגט? יאָ, יאָ!
אין די טיילן פֿון מײַן גוף בין איך אין דער צושטאַנד פֿון אַ נײַנציק־יאָריקן, יאָ.
נו, צו אַ ביסל אָפּרונדן, האָסטו מיר אין אונדזער פריערדיקן שמועס געזאָגט אַז דו האָסט דאָס אַלעס דערלעבט.
זיי זענען פֿון דאָרט אַנטלאָפֿן און האָבן וועגן דעם גערעדט.
זיי האָבן עס אָפּגעשריבן צו וואָרענען אַנדערע מענטשן און צו דאָקומענטירן דעם פאַרברעכן וואָס איז באַגאַנגען געוואָרן.
זיי ווערן טאַקע פֿאַר דעם פֿאַרפאָלגט.
איך גלייב אַז דו האָסט צוויי אַרבעט פאַרלוירן, ריכטיק? יאָ, יאָ.
נאָר ווײַל דו האָסט דײַן געשיכטע געטיילט. ווי קענסטו דאָס דערקלערן?
מענטשן האָבן מורא. דאָס איז איין פּראָבלעם.
און נאָך אַ פּראָבלעם איז אַז מענטשן ווערן קאָנטראָלירט דורך... איך ווייס נישט פּינטלעך דורך וועמען.
פּונקט... אַזוי פילט מען זיך, נישט? עס פילט זיך ווי עס איז עפּעס אַ שטאַרק קאָנטראָל וואָס וויל נישט אַז מיר הערן דאָס.
יאָ, יאָ. די דאָקטוירים האָבן מורא. מענטשן האָבן מורא.
און פילע מענטשן גלייבן דאָס נישט. "אָ, דאָס איז טאַקע נישט געשען!"
"דאָס איז נישט מעגלעך!" זיי גלייבן מיר נישט ווען איך זאָג אַז איך האָב דעם פּראָבלעם.
מיינע קרובים אָדער חברים זאָגן, "אוי, דו מאַכסט שפּאַס."
ווייל ווען איך פּרוּוו דערפֿון ערנסט רעדן, הייב איך אָן צו וויינען.
איך קען זען די טויטע מענטשן דאָרט פֿאַר מײַנע אויגן... אין דער מאָרגן, אַלע די טויטע
גופֿים אין שוואַרצע זעקל אין דעם קאָרידאָר...
איצט קען איך עס זען פֿאַר מײַנע אויגן... עס איז געשען, עס איז משוגע! פילע מענטשן זענען געשטאָרבן.
איך האָב גאָרנישט געקענט טאָן וועגן דעם... נאָר קוקן.
דאָס איז זייער, זייער באַדריקנדיק! ליידער איז דאָס זייער, זייער שלעכט אַז איך האָב זיי נישט געקענט העלפֿן.
איך האָב גאָרנישט געקענט טאָן צו העלפֿן...
עס איז נישט געווען נאָר איין מענטש וואָס איז געשטאָרבן. פילע מענטשן זענען געשטאָרבן.
און דאָס איז פּונקט דערפֿאַר וואָס איך בין דאָ געקומען, טראָץ די קאָנסעקווענצן וואָס עס קען האָבן.
איך וועל אפֿשר מוזן ווידער אָנהייבן אַ נײַע אַרבעט אָדער עפּעס.
אָבער מײַן גרעסטע זאָרג איז פֿאַר מײַן משפּחה, ווײַל זיי וואָלטן אויך דערפֿון באַטראָפֿן ווערן.
אבער די מענטשן וואָס זענען געשטאָרבן, די טויטע, פאַרדינען... ...צו האָבן אַ קול. פּונקט. אַז דער אמת זאָל געזאָגט ווערן.
אַז דער אמת זאָל געזאָגט ווערן. ווײַל איך בין דאָרט געווען און איך קען זײַן דער לעצטער וואָס ווייסט;
ווער קען דאָ קומען צו עדות דערפֿון. קיינער אַנדערער קען נישט. ווײַל זיי זענען געשטאָרבן...
אַ דאַנק פֿאַרן קומען! אַ דאַנק פֿאַרן קומען, מאַריאַן.
אַ דאַנק דיר אַז דו האָסט דאָס מיט אונדז געטיילט. עס איז אַ זייער, זייער רירנדיקע עדות.
און דאָס ווייזט ווי גרויס דער פשע איז געווען. מיר זענען צופרידן אַז איר זענט געקומען.
איך קען רעדן וועגן דער תקופה פֿאַר צוויי גאַנצע טעג, און אפֿשר נאָך צוויי.
אבער איך מיין... דאָס איז גענוג פֿאַר הײַנט. אַ דאַנק אַז איר האָט דאָס מיט אונדז געטיילט.
עס איז געווען אַ גאַנץ גוטער איבערבליק. און איך האָף אַז מענטשן וועלן הערן דעם אָנזאָג וואָס דו האָסט געשיקט.
איר זענט די שטימע פֿון הונדערטער מענטשן וואָס זענען געשטאָרבן, אומגעבראַכט געוואָרן אין די שפּיטאָלן
דורך די באַהאַנדלונג־ריכטליניעס. און פֿאַר די מענטשן...
טויזנטער אין רומעניע. יאָ, טויזנטער.
אַ דאַנק פֿאַרן טיילן דאָס מיט אונדז.
איצט פֿאָלגט די עדות־דערקלערונגען פֿון אַדריאַנאַ און מאַריאַן.
עס איז אַ גרויסער כּבֿוד צו זײַן דאָ מיט אַדריאַנאַ און מאַריאַן פֿון רומעניע.
זיי ביידע זענען דירעקטע עדות צו עטלעכע שרעקלעכע זאַכן וואָס זענען פּאַסירט בשעת די קאָוויד־מיטלען אין רומעניע.
צי קענט איר אונדז ביטע געבן אַן אַרײַנבליק אין דעם, וואָס עס איז געשען מיט די ביליאָנען אייראָס
וואָס מען האָט אויסגעגעבן בעת די קאָוויד־מיטלען?
יאָ. איך קען נאָר זאָגן איין זאַך: מײַן מאַמע איז געטויט געוואָרן פֿאַר געלט.
איך בין זיכער דערפֿון. ווען זי איז געווען אין שפּיטאָל, ווייס איך נישט צי זי האָט געהאַט
קאָוויד אָדער נישט, מען האָט זי נישט געטעסטעט.
ווען זי איז געשטאָרבן און איך האָב געזען די מעדיקאַמענטן וואָס זיי האָבן געגעבן מײַן מוטער, בין איך געווען שאָקירט.
און מײַן משפּחה אויך. וואָס האָט מען אײַך געגעבן?
זי האָט באקומען 44 סובסטאַנסן. וואו. 44. בעיקר אַנטיוויראַלע אַגענטן.
נאָרוויר, דאַרונאַוויר, רעמדעסיוויר. אָבער זיי ווייסן נישט צי זיי האָבן געהאַט קאָוויד אָדער
נישט, ווײַל זיי האָבן זיך נישט געלאָזט טעסטן.
אין שפּיטאָל האָט מען מײַן מוטער דעם 8טן דעצעמבער געגעבן דעם פאַלשן טעסט.
זי איז נפֿטר געוואָרן דעם 16טן דעצעמבער 2020.
אָבער זי איז געשטאָרבן, ווײַל זי האָט געוואָלט אַהיים קומען, און זיי האָבן איר נישט געלאָזט אַהיים גיין.
זי איז נישט געווען אין שפּיטאָל די גאַנצע צײַט. זי איז געווען אין שפּיטאָל פֿאַר 17 טעג.
זי האָט נישט געהאַט פֿיבער, זי האָט געקענט נאָרמאַל אָטעמען, מיר מיינען אַז דאָס איז געווען אַ
מין פּאַניק־אַטאַק, ווײַל זי קוקט אַ סך טעלעוויזיע.
זי האָט געזען טעלעוויזיע און אַלע מעדיע, און איך מיין אַז זי איז געווען דערשראָקן און אין פּאַניק. איך מיין
נישט אַז זי האָט געדאַרפֿט גיין אין שפּיטאָל צוליב דעם.
מײַן מאַמע איז געווען אַ מתמטיק־לערערין פֿאַר פֿופֿציק יאָר, און זי איז געווען אַ זייער געזונטע מענטש; ביידע
מענטאַל און פֿיזיש איז זי געווען אין זייער גוטן צושטאַנד.
און אין שפּיטאָל האָבן זיי געגעבן מײַן מוטער מעדיקאַמענטן. זיי האָבן איר געגעבן דיאַזעפּאַם, פֿענאָבאַרבאַטאַל, זאַנאַקס,
און זיי האָבן איר געגעבן אַ נײַראָלעפּטיק: האַלאָפּערידאָל.
יעדער טאָג בײַ 10 אין דער פֿרי און בײַ 10 אין דער אָוונט האָבן זיי עס איר געגעבן אין אַ קאָקטייל.
30 האַלאָפּערידאָל, דיאַזעפּאַם, פֿענאָבאַרבאַטאַל, אָדער זאַנאַקס.
אָבער דאָס איז געווען וועגן קאָוויד, וווּ מע קען נישט אָטעמען. פֿאַר וואָס האָבן זיי איר געגעבן אַ סעדאַטיוו?
אַזוי איז דיין מאַמע געווען פֿיט, זי איז געווען געזונט, זי איז געגאנגען אין שפּיטאָל, און 17 טעג שפּעטער שטאַרבט זי?
יאָ. זי איז אומגעקומען, ווײַל זי האָט געוואָלט אַהיים קומען.
איר זויערשטאָף־סאַטוראַציע איז געווען 92%. איר בלוטדרוק איז געווען גוט.
איר פּולס איז געווען גוט. און זי האָט געקענט אויפֿשטיין פֿון בעט.
און זי האָט געזאָגט: איך וויל נישט קיין מעדיקאַמענטן, איך וויל גאָרנישט, איך וויל נאָר גיין היים.
דער דאָקטער האָט געזאָגט: "לאָמיר זי אינטובירן." און זיי האָבן זי אינטובירט מיט פֿענטאַניל און מידאַזאָלאַם,
האָבן איר געגעבן ליסטאַנאָן פֿאַר אינטובאַציע, און אין צוויי מינוט איז זי געשטאָרבן.
און דאַן האָסטו עס פאָרשט, יאָ, און האָסט אַלע די אינפֿאָרמאַציע געפֿונען.
ווי האָסטו דאָס אויסגעפֿונען? אַן עקסהומאַציע איז דורכגעפֿירט געוואָרן.
דריי יאָר נאָך איר טויט. דער פּראָקוראָר האָט געזאָגט, אָקעי...
איז אַ אָטאָפּסיע דורכגעפֿירט געוואָרן? יאָ, צו זען די טאָקסיקאָלאָגישע געפֿינען.
ווען איך האָב געזען אַלע די מעדיקאַמענטן וואָס זיי האָבן געגעבן מײַן מוטער אויף
פּאַפּיר, האָב איך זיך שטענדיק געפרעגט: פֿאַר וואָס?
ווײַל מײַן מאַמע איז געווען גוט, זי איז געווען געזונט און אַלט.
און מיר האָבן בײַװײַז, ווײַל זיי האָבן דורכגעפֿירט עטלעכע טעסטן אויף מײַן מוטער אין שפּיטאָל.
אַלץ איז געווען גוט אויף דעם ערשטן טאָג. זי האָט גאָרנישט געהאַט. גאָרנישט.
און דאַן האָבן זיי געזאָגט אַז מײַן מאַמע קען נישט אָטעמען. אקעי. זי קען נישט אָטעמען.
אָבער זיי האָבן איר געגעבן זאַנאַקס. פֿאַר וואָס? דיאַזעפּאַם. פֿאַר וואָס?
זי האָט באַקומען מידאַזאָלאַם. פֿענאָבאַרבאַטאַל. אַ סך סעדיאַטיוון פֿאַר וואָס?
מײַן מאַמע האָט מיר יעדן טאָג גערופֿן.
און זי האָט מיר שטענדיק געבעטן: נעם מיך היים, נעם מיך היים, איך בעט דיך, נעם מיך היים פֿון דאָ.
קיינער זאָרגט זיך נישט פֿאַר אונדז. נאָר צו געבן מעדיקאַמענטן; נאָך דעם זײַנען מיר דאָ אַליין.
זיי שליסן די טיר אין שפּיטאָל און קומען נאָר צו געבן מיר מײַן מעדיקאַמענט.
און איך האָב דעם דאָקטער גערופֿן און אים געזאָגט אַז איך וויל מײַן מוטער מיטנעמען אָדער זי אַריבערפֿירן אין
אַן אַנדערן שפּיטאָל, ווײַל זי האָט געזאָגט אַז וואָס פּאַסירט אין שפּיטאָל איז נישט גוט.
און זיי האָבן מיר נישט געגעבן מײַן מאַמע.
אָ, אַזוי האָט מען אײַך נישט דערלויבט זיי אויפצונעמען?
ניין, זיי האָבן שטענדיק געזאָגט אַז זי איז פּאָזיטיוו, זי איז פּאָזיטיוו.
און איך האָב זיי געזאָגט אַז איך וויל זען דעם טעסט, וווּ איז דער טעסט?
זיי האָבן מיר נישט געוויזן קיין קאָוויד־טעסט. און נאָך איר טויט, האָט מען אונדז נישט דערלויבט זי צו זען.
זיי האָבן זי אַרײַנגעלייגט אין אַ שוואַרצן גוף־זעקל, אין צוויי זעקלעך: דער ערשטער איז
געווען ווייס, און דער צווייטער איז געווען שוואַרץ.
מיר האָבן געזען אַז בײַ דער אויסגראָבונג, און זי האָט נאָר געטראָגן וויקלעך.
ווײַל זיי האָבן זי אַרײַנגעלייגט אין דער שוואַרצער זעקל מיט וויקלעך און האָבן זי נישט
געוואָשן, האָט זי געהאַט בלוט אויף איר פּנים.
זיי האָבן אונדז נישט דערלויבט צו אידענטיפֿיצירן מײַן מאַמע.
דריי יאָר האָבן מיר נישט געוווּסט צי דאָס איז מײַן מאַמע אָדער נישט, ווײַל זיי האָבן געזאָגט אַז אויב מען ווײַזט דעם
גוף, אויב מען עפֿנט די טאַש ( קאָוויד וועט אַרויסשפּרינגען...)
ניין, נײַן. אָבער זיי האָבן געזאָגט אַז די פּאָליציי וועט אונדז אַרעסטירן, ווײַל דאָס איז אַ קרימינעלער עבירה.
אָבער איך האָב נישט געקענט זען צי מײַן מוטער איז דאָרט.
זיי האָבן נישט געוואָלט אַז איך זאָל זי זען נאָך איר טויט.
און בשעת מיר רעדן וועגן דעם פשע, אַז זי האָט באַקומען אַלע די דרוגס: דו האָסט מיר געזאָגט אַז עס איז געווען אַ גרויסער געשעפֿט
איבער גאַנץ רומעניע. וואָס פֿאַר אַ געשעפֿט איז דאָס געווען?
אין אַראַד, אין שפּיטאָל אַראַד, איז עס געווען צוויי ביליאָן אייראָ.
צוויי ביליאָן אין איין שפּיטאָל. וויפֿל אין דער גאַנצער מדינה?
אַרום 350 ביליאָן אין רומעניע. וואַו!
יאָ, מיר האָבן דערפֿון בײַװײַז. די שפּיטאָלן האָבן קויפֿונגען געמאַכט. C-cap איז דער נאָמען פֿון דער וועבזײַט,
וווּ די שפּיטאָלן קויפֿן זייערע מעדיצינישע פֿאַרזאָרגונגען.
אַזוי האָסטו געקוקט וויפֿל זיי האָבן פאַרדינט אין יענער צײַט. אַ נערז האָט מיר געזאָגט אַז אין דעם שפּיטאָל,
אין דעם אָפּטייל, זענען געווען 12 בעטן, און זיי האָבן געזאָגט אַז מײַן מוטער איז אינפֿיצירט.
אָקעי, זי האָט געהאַט אַן אינפֿעקציע? יאָ.
אָדער האָבן זיי דיר געזאָגט אַז זי האָט געהאַט אַן אינפֿעקציע? ניין, זיי האָבן דאָס נישט געזאָגט. איך האָב עס שפּעטער געזען
שוואַרץ אויף ווייס אויף פּאַפּיר און האָב זיך געפרעגט: פארוואס?
אַה, זי האָט אין שפּיטאָל אַן אינפֿעקציע באַקומען. יאָ. פֿאַרוואָס? ווײַל מײַן מוטער האָט
געטראָגן די זעלבע מאַסקע ווי אַן אַנדערער פּאַציענט.
איר האָט געטיילט אַ מאַסקע. יאָ.
זיי האָבן די מאַסקן פֿון די טויטע אָפּגענומען און זיי געגעבן די אַנדערע פּאַציענטן.
אַזוי האָט איר טאַקע אויסגעגעבן צוויי ביליאָן, אָבער האָט איר נאָך אלץ געטיילט די מאַסקן?
יאָ. און זיי האָבן נישט געהאַט קיין גרונדלעכע אויסרוסטונג צו רייניקן ווונדן. זיי האָבן אפילו נישט
געהאַט מעדיצינישן אַלקאָהאָל פֿאַר דיסינפעקציע.
דאָס קלינגט ווי איר ווילט לאָזן מענטשן שטאַרבן.
יאָ, ווײַל ווען איך האָב געזען אַז אין יענעם טייל פֿון דער שפּיטאָל זענען נישט געווען קיין מאַסקן, האָב איך זיך
געפרעגט פֿאַרוואָס. זיי האָבן אַזוי פֿיל געלט אויסגעגעבן.
איך בין געגאנגען צו C-Cap אין דער בעסטער מעגלעכער צײַט, און וואָס איך האָב דאָרט געזען האָט מיך געשאָקירט.
וווּ איז די מאַסקע? זיי קויפן פילע זאכן. זיי האָבן אויסגעגעבן ביליאָנען.
ביליאָנען זענען אויסגעגעבן געוואָרן, אָבער די מאַטעריאַלן און פֿאַרזאָרגונגען האָבן טאַקע נישט דערגרייכט די שפּיטאָלן.
נאָר דער מידאַזאָלאַם און דער פֿענטאַניל.
איך גלייב אַז די מערסטע מעדיצינען וואָס ווערן גענוצט אין פילע באַהאַנדלונגען קומען פֿון די
לאַגערן פֿון גרויסע פֿאַרמאַסיוטישע פֿירמעס.
און עס איז געווען אַ גוטע צײַט זיי צו פאַרקויפֿן און זיי פֿאַר די פּאַציענטן פֿאַרשווינדן.
ווײַל די פּאַציענטן זענען געשטאָרבן, און אין רומעניע איז ניט מעגלעך דורכצופירן
אויטאָפּסיעס צו געפֿינען פֿון וואָס זיי זענען געשטאָרבן.
אַזוי קענט איר געבן די פּאַציענטן אַ סך מעדיקאַמענטן און באַהאַנדלונגען, אָן אַז עמעצער קען באַווייזן אַז
דאָס טאַקע איז געשען, ווײַל מען קען עס נישט באַשטעטיקן.
עס איז געווען אַ מעכאַניזם צו אויסגעבן געלט, און קיינער קען דאָס נישט באַווייזן.
אַזוי האָבן די 350 ביליאָן קלאָר גאָרנישט געהאָלפֿן די פּאַציענטן. וווּ איז דאָס געלט געגאַנגען?
איך זאָג אַז עס איז קלאָר אַז דאָס איז געווען אַ קרימינעלער אַקט, ווײַל זיי האָבן ווייטער דורכגעפֿירט די זעלבע באַהאַנדלונגען,
געגעבן די זעלבע מעדיקאַמענטן, און מענטשן זענען געשטאָרבן.
אקעי, איין מענטש שטאַרבט, צוויי מענטשן שטאַרבן, אויב מענטשן נאָך אַ וואָך שטאַרבן, מוז עפּעס טוישן.
יאָ, עס דאַרף געענדערט ווערן... פּונקט! זעסטו, די מעדיקאַמענטן זענען נישט גוט צו
באַהאַנדלען קאָוויד, זיי זענען נישט גוט פֿאַר מענטשן.
אָבער זיי האָבן זיך נישט אָפּגעהאַלטן און האָבן נאָך מער אַדמיניסטרירט. און דאָס איז געווען עפּעס זייער, זייער שרעקלעך.
איך בין דאָרט געווען און האָב געזען ווי מענטשן שטאַרבן אין אַ האַלבן טאָג בערך, ווײַל אַ בעט האָט מען געמוזט פֿרײַ
מאַכן צו אויפנעמען נאָך אַ פּאַציענט און געבן מעדיקאַמענטן. עס האָט זיך אַזוי ווייטער און ווייטער געפֿירט.
צו טויטן דעם קומענדיקן. פּינטלעך, עס איז געווען אַ מאַשין צו טויטן מענטשן און צו געבן זיי דרוגס.
יאָ, און די פּאַציענטן האָבן באַצאָלט צו באַקומען אַ בעט אין שפּיטאָל.
יאָ, דאָס איז נאָך אַ פּונקט: מען האָט געזאָגט אַז באַזוכן דעם אַראַד־גראַדיסטע־שפּיטאָל איז געווען דער איינציקער
געלעגנהייט צו בלײַבן לעבן, און פילע מענטשן האָבן באַצאָלט צו גיין דאָרט אָן צו וויסן אַז דאָס איז געווען אַ "שחיטה־הויז".
מענטשן האָבן באַצאָלט צו גיין דאָרט! און נאָך אַ פּאָר טעג, אפֿשר דרײַ, אָדער פינף בײַם מערסטן, זענען זיי
געשטאָרבן. עטלעכע מענטשן האָבן זיך מער ווי אַנדערע קעגנגעשטעלט, אָבער זיי זענען געשטאָרבן.
זיי האָבן נישט געטאָן קיין פאָרשונג אָדער אַנאַליז. נאָר די געוויינטלעכע, גאָרנישט. אָבער זיי האָבן איר
שטענדיק געגעבן מעדיקאַמענטן, שטענדיק מעדיקאַמענטן.
זיי האָבן אַ מאַסקע אויף זייער פּנים געלייגט.
אָבער דער פּראָבלעם איז נישט געווען אַז עס האָט נישט גוט געאַרבעט. דער פּראָבלעם איז געווען אַז די
שפּיטאָל־שטאב האָט נישט געוואוסט ווי צו אָפּערירן עס.
און אין פילע פאַלן וואָס איך האָב באַמערקט, האָבן זיי די מאַסקע אויפֿגעלייגט אויף דעם פּאַציענט, און דערנאָך האָט דער
פּאַציענט ניט מער געקענט אָטעמען, אַזוי האָבן זיי דעם פּאַציענט דערשטיקן מיט דער מאַסקע אָדער מיט דעם נײַעם אַפּאַראַט.
און ווײַל זיי האָבן נישט געוואָלט האַלטן די מאַסקע אויף זייערע פּנים, האָבן זיי באַקומען מעדיקאַמענטן.
וויפֿל מענטשן זענען געשטאָרבן אין רומעניע אין דער צײַט? בערך פֿינף הונדערט מענטשן זענען געשטאָרבן אין
נאָר איין אָפּטיילונג דעם חודש. אָבער אין רומעניע...
נאָר אין דעם שפּיטאָל, אין איין אָפּטיילונג פֿון דעם שפּיטאָל, 500 מענטשן? יאָ. נאָר דרײַ מענטשן זענען
אַנטלאָפֿן. איך בין איינער פֿון זיי! און איבער רומעניע, 68,000 מענטשן זענען געשטאָרבן פֿון קאָוויד.
איך ווייס נישט פּינקטלעך וואָס דאָרט איז געשען און וואָס פֿאַר מעדיקאַמענטן אָדער באַהאַנדלונגען מענטשן האָבן באַקומען.
במשך דער פּאַנדעמיע זענען אין דעם שפּיטאָל־וואָרט אין ערד 1,860 מענטשן געשטאָרבן. ניין, עס זענען געווען דרײַ
וואָרטן. און אין דעם וואָרט אַליין זענען 700 מענטשן געשטאָרבן.
נאָר אין דעם אָפּטייל מיט 12 בעטן. וואו, 700 מענטשן. אין וועלכן צײַטפֿענצטער? 2020–2023
אַ סך מענטשן זענען געשטאָרבן אין דער צײַט אין נאָוועמבער און דעצעמבער 2020. פֿאַר 2021, נאָר צוויי חדשים צוריק.
די מאַסקע, די אָקסיגען־מאַסקע, איז געווען שלעכט. מײַן מוטער האָט מיר יעדן טאָג גערופֿן און מיר געזאָגט אַז זי קען
נישט אָטעמען מיט דער מאַסקע. דאָס איז נישט גוט פֿאַר מיר.
איך קען בעסער אָטעמען אָן דער מאַסקע. פארוואס לייגן זיי זי אויף מיר?
איך האָב אַ דאָקטער געוויזן אַז די זויערשטאָף־סאַטוראַציע איז געווען ערגער מיט דער זויערשטאָף־מאַסקע ווי אָן איר.
אָן אַ מאַסקע האָב איך געהאַט בערך 95 ביז 97, מיט אַ מאַסקע, דאָס הייסט מיט אַ זויערשטאָפֿ־מאַסקע,
איז מײַן זויערשטאָפֿ־שטאַפּל אַראָפּגעפֿאַלן צו 91.
מיט אַ זויערשטאָף־מאַסקע, ריכטיק?!
יאָ, דאָס איז נישט געווען זויערשטאָף. איך ווייס נישט וואָס דאָס איז געווען. אָבער יענער
זויערשטאָף האָט מענטשן געטויט. איך מיין דאָס.
אַ מאַן איז געלעגן נעבן מיר. איך ווייס נישט פּינטלעך ווי אַלט ער איז געווען. ער האָט זיך געקענט באַוועגן
און איז געווען געבונדן, זײַנע הענט און פֿיס געבונדן.
איז ער געווען געבונדן צום בעט?... יאָ, און נאָך דרײַ טעג זענען עטלעכע נערזן געקומען צו זען וואָס מיט אים איז געשען.
און איינער פֿון זיי האָט אָפּגעצויגן די מאַסקע פֿון זײַן פּנים. עס איז געווען אַ גרויסע
מאַסקע וואָס האָט געדעקט זײַן גאַנץ פּנים (CPAP).
די מאַסקע האָט זײַן נאָז און זײַן קין באַדעקט. עס איז געווען שרעקלעך צו זען דעם מענטש אויסזען ווי אַ סקעלעט.
מען האָט געקענט זען זײַן נאָזביין, און דער מענטש האָט געשריגן די גאַנצע צײַט! דו קענסט דיך נישט פאָרשטעלן ווי עס
האָט דאָרט געקלונגען, און קיינער איז נישט געקומען צו קוקן אויף אים (קיין פּערסאָנאַל), קיינער!
איך וואָלט געוואָלט צולייגן עפּעס: ווען עמעצער איז געשטאָרבן, איז יעדער געווען פריילעך. די מעדיצינישע שטאב איז געווען פריילעך.
איך מיין אַז זיי האָבן געלט באַקומען, ווײַל זיי זענען געווען פריילעך: יאַה, עמעצער אַנדערער איז געשטאָרבן, יאָ!
ווער מיינט איר האָט דאָס געוואָלט אויף אַ העכער מדרגה? ווייל קלאָר איז אַז דאָס איז געשען איבער גאַנץ רומעניע, נישט אַזוי?
דאָס איז אַ פּראָטאָקאָל פֿון OMS . דאָס איז דער פּראָטאָקאָל. דער פּראָטאָקאָל איז נאָכגעגאַנגען, און
דערפֿאַר זענען מענטשן געשטאָרבן, ווײַל אונדזער לאַנד האָט נאָכגעגאַנגען דעם פּראָטאָקאָל.
און נאָך אַ באַפֿעל איז געקומען פֿון אַ מיליטערישן גענעראַל, ווײַל מיר זענען געווען אין אַ "שטאַט פֿון נויטפֿאַל".
אַלע האָבן געוואוסט אַז עס איז נייטיק געווען גאָרנישט קעגן דעם צו זאָגן, ווײַל דאָס איז געווען אַ
באַפֿעל פֿון דער העכסטער שפּיץ און פֿון דער רעגירונג.
יאָ, פֿון דער רעגירונג, כּדי צו האַלטן דעם לייסענס צו פּראַקטיצירן מעדיצין, האָט מען געמוזט
שטרענג נאָכפאָלגן און אָנווענדן דעם פּראָטאָקאָל.
פֿון וווּ איז דאָס גאַנצע געלט געקומען, פֿאַר וואָס איז געווען אַזוי פיל געלט אויף פּאַפּיר?
די געלט וואָס זיי האָבן באַקומען איז געווען צוויי־מאָל אָדער דרײַ־מאָל אַזוי פיל ווי נייטיק. ווײַל אויב מען זוכט
אויף Google, למשל, אויב איך וויל קויפֿן אַ CT־סקאַנער...
למשל, אַ בעט קען זײַן אויפֿגעפֿירט געוואָרן אויף דער רעכענונג פֿאַר £6,000, אָבער דער טאַקע בעט האָט נאָר
געקאָסט £1,000. אַזוי איז עס בערך ווי עס איז געשען.
אַזוי אין די ביכער...
אַלע צושטעלער, אַלע צושטעלער, אַלע האָבן דאָס געטאָן, אַלע בעט־צושטעלער (למשל), עס איז געווען אַ צײַט
ווען מען האָט געקענט פיל פֿאַרדינען – שנעל רייך ווערן אויב מען האָט געאַרבעט אין דעם סעקטאָר.
בײַ דער פּאַנדעמיע האָב איך אין אַראַד באַמערקט אַז אין צוויי חדשים זענען אַפּטייקן
אויפגעשפּרונגען ווי ווילדע גראָזן: ד״ר מאַקס אַפּטייק.
אַ ד״ר מאַקס אַפּטייק האָט זיך געעפֿנט אויף יעדער גאַס אין אַראַד, איבעראַל! איך האָב זיך געפרעגט: פֿון וווּ זענען
אַזוי פֿיל אַפּטייקן און ד״ר מאַקס געקומען אין נאָר צוויי חדשים?
ווי פּילצן וואָס שפּראָצן נאָך רעגן... אַזוי פילע אַפּטייקן זענען פּלוצלינג אויפֿגעטראָטן.
יאָ. אָבער איך געפֿין דאָס ממש אינטערעסאַנט – און איך וואָלט געוואָלט אַ ביסל מער אויספֿאָרשן וואָס דו האָסט געזאָגט:
דאָס געלט וואָס איז אויפגעפֿירט געוואָרן ווי דער פּרײַז פֿאַר אַ בעט, אָדער זעקס מאָל די סומע וואָס טאַקע איז
געווען נייטיק, איז אויפגעפֿירט געוואָרן, און דאַן איז בכלל נישט קיין נײַער בעט. דאָס קלינגט ווי...
איך בין געווען אין שפּיטאָל, ווען עמעצער פֿון אַ רעגירונגס־אָפּטיילונג איז געקומען צו זען די נײַע בעטן וואָס מען
האָט געקויפֿט, און איך האָב געלעגן אין איין פֿון די נײַע בעטן.
דאָס נײַע בעט איז געמאכט געוואָרן פֿון פּלאַסטיק. עס איז געמיינט געוואָרן צו זײַן אַ בעט וואָס וואָלט
העלפֿן פּאַציענטן טוישן פּאָזיציע און זיך באַוועגן...
אַ ספּעציעלע בעט. .. יאָ, ווײַל אויב פּאַציענטן בלײַבן לאַנגער אין בעט, קען דאָס פֿירן צו
לונגענ־אָנצינדונג. עס איז נייטיק פֿאַרן גוף זיך צו באַוועגן.
גאַנץ ריכטיק. אָבער די בעטן האָבן זיך נישט באַוועגט! זיי בלײַבן שטיל אָן באַוועגונג. די בעטן בלײַבן פשוט אין
דער נידעריקער פּאָזיציע, אין דער שטילער פּאָזיציע. דאָס איז געווען זייער, זייער שלעכט.
און ווען דער מאַן פֿון דער מיניסטעריום איז געקומען, האָב איך געזאָגט: "ביטע טוישט דאָס בעט
פֿאַר מיר. איך קען נישט בלײַבן אין דעם בעט."
און איך האָב געהערט: "דאָס בעט האָט געקאָסט 6,000 עוראָס! וואָס פֿאַר אַ מיסט האָסטו דאָ געקויפֿט!?" אָדער עפּעס אַזוי...
ביטע טוישט די בעט, האָט דער מיניסטעריום־באַאַמטער געזאָגט צום מאַן. און אין דער געגנט זענען געמאכט
געוואָרן עטלעכע דילן מיט דעם אייראָפּעיִשן געלט.
אָבער די נערזן אין רומעניע וואָס קומען פֿון דעם געגנט ווילן נישט אַרבעטן אין דעם שפּיטאָל,
ווײַל זיי ווייסן אַז דאָרט איז אַ פּראָבלעם.
און פילע מענטשן קומען פֿאַר געלט, ווי מיר זאָגן אין רומעניע, דורך געלט־הסכמות. אויב איר ווילט אַרבעטן ווי אַ נערז
אין אונדזערע שפּיטאָלן, איז נישט וויכטיק צו האָבן קיין דיפּלאָמען, ספּעציאַליזאַציע אָדער דערפֿאַרונג.
גיב מיר נאָר 5,000 אױראָ (שוחד־געלט) און דערנאָכנטאָג וועסטו זײַן אַ שיינע נערז אין אַ שפּיטאָל אין רומעניע.
און דאָס איז וואָס מיר איז דאָרט געשען. דו זעסט, איך בין אומגליקליך געווען – זיי האָבן אויף מיר
פּראַקטיצירט – זיי האָבן פּרוּווירט געפֿינען אַ וועין.
האָבן זיי פּרוּווירט צו געפֿינען דיין וועין? פּונקט. און זיי האָבן פּרוּווירט בערך פינף מינוט. איין נערז האָט געהאַלטן
מײַן האַנט און אַ צווייטע האָט געמאכט לאָכער אין מײַן אַרם.
זיי האָבן עס נישט געפֿונען — זיי ווייסן נישט ווי צו געפֿינען אַ אַרטעריע אָדער אַ וועין. יאָ, יאָ, פּונקט.
ווײַל זיי האָבן נישט קיין דערפֿאַרונג. עס איז געווען דאָס זעלבע פֿאַר אַלעמען. די פֿרויען האָבן נישט קיין דערפֿאַרונג. ריכטיק.
עס איז זייער שלעכט. אָבער איך מיין... איך מיין אַז אַ סך געלט קומט אַרײַן דורך געהאַלטן אָדער אַנדערע מיטלען.
און אין רומעניע איז נאָך אַ שלעכטער מנהג. מען מוז באַרײַבן די נערזן – זיי געבן געלט, און געבן געלט צום דאָקטער...
אויב דו געבסט זיי געלט, וועלן זיי דיך נישט רייניקן. זיי וועלן דיר גאָרנישט צו עסן געבן! מײַן מאַמע האָט גאָרנישט צו עסן געהאַט.
איך ליג דאָרט אַ טאָג, באַדעקט מיט קאַק, ווײַל איך האָב זיך נישט געקענט באַוועגן – מײַנע הענט און פֿיס זענען געווען געבונדן.
דו ביסט געווען געבונדן צום בעט. פּונקט, ווײַל די נערז האָט נישט באַקומען קיין געלט. אוי, מאַן.
יאָ. עס איז געווען אוממעגלעך פֿאַר מיר צו געבן געלט, ווײַל איך בין געווען (געבונדן). ... אָבער
דאָס איז די... מענטאַליטעט. די מענטאַליטעט, יאָ.
קיינער וויל נישט אַז די מאַשינעריע זאָל ווערן אויפגעפּאָלט. און נאָך אַ סיבה איז אַז יעדער וואָס הערט דערפֿון, האָט מורא און
זאָגט: איך וויל נישט הערן דאָס, איך וויל נישט זען דאָס, און איך וויל נישט זײַן דערמיט
פֿאַרבונדן. אַ זייער גוטער בײַשפּיל איז דער פּראָצעס.
איך האָב אַ פאַל אין בית־משפט, און אין פֿיר יאָר האָבן זיי געביטן דעם פּראָקוראָר זעקס
מאָל, אַזוי אַז עס זענען נישט קיין רעזולטאַטן.
זיי האָבן פֿאַרפֿאַלשט אַ סך זאַכן. אַלע די פּאַפּירן פֿון מײַן מוטער זענען פֿאַרפֿאַלשט.
די רענטגענ־בילד, די אַנאַליז, די ברוסט־רענטגענ.
איך קען דיר ווײַזן ווי זיי האָבן באַהאַנדלט מײַן מוטער. איך קען עס ווײַזן דעם ציבורדיקן פּראָקוראָר.
איך האָב אַזוי פֿיל בײַװײַזן. אָבער זיי קערן זיך נישט.
דער פּראָקוראָר וויל נישט אָננעמען די בײַװײַזן.
זיי בײַטן דעם ציבורדיקן פּראָקוראָר. דאָס קומט פֿון העכער.
פֿון מײַן זײַט, אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דעם גוואַלדיקן אינטערוויו, אַ דאַנק אַז איר זענט דאָ.
אין געדענק פֿון מאַריאַן און אַלע אַנדערע קרבנות פֿון די טויט־רעקאָרדן פֿון דעם קאָראָנאַווירוס.
טייל דעם היסטאָרישן דאָקומענט. פאַרמייד ווײַטערדיקע פשעס קעגן דער מענטשלעכקייט.