«Яны, верагодна, скажуць, што Сусветная асамблея аховы здароўя прыме пагадненне.»
Аднак у пагадненні гаворыцца, што яго нельга падпісаць, пакуль не будзе ўключаны Дадатак PABS .
Гэта гульня розумаў. «Мы прынялі гэта, але не можам падпісаць».
Абноўлена наконт наступнага інтэрв'ю: Як прагназаваў Джэймс Рогускі ў інтэрв'ю 10 мая 2025 года, гэта нарэшце адбылося:
20 мая 2025 года быў «прыняты» пандэмійны пагадненне. Аднак яно яшчэ не ўступіла ў сілу.
Еўраньюс паведаміў: "Некаторыя пункты ўсё яшчэ адкрытыя або, прынамсі, нявыразныя."
Могуць прайсці гады, перш чым пагадненне ўступіць у сілу.
«Для таго, каб гэта адбылося, яго павінны ратыфікаваць 60 з 194 краін-членаў СААЗ».
Мы вельмі рады зноў размаўляць з Джэймсам Рогускім.
Мы абмяркуем пагадненне СААЗ аб пандэміі.
Джэймс Рогускі кажа, што ў яго для нас ёсць важныя навіны.
Мы абмяркуем усё гэта. Джэймс, вельмі дзякуй, што паразмаўлялі з намі!
О, дзякуй за запрашэнне. І так, гэта вельмі актуальна.
Вы ведаеце, што 78-я сесія Сусветнай асамблеі аховы здароўя СААЗ праходзіць у апошнія тыдні мая.
І ёсць пра што пагаварыць. З чаго б вы хацелі пачаць?
Такім чынам, гэта своеасаблівае абнаўленне. Многія нашы гледачы ўжо маюць пэўную інфармацыю на гэтую тэму, але таксама
будзе шмат гледачоў, для якіх гэтая тэма будзе цалкам новай.
Улічваючы ўсё тое, што загружае нашы паштовыя скрыні і стужкі Twitter, некаторыя людзі могуць гэтага не заўважыць.
Вы кажаце, што ўжо два з паловай гады крычыце з дахаў, спрабуючы данесці да людзей важнасць гэтай праблемы.
Такім чынам, дапусцім, што нашы слухачы не ведаюць, наколькі важна ведаць факты пра пагадненне СААЗ.
Ці можаце вы даць новаму слухачу кароткі змест?
Карацей кажучы: Савет Сусветнай арганізацыі аховы здароўя збярэцца ў Жэневе з 19 па 27 мая 2025 года.
Гэта не тое самае, што і Сусветная арганізацыя аховы здароўя.
Дэлегаты з усіх краін збіраюцца на Сусветным сходзе аховы здароўя.
Яны праводзяць пасяджэнне і прымаюць рашэнні.
Бо менавіта яны павінны быць кіруючым органам бюракратыі СААЗ.
Іх чакае шмат абмеркаванняў.
Але самае важнае з іх — гэта тое, што ў асноўным цікавіла мяне на працягу апошніх трох гадоў, а
насамрэч і больш: так згодная пандэмічная дамова.
У яго шмат назваў. Многія людзі называюць яго пандэмічным кантрактам, што, па сутнасці, усё тое ж самае.
І сёння раніцай я атрымаў дакументы, якія пацвярджаюць мае падазрэнні.
Аднак гэта працеклыя дакументы. Яны яшчэ не з'яўляюцца афіцыйнымі дакументамі.
Яны яшчэ могуць перадумаць, але я думаю, што гэта насамрэч добрыя навіны. І гэта тое, што я ўжо зразумеў.
Яны ўжо тры гады вядуць перамовы па гэтай пандэмічнай здзелцы, і яна ўсё яшчэ не завершана.
Перамовы яшчэ не прывялі да дамоўленасці наконт так званай «Сістэмы доступу да патагенаў і размеркавання выгод» (PABS).
Я ведаю, што гэта ні пра што не скажа тым, хто пра гэта ніколі не чуў, але, здаецца, ім спатрэбіцца яшчэ як
мінімум год, каб абмеркаваць гэты аспект пагаднення.
Ну, ведаеце, унутры я ад радасці падскокваю, бо ў нас можа быць яшчэ год, каб прымусіць
людзей зразумець, пра што гэтае пагадненне насамрэч.
Не скончылася — значыць, не скончылася. І яшчэ не скончылася!
Як гаворыцца, «Яшчэ не ўсё».
І гэтыя перамовы былі настолькі скажоныя, настолькі зманлівыя і заблытаныя для многіх людзей.
Спадзяёмся, што мы пральемо святло на гэтае пытанне.
Але на дадзены момант я з асцярогай аптымістычна настроены, што ім спатрэбіцца яшчэ год, каб завяршыць працу.
І ў гэтым годзе мы зможам раскрыць, што яны насамрэч робяць.
Выдатна. Выдатна. Ведаеце, гэта добрыя навіны.
Вы надаяце мне надзею. Я больш чым асцярожна аптымістычна настроены, калі чую гэта.
Але я хацеў бы звярнуцца да слухача, які, магчыма, кажа сабе: «Добра, гэта выдатныя навіны».
Але я вам кажу, што гэта не мае значэння, бо 25 студзеня Трамп зрабіў сваю працу.
Ён прыйшоў і вывеў нас са СААЗ. Каб СААЗ магла займацца сваімі справамі.
Якая розніца? ЗША больш не ўдзельнічаюць. Гэта на мяне не ўплывае. Што сказаць такому чалавеку?
Ну, вось у што яны хочуць, каб вы паверылі.
Добра, я зраблю ўсё магчымае, каб усё было абсалютна зразумела, каб людзі, якія ніколі пра гэта не чулі, не заблыталіся.
Ёсць зусім іншая праблема, якую, здаецца, усе ігнаруюць.
І гэта не мае ніякага дачынення да таго, пра што мы толькі што гаварылі, — пагаднення аб пандэміі.
Існуе дакумент, датаваны 1969 годам, — Міжнародныя санітарныя правілы.
Злучаныя Штаты па-ранейшаму з'яўляюцца ўдзельнікам гэтага дагавора.
Я не чуў, каб Дональд Трамп ці яго адміністрацыя сказалі хоць слова пра гэтае пагадненне.
Яно дзейнічае. Гэта міжнароднае права. Яно мае юрыдычную сілу.
І 1 чэрвеня 2024 года былі прыняты папраўкі, калі Злучаныя Штаты ўдзельнічалі і іх прынялі.
І ёсць апошні тэрмін, да якога кожная асобная нацыя мае магчымасць напісаць простае лісце ў СААЗ і сказаць:
Не, дзякуй, мы адхіляем гэтыя змены для нашай краіны.
Мы працягнем прытрымлівацца Міжнародных санітарных правілаў, якія дзейнічалі да гэтых змен.
Гэта цалкам магчыма, бо некалькі змяненняў былі прынятыя пару гадоў таму.
Чатыры краіны, Іран, Славакія, Нідэрланды і Новая Зеландыя, напісалі такое лісце і сказалі: «Не, дзякуй».
Такім чынам, тэрмін адмовы — 19 ліпеня 2025 года.
І ведаеце, ніхто пра гэта не гаворыць, таму што, шчыра кажучы, пагадненне аб пандэміі, якое абмяркоўваецца ў
апошні тыдзень мая, на дадзены момант з'яўляецца прыярытэтам.
Але амерыканцы сляпыя і глухія да таго, што мы яшчэ далёка не выйшлі з лямкі.
Ці з'яўляецца СААЗ глабальным органам, які дэталёва рэалізуе правілы Міжнародных санітарных правілаў?
Добра, я прыму вашу фармулёўку і змяню яе толькі нязначна.
Калі ласка!
Яны хочуць, каб іх успрымалі як вядучую і каардынуючую ўладу.
Так.
Я ненавіджу гэта рабіць, але дазволю сабе крыху павесяліцца з вамі.
Добра. Усе, хто сапраўды чытаў Міжнародныя санітарныя правілы, падыміце руку.
Добра. Гэта доўгі дакумент. Большасць людзей яго не чыталі.
Гэта зусім не тое, што думаюць людзі.
І я паспрабую гэта падсумаваць.
Гэта міжнароднае пагадненне, якое, па сутнасці, вызначае шэраг стандартаў.
І народы маюць мэты, дасягненне якіх яны ўзгаднілі.
Але сапраўды важна на мясцовым узроўні ў вашай краіне, магчыма, у вашым штаце, правінцыі, акрузе ці муніцыпалітэце.
Менавіта мясцовыя законы выклікалі праблемы на працягу апошніх пяці гадоў.
Дырэктар-генеральны СААЗ не можа загадаць ніводнай краіне выдаваць распараджэнні, уводзіць лакдаўн ці
рабіць што-небудзь падобнае. Яны выдаюць рэкамендацыі.
І з тыранамі, з якімі даводзіцца мець справу на мясцовым узроўні, якім бы ні быў гэты ўзровень...
І звычайна гэта вельмі, вельмі мясцовы ўзровень.
Бо той, хто стукае ў вашы дзверы або перашкаджае вам ісці на працу, падарожнічаць ці жыць
сваім жыццём, наўрад ці будзе мець значок СААЗ.
На месцы ёсць людзі, якія ўводзяць у дзеянне і забяспечваюць выкананне мясцовых рэгламентаў у надзвычайных сітуацыях.
Такім чынам, праблема мясцовая. І яна залежыць ад таго, дзе вы жывяце.
Ёсць жахлівыя гісторыі, калі чытаеш законы ў Сінгапуры, Заходняй Аўстраліі, Канадзе ці...
Ведаеце, я чытаў пра закон у Паўднёвай Караліне, які мяне шакаваў сваім існаваннем.
Там гаворыцца, што ў экстраннай сітуацыі дактары могуць страціць ліцэнзію, калі яны не
дапамагаюць праводзіць вакцынацыю і падобнае.
І ведаеш, менавіта так гаворыць закон. Я заўсёды думаў, што менавіта медыцынскія асацыяцыі ўсім жыццё ўскладняюць.
Але калі вы не знаёмыя з Міжнароднымі санітарнымі правіламі і не знаёмыя з мясцовымі законамі, статутамі і
палажэннямі, то ўсе, хто пра гэта гаварыў, шчыра кажучы, распаўсюджвалі недакладную інфармацыю.
Дык ці можна сказаць, што мясцовыя законы і нарматыўныя акты безумоўна закранаюцца і
звязаны з Міжнароднымі санітарнымі правіламі?
Гэта рэкамендацыя, і яны спрабуюць дасягнуць гэтых мэт, і ў канчатковым выніку гэта адбываецца на ўсіх узроўнях улады.
Вы сутыкаліся з гэтым так шмат разоў: вы ідзяце ва ўстанову ўлады і спрабуеце паскардзіцца на яе, і яны кажуць:
О, прабачце, гэта справа (іншага) аддзела.
А потым вы ідзяце ў той аддзел, а яны кажуць: «О не, прабачце, гэта на адказнасці іншага аддзела».
Яны цябе прыгнятаюць. Яны хочуць абвінаваціць усіх, акрамя саміх сябе.
Такім чынам, пра што насамрэч ідуць гаворка ў Міжнародных санітарных правілах, і я паспрабую даць вельмі,
вельмі кароткі агляд, бо мы маглі б сядзець тут днямі.
Гэта пагадненне паміж нацыямі пра тое, каб паведамляць, што ў нашай краіне нешта адбываецца, нейкі ўспышка, нейкая праблема.
І як толькі яны нешта выявяць, у іх павінны быць створаны ўмовы для неадкладнага паведамлення СААЗ.
А потым СААЗ павінна перадаць гэтае паведамленне ўсім астатнім у свеце.
Гэта асноўная функцыя Міжнародных санітарных правілаў.
І ў кожнай краіне правілы, якія рэгулююць гэты нагляд, могуць быць неверагодна драконаўскімі.
Такім чынам, багатыя краіны, на маю думку, махлярскім чынам выдаткавалі мільярды долараў,
выкарыстоўваючы метад ПЛР для кантролю сваіх птушкафабрык.
Або іх малочныя фермы ці ачышчальныя збудаванні, каб шукаць праблемы і такім чынам нагнятаць страх (пад дэвізам):
О Божа, зноў успышка, і вы ўсе паміраце.
І прычына гэтых перамоў у тым, што бедныя краіны па ўсім свеце не маюць на гэта грошай.
І гэтыя пагадненні прызначаны для таго, каб браць грошы ў багатых краін і арганізацый, у Сусветнага банка і ўсіх
такіх, і ўліваць іх у гэтыя бедныя краіны, каб яны маглі шукаць гэтыя, ведаеце, жахлівыя патагены.
Бо калі яны знойдуць страшны патаген, яны захочуць падзяліцца ім з іншымі.
Вось што я згадваў, «Сістэму доступу да патагенаў і размеркавання выгод» .
Яны хочуць стварыць гэтую глабальную сетку, каб знайсці патагены, якія неабавязкова выклікаюць праблемы.
Тэрмін, які яны выкарыстоўваюць, — «патагены з пандэмічным патэнцыялам».
І я інтэрпрэтую гэта з дадатковай літарай «П»: «Патагены з патэнцыйнай пандэмічнай прыбытковасцю».
Калі іх інтэгруюць у гэтую арганізаваную сістэму PABS і перададуць генетычную інфармацыю, а любая кампанія захоча
вырабляць тэст, прэпарат ці іншы ін'екцыйны сродак — я адмаўляюся называць іх вакцынамі — тады пацякуць грошы, прадугледжаныя ў
кантрактах, якія можна будзе патраціць на набыццё гэтых сродкаў.
Я маю на ўвазе, яны гавораць пра многія з гэтых прадуктаў, якія могуць пакласці ў нацыянальны запас у рамках
падрыхтоўкі да таго, каб у будучыні выклікаць сярод вас страх.
Менавіта пра гэта і ідуць гэтыя перамовы.
Гэта бізнес-бок справы: «Калі мы знойдзем, чым напалохаць людзей, мы зможам на гэтым
добра зарабіць, нават калі ніякай эпідэміі няма».
Ну, я таксама гаварыў пра Акт ПРЭП-ЭКТ у Злучаных Штатах.
Зараз мы не хочам паглыбляцца ў гэта, але я з радасцю абмяркую гэта з любым.
Аднак у сувязі з законам PREP таксама абмяркоўваюцца меры бяспекі.
І проста каб гэта было канкрэтна:
Злучаныя Штаты вылучылі тры з паловай мільярды долараў у год на закупку прадукцыі, якая будзе дададзена ў
нацыянальны запас на выпадак надзвычайнай сітуацыі.
Што менавіта яны купляюць і захоўваюць — гэта сакрэтная інфармацыя, бо гэта пытанне нацыянальнай бяспекі.
Але бюджэт, які мы трацім на закупку прадуктаў для стварэння запасаў, роўны ўсяму бюджэту СААЗ.
Тое, да чаго СААЗ імкнецца з дапамогай пагаднення аб пандэміі, па сутнасці, падобна на тое, што
адбылося з Рамачнай канвенцыяй ААН аб змяненні клімату.
Трэба вярнуцца ў 1992 год. І кожны год усе дзяржавы свету, якія згадзіліся на гэта — праз Арганізацыю
Аб'яднаных Нацый — збіраюцца на Канферэнцыі бакоў (КБ).
Гэта ператварылася ў мільярдную інвестыцыйную руіну.
І менавіта гэта СААЗ імкнецца забяспечыць для падрыхтоўкі да пандэмій, прафілактыкі і рэагавання.
Яна хоча стварыць зусім новую бюракратыю, скіраваную на прадухіленне наступнай пандэміі шляхам пошуку патагенаў,
якія пакуль не выклікаюць праблем, але маюць такі патэнцыял.
Іх дастаўляюць у лабараторыю, аналізуюць, а затым размяркоўваюць кантракты, каб забяспечыць наяўнасць
прадукцыі на складах і яе вытворчасць у любым пункце свету.
Яны хочуць глабальнага размеркавання сродкаў вытворчасці.
Яны хочуць кантраляваць лагістыку і сетку распаўсюджвання, і ў іх ёсць скаардынаваны механізм фінансавання, каб накіроўваць
мільярды, а магчыма, і трыльёны долараў на вытворчасць прадукцыі... якая, на маю думку, з'яўляецца
біялагічнай зброяй, якой яны маюць намер атакаваць людзей.
Тэсты сфальсіфікаваныя. Лекі прыносяць больш шкоды.
Проста падумайце пра рэмдэсівір, які прыносіць больш шкоды, чым карысці.
А так званыя вакцыны на платформе мРНК — гэта біялагічная зброя, прызначаная для
знішчэння здароўя людзей. Ніхто пра гэта не гаворыць.
Пытанне ў наступным: колькі грошай мы можам зарабіць, каб даць нашым сябрам па ўсім свеце кантракты? Я назваў іх новым АПЕКам.
Гэта не нафтаздабыўныя і экспартныя краіны.
Гэта арганізацыя пандэмійных аварыйных службаў.
Гэта злачынны, мафіёзны, карумпаваны бізнес, прасякнуты канфліктамі інтарэсаў, з якімі ўсе павінны згаджацца.
І ўсе яны хочуць падпісаць, бо хочуць кавалак пірага.
І вы кажаце, што ўся індустрыя змены клімату — гэта, па сутнасці, той мадэль, які яны хочуць скапіяваць?
Так, па сутнасці. Я маю на ўвазе не тэорыю змянення клімату, а ідэю, што трэба баяцца, вельмі баяцца.
У нас няма ніякіх доказаў. Мы 30 гадоў змагаемся супраць гэтага, і становішча пагаршаецца.
Давайце нам больш грошай, так? Цяпер гэта, ведаеш, трыльённа-доларавы беспарадак.
І вось такая мадэль стварэння бюракратыі, якая збіраецца раз на год, атрымлівае ахвяраванні ад
краін і гэтак далей. Гэта ідэя рамкавай канвенцыі.
І, ведаеце, яшчэ ў 2021 годзе, калі яны пачалі з пагадненнем аб пандэміі, яны сказалі:
Такім чынам, нам спатрэбіцца 33 мільярды долараў у год.
Добра, я адклікаю свае словы. Гэта магло быць 31, але сума была ў межах 30 мільярдаў долараў.
Добра. Увесь бюджэт СААЗ складае каля трох з паловай мільярдаў, што — вялікія грошы, але
мы гаворым пра суму ў дзесяць разоў большую.
І толькі Злучаныя Штаты выдаткоўваюць гэтую суму на закупку прадукцыі ў фармацэўтычных кампаній.
Так што вакцыны, лекі і ўсё іншае, што вы купляеце, проста назапашвайце.
Няма неабходнасці абвяшчаць надзвычайнае становішча і прымушаць людзей браць прадукты. Бо гэта бясконцы паток, так?
Калі вы калі-небудзь працавалі ў рознічным гандлі, вы ведаеце, што ў тавараў ёсць тэрмін прыдатнасці.
Такім чынам, вы вырабляеце некалькі вакцын, тэрмін прыдатнасці якіх заканчваецца праз пяць гадоў.
Або калі б там ні быў тэрмін прыдатнасці, трэба рабіць новыя.
І пакуль цішком вырашаецца, што ў нас павінна быць на складзе тое-сёе, гэта карумпаваны бізнес, з якога можна зарабіць грошай.
Вы папрасілі тых, хто прачытаў дакументы Міжнародных санітарных правілаў, падняць рукі.
Якія ў нас шанцы з уласным урадам?
А што наконт людзей з органаў аховы здароўя і Цэнтраў па кантролі і прафілактыцы захворванняў?
Ці чытаюць гэтыя людзі гэта? Ці ведаюць яны пра гэта?
Безумоўна, у бюракратыі ёсць людзі, якія пра гэта ведаюць, бо яны ўдзельнічалі ў перамовах.
Магчыма, яны яшчэ ў адміністрацыі, а магчыма, і не.
Сэнс ва ўсім гэтым у тым: «Ці была магчымасць для грамадскіх каментарыяў?»
На сённяшні дзень СААЗ апошні раз апублікавала афіцыйную версію пагаднення аб пандэміі 27 мая 2024 года.
Згодна з уласнымі правіламі, СААЗ павінна зрабіць усе дакументы, якія будуць разглядацца на пасяджэнні, што
пачынаецца 19 мая, даступнымі за шэсць тыдняў да яго пачатку.
Ну, сёння 10-га траўня, і мы ўжо амаль там.
Я атрымаў працеклыя версіі, але ніводны з дакументаў, пра якія тут ідзе гаворка, не быў апублікаваны для абмеркавання.
І здаецца, што яны хочуць паставіць тэатральнае прадстаўленне.
Ёсць пэўная тэрміналогія, якую я хацеў бы вельмі-вельмі дакладна растлумачыць людзям у дачыненні да пагаднення.
Многія людзі называюць яго пандэмійным кантрактам. Афіцыйна гэта пагадненне аб пандэміі.
Абодва словы падыдуць. Не варта зацыклівацца на гэтым.
Каля месяца таму перамоўшчыкі дасягнулі моманту, калі яны сказалі:
Добра, усе вылучэнні і ўвесь тэкст дакумента зялёныя, значыць, мы з ім згодныя.
Такім чынам, яны дасягнулі пагаднення, але гэтае пагадненне адклала вельмі важны дадатак «Сістэма доступу і
размеркавання выгод для патагенаў» на пазнейшы тэрмін.
Такім чынам, вы дамовіліся наконт большасці пытанняў, але вы таксама ведаеце, што гэта яшчэ не канчаткова.
Тым не менш, яны зробяць так, каб здавалася, што мы ўсе можам быць такімі шчаслівымі, таму што «ўсе згодныя».
І яны створаць працоўную групу, каб у наступным годзе ўдакладніць самыя спрэчныя пытанні.
Дазвольце мне крыху растлумачыць, як гэта адбылося.
Калі вярнуцца на некалькі гадоў назад і ўспомніць, як Амікрон увайшоў у нашу свядомасць.
Так.
Калі Паўднёвая Афрыка і Бацвана выявілі тое, што яны сцвярджалі, што гэта новы, вельмі-вельмі адрозны варыянт, і назвалі
яго «Амікрон», яны перадалі яго генетычны паслядоўнасць свету.
Яны былі незадаволеныя, калі Pfizer і Moderna выкарысталі іх для вытворчасці бустарных
прэпаратаў, і не атрымалі за іх ніякіх грошай.
Іх інтэлектуальная ўласнасць, якую яны вызначылі і зрабілі даступнай для свету, прынесла Pfizer і Moderna шмат грошай.
Такім чынам, яны далі доступ да патагена, але прыбыткі з імі не падзялілі.
І менавіта ў гэтым усёй справы. Заможныя краіны і ўсе фармацэўтычныя кампаніі хочуць выдаткаваць мільярды фунтаў.
Яны хочуць, каб усе адносна бедныя краіны трацілі мільярды долараў на пошукі наступнага вялікага страшнага
патагена і перадавалі яго ім, каб яны маглі ператварыць яго ў прадукты і зарабіць на гэтым шмат грошай.
І спрэчная кропка ў тым: што мы атрымаем узамен?
І вось у гэтым моманце яны ўсё яшчэ захраслі з гэтай сістэмай PABS.
Таму я з асцярогай аптымістычны. Давядзецца пачакаць і паглядзець, што будзе.
Але я думаю, што хачу зрабіць людзей больш успрымальнымі да тэатральнай пастаноўкі, якая, верагодна, будзе заблытанай.
Яны хочуць пахваліць сябе, бо добра зрабілі сваю працу.
Але яны ўжо тры гады кажуць, што нічога не дамоўлена, пакуль не дамоўлена ЎСЁ.
Ну, здаецца, галоўная прычына гэтых перамоваў у тым, што бедныя краіны заявілі: «Гэй, мы не будзем даваць вам
доступ да нашых патагенаў, пакуль вы не падзеліцеся прыбыткам».
І сістэма PABS, дадатак, здаецца, нават недаступная.
Яны плануюць весці перамовы не менш за год.
І, магчыма, на 79-й Асамблеі ў 2026 годзе, калі яны ўзгодняць дадатак, краіны змогуць яго падпісаць і далучыцца да яго.
Для новых людзей, якія ніколі пра гэта не чулі, я растлумачу сапраўдную праблему.
Гэтыя людзі не маюць ні слова, ні слова пра: «Эй, пачакайце хвілінку, выкарыстанне метаду ПЛР у
якасці дыягнастычнага тэсту — гэта махлярства».
І такія рэчы, як рэмдэсівір, не дапамаглі, а нашкодзілі і забілі мільёны людзей.
Вентылятары — гэта жахлівая гісторыя, а ін'екцыі — новая пандэмія; непажаданыя пабочныя эфекты ад
ін'екцый цяпер сапраўды з'яўляюцца глабальнай пандэміяй.
Што за чорт? Што вы ўсе думаеце?
І таму яны не дазваляюць публічных каментарыяў і абмеркаванняў на гэтую тэму.
Менавіта так. Абсалютна правільна.
Такім чынам, у 2021 годзе, калі пачалі праводзіць вакцынацыю, яны зразумелі, што
фармацэўтычная прамысловасць была недастаткова вялікай.
А СААЗ цалкам у змове з фармацэўтычнай прамысловасцю. Гэта яе аддзел маркетынгу.
Гэта паказвае, якімі хітрымі з'яўляюцца гэтыя людзі. Але я быў асцярожны.
Я ведаю, што ў вызначэнні тэрмінаў у гэтай пагадненні аб пандэміі ўключана фраза
«адпаведныя тавары пандэмійныя, звязаныя са здароўем».
Добра, але вы ж іх насамрэч не вызначаеце.
Вы маеце на ўвазе пагадненне аб «Міжнародных санітарных правілах». І гэта ўжо было 1 чэрвеня 2024 года.
І гэта, па сутнасці, датычыцца ўсіх фармацэўтычных прадуктаў.
Там няма ні траў, ні вітамінаў, ні мінералаў, ні гамеапатычных сродкаў, нічога падобнага.
Гэта тычыцца лекаў і дыягнастычных дапаможных сродкаў, якія, шчыра кажучы, з'яўляюцца падманнымі, і прылад, такіх як вентылятары
і падобных, а таксама біялагічных прадуктаў, такіх як вакцыны.
Але яны таксама дадалі тэрапіі на аснове клетак і генаў.
Паколькі яны не далі спасылку, вам давядзецца шукаць яе самастойна. Па сутнасці, яны робяць наступнае...
Гэта арганізаваная злачыннасць — фінансаваць стварэнне «Буйной фармы» па ўсім свеце для пошуку патагенаў, якія не
абавязкова выклікаюць праблемы і робяць іх выглядаць вельмі жахлівымі, але якія маюць патэнцыял выклікаць пандэмію.
Затым яны заносяць іх у сваю лабараторную сетку, робяць тое, што робяць у лабараторыі, і пераўтвараюць у прадукцыю, на якую краіны
могуць ціха падпісваць кантракты, каб папоўніць свае запасы.
І гэта можна выкарыстоўваць для атрымання даходу, нават калі ніколі не будзе ні пандэміі, ні ўспышкі, ні чагосьці падобнага.
(Пад дэвізам:) «О, мы павінны быць падрыхтаванымі.»
Цікава, ці ў наступны раз яны ўсё кантраляваць будуць, а не гэтыя непакорлівыя афрыканскія
прэзідэнты, якія маюць свае ўласныя лабараторыі.
Якія праводзяць уласныя тэсты і выяўляюць, што, ну, вы ж ведаеце...
Вы аптыміст, а я — аптыміст. Але я прыўнясу ў гэта крыху рэалізму.
На жаль, многіх з гэтых прэзідэнтаў ужо няма з намі.
Менавіта.
Цяпер пастаўце сябе на месца дыктатарскага кіраўніка дзяржавы адной з гэтых краін.
У іх была праблема: падчас Covid, калі яны захацелі прымусова ўвесці патрабаванні да вакцынацыі,
яны зразумелі: «Ой, у нас нічога няма на паліцах».
У іх не хапіла вытворчых магутнасцей.
У іх не было грошай, каб атрымаць кантракты.
Было недастаткова вытворчых магутнасцей, халадзільных сховішчаў і гэтак далей.
Яны даведаліся, што даволі складана загадваць прадукт, якога ў вас зараз няма ў наяўнасці.
Добра, і гэта больш не павінна паўтарацца. Вы павінны трымаць запасы падрыхтаванымі, каб яны былі даступныя ў любы час.
Калі яны захочуць навязаць сваю волю ўласнаму народу, СААЗ будзе гатовая ў належны час з усімі неабходнымі прадуктамі
для забеспячэння выканання гэтых мандатаў на мясцовым узроўні.
Няўжо Сусветная арганізацыя аховы здароўя прымусіць мясцовага тырана зрабіць гэта?
Гэта палегчыць справу, і вам з гэтага будзе карысць. Нязначная, але велізарная розніца:
Менавіта вашыя мясцовыя кіраўнікі, вашыя мясцовыя бюракраты, афіцыйныя асобы сістэмы аховы здароўя, урачы і ўсе астатнія ўсё
яшчэ лічаць, што адказам на інфекцыйныя захворванні, калі ўжо адбыўся іх выбух, з'яўляецца мРНК-біязброя. Пачакайце хвілінку!
Добра, значыць, я аптыміст. І я асцярожны аптыміст, таму што не люблю спекуляваць і не люблю прагназаваць будучыню.
Аднак дакументы, здаецца, паказваюць, што нам можа спатрэбіцца яшчэ год, перш чым яны змогуць заключыць гэтую пагадненне PABS.
А мы павінны працягваць быць настойлівымі і выкрываць гэтыя прадукты такімі, якія яны
ёсць. Гэтыя прадукты — біялагічная зброя.
Навошта, урэшце, яны падпісваюць пагадненне аб вытворчасці яшчэ большай колькасці фальшывых тэстаў, прылад, лекаў і мРНК?
Гэта зло, і гэта не з-за здароўя! Гэта для пераразмеркавання багаццяў.
І я думаю, што, магчыма, мы зможам праліць на гэта святло яшчэ на год, перш чым яны закрыюць справу.
Калі так, то, я мяркую, мой кантракт у мыльнай оперы падоўжылі яшчэ на адзін сезон.
Ведаеш, я сыты па горла гэтай СААЗ.
Але, падобна, яны яшчэ не дамовіліся цалкам па дадатку «доступ да патагенаў і размеркаванне выгод».
І мы павінны зрабіць так, каб яны ніколі не змаглі гэтага зрабіць.
Менавіта. Вы кажаце, што апошняе, чаго б вы хацелі, — гэта публічнае абмеркаванне ўсяго гэтага.
І я спытаў бы, калі кіраўнікі свету, і, здаецца, усе яны падтрымліваюць гэтую рэч...
Проста паглядзіце на рэакцыю на пандэмію Covid!
Калі яны сапраўды хацелі гэтага пагаднення, чаму гэта такі працяглы працэс? Чаму СААЗ патрэбна столькі часу?
Не думаю, што яны хочуць чакаць яшчэ год.
Хочаш зараз разабрацца, так?
Яны паспрабавалі. Але справа ў тым, што ўсё зводзіцца менавіта да гэтага.
Я проста паўтару тое, што ўжо сказаў.
Даволі бедныя краіны свету прымушаюцца больш заможнымі краінамі траціць мільярды долараў на пошук патагенаў.
У рэгіёне Амазонкі, у джунглях на поўдзень ад Сахары і паўсюль інакш існуе вялікая біялагічная разнастайнасць.
Цяпер ад бедных краін чакаецца, што яны будуць траціць велізарныя сродкі на пошук патагенаў і іх тэсціраванне.
Каб яны маглі ўключыць гэтую новую інфармацыю ў гэтую лабараторную сетку.
Каб фармацэўтычныя кампаніі маглі зарабляць яшчэ больш грошай.
Я маю на ўвазе, што толькі тэсты стварылі мільярдэраў.
Ну, іх аргумент такі: «Калі вы хочаце, каб мы гэта зрабілі, вы павінны за гэта заплаціць». Таму што ў іх на гэта няма грошай.
«І калі мы аддамо гэта вам, вы павінны падзяліць прыбытак». І вось тут яны сутыкаюцца з дылемай:
Гэй, пачакай хвілінку, як мы гэта будзем адсочваць, што ты нам павінен, і як выглядаюць дамовы?
І калі 193 бакі дасягаюць пагаднення, і кожны хоча атрымаць сваю долю, цяжка задаволіць
жаданне ўсіх атрымаць прыбытак з хвароб людзей.
Да таго ж, фармацэўтычныя кампаніі не хочуць адмаўляцца ад кантролю.
Лічыцца, што адносна бедныя краіны валодаюць гэтай біялагічнай разнастайнасцю, якую
«Вялікая фарма» магла б ператварыць у вялікія грошы.
Гэта бярэ пачатак з канферэнцыі 1992 года, на якой доступ да гэтых біялагічных рэсурсаў быў прызнаны нацыянальным рэсурсам.
Як гэта раней было з травамі і падобнымі рэчамі, калі фармацэўтычныя кампаніі прыйшлі і набылі веды
карэнных народаў пра выкарыстанне траў, каб распрацаваць лекі і зарабіць мільёны і мільярды долараў.
А карэнныя жыхары, якія валодалі ведамі, атрымалі вялікую кучу «нічога».
Ну, яны на гэтым навучыліся, і гэта не таму, што перамоўшчыкі з афрыканскіх краін згодныя з вамі і са мной. Яны не згодныя.
Іх фінансавыя інтарэсы супадаюць з інтарэсамі фармацэўтычных кампаній, якія маюць свае відавочныя інтарэсы.
І СААЗ хоча мець магчымасць садзейнічаць лагістыцы распаўсюджвання, г.зн.
заключаць, рэгуляваць і ўхваляць кантракты.
Іншымі словамі, яны хочуць быць прыцягнутымі да патоку грошай.
І яны ствараюць зусім новую бюракратыю, Канферэнцыю бакоў , якая вельмі падобная на тое, што было зроблена з
Рамачнай канвенцыяй ААН аб змяненні клімату. Гэта вар'яцтва!
Калі вы кажаце, што хочаце быць уцягнутымі ў паток грошай, мне гэта гучыць так, быццам вы хочаце
прапанаваць тут самыя вялікія хабары, каб атрымаць неабходныя перадумовы для падпісання кантракта.
Яны хочуць паскорыць працэс рэгулявання, каб новы прадукт быў неадкладна зацверджаны і ўведзены ў абарот.
Яны хочуць мець гэты каардынуючы фінансавы механізм, які ўжо быў зацверджаны ў мінулагодніх папраўках да Міжнародных
санітарных правілаў, у якіх удзельнічаюць Злучаныя Штаты.
Я яшчэ ні слова не чуў ад Дональда Трампа пра гэта.
Калі хто-небудзь з Злучаных Штатаў слухае, калі ласка, закраніце гэтае пытанне! –
Выбачайце, прэзідэнт Трамп, у вас ёсць да 19 ліпеня, каб накіраваць ліст СААЗ з адмовай ад
паправак да Міжнародных санітарных правілаў.
Ну, адзін з выканаўчых рэгламентаў, — ён высунуў, прычым, цікава, з шасцімесячным тэрмінам, што азначае, што тэрмін СААЗ
будзе прайсці 19 ліпеня, перш чым скончыцца тэрмін рэгламенту.
Яшчэ да таго, як Марка Рубіа стаў дзяржсакратаром, ён даручыў Дэпартаменту замежных спраў ацаніць або перагледзець усе
нашы міжнародныя пагадненні і прадставіць рэкамендацыі наконт таго, ці варта нам з іх выходзіць, ці заставацца.
І гэтыя рэкамендацыі будуць апублікаваны толькі пасля 19 ліпеня?
Калі ім патрэбны поўныя 180 дзён.
Бо, як вы ведаеце, ён уступіў на пасаду толькі 20 студзеня. А 19-е, відавочна, было да гэтага.
Па сутнасці, Злучаных Штатаў не хвалюе, з'яўляемся мы ў любы момант бакамі гэтых міжнародных пагадненняў ці не.
Калі яны вырашаюць выйсці са міжнароднага пагаднення, яны проста сыходзяць і ім усё роўна, што будзе далей.
Але на сённяшні дзень мы з'яўляемся дагаворнай партыяй Міжнародных санітарных правілаў.
І прынятыя папраўкі ствараюць механізм фінансавання, які патэнцыйна можа накіраваць мільярды
долараў на вытворчасць біялагічнай зброі па ўсім свеце.
І гэта ў прамой канкурэнцыі з трыма з паловай мільярдамі долараў, якія наша Міністэрства абароны штогод
выдзяляе на тое, каб уключыць усю гэту прадукцыю ў нашы запасы.
Ці ствараем мы тут новую гонку біялагічнай зброі, змадэляваную па ўзоры Халоднай вайны?
Ну, фармацэўтычным кампаніям гэта ўсё роўна.
Вы падпішаце кантракт з Міністэрствам абароны ЗША.
І яны падпішуць кантракт з сістэмай PABS СААЗ. У любым выпадку, яны выйграюць.
І ведаеш, заўсёды так бывае. Ты ставіш адну stranu супраць іншай.
Але людзі, якія настойваюць на гэтым, у любым выпадку перамогуць.
Калі мы не станем мудрэйшымі і не дамо адпор.
І, як я казаў, я з асцярогай аптымістычны, што ў нас і надалей будзе час, каб адкрыць простую праўду.
Што гэтыя прадукты, якімі фармацэўтычная індустрыя карыстаецца апошнія пяць гадоў, гэтыя махлярскія дыягназы, гэтыя прылады, што
забіваюць людзей, такія прадукты, як Рэмдэсівір і іншыя, і платформа мРНК, — не з'яўляюцца прадуктамі
для здароўя. Гэта прадукты для атрымання прыбытку.
Яны бяруць толькі здаровых людзей і ператвараюць іх альбо ў мёртвых, альбо ў пажыццёвых кліентаў, бо шкодзяць ім.
Многія людзі ў вашай аўдыторыі, верагодна, гэта ведаюць.
Але ж вы ведаеце, перамоўшчыкі ігнаруюць тое, што мы ўсе ўжо зразумелі. Яны не хочуць гэтага чуць.
Ніхто не адважыўся падняцца ў перамоўных пакоях і сказаць:
Выбачайце, што мы тут, уласна, робім? Гэтыя тавары не дапамагаюць.
А калі вы іх купляеце оптам і траціце мільярды долараў, вы адцягваеце грошы ад больш плённых магчымасцей.
А што, калі б людзі мелі вітаміны C, A і D, мінералы, травы і гамеапатычныя сродкі, і ўзровень здароўя ва ўсім свеце
павысіўся так, што людзі былі б менш схільныя да гэтых праблем?
Не, не, не, не! Мы не хочам пра гэта гаварыць. З гэтага мы не зможам зарабіць ніякіх грошай!
І ведаеш, менавіта з гэтым мы і маем справу.
І шмат хто гэта ведае. Але калі мы гаворым пра тое, што насамрэч змешчана ў гэтым дакуменце, я паспрабую гэта ўдакладніць:
Насамрэч гэта бізнес. Ён заўсёды такім быў.
Мясцовыя праблемы з вашым гарадскім саветам, вашым органам аховы здароўя, вашай правінцыяй, вашым штатам, вашай нацыяй.
Гэта тыя месцы, дзе ў законах трэба выкараніць тыранію!
Мы гаворым, напрыклад, пра Закон PREP у Злучаных Штатах, які абараняе людзей, што наносяць шкоду, каб іх не маглі пазваць
у суд. Менавіта ў гэтым і заключаецца сутнасць Закона PREP.
І гэта дае міністру аховы здароўя абуральныя паўнамоцтвы; неабмежаваную, без абмежаванняў
уладу вызначаць, проста таму, што ён так сказаў:
Ну, у будучыні можа ўзнікнуць надзвычайная сітуацыя.
А вось што мы будзем выкарыстоўваць для барацьбы з гэтым. Яму не трэба ўхваленне FDA.
Яму нават не трэба мець дазвол на экстраннае выкарыстанне. Гэта можа быць эксперыментальны прадукт.
І пакуль гэтыя канкрэтныя арганізацыі, бальніцы, дактары ці хто-небудзь яшчэ выкарыстоўваюць той , які я вызначаю, іх
ніхто не можа пазваць у суд, калі вам будзе прычынена шкода.
Ну, я працую ў Злучаных Штатах. Людзі могуць даведацца больш пра гэта на сайце repealtheprepact.com.
Я стварыў небяспечнае-і-неэфектыўнае.ком, які займаецца ін'екцыямі.
Я запусціў PCRfraud.com. Гэта відавочна, і гэта тычыцца ПЛР-тэсту.
І я таксама запусціў maskcharade.com. Бо маскі — гэта проста жарт.
А калі людзі хочуць даведацца больш пра дамову, яны могуць наведаць сайт rejectthetreaty.com.
Калі вы хочаце даведацца больш пра змены , вы можаце наведаць rejecttheamendments.com.
І калі хочаце мне патэлефанаваць, напішыце мне паведамленне, дашліце ліст на электронную пошту, напішыце ў Signal,
Telegram, WhatsApp ці што-небудзь яшчэ, мой нумар 310-619-3055.
Я сапраўды сур'ёзна стаўлюся да ўсяго гэтага.
Гэтыя людзі спрабуюць забіць людзей. Яны спрабуюць забойства.
Яны спрабуюць нанесці шкоду гэтымі прадуктамі, якія, паводле іх сцвярджэнняў, ратуюць жыццё.
І яны хочуць літаральна ператварыць іх у агульнае грамадскае дабро.
Гэты слова ці фраза азначае нешта накшталт паветра, кіслароду ці сонечнага святла.
Яго так шмат, што можна атрымаць усё, што толькі хацеў.
Вы ўжылі гэты тэрмін літаральна.
Вы сцвярджалі, што ў сярэдзіне 2021 года бедныя краіны пакутавалі ад вакцыннага апартэізму.
Усе заможныя краіны даўно б скарысталіся ўсімі гэтымі цудоўнымі ўліваннямі.
Цяпер у свеце так шмат патрэбна вытворчых магутнасцей, што свет перапоўнены лекамі,
прыладамі, дыягнастычнай апаратурай і ін'екцыямі.
О, хочаце яшчэ адну мРНК? Колькі вам спатрэбіцца?
Ведаеш, яны проста з канвеера. Гэта вар'яцтва.
Так, гэта правільна. Гэта масавае знішчэнне.
Яны не хочуць краін, якія не ўдзельнічаюць у праграме, таму што тады мы б убачылі доказы таго, што людзі там не
паміраюць ад вакцынацыі, калі яны яе не атрымліваюць. Гаворка ідзе пра скарачэнне насельніцтва.
Ну, Джэймс, здаецца, што звычайны грамадзянін павінен пра гэта ведаць, займацца гэтым і прымаць меры.
Тэрмін адхілення мінулагодніх паправак да Міжнародных санітарных правілаў заканчваецца ў ліпені.
Гэта вельмі важна. Вы таксама кажаце, што ставіць паказ.
Урэшце яны выступяць і сапраўды прасунуць гэтую пагадненне аб пандэміі наперад.
Але нам трэба пачаць размаўляць. Нам трэба правесці адкрытую дыскусію.
Такім чынам, мы да гэтага гатовыя. Так мы зможам абмеркаваць гэта, калі пачнецца медыянапад.
Яны, верагодна, скажуць, што Сусветная асамблея аховы здароўя прыме пагадненне.
Аднак у пагадненні гаворыцца, што яго нельга падпісаць, пакуль не будзе ўключаны і дадатак PABS.
Гэта гульня розуму. «Мы прынялі гэта, але не можам падпісаць. Да сустрэчы ў наступным годзе.»
І калі так, калі гэта адбылося, то я ведаю, што наступны год я буду прысвячаць таму, каб паказваць, наколькі абсурдна
траціць мільярды фунтаў на стварэнне біялагічнай зброі, каб нанесці шкоду людзям. Як такое ўвогуле магчыма?
Такім чынам, на маю думку, на маю аптымістычную думку, яны ствараюць умовы для ўласнага знішчэння, таму што,
як толькі людзі зразумеюць, што яны робяць, любы разумны чалавек убачыць, што СААЗ павінна знікнуць.
Выдатна. Ну, у такім выпадку, спадзяюся, мы зможам прызначыць яшчэ адну размову, паколькі набліжаецца жнівеньскі дэдлайн.
Мы будзем трымаць сувязь. Вялікі дзякуй, Джэймс Рогускі, што знайшлі час паразмаўляць з намі сёння.
Дзякуй!