"Probablemente dirán que la Asamblea Mundial de la Salud aprobará el acuerdo.
Pero el acuerdo establece que no puede firmarse hasta que se haya incluido el anexo PABS .
Es un juego de cabezas. "Lo hemos aceptado, pero no podemos firmarlo".
Actualización de la siguiente entrevista: Tal y como predijo James Roguski en la entrevista
del 10 de mayo de 2025, ahora se ha cumplido:
El acuerdo sobre la pandemia se "adoptó" el 20 de mayo de 2025. Pero aún no ha entrado en vigor.
Euronews informó: "Así que algunos puntos siguen abiertos o al menos vagos.
Podrían pasar años antes de que el acuerdo entre en vigor.
60 de los 194 Estados miembros de la OMS tendrían que ratificarlo".
Nos complace hablar de nuevo con James Roguski.
Hablaremos del tratado pandémico de la OMS.
James Roguski dice que tiene noticias importantes para nosotros.
Hablaremos de todo ello. James, ¡muchas gracias por la entrevista!
Oh, gracias por la invitación. Y sí, es muy actual.
Sabe que la 78ª Asamblea Mundial de la Salud de la OMS se reúne en las últimas semanas de mayo. .
Y hay mucho de qué hablar. ¿Con qué te gustaría empezar?
Así que esto es una especie de actualización. Muchos de nuestros telespectadores ya tienen alguna información sobre
este tema, pero también habrá muchos telespectadores para los que el tema sea completamente nuevo.
Teniendo en cuenta todas las cosas que plagan nuestras bandejas de entrada y nuestros feeds de
Twitter, puede que algunas personas no lo vean así.
Dice usted que lleva dos años y medio gritando a los cuatro vientos e intentando que la gente
se dé cuenta de la importancia de este asunto.
Supongamos que nuestros oyentes no saben lo importante que es conocer los hechos sobre el acuerdo de la OMS.
¿Puede hacer un breve resumen al nuevo oyente?
En resumen: la Asamblea Mundial de la Salud se reunirá en Ginebra del 19 al 27 (mayo de 2025).
No es lo mismo que la Organización Mundial de la Salud.
Delegados de todos los países se reúnen en la Asamblea Mundial de la Salud.
Se reúnen y toman decisiones.
Porque son los que se supone que son el órgano rector de la burocracia de la OMS.
Hablarán de muchas cosas.
Pero la más importante es la que me ha interesado principalmente en los últimos tres años, en
realidad más de tres años: el llamado acuerdo pandémico.
Tiene muchos nombres. Muchos se refieren a ella como tratado pandémico, que en el fondo es lo mismo.
Y esta mañana he recibido documentos que confirman mis sospechas.
Sin embargo, se trata de documentos filtrados. Todavía no son documentos oficiales.
Todavía pueden cambiar, pero creo que en realidad es una buena noticia. Y es algo de lo que ya me había dado cuenta.
Llevan tres años negociando este acuerdo sobre la pandemia y aún no se ha cerrado.
Las negociaciones aún no han llegado a un acuerdo sobre el llamado "Sistema de Acceso y Beneficio de Patógenos".
Sé que esto no significará nada para quienes nunca han oído hablar de él, pero parece que necesitarán al
menos otro año para negociar este aspecto del acuerdo.
Así que, en mi fuero interno, doy saltos de alegría con cautela, porque quizá tengamos un año más para que la gente
se dé cuenta de lo que realmente significa este acuerdo.
No se acaba hasta que se acaba. ¡Y aún no ha terminado!
Como dice el refrán: "Aún no es de noche".
Y estas negociaciones fueron tan tergiversadas, tan engañosas y confusas para mucha gente.
Esperemos poder arrojar algo de luz sobre el asunto.
Pero de momento soy prudentemente optimista y creo que necesitarán un año más para finalizar las obras.
Y este año podremos exponer lo que realmente están haciendo.
Excelente. Excelente. Son buenas noticias.
Me dan esperanza. Soy más que cautelosamente optimista cuando oigo eso.
Pero quiero dirigirme al oyente que podría decirse: 'Vale, es una gran noticia.
Pero ya te digo que no importa, porque el 25 de enero Trump hizo su trabajo.
Vino y nos sacó de la OMS. Para que la OMS pueda hacer lo suyo.
¿Qué diferencia hay? Estados Unidos ya no está implicado. Eso no me afecta". ¿Qué le dices a alguien así?
Eso es lo que quieren que creas.
De acuerdo, haré todo lo posible para que esto quede muy claro, para que la gente que
nunca ha oído hablar de ello no se confunda.
Hay otra cuestión que todo el mundo parece ignorar.
Y eso no tiene nada que ver con lo que acabamos de hablar, el acuerdo sobre la pandemia.
Existe un documento que data de 1969, el Reglamento Sanitario Internacional.
Estados Unidos sigue siendo miembro de este tratado.
No he oído a Donald Trump ni a su administración decir una sola palabra sobre este acuerdo.
Está en vigor. Es Derecho internacional. Es jurídicamente vinculante.
Y el 1 de junio de 2024, se adoptaron enmiendas cuando participó Estados Unidos, y se adoptaron.
Y hay un plazo en el que cada nación tiene la oportunidad de escribir una simple carta a la OMS y decir:
"No, gracias, rechazamos estos cambios para nuestro país.
Seguiremos respetando el "Reglamento Sanitario Internacional" vigente antes de estos cambios".
Es muy posible, porque unos años antes se adoptaron algunos cambios.
Cuatro países, Irán, Eslovaquia, Países Bajos y Nueva Zelanda, escribieron esa carta y dijeron: "No, gracias".
Por lo tanto, el plazo para la denegación finaliza el 19 de julio de 2025.
Y nadie habla de ello porque, francamente, el tratado sobre la pandemia, que se debatirá la última
semana de mayo, es la prioridad en términos de tiempo.
Pero los estadounidenses están ciegos y sordos al hecho de que estamos lejos de estar fuera de peligro.
¿Es la OMS el organismo mundial que aplica en detalle las normas del "Reglamento Sanitario Internacional"?
Bueno, tomaré tu redacción y la cambiaré un poco.
¡Por favor, hazlo!
Quieren ser vistos como la autoridad que guía y coordina.
Sí.
Odio hacer esto, pero me tomaré la libertad de divertirme un poco contigo.
De acuerdo. Levanten la mano los que hayan leído el "Reglamento Sanitario Internacional".
Bien. Es un documento largo. La mayoría de la gente no lo ha leído.
No es en absoluto lo que la gente cree que es.
Intentaré resumirlo.
Se trata de un acuerdo internacional que establece esencialmente una serie de normas.
Y las naciones tienen objetivos que han acordado para alcanzarlos.
Pero donde realmente hay que actuar es a nivel local, en su país, quizá en su estado, provincia, distrito o municipio.
Son las leyes locales las que han causado problemas en los últimos cinco años.
El Director General de la OMS no puede ordenar a ningún país que emita mandatos o cierres ni
nada por el estilo. Ellos hacen recomendaciones.
Y los matones con los que te enfrentas a nivel local, sea cual sea el nivel.... Y por lo general es muy, muy local.
Porque quienquiera que esté llamando a tu puerta o impidiéndote ir a trabajar o viajar o vivir tu
vida probablemente no lleve una placa de la OMS.
Hay personas sobre el terreno que aplican y hacen cumplir la normativa local sobre emergencias.
Así que el problema es local. Y depende de dónde vivas.
Hay historias de terror cuando lees las leyes de Singapur o Australia Occidental o Canadá, o...
Leí una ley en Carolina del Sur que me sorprendió que existiera.
Establece que los médicos pueden perder su licencia en una situación de emergencia si no
colaboran en la administración de vacunas y similares.
Y ya sabes, está en la ley. Siempre pensé que eran asociaciones médicas que hacían la vida difícil a todo el mundo.
Pero si no conoce el "Reglamento Sanitario Internacional" y no está familiarizado con las leyes, estatutos y
reglamentos locales, entonces cualquiera que haya hablado de ello ha difundido, francamente, información falsa.
Entonces, ¿diría que las leyes y normativas locales están definitivamente afectadas y
relacionadas con el "Reglamento Sanitario Internacional"?
. Es una guía, e intentan alcanzar esos objetivos, y en última instancia, y eso ocurre en todos los niveles de gobierno.
Lo has vivido muchas veces: acudes a un nivel de gobierno e intentas tomar medidas contra él, y te dicen:
"Oh, lo siento, eso es asunto de un departamento (diferente)".
Y luego vas a ese departamento y te dicen: "Oh no, lo siento, es ese departamento".
Te empujan de un lado a otro. Quieren culpar a todo el mundo menos a sí mismos.
Así pues, en qué consiste realmente el "Reglamento Sanitario Internacional", y trataré de hacer un resumen muy, muy
breve, porque podríamos estar aquí sentados durante días.
Es un acuerdo entre naciones para informar de que algo está pasando en nuestro país, algún brote, algún problema.
Y en cuanto descubran algo, deben disponer de instalaciones que informen inmediatamente a la OMS.
Y luego la OMS debería transmitir el mensaje a todos los demás países del mundo.
Esta es la función principal del "Reglamento Sanitario Internacional".
Y en cualquier país, las normas que tienen para esta vigilancia pueden ser increíblemente draconianas.
Así que los países ricos han gastado miles de millones de dólares, en mi opinión, de forma fraudulenta, utilizando
el proceso PCR para controlar sus operaciones avícolas.
O sus granjas lecheras o sus depuradoras para buscar problemas y alimentar así el miedo (bajo el lema):
"Dios mío, hay otro brote y vais a morir todos".
Y la razón de estas negociaciones es que los países pobres de todo el mundo no tienen dinero para hacerlo.
Y los acuerdos están diseñados para tomar el dinero de las naciones ricas y las organizaciones, el Banco Mundial
y todos esos, verterlo en estos países pobres para que puedan ir tras estos, ya sabes, temibles patógenos.
Porque si encuentran un agente patógeno aterrador, querrán compartirlo con los demás.
Eso es lo que he mencionado, el "Sistema de Acceso y Participación en los Beneficios de los Patógenos" .
Quieren crear esta red mundial para encontrar patógenos que no necesariamente causan problemas.
El término que utilizan es "agente patógeno con potencial pandémico".
Y lo interpreto con una P adicional: "Patógeno con potencial de beneficio pandémico".
Si los vinculan a este sistema organizado de PABS y transmiten la información genética y alguna empresa quiere producir una prueba
o un fármaco o algún otro inyectable -me niego a llamarlos vacunas-, entonces fluye el dinero que hay en los
contratos que se puede gastar en comprar estos fármacos.
Quiero decir, están hablando de muchos de estos productos que podrían estar añadiendo a la reserva nacional en
preparación para avivar los temores en usted en el futuro.
Esto es exactamente de lo que tratan estas negociaciones.
Ese es el lado comercial del asunto: "Si podemos encontrar algo con lo que asustar a la gente, podemos
ganar mucho dinero con ello, aunque no haya ningún brote."
Bueno, también en Estados Unidos he hablado de la PREP-ACT, .
No entraremos ahora en detalles, pero estaré encantado de hablar de ello con quien quiera.
Sin embargo, también se están debatiendo medidas de seguridad en relación con la Ley PREP.
Y sólo para hacerlo tangible:
Estados Unidos ha reservado tres mil quinientos millones de dólares anuales para la compra de productos que se
incluirán en las reservas nacionales en caso de emergencia.
Lo que compran y almacenan exactamente es información de alto secreto porque es una cuestión de seguridad nacional.
Pero el presupuesto que gastamos... en comprar productos para almacenar es tan grande como todo el presupuesto de la OMS.
Así que lo que pretende la OMS con el tratado sobre pandemias es esencialmente similar a lo que ocurrió con la "Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático".
Hay que remontarse a 1992. Y cada año, todas las naciones del mundo que lo han acordado -a través de las Naciones
Unidas- se reúnen en la Conferencia de las Partes (COP).
Se ha convertido en una ruina de inversiones multimillonarias.
Y eso es lo que la OMS está intentando crear para la preparación, prevención y respuesta ante una pandemia.
Quiere crear toda una nueva burocracia centrada en prevenir la próxima pandemia buscando patógenos que no causen
problemas, sino que sólo tengan el potencial de hacerlo.
Se llevan al laboratorio, se analizan y luego se distribuyen los contratos para poder almacenar y
fabricar productos en cualquier parte del mundo.
Quieren una distribución global de los medios de producción.
Quieren supervisar la logística y la red de distribución, y tienen un mecanismo de financiación coordinado para canalizar
miles de millones y posiblemente billones de dólares hacia la fabricación de productos... que creo que son
armas biológicas con las que quieren atacar a la gente.
Las pruebas están falsificadas. Los medicamentos causan más daño.
Basta pensar en Remdesivir, que hace más mal que bien.
Y las supuestas vacunas, la plataforma de ARNm, es un arma biológica diseñada para destruir
la salud de las personas. De esto no se habla.
La cuestión es: ¿cuánto dinero podemos generar para dar órdenes a nuestros compinches de todo el
mundo? Yo los he etiquetado como la nueva OPEP.
No son los países productores y exportadores de petróleo.
Es la organización de las empresas de emergencias pandémicas.
Esto es un negocio criminal, mafioso, corrupto y de conflicto de intereses al que todo el mundo debería apuntarse.
Y todos quieren firmar porque quieren un trozo del pastel.
¿Y estás diciendo que toda la industria del cambio climático es básicamente el modelo que quieren copiar?
Sí, esencialmente. Quiero decir, no la teoría del cambio climático, pero la idea de
que usted debe tener miedo, mucho miedo.
No tenemos pruebas. Llevamos 30 años trabajando contra ella y va a peor.
Danos más dinero, ¿no? Ahora es un lío de un billón de dólares.
Y este modelo de crear una burocracia que se reúna una vez al año, reciba donaciones de los
países y demás. Es la idea de una convención marco.
Y, ya sabes, en 2021, cuando empezaron el tratado de pandemia, dijeron:
"Así que necesitaremos 33.000 millones de dólares al año".
Vale, retiro lo dicho. Podrían haber sido 31, pero rondaban los 30.000 millones de dólares.
Muy bien. Todo el presupuesto de la OMS ronda los tres mil quinientos millones, eso es mucho
dinero, pero estamos hablando de diez veces más.
Y sólo Estados Unidos invierte esta cantidad en la compra de productos a las empresas farmacéuticas.
Así que compran vacunas y medicinas y cualquier otra cosa y las almacenan.
No hay necesidad de declarar una emergencia y hacer que la gente tome los productos. Porque es un flujo sin fin, ¿verdad?
Si ha trabajado alguna vez en el comercio minorista, sabrá que los productos caducan.
Así que se producen unas cuantas vacunas que caducan cinco años después.
O cualquiera que sea la fecha de caducidad, tienes que hacer nuevos.
Y mientras se decida en voz baja que hay que tener esto y aquello en stock, es un
negocio corrupto con el que se puede ganar dinero.
Ha pedido a los que han leído los documentos del "Reglamento Sanitario Internacional" que levanten la mano.
¿Qué posibilidades tenemos con nuestro propio Gobierno?
¿Qué hay de la gente del Departamento de Salud y Servicios Humanos y de los CDC? .
¿Esta gente lee esto? ¿Lo conocen?
Ciertamente hay personas en la burocracia que lo saben porque participaron en las negociaciones.
Tal vez sigan en la administración, tal vez no.
La cuestión de todo esto es: "¿Ha habido espacio para los comentarios del público?".
Hasta la fecha, la última vez que la OMS publicó una versión oficial del acuerdo sobre pandemias fue el 27 de mayo de 2024.
Según sus propias normas, la OMS debe facilitar todos los documentos que se vayan a debatir en la reunión a
partir del 19 de mayo, seis semanas antes de la reunión.
Pues bien, hoy es 10 de mayo y estamos al borde del abismo.
He recibido versiones filtradas, pero ninguno de los documentos de los que hablamos aquí se
ha publicado para que la gente pueda debatirlo.
Y parece que quieren montar una producción teatral.
Hay una terminología que quiero dejar muy, muy clara a la gente en relación con el acuerdo.
Muchos lo llaman el tratado pandémico. Oficialmente, es el tratado contra la pandemia.
Cualquier palabra está bien. No deberías obsesionarte con eso.
Los negociadores llegaron a un punto hace un mes en el que dijeron:
"Vale, todos los destacados y todo el texto del documento están en verde, lo que significa que estamos de acuerdo".
Así que llegaron a un acuerdo, pero este acuerdo pospuso para el futuro el importantísimo anexo sobre el
"Plan de acceso a patógenos y distribución de beneficios".
Así que han llegado a un acuerdo sobre la mayor parte, pero también saben que aún no está ultimado.
Sin embargo, harán que parezca que todos podemos estar tan contentos porque "todo el mundo está de acuerdo".
Y el año que viene crearán un grupo de trabajo para aclarar los puntos más controvertidos.
Y permítanme entrar un poco más en detalle sobre cómo surgió esto.
Si retrocedes unos años y recuerdas cómo Omicron llegó a nuestra conciencia.
Sí.
Cuando Sudáfrica y Botsuana identificaron lo que decían que era una variante nueva, muy, muy diferente y la
llamaron Omicron, dieron al mundo la secuencia genética.
No les hizo ninguna gracia que Pfizer y Moderna les utilizaran para fabricar productos
de refuerzo y no recibieran dinero por ellos.
Su propiedad intelectual, que habían identificado y puesto a disposición del mundo,
hizo ganar mucho dinero a Pfizer y Moderna.
Así que permitieron el acceso al patógeno, pero los beneficios no se compartieron con ellos.
Y de eso se trata. Las naciones ricas y todas las compañías farmacéuticas quieren gastar miles de millones de dólares.
Quieren que todos los países relativamente pobres gasten miles de millones de dólares en buscar el próximo gran
patógeno aterrador y se lo entreguen para que puedan convertirlo en productos con los que ganar mucho dinero.
Y el punto de discordia es: ¿qué obtenemos a cambio?
Y ahí es donde siguen atascados con este sistema PABS.
Así que soy prudentemente optimista. Tendremos que esperar a ver qué ocurre.
Pero creo que quiero concienciar a la gente de lo que probablemente sea una producción teatral confusa.
Quieren darse palmaditas en la espalda por un trabajo bien hecho.
Pero llevan tres años diciendo que nada está acordado hasta que TODO esté acordado.
Bueno, parece que la razón principal de estas negociaciones es que los países más pobres han dicho: "Eh, no os vamos a dar nuestro
acceso a los patógenos a menos que compartáis los beneficios".
Y el sistema PABS, el apéndice, ni siquiera parece estar disponible.
Tienen previsto negociar durante al menos un año.
Y quizá en la 79ª Asamblea de 2026, si aprueban el anexo, los países podrían firmarlo y adherirse a él.
Para las personas nuevas que nunca han oído hablar de él, voy a explicar el verdadero problema.
Esta gente no dijo ni una sola palabra, ni una sola palabra sobre 'Eh, un momento, utilizar el método
PCR como prueba diagnóstica, eso es hacer trampa'.
Y cosas como el Remdesivir no han ayudado, sino que han perjudicado y matado a millones de personas.
Los respiradores son una historia de terror, y las inyecciones son la nueva pandemia, los efectos secundarios adversos de
las inyecciones son ahora verdaderamente una pandemia mundial.
¿Qué demonios? ¿Qué pensáis, chicos?
Y esa es la razón por la que no permiten el comentario público y la discusión sobre este tema.
Exactamente. Exacto.
Lo que aprendieron en 2021 cuando introdujeron las vacunas es que la industria farmacéutica no era lo suficientemente grande.
Y la OMS está totalmente compinchada con la industria farmacéutica. Es el departamento de marketing.
Eso demuestra lo astuta que es esta gente. Pero yo estaba prestando atención.
Sé que la definición de este acuerdo sobre pandemias incluye la frase "productos
pandémicos pertinentes relacionados con la salud".
De acuerdo, pero en realidad no los definen.
Se refieren al acuerdo sobre el "Reglamento Sanitario Internacional". Y eso ya el 1 de junio de 2024.
Y afecta esencialmente a todos los productos farmacéuticos.
No hay hierbas ni vitaminas ni minerales ni remedios homeopáticos ni nada por el estilo.
Hablamos de medicamentos y medios de diagnóstico, que son francamente fraudulentos, y de dispositivos como ventiladores y
similares, así como de productos biológicos como las vacunas.
Pero también han añadido terapias basadas en células y genes.
Así que como no proporcionan un enlace, tienes que ir a buscar, que es básicamente lo que hacen....
Es el crimen organizado para financiar la acumulación de Big Pharma en todo el mundo para buscar patógenos que no
necesariamente causan problemas y hacer que parezca que son muy temibles, pero tienen el potencial de una pandemia.
Luego los llevan a su red de laboratorios, hacen lo que sea que vayan a hacer en el laboratorio y lo convierten
en productos que las naciones pueden contratar tranquilamente para añadir a sus inventarios.
Y se puede ganar dinero con ello, aunque nunca se produzca una pandemia o un brote o algo similar.
(Bajo el lema:) "Oh, tenemos que estar preparados".
Me pregunto si la próxima vez tendrán todo bajo control y no estos presidentes africanos
renegados que tienen sus propios laboratorios.
Que hacen sus propias pruebas y descubren que, ya sabes...
Tú eres optimista, y yo soy optimista. Pero voy a aportar algo de realidad.
Por desgracia, muchos de estos presidentes ya no están en este planeta.
Exactamente.
Si ahora te pones en la posición de un jefe de estado dictatorial de uno de estos países.
Tuvieron el problema de que durante Covid, cuando querían hacer cumplir los requisitos de vacunación y se
dieron cuenta: "Oh, no tenemos nada en la estantería".
No tenían capacidad de producción.
No tenían dinero para conseguir los contratos.
No había suficiente capacidad de producción y almacenamiento en frío, etc.
Aprendieron que es bastante difícil hacer obligatorio un producto si no lo tienes en stock.
Vale, y no quieres que eso vuelva a ocurrir. Quieres tener los suministros preparados
para que estén disponibles en todo momento.
Si quieren imponer su voluntad a su propio pueblo, la OMS estará lista a su debido tiempo con todos los productos
necesarios para hacer cumplir estos mandatos a nivel local.
No es que la OMS vaya a obligar a un matón local a hacer esto.
Lo hará más fácil y se beneficiará de ello. Una diferencia sutil pero enorme:
Son sus líderes locales, sus burócratas locales y los funcionarios de salud y los médicos y todos los demás que todavía
creen que la respuesta a las enfermedades infecciosas después de que el brote ya ha
ocurrido es un arma biológica de ARNm. Un momento.
Vale, soy optimista. Y soy cautelosamente optimista porque no me gusta especular y no me gusta predecir el futuro.
Pero los documentos parecen indicar que quizá tengamos que esperar otro año antes de que puedan ultimar este acuerdo PABS.
Y lo que debemos hacer es seguir perseverando y exponer los productos como lo que son. Estos productos son armas biológicas.
¿Por qué demonios están haciendo un trato para producir más pruebas, dispositivos, fármacos y ARNm fraudulentos?
¡Eso es malvado y no es por la salud! Es por la redistribución de la riqueza.
Y creo que tal vez podamos despejar otro año antes de que cierren esto.
Si es así, creo que mi contrato en el culebrón se ha prorrogado una temporada más.
Estoy harto de la OMS.
Pero parece que no han negociado plenamente el anexo sobre "acceso a patógenos y reparto de beneficios".
Y debemos hacer que les resulte imposible hacerlo jamás.
Exactamente. Dicen que lo último que quieren es una discusión pública sobre todo esto.
Y yo preguntaría si los gobernantes del mundo, y todos ellos parecen apoyar esta cosa....
No hay más que ver la respuesta a la pandemia de Covid.
Si realmente querían este acuerdo, ¿por qué es un proceso tan largo? ¿Por qué está tardando tanto la OMS?
No creo que quieran esperar otro año.
Quieres terminarlo ya, ¿no?
Lo intentaste. Pero aquí está la cosa: Eso es lo que realmente se reduce a.
En realidad sólo voy a repetir lo que ya he dicho.
Los países relativamente pobres del mundo se ven obligados por los más ricos a gastar miles de
millones de dólares en la búsqueda de agentes patógenos.
Hay una gran biodiversidad en la región amazónica y en las selvas al sur del Sáhara y en todas partes.
Ahora se espera que los países pobres gasten enormes cantidades de dinero en la búsqueda de
patógenos y la realización de pruebas para detectarlos.
Para que puedan aportar esta nueva información a esta red de laboratorios.
Para que las empresas farmacéuticas ganen aún más dinero.
Sólo las pruebas ya han creado multimillonarios.
Bueno, el argumento es: 'Si quieren que hagamos esto, tienen que pagarlo'. Porque no tienen el dinero.
Y si te lo damos, tienes que compartir los beneficios". Y eso les deja en un dilema:
Un momento, ¿cómo vamos a hacer el seguimiento de esto, cuánto nos deben y cómo son los contratos?
Y cuando hay 193 partes que llegan a un acuerdo y todo el mundo quiere un trozo del pastel, es difícil
satisfacer el deseo de todo el mundo de compartir el beneficio de las enfermedades de la gente.
Además, las empresas farmacéuticas no quieren ceder el control.
Se cree que los países relativamente pobres disponen de esta biodiversidad, que las grandes
farmacéuticas podrían convertir en mucho dinero.
Esto se remonta a un convenio de 1992 en el que el acceso a estos recursos biológicos se considera un recurso nacional.
Como solía ocurrir con las hierbas y cosas por el estilo, donde las compañías farmacéuticas llegaban y se apropiaban del
conocimiento indígena de cómo utilizar las hierbas para hacer un medicamento a partir de ellas
y ganar millones y miles de millones de dólares.
Y los nativos que tenían los conocimientos recibieron un gran montón de "nada".
Pues bien, han aprendido de ello y eso no se debe a que los negociadores de las naciones africanas
estén de acuerdo con usted y conmigo. No lo están.
Están alineados con sus propios intereses financieros con las compañías farmacéuticas que tienen sus intereses obvios.
Y la OMS quiere poder facilitar la logística de distribución, es decir, celebrar, regular y autorizar contratos.
En otras palabras, quieren participar en el flujo de caja.
Y están creando toda una nueva burocracia, la Conferencia de las Partes , que es muy similar a lo que se hizo
con la "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático". Es una locura.
Cuando dices que quieren participar en el flujo de dinero, me suena a que quieren ofrecer aquí los mayores
sobornos para conseguir la condición previa necesaria que necesitan para firmar el contrato.
Quieren acelerar el proceso normativo para que un nuevo producto se selle directamente y entre en circulación.
Quieren este mecanismo financiero de coordinación, que ya se autorizó en las enmiendas del año pasado al "Reglamento
Sanitario Internacional", en las que participa Estados Unidos.
No he oído ni una palabra de Donald Trump sobre esto.
Si hay gente de EE.UU. escuchando aquí, ¡por favor, saquen este tema! -
"Disculpe, presidente Trump, tiene hasta el 19 de julio para enviar una carta a la OMS rechazando los
cambios en el "Reglamento Sanitario Internacional"".
Ahora, una de las órdenes ejecutivas, que ha presentado - curiosamente con un plazo de 6 meses, lo que
significa que el plazo de la OMS del 19 de julio habrá pasado antes de la fecha límite del reglamento.
Incluso antes de que Marco Rubio fuera secretario de Estado, ordenó al Departamento de Estado que evaluara o reevaluara
todos nuestros acuerdos internacionales y presentara recomendaciones sobre si debíamos salir o permanecer en ellos.
¿Y estas recomendaciones sólo saldrán después del 19 de julio?
Si necesitan los 180 días completos.
Porque, como usted sabe, no entró en funciones hasta el 20 de enero. y el 19 es obviamente anterior.
Básicamente, a Estados Unidos no le importa si estamos o no en algún punto de estos acuerdos internacionales.
Si deciden retirarse de un acuerdo internacional, simplemente se van y les da igual lo que vayan a hacer.
Pero tal como están las cosas ahora, somos parte del "Reglamento Sanitario Internacional".
Y las enmiendas aprobadas crean un mecanismo de financiación que permite canalizar potencialmente miles de millones de dólares
hacia la producción de armas biológicas en todo el mundo.
Y esto compite directamente con los tres mil quinientos millones de dólares que nuestro Ministerio de
Defensa aporta anualmente para la inclusión de todos estos productos en nuestras existencias.
¿Estamos creando una nueva carrera armamentística biológica al estilo de la "Guerra Fría"?
A las empresas farmacéuticas les da igual.
Celebrará un contrato con el Departamento de Defensa estadounidense.
Y firmarán un contrato con el sistema PABS de la OMS. Ganan de cualquier manera.
Y ya sabes, siempre es así. Enfrentas a este bando contra aquel otro.
Pero los que presionan ganan en cualquier caso.
A menos que seamos más listos y contraataquemos.
Y soy, como he dicho, cautelosamente optimista de que seguiremos teniendo tiempo para descubrir el simple hecho.
Que estos productos que la industria farmacéutica ha estado utilizando durante los últimos cinco años, los diagnósticos
fraudulentos, los dispositivos que están asesinando a personas, los productos como Remdesivir y otros, y la plataforma de ARNm
no son productos sanitarios. Son productos con ánimo de lucro.
Sólo cogen a gente sana y la convierten en muertos o en clientes de por vida porque les hacen daño.
Muchas personas de su audiencia probablemente lo saben.
Pero los negociadores han ignorado lo que todos hemos comprendido. No quieren oírlo.
Nadie tuvo el valor de levantarse en las salas de audiencia y decir:
"Lo siento, ¿qué demonios estamos haciendo aquí? Estos productos no son útiles".
Y cuando los acumulas y gastas miles de millones de dólares, desvías dinero de oportunidades mejores.
¿Qué pasaría si la gente tuviera vitamina C y vitamina A y vitamina D y minerales y hierbas y remedios
homeopáticos y el nivel de salud en todo el mundo aumentara para que la gente fuera menos propensa a estos problemas?
"¡No, no, no, no! No queremos hablar de eso. No podemos ganar dinero con eso!"
Y ya sabes, eso es lo que realmente estamos tratando.
Y mucha gente lo sabe. Pero cuando hablemos de lo que realmente contiene este documento, intentaré dejarlo claro:
En realidad, es un negocio. Siempre lo ha sido.
Los problemas locales con su ayuntamiento, su departamento de sanidad, su provincia, su estado, su nación.
¡Estos son los lugares donde la tiranía de las leyes debe ser erradicada!
Por ejemplo, estamos hablando de la ley PREP en EE.UU., que protege a las personas que causan daños para que no puedan ser
demandadas. Esto es exactamente de lo que trata la Ley PREP.
Y otorga al Ministro de Sanidad poderes escandalosos; autoridad ilimitada, sin
restricciones, para determinar sólo porque él lo dice:
"Bueno, podría haber una emergencia en el futuro.
Y esto es lo que vamos a usar en su contra. No tiene que ser aprobado por la FDA.
En realidad, ni siquiera tiene que estar autorizado para uso de emergencia. Podría ser un producto experimental.
Y mientras estas determinadas organizaciones, hospitales, médicos, lo que sea, utilicen el que yo
determine, nadie podrá demandarles si resultas perjudicado".
Bueno, yo trabajo en los EE.UU.. La gente puede informarse en repealtheprepact.com.
He creado notsafeandnoteffective.com, que trata sobre las inyecciones.
He lanzado PCRfraud.com. Es obvio y se trata de la prueba PCR.
Y también he creado maskcharade.com. Porque las máscaras son sólo una broma.
Y si la gente quiere informarse sobre el contrato, puede ir a rejectthetreaty.com.
Si quiere saber más sobre los cambios , puede visitar rejecttheamendments.com.
Y si quieres llamarme, enviarme un SMS, un correo electrónico, Signal, Telegram, o
WhatsApp o lo que sea, mi número es 310 -619 -3055.
Me tomo muy en serio todas estas cosas.
Estas personas están tratando de matar a la gente. Intentan asesinar.
Intentan causar daño con estos productos, que afirman que salvan vidas.
Y quieren convertirlo literalmente en un bien público general.
Lo que esta palabra o frase significa es algo así como aire, oxígeno o luz solar.
Hay tanto que puedes conseguir todo lo que siempre quisiste.
Ha utilizado este término literalmente.
Según ellos, a mediados de 2021, los países pobres sufrían un apartheid de vacunas.
Todos los países ricos habrían acaparado todas estas maravillosas inyecciones.
Ahora necesitamos tanta capacidad de producción en todo el mundo que el mundo está nadando en
medicamentos, dispositivos, diagnósticos e inyecciones.
"¿Quieres otro ARNm? ¿Cuántos quieres?
Ya sabes, vienen directamente de la línea de producción". Eso es una locura.
Sí, eso es. Es una erradicación a gran escala.
No quieren países que no participen en el programa porque entonces veríamos pruebas de que la gente allí no muere por las
vacunas si no las reciben. Se trata de reducir la población.
Bueno, James, parece que el ciudadano de a pie tiene que ser consciente y estar comprometido y activo con esto.
El plazo para rechazar las enmiendas del año pasado al "Reglamento Sanitario Internacional" expira en julio.
Eso es muy importante. También dicen que está montando un espectáculo.
Al final, hablarán e impulsarán realmente este acuerdo pandémico.
Pero tenemos que empezar a hablar. Tenemos que celebrar un debate abierto.
Para que estemos preparados. Así podremos discutirlo cuando llegue el aluvión mediático.
Probablemente dirán que la Asamblea Mundial de la Salud adoptará el acuerdo.
Pero el convenio establece que no puede firmarlo hasta que haya incluido también el anexo PABS.
Es un juego de cabeza. "Lo hemos aceptado, pero no podemos firmarlo. Nos vemos el año que viene".
Y si ese es el caso, si eso ocurriera, entonces sé que me pasaré el próximo año señalando lo absurdo que sería
gastar miles de millones de dólares fabricando armas biológicas para hacer daño a la gente. ¿Cómo diablos?
Así que en mi opinión, en mi visión optimista, están creando las condiciones para su propia destrucción, porque si la gente
entiende lo que están haciendo, cualquier persona razonable puede darse cuenta de que la OMS tiene que desaparecer.
Excelente. Bueno, en ese caso, espero que tal vez podamos concertar otra entrevista
cuando se acerque la fecha límite de julio.
Seguiremos en contacto. Gracias James Roguski por su tiempo hoy.
¡Gracias!