"Nad ütlevad tõenäoliselt, et Maailma Terviseassamblee kiidab lepingu heaks.
Kuid lepingus on sätestatud, et seda ei saa allkirjastada enne, kui on lisatud PABS-lisa .
See on peamäng. "Me oleme sellega nõustunud, aga me ei saa sellele alla kirjutada."
Järgmise intervjuu ajakohastamine: Nagu James Roguski 10. mai 2025. aasta intervjuus ennustas, on see nüüdseks teoks saanud:
Pandeemiakokkulepe "võeti vastu" 20. mail 2025. Kuid see ei ole veel jõustunud.
Euronews teatas: "Nii et mõned punktid on veel lahtised või vähemalt ebamäärased.
Lepingu jõustumiseni võib minna aastaid.
Maailma Terviseorganisatsiooni 194 liikmesriigist 60 peaksid selle ratifitseerima."
Meil on väga hea meel taas rääkida James Roguskiga.
Me räägime WHO pandeemialepingust.
James Roguski ütleb, et tal on meile mõned olulised uudised.
Me arutame seda kõike. James, aitäh teile väga palju intervjuu eest!
Oh, tänan teid kutse eest. Ja jah, see on väga aktuaalne.
Te teate, et WHO 78. Maailma Tervishoiuassamblee toimub mai viimastel nädalatel. .
Ja rääkida on palju. Millega te tahaksite alustada?
Niisiis, see on omamoodi uuendus. Paljudel meie vaatajatel on juba mingi teave selle teema kohta olemas, kuid
on ka palju vaatajaid, kellele see teema on täiesti uus.
Arvestades kõike seda, mis meie postkaste ja Twitteri voogusid vaevab, ei pruugi mõned inimesed seda näha.
Te ütlete, et olete kaks ja pool aastat karjunud katuselt ja püüdnud inimesi selle teema olulisusest teadlikuks teha.
Oletame, et meie kuulajad ei tea, kui oluline on teada fakte WHO lepingu kohta.
Kas te saate uuele kuulajale anda lühikese kokkuvõtte?
Lühidalt: Maailma Terviseassamblee koguneb Genfis 19.-27. mail (2025).
See ei ole sama, mis Maailma Terviseorganisatsioon.
Kõikide riikide delegaadid saavad kokku Maailma Terviseassambleel.
Nad peavad koosoleku ja teevad otsuseid.
Sest just nemad on need, kes peaksid olema WHO bürokraatia juhtorganid.
On palju asju, mida nad arutavad.
Kuid kõige olulisem neist on see, mis on mind viimase kolme aasta jooksul, tegelikult rohkem kui kolme
aasta jooksul peamiselt huvitanud: nn pandeemiakokkulepe.
Sellel on palju nimesid. Paljud inimesed nimetavad seda pandeemiaks, mis on põhimõtteliselt kõik üks ja sama asi.
Ja ma sain täna hommikul dokumendid, mis kinnitavad minu kahtlusi.
Need on siiski lekkinud dokumendid. Need ei ole veel ametlikud dokumendid.
Nad võivad veel muutuda, aga ma arvan, et see on tegelikult hea uudis. Ja see on midagi, millest ma juba aru sain.
Nad on selle pandeemiakokkuleppe üle kolm aastat läbirääkimisi pidanud ja seda ei ole veel lõplikult vormistatud.
Läbirääkimistel ei ole veel jõutud kokkuleppele nn patogeenide juurdepääsu ja hüvitiste süsteemi osas. .
Ma tean, et see ei tähenda midagi neile, kes pole sellest kunagi kuulnud, kuid tundub, et neil on vaja veel vähemalt
aasta aega, et pidada läbirääkimisi lepingu selle aspekti üle.
Nii et, teate, sisemiselt olen ma ettevaatlikult rõõmsameelne, sest meil on võib-olla veel aasta aega, et
panna inimesi mõistma, mida see leping tegelikult tähendab.
See ei ole lõppenud enne, kui see on lõppenud. Ja see ei ole veel läbi!
Nagu öeldakse: "Pole veel õhtu."
Ja need läbirääkimised olid nii valesti esitatud, nii eksitav ja paljude inimeste jaoks segadust tekitav.
Loodetavasti suudame asja veidi valgustada.
Kuid praegu olen ma ettevaatlikult optimistlik, et neil on vaja veel üks aasta, et töö lõpule viia.
Ja sel aastal saame paljastada, mida nad tegelikult teevad.
Suurepärane. Suurepärane. Teate, see on hea uudis.
Nad annavad mulle lootust. Ma olen rohkem kui ettevaatlikult optimistlik, kui ma seda kuulen.
Aga ma tahan pöörduda kuulaja poole, kes võib öelda endale: "Okei, see on suurepärane uudis.
Aga ma ütlen teile, et see ei ole oluline, sest 25. jaanuaril tegi Trump oma tööd.
Ta tuli ja tõi meid WHO-st välja. Nii et WHO saab teha oma tööd.
Mis vahet see teeb? USA ei ole enam kaasatud. See ei mõjuta mind. Mida te sellisele inimesele ütlete?
Nüüd nad tahavad, et te seda usuksite.
Okei, ma annan endast parima, et see oleks kristallselge, et inimesed, kes pole sellest kunagi kuulnud, ei satuks segadusse.
On veel üks küsimus, mida kõik näivad ignoreerivat.
Ja sellel ei ole midagi pistmist sellega, millest me just rääkisime, nimelt pandeemiakokkuleppega.
On olemas dokument, mis pärineb 1969. aastast, rahvusvahelised tervishoiueeskirjad.
Ameerika Ühendriigid on endiselt selle lepingu liige.
Ma ei ole kuulnud, et Donald Trump või tema administratsioon oleks selle lepingu kohta ühtegi sõna öelnud.
See kehtib. See on rahvusvaheline õigus. See on õiguslikult siduv.
Ja 1. juunil 2024 võeti vastu muudatused, kui Ameerika Ühendriigid osalesid, ja need võeti vastu.
Ja on olemas tähtaeg, mille jooksul on igal riigil võimalus kirjutada WHO-le lihtne kiri ja öelda:
"Ei, tänan teid, me lükkame need muudatused meie riigi jaoks tagasi.
Järgime jätkuvalt "rahvusvahelisi tervishoiueeskirju", mis kehtisid enne neid muudatusi."
See on täiesti võimalik, sest mõned aastad varem võeti vastu mõned muudatused.
Neli riiki, Iraan, Slovakkia, Madalmaad ja Uus-Meremaa, kirjutasid sellise kirja ja ütlesid: "Ei, aitäh".
Seega kestab tagasilükkamise tähtaeg kuni 19. juulini 2025.
Ja te teate, et keegi ei räägi sellest, sest ausalt öeldes on pandeemialeping, mida
arutatakse mai viimasel nädalal, ajaliselt esmatähtis.
Kuid ameeriklased on pimedad ja kurdid selle suhtes, et me ei ole veel kaugeltki metsast väljas.
Kas WHO on ülemaailmne organ, mis rakendab üksikasjalikult "Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade" reegleid?
Noh, ma võtan teie sõnastuse ja muudan seda veidi.
Palun tehke seda!
Nad tahavad, et neid peetaks juhtiva ja koordineeriva asutusena.
Jah.
Ma vihkan seda teha, aga ma võtan endale vabaduse teiega natuke nalja teha.
Hea küll. Tõstke käsi, kui olete tegelikult lugenud "Rahvusvahelisi tervishoiueeskirju".
Okei. See on pikk dokument. Enamik inimesi ei ole seda lugenud.
See ei ole üldse see, mida inimesed arvavad.
Ja ma püüan selle kokku võtta.
See on rahvusvaheline leping, milles on sisuliselt sätestatud mitmed standardid.
Ja riikidel on eesmärgid, milles nad on nende saavutamiseks kokku leppinud.
Kuid see, kus asi tõesti käima läheb, on teie riigi kohalikul tasandil, võib-olla teie
osariigis, provintsis, ringkonnas või omavalitsuses.
Viimase viie aasta jooksul on probleeme tekitanud just kohalikud seadused.
Ei ole nii, et WHO peadirektor võib anda mis tahes riigile korralduse anda mandaate või
sulgemisi või midagi sellist. Nad annavad soovitusi.
Ja need kiusajad, kellega te kohalikul tasandil kokku puutute, ükskõik millisel
tasandil..... Ja tavaliselt on see väga, väga kohalik.
Sest kes iganes koputab teie uksele või takistab teid tööle minemast, reisimast või
elamast oma elu, ei kanna tõenäoliselt WHO märki.
Kohapeal on inimesed, kes rakendavad ja jõustavad kohalikke hädaolukorra eeskirju.
Seega on probleem kohalik. Ja see sõltub sellest, kus te elate.
Singapuri või Lääne-Austraalia või Kanada seadusi lugedes võib kuulda õuduslugusid või...
Teate, ma lugesin Lõuna-Carolina seadust, et olin šokeeritud, et see üldse olemas on.
Selles on sätestatud, et arstid võivad hädaolukorras kaotada oma tegevusloa, kui nad ei aita
vaktsineerimises ja muudes sarnastes olukordades.
Ja teate, see on seaduses kirjas. Ma olen alati arvanud, et need on meditsiinilised ühendused, mis teevad kõigi elu raskeks.
Aga kui te ei tunne "rahvusvahelisi tervishoiueeskirju" ja te ei ole kursis kohalike seaduste, põhikirjade ja
määrustega, siis on igaüks, kes on sellest rääkinud, ausalt öeldes levitanud valeinfot.
Kas te siis ütleksite, et kohalikud seadused ja määrused on kindlasti mõjutatud ja
seotud "Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjadega"?
. See on juhend, ja nad püüavad saavutada neid eesmärke, ja lõppkokkuvõttes, ja see juhtub igal valitsustasandil.
Te olete seda nii palju kordi kogenud: te lähete valitsuse tasandile ja püüate selle
vastu midagi ette võtta, kuid nad ütlevad ei:
"Oh, vabandust, see on (teise) osakonna asi."
Ja siis lähed sinna osakonda ja nad ütlevad: "Oh ei, vabandust, see on see osakond."
Nad lükkavad teid edasi-tagasi. Nad tahavad süüdistada kõiki peale enda.
Niisiis, mida "rahvusvahelised tervishoiueeskirjad" tegelikult puudutavad, ja ma püüan anda väga, väga
lühikese ülevaate, sest me võiksime siin päevade kaupa istuda.
See on riikide vaheline kokkulepe teatada, et meie riigis toimub midagi, mingi puhang, mingi probleem.
Ja niipea, kui nad midagi avastavad, peaksid neil olema vahendid, mis teavitavad viivitamatult WHO-d.
Ja siis peaks WHO edastama selle sõnumi kõigile teistele inimestele maailmas.
See on rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade põhifunktsioon.
Ja igas riigis võivad selle jälgimise eeskirjad olla uskumatult karmid.
Seega on rikkad riigid kulutanud miljardeid dollareid, minu arvates pettuse teel, kasutades
PCR-protsessi oma kodulinnukasvatuse kontrollimiseks.
Või nende piimafarmide või reoveepuhastusjaamade probleemide otsimiseks ja seega hirmu õhutamiseks (moto all):
"Oh jumal, seal on veel üks haiguspuhang ja te kõik hakkate surema."
Ja nende läbirääkimiste põhjuseks on see, et maailma vaestel riikidel ei ole selleks raha.
Ja nende lepingute eesmärk on võtta raha rikastelt riikidelt ja organisatsioonidelt, Maailmapangalt ja kõigilt nendelt,
ja valada see nendesse vaestesse riikidesse, et nad saaksid minna nende, teate, hirmuäratavate patogeenide järele.
Sest kui nad leiavad hirmuäratava patogeeni, tahavad nad seda teistega jagada.
See on see, mida ma mainisin, "Patogeenide juurdepääsu ja kasu jagamise süsteem" .
Nad tahavad luua selle ülemaailmse võrgustiku, et leida haigustekitajaid, mis ei pruugi probleeme tekitada.
Nad kasutavad terminit "pandeemilise potentsiaaliga patogeen".
Ja ma tõlgendan seda täiendava P-ga: "Pandeemilise kasumipotentsiaaliga patogeen".
Kui nad seovad nad sellesse organiseeritud PABS-süsteemi ja edastavad geneetilist teavet ning mõni ettevõte tahab toota testi
või ravimit või mõnda muud süstitavat ainet - ma keeldun neid vaktsiinideks nimetamast -, siis voolab raha, mis on
lepingutes, mida saab kulutada nende ravimite ostmiseks.
Ma mõtlen, et nad räägivad paljudest neist toodetest, mida nad võivad lisada riiklikesse varudesse,
et valmistada ette hirmu õhutamist teile tulevikus.
Just see ongi nende läbirääkimiste eesmärk.
See on selle äriline külg: "Kui me leiame midagi, millega inimesi hirmutada, saame sellest palju
raha teenida, isegi kui haiguspuhangut ei ole."
Noh, ka Ameerika Ühendriikides rääkisin ma PREP-ACT-st, .
Me ei hakka seda praegu üksikasjalikult käsitlema, kuid ma räägin sellest hea meelega kõigiga.
Kuid seoses PREP-seadusega arutatakse ka julgeolekumeetmeid.
Ja lihtsalt selleks, et see oleks käegakatsutav:
Ameerika Ühendriigid on eraldanud kolm ja pool miljardit dollarit aastas toodete ostmiseks, mis
kuuluvad hädaolukorra korral riiklikesse varudesse.
See, mida nad täpselt ostavad ja varuvad, on ülisalajane teave, sest see on riikliku julgeoleku küsimus.
Aga eelarve, mida me kulutame... toodete ostmiseks varude kogumiseks, on sama suur kui kogu WHO eelarve.
Seega on see, mida WHO pandeemiaga taotleb, sisuliselt sarnane sellega, mis juhtus "ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooniga".
Te peate minema tagasi 1992. aastasse. Ja igal aastal kohtuvad kõik maailma riigid, kes on selles kokku
leppinud - kõik ÜRO kaudu - osaliste konverentsil (COP).
Sellest on kujunenud miljardi dollari suurune investeerimisrada.
Just seda püüab WHO luua pandeemiaks valmistumiseks, ennetamiseks ja reageerimiseks.
Ta tahab luua täiesti uue bürokraatia, mis keskendub järgmise pandeemia ennetamisele, otsides patogeene, mis ei
tekita probleeme, vaid millel on vaid potentsiaal neid tekitada.
Need tuuakse laboratooriumisse, analüüsitakse ja seejärel jagatakse lepingud, et
tooteid saaks varuda ja toota kõikjal maailmas.
Nad tahavad tootmisvahendite globaalset jaotamist.
Nad tahavad kontrollida logistika- ja jaotusvõrgustikku ning neil on kooskõlastatud rahastamismehhanism, et suunata miljardeid ja
võib-olla triljoneid dollareid toodete valmistamisse... mis minu arvates on bioloogilised
relvad, millega nad tahavad inimesi rünnata.
Testid on võltsitud. Narkootikumid põhjustavad rohkem kahju.
Mõelge vaid Remdesivirile, mis teeb rohkem kahju kui kasu.
Ja väidetav vaktsiin, mRNA platvorm, on bioloogiline relv, mis on mõeldud inimeste tervise hävitamiseks. Sellest ei räägita.
Küsimus on selles, kui palju raha me suudame teenida, et anda tellimusi oma kuttidele üle
maailma? Ma olen neid nimetanud uueks OPECiks.
See ei ole naftat tootvad ja eksportivad riigid.
See on pandeemiliste hädaabikompaniide korraldus.
See on kuritegelik, maffiataoline, korrumpeerunud, huvide konfliktiga seotud äri, millega igaüks peaks liituma.
Ja nad kõik tahavad alla kirjutada, sest nad tahavad tükikest tordist.
Ja te ütlete, et kogu kliimamuutuste tööstus on põhimõtteliselt see mudel, mida nad tahavad kopeerida?
Jah, põhimõtteliselt. Ma mõtlen mitte kliimamuutuste teooriat, vaid seda, et te peaksite kartma, väga kartma.
Meil puuduvad tõendid. Me oleme 30 aastat selle vastu töötanud ja asi läheb aina hullemaks.
Andke meile rohkem raha, eks? Nüüd on see triljoni dollari suurune jama, teate küll.
Ja see mudel, et luuakse bürokraatia, mis kohtub kord aastas, saab riikidelt annetusi
ja nii edasi. See on raamkonventsiooni idee.
Ja teate, 2021. aastal, kui nad alustasid pandeemiakokkulepet, ütlesid nad:
"Seega vajame 33 miljardit dollarit aastas."
Okei, ma võtan selle tagasi. See oleks võinud olla 31, kuid see oli 30 miljardi dollari ringis.
Väga hästi. Kogu WHO eelarve on umbes kolm ja pool miljardit, see on palju raha, kuid me räägime umbes kümme korda rohkem.
Ja ainuüksi Ameerika Ühendriigid investeerivad selle summa ravimifirmade toodete ostmiseks.
Nii et nad ostavad vaktsiine ja ravimeid ja mida iganes muud ja lihtsalt varuvad neid.
Ei ole vaja kuulutada välja hädaolukorda ja panna inimesi tooteid võtma. Sest see on lõputu voog, eks ole?
Kui olete kunagi töötanud jaemüügis, siis teate, et tooted aeguvad.
Nii et te toodate mõned vaktsiinid, mis aeguvad viis aastat hiljem.
Või mis iganes aegumiskuupäev on, peate tegema uued.
Ja niikaua kui vaikselt otsustatakse, et meil peab olema seda ja teist laos, on see
korrumpeerunud äri, millega saab raha teenida.
Te palusite neil, kes on lugenud "Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade" dokumente, tõsta käsi.
Millised on meie enda valitsuse võimalused?
Kuidas on lood tervishoiu- ja inimteenuste ministeeriumi ja CDC inimestega?
Kas need inimesed loevad seda? Kas nad teavad sellest?
Kindlasti on bürokraatias inimesi, kes teavad seda, sest nad olid läbirääkimistesse kaasatud.
Võib-olla on nad ikka veel administratsioonis, võib-olla mitte.
Kõige selle mõte on: "Kas on olnud ruumi avalike kommentaaride esitamiseks?"
Praeguseks on WHO viimati avaldanud pandeemiakokkuleppe ametliku versiooni 27. mail 2024.
Vastavalt oma eeskirjadele peaks WHO esitama kõik 19. mail algaval koosolekul arutatavad dokumendid kuus nädalat enne koosolekut.
Täna on 10. mai ja me oleme selle äärel.
Ma olen saanud lekkinud versioone, kuid ühtegi dokumenti, millest me siin räägime, ei ole
avaldatud, et inimesed saaksid seda arutada.
Ja tundub, et nad tahavad lavastada teatrilavastuse.
On üks terminoloogia, mida ma tahan inimestele seoses lepinguga väga, väga selgeks teha.
Paljud inimesed nimetavad seda pandeemiaks. Ametlikult on see pandeemiast tulenev leping.
Mõlemad sõnad sobivad. Te ei peaks sellest kinni pidama.
Läbirääkijad jõudsid umbes kuu aega tagasi punkti, kus nad ütlesid:
"Okei, kõik esiletõstmised ja kogu tekst dokumendis on roheline, mis tähendab, et me oleme nõus."
Seega jõudsid nad kokkuleppele, kuid selle kokkuleppega lükati väga oluline lisa "Haigustekitajate
juurdepääsu ja hüvitiste jagamise kava" tulevikku.
Nii et nad on enamikus kokku leppinud, kuid nad teavad ka, et see ei ole veel lõplikult vormistatud.
Ometi jätavad nad mulje, et me võime kõik olla nii õnnelikud, sest "kõik on nõus".
Ja nad loovad töörühma, et selgitada kõige vastuolulisemad punktid järgmisel aastal.
Ja lubage mul veidi üksikasjalikumalt rääkida, kuidas see sündis.
Kui te lähete paar aastat tagasi ja mäletate, kuidas Omicron meie teadvusse jõudis.
Jah.
Kui Lõuna-Aafrika ja Botswana tuvastasid uue, väidetavalt väga, väga erineva variandi ja nimetasid selle
Omicroniks, andsid nad maailmale geneetilise järjestuse.
Nad ei olnud rahul, kui Pfizer ja Moderna kasutasid neid võimendustoodete valmistamiseks ja ei saanud nende eest raha.
Nende tuvastatud ja maailmale kättesaadavaks tehtud intellektuaalomand tõi Pfizerile ja Modernale palju raha.
Nii et nad võimaldasid juurdepääsu patogeenile, kuid kasumit nendega ei jagatud.
Ja sellest ongi juttu. Rikkad riigid ja kõik ravimifirmad tahavad kulutada miljardeid dollareid.
Nad tahavad, et kõik suhteliselt vaesed riigid kulutaksid miljardeid dollareid järgmise suure hirmuäratava
patogeeni otsimiseks ja annaksid selle neile kätte, et nad saaksid seda toodeteks muuta ja palju raha teenida.
Ja vaidlusküsimus on: mida me saame vastutasuks?
Ja seal nad on ikka veel selle PABS-süsteemiga kinni.
Seega olen ma ettevaatlikult optimistlik. Peame ootama ja vaatama, mis juhtub.
Aga ma arvan, et ma tahan inimesi teadvustada, mis on tõenäoliselt segane teatrilavastus.
Nad tahavad end hästi tehtud töö eest õlale patsutada.
Kuid nad on juba kolm aastat rääkinud, et midagi ei ole kokku lepitud enne, kui KÕIK on kokku lepitud.
Näib, et nende läbirääkimiste peamine põhjus on see, et vaesemad riigid on öelnud: "Hei, me ei anna teile
juurdepääsu patogeenidele, kui te ei jaga kasumit".
Ja PABS-süsteem, lisa, ei tundu isegi olevat kättesaadav.
Nad kavatsevad pidada läbirääkimisi vähemalt aasta jooksul.
Ja võib-olla 2026. aasta 79. assambleel, kui nad kiidavad lisa heaks, võiksid riigid
sellele ehk alla kirjutada ja sellega ühineda.
Uutele inimestele, kes pole sellest kunagi kuulnud, selgitan tegelikku probleemi.
Need inimesed ei öelnud ühtegi sõna, mitte ühtegi sõna selle kohta, et "Hei, oodake,
PCR-meetodi kasutamine diagnostilise testina on petmine.
Ja sellised asjad nagu Remdesivir ei ole aidanud, vaid kahjustanud ja tapnud miljoneid inimesi.
Ventilaatorid on õuduslugu ja süstid on uus pandeemia, süstide kahjulikud kõrvalmõjud on nüüd tõepoolest ülemaailmne pandeemia.
Mida kuradit? Mida te arvate, poisid?
Ja see on põhjus, miks nad ei luba avalikke kommentaare ja arutelusid sellel teemal.
Täpselt. Täpselt.
Seega õppisid nad 2021. aastal vaktsineerimiste kehtestamisel, et ravimitööstus ei olnud piisavalt suur.
Ja WHO on täielikus koostöös ravimitööstusega. See on turundusosakond.
See näitab, kui salakavalad need inimesed on. Aga ma olin tähelepanelik.
Ma tean, et selle pandeemiakokkuleppe määratlus sisaldab väljendit "asjakohased tervisega seotud pandeemiatooted".
Okei, aga need ei määratle neid tegelikult.
Nad viitavad kokkulepetele "Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade" kohta. Ja see oli juba 1. juunil 2024.
Ja see puudutab sisuliselt kõiki farmaatsiatooteid.
Ei ole mingeid ravimtaimi, vitamiine, mineraale, homöopaatilisi ravimeid ega midagi sellist.
Me räägime ravimitest ja diagnostilistest abivahenditest, mis on ausalt öeldes pettused, ja sellistest
seadmetest nagu ventilaatorid ja muud sarnased, samuti bioloogilistest toodetest nagu vaktsiinid.
Kuid nad on lisanud ka raku- ja geenipõhiseid ravimeetodeid.
Nii et kuna nad ei andnud linki, siis pead sa ise otsima, mida nad põhimõtteliselt ka teevad.....
See on organiseeritud kuritegevus, millega rahastatakse Big Pharma ülesehitamist kogu maailmas, et otsida patogeene, mis
ei pruugi probleeme tekitada ja teha nägu, et need on väga hirmuäratavad, kuid millel on potentsiaal pandeemia tekkeks.
Seejärel toovad nad need oma laborivõrku, teevad laboris kõik, mida nad kavatsevad teha, ja muudavad need toodeteks,
mida rahvad saavad vaikselt lepinguga oma varudesse lisada.
Ja sellest on võimalik raha teenida, isegi kui kunagi ei teki pandeemiat või haiguspuhangut või midagi sellist.
(Mõttega:) "Oh, me peame olema valmis."
Huvitav, kas järgmisel korral on neil kõik kontrolli all, mitte neil Aafrika
renegatiividest presidentidel, kellel on oma laborid.
kes teevad oma teste ja leiavad, et, teate küll...
Teie olete optimist ja mina olen optimist. Aga ma toon sisse natuke reaalsust.
Kahjuks ei ole paljud neist presidentidest enam sellel planeedil.
Täpselt.
Kui te nüüd asetate end ühe sellise riigi diktaatorliku riigipea asemele.
Neil oli probleem, et kui nad tahtsid Covidi ajal vaktsineerimisnõudeid jõustada ja
mõistsid: "Oh, meil ei ole midagi riiulis."
Neil ei olnud tootmisvõimsust.
Neil ei olnud raha, et lepinguid sõlmida.
Ei olnud piisavalt tootmisvõimsust, külmhooneid jne.
Nad said teada, et on üsna raske teha toodet kohustuslikuks, kui seda ei ole laos.
Okei, ja te ei taha, et see uuesti juhtuks. Te soovite hoida varusid valmis, et need oleksid alati kättesaadavad.
Kui nad tahavad oma rahvale oma tahet peale suruda, siis on WHO õigeaegselt valmis kõigi toodetega, mida on
vaja nende mandaatide jõustamiseks kohalikul tasandil.
Ei ole nii, et WHO sunnib kohalikku kiusajat seda tegema.
Ta teeb selle lihtsamaks ja saab sellest kasu. Peenike, kuid suur erinevus:
See on teie kohalikud juhid, teie kohalikud bürokraadid ja tervishoiuametnikud ja arstid ja kõik teised, kes ikka
veel usuvad, et vastus nakkushaigusele pärast seda, kui haiguspuhang on juba toimunud, on mRNA biorelv. Oodake korraks.
Okei, ma olen optimistlik. Ja ma olen ettevaatlikult optimistlik, sest mulle ei meeldi
spekuleerida ja mulle ei meeldi tulevikku ennustada.
Kuid dokumendid näivad viitavat sellele, et meil võib olla veel aasta aega, enne kui nad saavad selle PABSi lepingu lõpule viia.
Ja me peame jätkama sihikindlalt ja paljastama tooted sellisena, nagu nad on. Need tooted on bioloogilised relvad.
Miks kurat küll sõlmivad nad kokkuleppeid, et toota rohkem petturlikke teste, seadmeid, ravimeid ja mRNA-d?
See on paha ja see ei ole tervisele kasulik! See on jõukuse ümberjaotamiseks.
Ja ma arvan, et võib-olla saame veel aasta enne selle asja sulgemist klaarida.
Kui see nii on, siis arvan, et minu lepingut seebiooperis on pikendatud veel üheks hooajaks.
Teate, mul on WHO-st kõrini.
Kuid tundub, et nad ei ole täielikult läbi rääkinud lisa "juurdepääs patogeenidele ja kasu jagamine".
Ja me peame tegema võimatuks, et nad seda kunagi teeksid.
Täpselt. Nad ütlevad, et viimane asi, mida nad tahavad, on avalik arutelu selle kõige üle.
Ja ma küsiksin, kas maailma valitsejad, ja nad kõik näivad seda asja toetavat.....
Vaadake vaid vastust Covidi pandeemiale!
Kui nad tõesti tahtsid seda kokkulepet, siis miks on see nii pikk protsess? Miks võtab see WHO-l nii kaua aega?
Ma ei usu, et nad tahavad veel ühe aasta oodata.
Sa tahad seda nüüd lõpule viia, eks ole?
Te proovisite. Aga siin on asi: See ongi see, millele see tegelikult taandub.
Ma kordan tegelikult lihtsalt seda, mida ma juba ütlesin.
Rikkamad riigid sunnivad maailma suhteliselt vaeseid riike kulutama miljardeid dollareid haigustekitajate otsimisele.
Amazonase piirkonnas ja Sahara lõunaosa džunglites ning kõikjal mujal on suur bioloogiline mitmekesisus.
Nüüd peavad vaesed riigid kulutama tohutuid summasid haigustekitajate otsimiseks ja nende testimiseks.
Et nad saaksid selle uue teabe sellesse laborivõrku tuua.
Et ravimifirmad saaksid veelgi rohkem raha teenida.
Ma mõtlen, et ainuüksi testid on juba miljardäre loonud.
Noh, argument on: "Kui te tahate, et me seda teeksime, siis peate te selle eest maksma". Sest neil ei ole selleks raha.
"Ja kui me anname selle teile, peate te kasumit jagama". Ja see jätab nad dilemma:
"Hei, oodake, kuidas me seda jälgime ja mida te meile võlgnete ja kuidas lepingud välja näevad?
Ja kui on 193 osapoolt, kes sõlmivad kokkuleppe ja igaüks tahab tükikest pirukast, on raske rahuldada kõigi
soovi saada osa inimeste haigustest saadavast kasumist.
Lisaks sellele ei taha ravimifirmad loobuda kontrollist.
Arvatakse, et suhteliselt vaesed riigid omavad seda bioloogilist mitmekesisust, mida Big Pharma võiks muuta suureks rahaks.
See tuleneb 1992. aasta konventsioonist, milles juurdepääsu nendele bioloogilistele
ressurssidele peetakse riiklikuks ressursiks.
Nagu varem oli see ravimtaimede ja muude taoliste asjadega, kus ravimifirmad tulid ja omastasid põlisrahvaste
teadmised ravimtaimede kasutamisest, et teha sellest ravimit ja teenida miljoneid ja miljardeid dollareid.
Ja põliselanikud, kellel olid teadmised, said suure hunniku "mitte midagi".
Noh, nad on sellest õppinud ja seda mitte sellepärast, et Aafrika riikide läbirääkijad
on sinuga ja minuga ühel meelel. Nad ei ole.
Nad on kooskõlas oma finantshuvidega, mis on seotud ravimifirmadega, millel on nende ilmsed huvid.
Ja WHO soovib, et oleks võimalik hõlbustada turustamislogistikat, st sõlmida, reguleerida ja lubada lepinguid.
Teisisõnu, nad tahavad osaleda rahavoogudes.
Ja nad loovad täiesti uue bürokraatia, osaliste konverentsi , mis on väga sarnane sellega, mida tehti ÜRO
kliimamuutuste raamkonventsiooniga. See on hullumeelsus!
Kui te ütlete, et nad tahavad olla kaasatud rahavoogudesse, siis mulle tundub, et nad tahavad siin pakkuda kõige
suuremaid altkäemaksu, et saada vajalik eeltingimus, mida nad vajavad lepingu allkirjastamiseks.
Nad tahavad kiirendada regulatiivset protsessi, et uus toode saaks otse templi ja jõuaks ringlusse.
Nad soovivad seda koordineerivat finantsmehhanismi, mis juba lubati eelmisel aastal rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade
muudatustega, milles osalevad ka Ameerika Ühendriigid.
Ma ei ole Donald Trumpilt sellest sõnagi kuulnud.
Kui siin kuulavad inimesed USAst, siis palun tooge see teema üles! -
"Vabandust, president Trump, teil on 19. juulini aega saata WHO-le kiri, milles lükatakse tagasi
"Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade" muudatused."
Nüüd, üks täidesaatvatest korraldustest, mida ta on esitanud - huvitaval kombel 6 kuu pikkuse tähtajaga, mis tähendab,
et WHO tähtaeg 19. juuli on möödunud enne määruse tähtaega.
Ta andis juba enne Marco Rubio saamist välisministriks korralduse, et välisministeerium hindaks või hindaks
ümber kõik meie rahvusvahelised lepingud ja esitaks soovitused, kas me peaksime välja astuma või jääma.
Ja need soovitused tulevad välja alles pärast 19. juulit?
Kui nad vajavad kogu 180 päeva.
Sest nagu te teate, oli ta ametis alles 20. jaanuaril. ja 19. kuupäev on ilmselt enne seda.
Põhimõtteliselt ei huvita Ameerika Ühendriike, kas me oleme nende rahvusvaheliste lepingute mis tahes punktis või mitte.
Kui nad otsustavad rahvusvahelisest lepingust välja astuda, siis nad lihtsalt lahkuvad ja neid ei huvita, mida nad teevad.
Kuid praegusel kujul oleme me "Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade" osalised.
Ja vastuvõetud muudatusettepanekud loovad rahastamismehhanismi, mis võimaldab potentsiaalselt miljardeid
dollareid suunata bioloogiliste relvade tootmisse kogu maailmas.
Ja see on otsene konkurents kolme ja poole miljardi dollariga, mida meie kaitseministeerium annab igal
aastal kõigi nende toodete lisamiseks meie varudesse.
Kas me tekitame uue bioloogilise võidurelvastumise "külma sõja" eeskujul?
Noh, ravimifirmad ei hooli.
Te sõlmite lepingu USA kaitseministeeriumiga.
Ja nad sõlmivad lepingu WHO PABS-süsteemiga. Nad võidavad nii või teisiti.
Ja teate, see on alati nii. Te panete selle poole vastu selle poole.
Kuid inimesed, kes seda nõuavad, võidavad igal juhul.
Kui me ei muutu targemaks ja ei hakka vastu.
Ja ma olen, nagu ma ütlesin, ettevaatlikult optimistlik, et meil on jätkuvalt aega, et seda lihtsat fakti avastada.
Et need tooted, mida farmaatsiatööstus on viimased viis aastat kasutanud, võltsitud diagnoosid, seadmed, mis tapavad
inimesi, tooted nagu Remdesivir ja teised, ning mRNA platvorm ei ole tervishoiutooted. Need on kasumit teenivad tooted.
Nad võtavad ainult terveid inimesi ja muudavad nad kas surnud inimesteks või
eluaegseteks klientideks, sest nad kahjustavad neid.
Paljud inimesed teie publikust teavad seda tõenäoliselt.
Aga teate, läbirääkijad on ignoreerinud seda, millest me kõik oleme aru saanud. Nad ei taha seda kuulda.
Kellelgi ei olnud julgust tõusta kuulamissaalides püsti ja öelda:
"Vabandust, mida me siin teeme? Need tooted ei ole kasulikud."
Ja kui te neid varundate ja kulutate miljardeid dollareid, siis suunate raha paremate võimaluste eest ära.
Mis siis, kui inimestel oleks C- ja A-vitamiini ja D-vitamiini ning mineraalaineid ja ravimtaimi ja homöopaatilisi
ravimeid ning tervislik seisund kogu maailmas tõuseks, nii et inimesed oleksid vähem altid nendele probleemidele?
"Ei, ei, ei, ei, ei! Me ei taha sellest rääkida. Me ei saa sellega raha teenida!"
Ja teate, sellega me tegelikult tegeleme.
Ja paljud inimesed teavad seda. Aga kui me räägime sellest, mis selles dokumendis tegelikult on, siis ma püüan seda selgeks teha:
Tegelikkuses on see äri. See on alati olnud.
Kohalikud probleemid teie linnavalitsuse, teie tervishoiuameti, teie provintsi, teie riigi, teie rahva probleemidega.
Need on need kohad, kus tuleb likvideerida seaduste türannia!
Näiteks räägime USAs kehtivast PREP-seadusest, mis kaitseb inimesi, kes tekitavad kahju, nii et neid ei saa
kohtusse kaevata. See on täpselt see, mida PREP-seadus käsitleb.
Ja see annab tervishoiuministrile ennekuulmatuid volitusi; piiramatu ja piiramatu õigus
otsustada lihtsalt sellepärast, et ta ütleb nii:
"Noh, tulevikus võib tekkida hädaolukord.
Ja siin on see, mida me selle vastu kasutame. See ei pea olema FDA poolt heaks kiidetud.
See ei pea olema isegi hädaolukorras kasutamiseks lubatud. See võib olla eksperimentaalne toode.
Ja seni, kuni need teatud organisatsioonid, haiglad, arstid, mis iganes, kasutavad minu määratud , ei saa
keegi neid kohtusse kaevata, kui teile on tekitatud kahju."
Noh, ma töötan USAs. Inimesed saavad sellest teada aadressil repealtheprepact.com.
Olen koostanud notsafeandnoteffective.com, mis räägib kõik süstidest.
Olen käivitanud PCRfraud.com. See on ilmselge ja kõik on seotud PCR-testi.
Ja ma olen loonud ka maskcharade.com. Sest maskid on lihtsalt nali.
Ja kui inimesed tahavad lepingu kohta teavet saada, võivad nad minna veebilehele rejectthetreaty.com.
Kui soovite muudatuste kohta rohkem teada saada, võite minna veebilehele rejecttheamendments.com.
Ja kui soovite mulle helistada, saata SMS, e-kiri, Signal, Telegram või WhatsApp või
mis iganes, minu number on 310 -619 -3055.
Ma suhtun kõigisse nendesse asjadesse tõesti tõsiselt.
Need inimesed üritavad inimesi tappa. Nad üritavad mõrvata.
Nad püüavad nende toodetega, mis nende väitel on elupäästvad, tekitada kahju.
Ja nad tahavad seda sõna otseses mõttes muuta üldiseks avalikuks hüveks.
See sõna või fraas tähendab midagi sellist nagu õhk, hapnik või päikesevalgus.
Seda on nii palju, et saate kõike, mida te kunagi tahtsite.
Te kasutasite seda terminit sõna-sõnalt.
Nad väitsid, et 2021. aasta keskpaigaks kannatavad vaesed riigid vaktsiinide apartheidi all.
Kõik rikkad riigid oleksid kõik need imelised süstid ära kasutanud.
Praegu vajame kogu maailmas nii palju tootmisvõimsust, et maailm ujub ravimites, seadmetes, diagnostikates ja süstides.
"Oh, sa tahad veel ühte mRNA-d? Kui palju sa soovid?
Need tulevad otse tootmisliinilt." See on hullumeelsus.
Jah, nii ongi. See on laiaulatuslik likvideerimine.
Nad ei taha riike, mis ei osale programmis, sest siis näeksime tõendeid, et inimesed ei sure seal vaktsineerimisse,
kui nad neid ei saa. Küsimus on rahvastiku vähendamises.
Noh, James, tundub, et keskmine inimene peab olema sellest teadlik ja aktiivne.
Juulis lõpeb tähtaeg, mille jooksul tuli tagasi lükata eelmise aasta muudatused rahvusvahelistes tervishoiueeskirjades.
See on väga oluline. Nad ütlevad ka, et teeb näitemängu.
Lõpuks võtavad nad sõna ja suruvad seda pandeemilist kokkulepet tõesti edasi.
Aga me peame hakkama rääkima. Me peame pidama avatud arutelu.
Nii et me oleme selleks valmis. Nii et me saame seda arutada, kui meediatorm tuleb.
Nad ütlevad tõenäoliselt, et Maailma Terviseassamblee võtab lepingu vastu.
Kuid lepingus on sätestatud, et te ei saa seda allkirjastada enne, kui olete lisanud ka PABSi lisa.
See on peamäng. "Me oleme selle vastu võtnud, aga me ei saa sellele alla kirjutada. Kohtumiseni järgmisel aastal."
Ja kui see nii on, kui see juhtuks, siis ma tean, et ma kulutan järgmise aasta sellele, et juhtida tähelepanu sellele, kui
absurdne oleks kulutada miljardeid dollareid bioloogiliste relvade valmistamiseks, et kahjustada inimesi. Kuidas kurat küll?
Nii et minu arvates, minu optimistliku arvamuse kohaselt loovad nad tingimused omaenda hävitamiseks, sest kui
inimesed mõistavad, mida nad teevad, siis iga mõistlik inimene saab aru, et WHO peab minema.
Suurepärane. Noh, sellisel juhul loodan, et ehk saame korraldada veel ühe intervjuu, kui juuli tähtaeg läheneb.
Me hoiame ühendust. Tänan teid, James Roguski, et võtsite täna aega.
Tänan teid!