"He todennäköisesti sanovat, että Maailman terveyskokous hyväksyy sopimuksen.
Sopimusta ei kuitenkaan voida allekirjoittaa ennen kuin siihen on sisällytetty PABS-liite .
Se on pääpeliä. "Olemme hyväksyneet sen, mutta emme voi allekirjoittaa sitä."
Päivitys seuraavaan haastatteluun: Kuten James Roguski ennusti haastattelussa 10. toukokuuta 2025, se on nyt toteutunut:
Pandemiasopimus "hyväksyttiin" 20. toukokuuta 2025. Se ei kuitenkaan ole vielä tullut voimaan.
Euronews raportoi: "Jotkin kohdat ovat siis vielä avoimia tai ainakin epämääräisiä.
Sopimuksen voimaantulo voi kestää vuosia.
WHO:n 194 jäsenvaltiosta 60:n olisi ratifioitava se."
Meillä on ilo puhua jälleen James Roguskin kanssa.
Puhumme WHO:n pandemiasopimuksesta.
James Roguski sanoo, että hänellä on meille tärkeitä uutisia.
Keskustelemme tästä kaikesta. James, kiitos paljon haastattelusta!
Kiitos kutsusta. Ja kyllä, se on hyvin ajankohtainen.
Tiedätte, että WHO:n 78. maailman terveyskokous kokoontuu toukokuun viimeisinä viikkoina. .
Ja puhuttavaa riittää. Mistä haluaisit aloittaa?
Tämä on siis eräänlainen päivitys. Monilla katsojillamme on jo jonkin verran tietoa tästä aiheesta, mutta
on myös monia katsojia, joille aihe on täysin uusi.
Kun otetaan huomioon kaikki asiat, jotka vaivaavat postilaatikkoamme ja
Twitter-syötteitämme, jotkut ihmiset eivät ehkä näe sitä.
Sanoitte, että olette käyttänyt kaksi ja puoli vuotta huutamalla katoilta ja yrittäneet
saada ihmiset ymmärtämään tämän asian tärkeyden.
Oletetaan siis, että kuulijamme eivät tiedä, miten tärkeää on tietää WHO:n sopimusta koskevat tosiasiat.
Voisitko antaa uudelle kuulijalle lyhyen yhteenvedon?
Lyhyesti sanottuna: Maailman terveyskokous kokoontuu Genevessä 19.-27. toukokuuta 2025.
Tämä ei ole sama asia kuin Maailman terveysjärjestö.
Kaikkien maiden edustajat kokoontuvat Maailman terveyskokoukseen.
He pitävät kokouksen ja tekevät päätöksiä.
Koska juuri heidän pitäisi olla WHO:n byrokratian hallintoelin.
He keskustelevat monista asioista.
Tärkein näistä on kuitenkin se, mikä on kiinnostanut minua eniten viimeisten kolmen vuoden aikana, itse
asiassa yli kolmen vuoden ajan: niin sanottu pandemiasopimus.
Sillä on monta nimeä. Monet ihmiset kutsuvat sitä pandemiasopimukseksi, mikä on periaatteessa kaikki sama asia.
Sain tänä aamuna asiakirjoja, jotka vahvistavat epäilykseni.
Kyseessä ovat kuitenkin vuotaneet asiakirjat. Ne eivät ole vielä virallisia asiakirjoja.
Ne voivat vielä muuttua, mutta mielestäni se on itse asiassa hyvä uutinen. Ja sen olen jo tajunnut.
He ovat neuvotelleet tästä pandemiasopimuksesta kolme vuotta, eikä sitä ole vielä saatu valmiiksi.
Neuvotteluissa ei ole vielä päästy sopimukseen niin sanotusta taudinaiheuttajien pääsy- ja hyötyjärjestelmästä. .
Tiedän, että tämä ei merkitse mitään niille, jotka eivät ole koskaan kuulleet siitä, mutta näyttää siltä, että he tarvitsevat
vielä ainakin vuoden neuvotellakseen sopimuksen tästä osasta.
Sisimmässäni hyppään siis varovaisesti riemusta, koska meillä on ehkä vielä vuosi aikaa saada ihmiset
ymmärtämään, mistä tässä sopimuksessa todella on kyse.
Se ei ole ohi ennen kuin se on ohi. Eikä se ole vielä ohi!
Kuten sanonta kuuluu: "Vielä ei ole ilta."
Nämä neuvottelut esitettiin niin väärin, että ne olivat harhaanjohtavia ja hämmentäviä monille ihmisille.
Toivottavasti voimme valaista asiaa.
Tällä hetkellä olen kuitenkin varovaisen optimistinen, että he tarvitsevat vielä vuoden saadakseen työn valmiiksi.
Tänä vuonna voimme paljastaa, mitä he todella tekevät.
Erinomaista. Erinomaista. Tiedättekö, se on hyvä uutinen.
Ne antavat minulle toivoa. Olen enemmän kuin varovaisen optimistinen, kun kuulen sen.
Haluan kuitenkin puhua kuulijalle, joka saattaa sanoa itsekseen: "Okei, tämä on hieno uutinen.
Mutta sanon teille, että sillä ei ole väliä, koska 25. tammikuuta Trump teki työnsä.
Hän tuli hakemaan meidät pois WHO:sta. Jotta WHO voi tehdä asiansa.
Mitä merkitystä sillä on? Yhdysvallat ei ole enää mukana. Se ei vaikuta minuun. Mitä sanot tuollaiselle ihmiselle?
Juuri näin he haluavat teidän uskovan.
Teen parhaani pitääkseni tämän kristallinkirkkaana, jotta ihmiset, jotka eivät ole koskaan kuulleet siitä, eivät hämmenny.
On toinenkin asia, jonka kaikki näyttävät jättävän huomiotta.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä juuri puhuimme, eli pandemiasopimuksen kanssa.
On olemassa asiakirja, joka on peräisin vuodelta 1969, kansainväliset terveyssäännöt.
Yhdysvallat on edelleen tämän sopimuksen jäsen.
En ole kuullut Donald Trumpin tai hänen hallintonsa sanovan sanaakaan tästä sopimuksesta.
Se on voimassa. Se on kansainvälistä oikeutta. Se on oikeudellisesti sitova.
Ja 1. kesäkuuta 2024 hyväksyttiin muutokset, kun Yhdysvallat osallistui, ja ne hyväksyttiin.
Ja on olemassa määräaika, johon mennessä jokaisella kansakunnalla on mahdollisuus
kirjoittaa WHO:lle yksinkertainen kirje ja sanoa:
"Ei, kiitos, me emme hyväksy näitä muutoksia maamme kannalta.
Noudatamme jatkossakin "kansainvälisiä terveyssääntöjä", jotka olivat voimassa ennen näitä muutoksia."
Tämä on täysin mahdollista, koska muutama vuosi aiemmin hyväksyttiin joitakin muutoksia.
Neljä maata, Iran, Slovakia, Alankomaat ja Uusi-Seelanti, kirjoittivat tällaisen kirjeen ja vastasivat: "Ei kiitos".
Hylkäämisen määräaika päättyy siis 19. heinäkuuta 2025.
Kukaan ei puhu siitä, koska suoraan sanottuna pandemiasopimus, josta keskustellaan toukokuun
viimeisellä viikolla, on ajallisesti etusijalla.
Mutta amerikkalaiset ovat sokeita ja kuuroja sille, että emme ole läheskään selvillä.
Onko WHO se maailmanlaajuinen elin, joka panee yksityiskohtaisesti täytäntöön "Kansainvälisten terveyssääntöjen" säännöt?
No, otan sanamuotosi ja muutan sitä vain hieman.
Ole hyvä ja tee se!
He haluavat, että heitä pidetään ohjaavana ja koordinoivana viranomaisena.
Kyllä.
En haluaisi tehdä tätä, mutta otan vapauden pitää hieman hauskaa kanssanne.
Hyvä on sitten. Nostakaa kätenne ylös, jos olette lukeneet "Kansainväliset terveyssäännöt".
Okei. Se on pitkä asiakirja. Useimmat ihmiset eivät ole lukeneet sitä.
Se ei ole lainkaan sitä, mitä ihmiset luulevat.
Yritän tiivistää sen.
Kyseessä on kansainvälinen sopimus, jossa vahvistetaan joukko standardeja.
Ja kansakunnilla on tavoitteet, joista ne ovat sopineet niiden saavuttamiseksi.
Mutta se, missä todella päästään asiaan, on paikallistasolla, ehkä osavaltiossanne, maakunnassanne, piirissänne tai kunnassanne.
Paikalliset lait ovat aiheuttaneet ongelmia viimeisten viiden vuoden aikana.
Ei ole niin, että WHO:n pääjohtaja voi määrätä minkä tahansa maan antamaan toimeksiantoja tai
lukituksia tai muuta vastaavaa. He antavat suosituksia.
Ja kiusaajat, joiden kanssa olet tekemisissä paikallistasolla, olipa taso mikä
tahansa..... Ja yleensä se on hyvin, hyvin paikallista.
Sillä se, joka koputtaa ovellesi tai estää sinua menemästä töihin, matkustamasta tai elämästä
elämääsi, ei todennäköisesti käytä WHO:n virkamerkkiä.
Paikan päällä on ihmisiä, jotka panevat täytäntöön ja valvovat paikallisten hätätilamääräysten noudattamista.
Ongelma on siis paikallinen. Ja se riippuu asuinpaikasta.
Singaporen, Länsi-Australian tai Kanadan lakeja lukiessa kuulee kauhutarinoita, ja...
Luin erään Etelä-Carolinassa annetun lain, jonka olemassaolosta olin järkyttynyt.
Siinä todetaan, että lääkärit voivat menettää toimilupansa hätätilanteessa, jos he eivät auta
rokotusten antamisessa ja vastaavissa asioissa.
Ja tiedättehän, että se on laissa. Olen aina luullut, että ne ovat lääketieteellisiä
yhdistyksiä, jotka tekevät kaikkien elämän vaikeaksi.
Mutta jos et tunne "kansainvälisiä terveyssääntöjä" etkä tunne paikallisia lakeja, säädöksiä ja määräyksiä, kaikki asiasta
puhuneet ovat suoraan sanottuna levittäneet väärää tietoa.
Sanoisitteko siis, että paikalliset lait ja asetukset vaikuttavat ehdottomasti
"kansainvälisiin terveyssääntöihin" ja liittyvät niihin?
. Se on opas, ja he yrittävät saavuttaa nämä tavoitteet, ja viime kädessä, ja näin tapahtuu kaikilla hallinnon tasoilla.
Olette kokeneet tämän niin monta kertaa: menette hallinnon tasolle ja yritätte ryhtyä toimiin sitä vastaan, ja he sanovat ei:
"Voi, anteeksi, se on (eri) osaston asia."
Sitten menet tuolle osastolle, ja he sanovat: "Voi ei, olen pahoillani, se on tuo osasto."
Ne työntävät sinua edestakaisin. He haluavat syyttää kaikkia muita paitsi itseään.
Kansainvälisistä terveyssäännöistä on siis kyse, ja yritän antaa hyvin, hyvin lyhyen
yleiskatsauksen, koska voisimme istua täällä päiväkausia.
Se on kansakuntien välinen sopimus, jonka mukaan maassamme on meneillään jotakin, jokin epidemian puhkeaminen, jokin ongelma.
Ja heti kun he saavat jotain selville, heillä pitäisi olla tilat, jotka ilmoittavat asiasta WHO:lle välittömästi.
Ja sitten WHO:n pitäisi välittää viesti kaikille maailman ihmisille.
Tämä on kansainvälisen terveyssäännöstön keskeinen tehtävä.
Ja missä tahansa maassa tätä valvontaa koskevat säännöt voivat olla uskomattoman ankaria.
Rikkaat maat ovat siis käyttäneet miljardeja dollareita, mielestäni vilpillisesti, käyttämällä
PCR-prosessia siipikarjatoimintojensa valvontaan.
Tai maitotilojensa tai jätevedenpuhdistamoidensa etsimään ongelmia ja siten lietsomaan pelkoa (mottona):
"Voi luoja, on taas uusi epidemia, ja te kaikki kuolette." "Voi luoja, on taas uusi epidemia, ja te kaikki kuolette."
Syy näihin neuvotteluihin on se, että köyhillä mailla ympäri maailmaa ei ole siihen varaa.
Sopimusten tarkoituksena on ottaa rahaa rikkailta valtioilta ja järjestöiltä, Maailmanpankilta ja muilta
sellaisilta, ja valuttaa sitä köyhiin maihin, jotta ne voivat käydä näiden pelottavien taudinaiheuttajien kimppuun.
Jos he löytävät pelottavan taudinaiheuttajan, he haluavat jakaa sen muiden kanssa.
Mainitsin tuon, "Pathogen Access and Benefit Sharing System" .
He haluavat perustaa maailmanlaajuisen verkoston löytääkseen taudinaiheuttajia, jotka eivät välttämättä aiheuta ongelmia.
Heidän käyttämänsä termi on "patogeeni, jolla on pandemiapotentiaali".
Tulkitsen tämän vielä P:llä täydennettynä: "patogeeni, jolla on pandemian voittopotentiaali".
Jos he liittävät heidät tähän organisoituun PABS-järjestelmään ja siirtävät geneettisen tiedon eteenpäin, ja joku yritys haluaa
tuottaa testin tai lääkkeen tai jonkin muun ruiskeena annettavan tuotteen - kieltäydyn kutsumasta niitä rokotteiksi
- silloin sopimuksissa olevat rahat, jotka voidaan käyttää näiden lääkkeiden ostamiseen, virtaavat.
Tarkoitan, että he puhuvat monista näistä tuotteista, joita he saattavat lisätä kansalliseen varastoon
valmistautuakseen lietsomaan pelkoja teissä tulevaisuudessa.
Juuri tästä on kyse näissä neuvotteluissa.
Tämä on bisnesnäkökulma: "Jos löydämme jotain, jolla pelotella ihmisiä, voimme tienata sillä
paljon rahaa, vaikka tautia ei puhkeaisikaan."
Puhuin myös Yhdysvalloissa PREP-ACT:stä, .
Emme mene nyt yksityiskohtiin, mutta puhun siitä mielelläni kenelle tahansa.
PREP-lain yhteydessä keskustellaan kuitenkin myös turvatoimista.
Ja jotta se olisi konkreettista:
Yhdysvallat on varannut vuosittain kolme ja puoli miljardia dollaria sellaisten tuotteiden ostamiseen, jotka
sisällytetään kansalliseen varastoon hätätilanteessa.
Se, mitä he tarkalleen ottaen ostavat ja varastoivat, on huippusalaista tietoa,
koska kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
Mutta budjetti, jonka käytämme... tuotteiden ostamiseen varastointia varten, on yhtä suuri kuin koko WHO:n budjetti.
WHO:n pandemiasopimuksella tavoittelema tavoite on siis pohjimmiltaan samanlainen kuin mitä tapahtui
ilmastonmuutosta koskevan YK:n puitesopimuksen kanssa.
Sinun on palattava vuoteen 1992. Joka vuosi kaikki maailman valtiot, jotka ovat sopineet asiasta -
kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien kautta - kokoontuvat sopimuspuolten konferenssiin (COP).
Siitä on kehittynyt miljardien dollarien sijoitusraunio.
Juuri tätä WHO pyrkii luomaan pandemiaan valmistautumista, ennaltaehkäisyä ja reagointia varten.
Hän haluaa luoda kokonaan uuden byrokratian, joka keskittyy seuraavan pandemian ehkäisemiseen etsimällä
taudinaiheuttajia, jotka eivät aiheuta ongelmia, vaan joilla on vain mahdollisuus aiheuttaa niitä.
Ne tuodaan laboratorioon, analysoidaan, ja sitten sopimukset jaetaan, jotta tuotteita voidaan
varastoida ja valmistaa missä päin maailmaa tahansa.
He haluavat tuotantovälineiden maailmanlaajuisen jakelun.
He haluavat valvoa logistiikka- ja jakeluverkostoa, ja heillä on koordinoitu rahoitusmekanismi jolla he voivat ohjata miljardeja
ja mahdollisesti triljoonia dollareita tuotteiden valmistukseen... jotka ovat uskoakseni biologisia
aseita joilla he haluavat hyökätä ihmisten kimppuun.
Testit on väärennetty. Lääkkeet aiheuttavat enemmän haittaa.
Ajattele vain Remdesiviriä, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ja väitetty rokote, mRNA-alusta, on biologinen ase, joka on suunniteltu tuhoamaan ihmisten terveys. Tästä ei puhuta.
Kysymys kuuluu: kuinka paljon rahaa voimme tuottaa, jotta voimme antaa tilauksia kavereillemme ympäri
maailmaa? Olen nimittänyt heidät uudeksi OPEC:ksi.
Kyse ei ole öljyntuottaja- ja viejämaista.
Kyseessä on pandemiaa käsittelevien hätäpalveluyritysten organisaatio.
Tämä on rikollista, mafiamaista, korruptoitunutta ja eturistiriitoja sisältävää
toimintaa, johon kaikkien pitäisi liittyä.
Ja he kaikki haluavat allekirjoittaa, koska he haluavat palan kakusta.
Ja sanotte, että koko ilmastonmuutosteollisuus on periaatteessa malli, jota he haluavat kopioida?
Kyllä, periaatteessa. Tarkoitan, en ilmastonmuutosteoriaa, mutta ajatusta siitä, että pitäisi pelätä, hyvin paljon pelätä.
Meillä ei ole todisteita. Olemme työskennelleet sitä vastaan 30 vuotta, ja tilanne pahenee.
Antakaa meille lisää rahaa, eikö niin? Nyt se on triljoonan dollarin sotku.
Ja tämä malli, jossa perustetaan byrokratia, joka kokoontuu kerran vuodessa, saa lahjoituksia
valtioilta ja niin edelleen. Se on ajatus puitesopimuksesta.
Vuonna 2021, kun pandemiasopimus aloitettiin, sanottiin:
"Tarvitsemme siis 33 miljardia dollaria vuodessa."
Okei, perun sanani. Se olisi voinut olla 31, mutta se oli noin 30 miljardia dollaria.
Oikein hyvin. Koko WHO:n talousarvio on noin kolme ja puoli miljardia, mikä on paljon rahaa,
mutta me puhumme noin kymmenkertaisesta summasta.
Pelkästään Yhdysvallat investoi tämän summan lääkeyhtiöiden tuotteiden ostoon.
Niinpä he ostavat rokotteita ja lääkkeitä ja mitä tahansa muuta ja vain varastoivat niitä.
Ei ole tarpeen julistaa hätätilannetta ja saada ihmisiä ottamaan tuotteita. Koska se on loputon virta, eikö niin?
Jos olet joskus työskennellyt vähittäiskaupassa, tiedät, että tuotteet vanhenevat.
Tuotat siis muutaman rokotteen, jotka vanhenevat viisi vuotta myöhemmin.
Tai mikä tahansa vanhentumispäivä onkaan, sinun on tehtävä uusia.
Ja niin kauan kuin hiljaa päätetään, että varastossa on oltava sitä ja tätä, se on
korruptoitunutta liiketoimintaa, jolla voi tehdä rahaa.
Pyysitte niitä, jotka ovat lukeneet "Kansainväliset terveyssäännöt" -asiakirjat, nostamaan kätensä ylös.
Mitkä ovat mahdollisuutemme oman hallituksemme kanssa?
Entä terveysministeriön ja CDC:n työntekijät?
Lukevatko nämä ihmiset tätä? Tietävätkö he siitä?
Byrokratiassa on varmasti ihmisiä, jotka tietävät asiasta, koska he olivat mukana neuvotteluissa.
Ehkä he ovat yhä hallinnossa, ehkä eivät.
Kaiken tämän tarkoitus on kysyä: "Onko julkisille huomautuksille ollut tilaa?".
WHO on julkaissut pandemiasopimuksen virallisen version viimeksi 27. toukokuuta 2024.
WHO:n omien sääntöjen mukaan WHO:n olisi toimitettava kaikki kokouksessa käsiteltävät asiakirjat
19. toukokuuta alkaen kuusi viikkoa ennen kokousta.
Tänään on toukokuun 10. päivä, ja me olemme rajalla.
Olen saanut vuotavia versioita, mutta yhtäkään niistä asiakirjoista, joista tässä on
kyse, ei ole julkaistu ihmisten keskusteltavaksi.
Ja näyttää siltä, että he haluavat tehdä teatteriesityksen.
Haluan tehdä erään terminologian hyvin, hyvin selväksi ihmisille sopimukseen liittyen.
Monet kutsuvat sitä pandemiasopimukseksi. Virallisesti se on pandemiasopimus.
Kumpikin sana käy. Sinun ei pitäisi takertua siihen.
Neuvottelijat pääsivät noin kuukausi sitten pisteeseen, jossa he sanoivat:
"Okei, kaikki korostukset ja koko asiakirjan teksti ovat vihreitä, mikä tarkoittaa, että olemme samaa mieltä."
Niinpä he pääsivät sopimukseen, mutta tässä sopimuksessa siirrettiin tulevaisuuteen erittäin tärkeä
liite, joka koskee patogeenien saatavuutta ja hyötyjen jakamista koskevaa järjestelmää.
He ovat siis sopineet suurimmasta osasta, mutta he tietävät myös, että sitä ei ole vielä viimeistelty.
Silti he saavat sen näyttämään siltä, että voimme kaikki olla niin onnellisia, koska "kaikki ovat samaa mieltä".
Ja ne perustavat työryhmän selvittämään kiistanalaisimmat kohdat ensi vuonna.
Kerron hieman yksityiskohtaisemmin, miten tähän on päädytty.
Jos palaatte muutaman vuoden taaksepäin ja muistatte, miten Omicron tuli tietoisuuteemme.
Kyllä.
Kun Etelä-Afrikka ja Botswana tunnistivat uuden, hyvin, hyvin erilaisen muunnoksen ja nimesivät sen
Omicroniksi, he antoivat maailmalle geenisekvenssin.
Ne eivät olleet tyytyväisiä, kun Pfizer ja Moderna käyttivät niitä tehosteiden valmistukseen eivätkä saaneet niistä rahaa.
Heidän henkinen omaisuutensa, jonka he olivat tunnistaneet ja asettaneet maailman
saataville, toi Pfizerille ja Modernalle paljon rahaa.
He antoivat siis pääsyn patogeeniin, mutta voittoja ei jaettu heidän kanssaan.
Siitä tässä on kyse. Rikkaat valtiot ja kaikki lääkeyhtiöt haluavat käyttää miljardeja dollareita.
He haluavat, että kaikki suhteellisen köyhät maat käyttävät miljardeja dollareita etsiessään seuraavaa suurta
pelottavaa taudinaiheuttajaa ja antaakseen sen heille, jotta he voivat muuttaa sen tuotteiksi ja tehdä siitä paljon rahaa.
Ja kiistakysymys on: mitä me saamme vastineeksi?
Ja siinä he ovat edelleen jumissa tämän PABS-järjestelmän kanssa.
Olen siis varovaisen optimistinen. Meidän on odotettava ja katsottava, mitä tapahtuu.
Mutta luulen, että haluan tehdä ihmiset tietoisiksi siitä, että kyseessä on luultavasti hämmentävä teatterituotanto.
He haluavat taputtaa itseään selkään hyvin tehdystä työstä.
He ovat kuitenkin sanoneet jo kolmen vuoden ajan, että mistään ei ole sovittu ennen kuin KAIKESTA on sovittu.
Näyttää siltä, että näiden neuvottelujen tärkein syy on se, että köyhemmät maat ovat sanoneet: "Hei, me emme anna
teille pääsyä taudinaiheuttajiin, ellette jaa voittoja".
Ja PABS-järjestelmä, liite, ei näytä olevan edes saatavilla.
He aikovat neuvotella vähintään vuoden ajan.
Ja ehkä 79. yleiskokouksessa vuonna 2026, jos ne hyväksyvät liitteen, maat voisivat
ehkä allekirjoittaa sen ja liittyä siihen.
Uusille ihmisille, jotka eivät ole koskaan kuulleet siitä, selitän todellisen ongelman.
Näillä ihmisillä ei ollut sanaakaan, ei sanaakaan siitä, että PCR-menetelmän käyttäminen diagnostisena testinä on huijausta.
Remdesivirin kaltaiset asiat eivät ole auttaneet, vaan vahingoittaneet ja tappaneet miljoonia ihmisiä.
Hengityskoneet ovat kauhutarina, ja injektiot ovat uusi pandemia, ja injektioiden
haittavaikutukset ovat nyt todella maailmanlaajuinen pandemia.
Mitä ihmettä? Mitä mieltä olette, kaverit?
Ja siksi he eivät salli julkisia kommentteja ja keskusteluja tästä aiheesta.
Aivan. Juuri niin.
Kun rokotukset otettiin käyttöön vuonna 2021, opittiin, että lääketeollisuus ei ollut tarpeeksi suuri.
Ja WHO on täysin yhteistyössä lääketeollisuuden kanssa. Se on markkinointiosasto.
Se osoittaa, miten ovelia nämä ihmiset ovat. Mutta minä olin tarkkaavainen.
Tiedän, että tämän pandemiasopimuksen määritelmään sisältyy ilmaisu "asiaankuuluvat terveyteen liittyvät pandemiatuotteet".
Hyvä on, mutta ne eivät oikeastaan määrittele heitä.
Ne viittaavat kansainvälisiä terveyssääntöjä koskevaan sopimukseen. Ja se oli jo 1. kesäkuuta 2024.
Ja se koskee periaatteessa kaikkia lääkkeitä.
Ei ole olemassa yrttejä, vitamiineja, kivennäisaineita, homeopaattisia lääkkeitä tai mitään sellaista.
Puhumme lääkkeistä ja diagnostisista apuvälineistä, jotka ovat suoraan sanottuna petollisia, ja laitteista,
kuten hengityskoneista ja vastaavista, sekä biologisista tuotteista, kuten rokotteista.
Ne ovat kuitenkin lisänneet myös solu- ja geenipohjaisia hoitomuotoja.
Joten koska he eivät antaneet linkkiä, sinun on etsittävä, mitä he periaatteessa tekivätkin.....
On järjestäytynyttä rikollisuutta rahoittaa Big Pharman rakentamista ympäri maailmaa etsimään taudinaiheuttajia, jotka
eivät välttämättä aiheuta ongelmia, ja saamaan sen näyttämään siltä, että ne ovat hyvin
pelottavia, mutta niillä on potentiaalia pandemiaan.
Sitten he tuovat ne laboratorioverkostoonsa, tekevät laboratoriossa mitä tahansa ja muuttavat ne tuotteiksi,
joita kansakunnat voivat vaivihkaa lisätä varastoihinsa.
Ja tästä voidaan tehdä rahaa, vaikka pandemiaa tai epidemian puhkeamista tai muuta vastaavaa ei koskaan tapahtuisikaan.
(Mottona:) "Voi, meidän on oltava valmiita."
Ihmettelen, onko heillä ensi kerralla kaikki hallinnassa, eikä näillä Afrikan
luopio-presidenteillä, joilla on omat laboratorionsa.
jotka tekevät omia testejään ja huomaavat, että... Tiedäthän...
Sinä olet optimisti, ja minä olen optimisti. Mutta tuon mukaan hieman todellisuutta.
Valitettavasti monet näistä presidenteistä eivät ole enää tällä planeetalla.
Aivan.
Jos nyt asettuisitte jonkin tällaisen maan diktaattorin valtionpäämiehen asemaan.
Heillä oli Covidin aikana se ongelma, että kun he halusivat panna täytäntöön rokotusvaatimukset
ja tajusivat: "Meillä ei ole mitään hyllyssä".
Heillä ei ollut tuotantokapasiteettia.
Heillä ei ollut rahaa hankkia sopimuksia.
Tuotantokapasiteetti, kylmävarastot ja niin edelleen eivät riittäneet.
He oppivat, että on melko vaikeaa tehdä tuotteesta pakollinen, jos sitä ei ole varastossa.
Selvä, etkä halua sen tapahtuvan uudelleen. Haluat pitää tarvikkeet valmiina, jotta ne ovat aina saatavilla.
Jos he haluavat määrätä tahtonsa omalle kansalleen, WHO:lla on aikanaan valmiina kaikki tuotteet, joita tarvitaan
näiden mandaattien täytäntöönpanoon paikallisella tasolla.
WHO ei aio pakottaa paikallista kiusaajaa tekemään tätä.
Hän helpottaa sitä ja hyötyy siitä. Hienovarainen mutta valtava ero:
Kyse on paikallisista johtajistanne, paikallisista byrokraateistanne, terveysviranomaisista, lääkäreistä ja kaikista
muista, jotka edelleen uskovat, että vastaus tartuntatautiin sen jälkeen, kun
tautipesäke on jo puhjennut, on mRNA-bioase. Hetkinen.
Okei, olen siis optimistinen. Ja olen varovaisen optimistinen, koska en pidä spekuloinnista enkä tulevaisuuden ennustamisesta.
Asiakirjat näyttävät kuitenkin osoittavan, että meillä saattaa olla vielä vuosi aikaa ennen kuin PABS-sopimus saadaan valmiiksi.
Meidän on jatkettava sinnikkäästi ja paljastettava tuotteet sellaisina kuin ne ovat. Nämä tuotteet ovat biologisia aseita.
Miksi ihmeessä he tekevät sopimuksen tuottaakseen lisää vilpillisiä testejä, laitteita, lääkkeitä ja mRNA:ta?
Se on pahasta, eikä se edistä terveyttä! Se on rikkauksien uudelleenjakoa varten.
Ja luulen, että voimme ehkä selvittää vielä vuoden ennen kuin tämä asia suljetaan.
Jos näin on, sopimusta saippuaoopperassa on jatkettu vielä yhdellä kaudella.
Olen kyllästynyt WHO:hon.
Näyttää kuitenkin siltä, että ne eivät ole neuvotelleet täysin patogeenien saatavuutta
ja hyötyjen jakamista koskevasta liitteestä.
Meidän on tehtävä mahdottomaksi, etteivät he koskaan voi tehdä niin.
Aivan. He sanovat, että viimeinen asia, mitä he haluavat, on julkinen keskustelu tästä kaikesta.
Ja kysyisin, tukevatko maailman hallitsijat, ja he kaikki näyttävät tukevan tätä asiaa.....
Katsokaa vaikka Covid-pandemiaan reagoimista!
Jos he todella halusivat tämän sopimuksen, miksi prosessi on niin pitkä? Miksi WHO:lla kestää niin kauan?
En usko, että he haluavat odottaa vielä vuoden.
Haluattehan viimeistellä sen nyt?
Te yrititte. Mutta asia on näin: Siihen se todella tiivistyy.
Aion oikeastaan vain toistaa sen, mitä olen jo sanonut.
Rikkaammat maat pakottavat maailman suhteellisen köyhät maat käyttämään miljardeja dollareita taudinaiheuttajien etsimiseen.
Amazonin alueella ja Saharan eteläpuolisissa viidakoissa ja kaikkialla muualla on suuri biologinen monimuotoisuus.
Köyhien maiden odotetaan nyt käyttävän valtavia summia rahaa taudinaiheuttajien etsimiseen ja testaamiseen.
Jotta he voivat tuoda tämän uuden tiedon tähän laboratorioverkostoon.
Jotta lääkeyhtiöt voivat ansaita vielä enemmän rahaa.
Pelkästään testit ovat jo luoneet miljardöörejä.
Argumentti on: "Jos haluatte, että teemme tämän, teidän on maksettava siitä". Koska heillä ei ole rahaa.
"Ja jos annamme sen sinulle, sinun on jaettava voitot". Ja se jättää heidät pulaan:
"Hei, hetkinen, miten me aiomme seurata tätä, mitä olette meille velkaa ja miltä sopimukset näyttävät?
Ja kun 193 osapuolta tekee sopimuksen ja kaikki haluavat palan kakusta, on vaikea tyydyttää kaikkien halua
saada osansa ihmisten sairauksien tuottamasta voitosta.
Kaiken lisäksi lääkeyhtiöt eivät halua luopua valvonnasta.
Uskotaan, että suhteellisen köyhissä maissa on tätä biologista monimuotoisuutta, josta Big Pharma voisi tehdä paljon rahaa.
Tämä perustuu vuonna 1992 tehtyyn yleissopimukseen, jossa näiden biologisten resurssien
käyttöoikeutta pidetään kansallisena resurssina.
Kuten ennen yrttien ja muiden vastaavien asioiden kohdalla, kun lääkeyhtiöt tulivat ja omaksuivat alkuperäiskansojen
tiedon siitä, miten yrttejä käytetään, ja tekivät niistä lääkkeitä ja tienasivat miljoonia ja miljardeja dollareita.
Ja alkuasukkaat, joilla oli tietoa, saivat suuren kasan "ei mitään".
No, he ovat oppineet siitä, eikä se johdu siitä, että Afrikan maiden neuvottelijat ovat samaa mieltä kanssamme. He eivät ole.
He ovat linjassa omien taloudellisten etujensa kanssa lääkeyhtiöiden kanssa, joilla on heidän ilmeiset etunsa.
WHO haluaa myös pystyä helpottamaan jakelulogistiikkaa eli tekemään, sääntelemään ja hyväksymään sopimuksia.
Toisin sanoen he haluavat osallistua kassavirtaan.
Ja he ovat luomassa kokonaan uutta byrokratiaa, sopimuspuolten konferenssia , joka on hyvin samankaltainen kuin
mitä tehtiin ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen kanssa. Se on hulluutta!
Kun sanotte, että he haluavat osallistua rahavirtaan, minusta se kuulostaa siltä, että he haluavat tarjota
suurimmat lahjukset saadakseen tarvittavat edellytykset sopimuksen allekirjoittamiseksi.
He haluavat nopeuttaa sääntelyprosessia niin, että uusi tuote leimataan suoraan ja saatetaan liikkeeseen.
Ne haluavat tämän koordinoivan rahoitusmekanismin, joka sallittiin jo viime vuonna tehdyissä muutoksissa
kansainvälisiin terveyssääntöihin, joissa Yhdysvallat on mukana.
En ole kuullut Donald Trumpilta sanaakaan tästä.
Jos ihmiset Yhdysvalloista kuuntelevat täällä, ottakaa tämä aihe esille! -
"Anteeksi, presidentti Trump, teillä on 19. heinäkuuta asti aikaa lähettää WHO:lle kirje, jossa
torjutaan muutokset 'kansainvälisiin terveyssääntöihin'."
Yksi toimeenpanomääräyksistä on . ]jonka hän on esittänyt - mielenkiintoista kyllä, sen määräaika on kuusi
kuukautta, mikä tarkoittaa, että WHO:n määräaika 19. heinäkuuta on kulunut ennen asetuksen määräaikaa.
Hän määräsi, jo ennen kuin Marco Rubio oli ulkoministeri, ulkoministeriön arvioimaan tai arvioimaan uudelleen
kaikki kansainväliset sopimuksemme ja antamaan suosituksia siitä, pitäisikö meidän poistua vai pysyä mukana.
Ja nämä suositukset annetaan vasta 19. heinäkuuta jälkeen?
Jos he tarvitsevat täydet 180 päivää.
Kuten tiedätte, hän oli virassaan vasta 20. tammikuuta. ja 19. päivä on ilmeisesti ennen sitä.
Periaatteessa Yhdysvallat ei välitä siitä, olemmeko missään vaiheessa näissä kansainvälisissä sopimuksissa vai emme.
Jos ne päättävät vetäytyä kansainvälisestä sopimuksesta, ne vain lähtevät, eivätkä ne välitä siitä, mitä ne aikovat tehdä.
Mutta nykyisellään olemme "kansainvälisten terveyssääntöjen" osapuoli.
Hyväksytyillä tarkistuksilla luodaan rahoitusmekanismi, jonka avulla voidaan ohjata miljardeja dollareita
biologisten aseiden tuotantoon eri puolilla maailmaa.
Tämä on suoraa kilpailua niiden kolmen ja puolen miljardin dollarin kanssa, jotka puolustusministeriömme osoittaa
vuosittain kaikkien näiden tuotteiden lisäämiseen varastoihin.
Luommeko uuden biologisen asevarustelukilpailun "kylmän sodan" tapaan?
Lääkeyhtiöt eivät välitä.
Teet sopimuksen Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa.
Ja ne allekirjoittavat sopimuksen WHO:n PABS-järjestelmän kanssa. He voittavat kummallakin tavalla.
Ja tiedättehän, niin se on aina. Tämä puoli asetetaan vastakkain.
Mutta ihmiset, jotka sitä ajavat, voittavat joka tapauksessa.
Ellemme tule fiksummiksi ja taistele vastaan.
Olen, kuten sanoin, varovaisen optimistinen sen suhteen, että meillä on jatkossakin
aikaa paljastaa tämä yksinkertainen tosiasia.
Nämä lääketeollisuuden viimeiset viisi vuotta käyttämät tuotteet, vilpilliset diagnoosit, ihmisiä murhaavat laitteet,
Remdesivirin ja muiden kaltaiset tuotteet sekä mRNA-alusta eivät ole terveystuotteita. Ne ovat voittoa tuottavia tuotteita.
He ottavat vain terveitä ihmisiä ja tekevät heistä joko kuolleita ihmisiä tai
elinikäisiä asiakkaita, koska he vahingoittavat heitä.
Monet yleisöstäsi tietävät sen luultavasti.
Mutta tiedättehän, että neuvottelijat ovat jättäneet huomiotta sen, minkä me kaikki
olemme ymmärtäneet. He eivät halua kuulla sitä.
Kenelläkään ei ollut rohkeutta nousta kuulusteluhuoneissa ja sanoa:
"Anteeksi, mitä helvettiä me täällä teemme? Näistä tuotteista ei ole apua."
Ja kun niitä varastoidaan ja käytetään miljardeja dollareita, rahaa käytetään pois paremmista mahdollisuuksista.
Entä jos ihmisillä olisi C- ja A-vitamiinia, D-vitamiinia, kivennäisaineita, yrttejä ja homeopaattisia lääkkeitä,
ja terveyden taso kaikkialla maailmassa nousisi niin, että ihmiset olisivat vähemmän alttiita näille ongelmille?
"Ei, ei, ei, ei, ei! Emme halua puhua siitä. Emme voi ansaita sillä rahaa!"
Ja tiedättehän, että se on se, mitä me itse asiassa käsittelemme.
Ja monet ihmiset tietävät sen. Mutta kun puhumme siitä, mitä tässä asiakirjassa todella on, yritän tehdä sen selväksi:
Todellisuudessa se on liiketoimintaa. Sitä se on aina ollut.
Paikalliset ongelmat kaupunginvaltuustossasi, terveysvirastossasi, maakunnassasi, osavaltiossasi, kansakunnassasi.
Nämä ovat paikkoja, joissa lakien tyrannia on kitkettävä pois!
Puhumme esimerkiksi Yhdysvalloissa voimassa olevasta PREP-laista, joka suojaa ihmisiä, jotka aiheuttavat vahinkoa, jotta heitä
ei voida haastaa oikeuteen. Juuri tästä PREP-laissa on kyse.
Se antaa terveysministerille törkeät valtuudet, rajoittamattoman ja rajoittamattoman vallan
päättää asioista vain siksi, että hän niin sanoo:
"No, tulevaisuudessa voi tulla hätätilanne.
Ja tätä me aiomme käyttää sitä vastaan. Sen ei tarvitse olla FDA:n hyväksymä.
Sen ei tarvitse olla edes hyväksytty hätäkäyttöön. Se voi olla kokeellinen tuote.
Ja niin kauan kuin nämä tietyt organisaatiot, sairaalat, lääkärit ja muut tahot käyttävät määrittelemääni , kukaan ei
voi haastaa niitä oikeuteen, jos sinulle aiheutuu vahinkoa."
Työskentelen Yhdysvalloissa. Ihmiset voivat tutustua siihen osoitteessa repealtheprepact.com.
Olen koonnut sivuston notsafeandnoteffective.com, joka käsittelee injektioita.
Olen käynnistänyt PCRfraud.com-sivuston. Se on ilmiselvä ja koskee PCR-testiä.
Olen myös perustanut maskcharade.com-sivuston. Koska naamarit ovat vain vitsi.
Jos ihmiset haluavat tutustua sopimukseen, he voivat käydä osoitteessa rejectthetreaty.com.
Jos haluat lisätietoja muutoksista, voit käydä osoitteessa rejecttheamendments.com.
Ja jos haluat soittaa minulle, lähettää tekstiviestin, sähköpostin, signaalin, Telegramin,
WhatsAppin tai mitä tahansa, numeroni on 310-619-3055.
Olen todella tosissani kaikkien näiden asioiden suhteen.
Nämä ihmiset yrittävät tappaa ihmisiä. He yrittävät murhata.
He yrittävät aiheuttaa vahinkoa näillä tuotteilla, joiden he väittävät olevan hengenpelastavia.
Ja he haluavat kirjaimellisesti tehdä siitä yleisen julkisen hyödyn.
Tämä sana tai ilmaisu tarkoittaa jotakin sellaista kuin ilma, happi tai auringonvalo.
Sitä on niin paljon, että voit saada kaiken, mitä olet koskaan halunnut.
Olet käyttänyt tätä termiä kirjaimellisesti.
He väittivät, että vuoden 2021 puoliväliin mennessä köyhät maat kärsivät rokotteiden apartheidista.
Kaikki rikkaat maat olisivat saaneet kaikki nämä ihmeelliset injektiot.
Tarvitsemme nyt niin paljon tuotantokapasiteettia ympäri maailmaa, että maailma ui
lääkkeissä, laitteissa, diagnostiikassa ja injektioissa.
"Ai, haluatte toisen mRNA:n? Kuinka monta haluatte?
Ne tulevat suoraan tuotantolinjalta." Se on hulluutta.
Kyllä, juuri niin. Se on laajamittaista hävittämistä.
He eivät halua maita, jotka eivät osallistu ohjelmaan, koska silloin saisimme todisteita siitä, että
ihmiset eivät kuole rokotuksiin, jos he eivät saa niitä. Kyse on väestön vähentämisestä.
No, James, näyttää siltä, että keskivertoihmisen on oltava tietoinen ja osallistuttava ja oltava aktiivinen tässä asiassa.
Määräaika viime vuonna tehtyjen kansainvälisten terveyssääntöjen muutosten hylkäämiselle päättyy heinäkuussa.
Se on hyvin tärkeää. He sanovat myös, että pitää esitystä.
Lopulta he puhuvat ääneen ja todella edistävät tätä pandemiasopimusta.
Mutta meidän on alettava puhua. Meidän on käytävä avointa keskustelua.
Olemme siis valmiita siihen. Voimme siis keskustella siitä, kun tiedotusvälineet alkavat rynnistää.
Todennäköisesti he sanovat, että Maailman terveyskokous hyväksyy sopimuksen.
Sopimuksessa kuitenkin todetaan, että sitä ei voi allekirjoittaa ennen kuin siihen on liitetty myös PABS-liite.
Se on pääpeliä. "Olemme hyväksyneet sen, mutta emme voi allekirjoittaa sitä. Nähdään ensi vuonna."
Ja jos näin käy, jos näin tapahtuu, tiedän, että käytän seuraavan vuoden huomauttamalla, kuinka järjetöntä olisi
käyttää miljardeja dollareita biologisten aseiden valmistamiseen ihmisten vahingoittamiseksi. Miten ihmeessä?
Optimistisen näkemykseni mukaan he siis luovat olosuhteet omalle tuholleen, sillä jos ihmiset ymmärtävät, mitä he tekevät, kuka
tahansa järkevä ihminen voi ymmärtää, että WHO:n on lähdettävä.
Erinomaista. No, siinä tapauksessa toivon, että voimme ehkä järjestää toisen haastattelun, kun heinäkuun määräaika lähestyy.
Pidämme yhteyttä. Kiitos, James Roguski, että otitte tänään aikaa.
Kiitos!