"De vil sannsynligvis si at Verdens helseforsamling vil godkjenne avtalen.
Men i avtalen står det at den ikke kan undertegnes før PABS-vedlegget er inkludert.
Det er et spill for hodet. "Vi har akseptert det, men vi kan ikke signere det."
Oppdatering av følgende intervju: Som James Roguski spådde i intervjuet den 10. mai 2025, har det nå skjedd:
Pandemiavtalen ble "vedtatt" 20. mai 2025. Men den har ennå ikke trådt i kraft.
Euronews rapporterte: "Så noen punkter er fortsatt åpne eller i det minste vage.
Det kan ta flere år før avtalen trer i kraft.
60 av WHOs 194 medlemsland må ratifisere den."
Vi er veldig glade for å få snakke med James Roguski igjen.
Vi skal snakke om WHOs pandemitraktat.
James Roguski har noen viktige nyheter til oss.
Vi skal diskutere alt dette. James, tusen takk for intervjuet!
Å, takk for invitasjonen. Og ja, det er veldig aktuelt.
Du vet at WHOs 78. verdensforsamling for helse møtes i de siste ukene av mai. .
Og det er mye å snakke om. Hva vil du begynne med?
Så dette er en slags oppdatering. Mange av seerne våre har allerede en del informasjon om dette temaet, men det
vil også være mange seere for hvem temaet er helt nytt.
Med tanke på alt det som plager innboksen og Twitter-feeden vår, er det kanskje ikke alle som ser det.
Du sier at du har brukt to og et halvt år på å rope fra hustakene og forsøke å få folk til å innse hvor viktig denne saken er.
Så la oss anta at lytterne våre ikke vet hvor viktig det er å kjenne til fakta om WHO-avtalen.
Kan du gi den nye lytteren en kort oppsummering?
Kort sagt: Verdens helseforsamling møtes i Genève fra 19. til 27. mai (2025).
Dette er ikke det samme som Verdens helseorganisasjon.
Delegater fra alle land kommer sammen på Verdens helseforsamling.
De holder et møte og tar beslutninger.
For det er de som skal være det styrende organet i WHO-byråkratiet.
Det er mange ting de vil diskutere.
Men den viktigste av disse er det som har interessert meg mest de siste tre årene,
faktisk mer enn tre år: den såkalte pandemiavtalen.
Den har mange navn. Mange kaller det en pandemitraktat, noe som i bunn og grunn er det samme.
Og jeg mottok dokumenter i morges som bekrefter mistanken min.
Dette er imidlertid lekkede dokumenter. De er ennå ikke offisielle dokumenter.
De kan fortsatt endre seg, men jeg tror det faktisk er gode nyheter. Og det er noe jeg allerede har innsett.
De har forhandlet om denne pandemiavtalen i tre år, og den er ennå ikke ferdigforhandlet.
Forhandlingene har ennå ikke ført til enighet om det såkalte "Pathogen Access and Benefitting System". .
Jeg vet at dette ikke betyr noe for dem som aldri har hørt om det, men det ser ut til at de vil trenge minst
ett år til for å forhandle om denne delen av avtalen.
Så innvendig hopper jeg forsiktig av glede, for vi har kanskje et år til på oss til å få folk
til å innse hva denne avtalen egentlig handler om.
Det er ikke over før det er over. Og det er ikke over ennå!
Som man sier: "Det er ikke helt kveld ennå."
Og disse forhandlingene ble så feilaktig fremstilt, så villedende og forvirrende for mange mennesker.
Forhåpentligvis kan vi kaste litt lys over saken.
Men for øyeblikket er jeg forsiktig optimistisk og tror at de vil trenge et år til for å fullføre arbeidet.
Og i år vil vi kunne avsløre hva de egentlig driver med.
Utmerket. Utmerket. Det er gode nyheter.
De gir meg håp. Jeg blir mer enn forsiktig optimistisk når jeg hører det.
Men jeg vil henvende meg til lytteren som kanskje sier til seg selv: "Ok, det er gode nyheter.
Men jeg sier deg, det spiller ingen rolle, for den 25. januar gjorde Trump jobben sin.
Han kom og fikk oss ut av WHO. Så WHO kan gjøre sin greie.
Hvilken forskjell gjør det? USA er ikke lenger involvert. Det påvirker ikke meg. Hva sier man til en slik person?
Det er det de vil at du skal tro.
Ok, jeg skal gjøre mitt beste for å holde dette krystallklart, slik at folk som aldri har hørt om det, ikke blir forvirret.
Det er et annet problem som alle ser ut til å ignorere.
Og det har ingenting å gjøre med det vi nettopp snakket om, pandemiavtalen.
Det finnes et dokument fra 1969, Det internasjonale helsereglementet.
USA er fortsatt medlem av denne traktaten.
Jeg har ikke hørt Donald Trump eller hans administrasjon si et eneste ord om denne avtalen.
Den er i kraft. Den er internasjonal lov. Den er juridisk bindende.
Og den 1. juni 2024 ble det vedtatt endringer da USA deltok, og de ble vedtatt.
Og det er en frist der hver enkelt nasjon har mulighet til å skrive et enkelt brev til WHO og si ifra:
"Nei takk, vi avviser disse endringene for landet vårt.
Vi vil fortsette å følge det "internasjonale helsereglementet" som gjaldt før disse endringene.
Dette er fullt mulig, for noen år tidligere ble det vedtatt noen endringer.
Fire land, Iran, Slovakia, Nederland og New Zealand, skrev et slikt brev og sa: "Nei, takk."
Fristen for avslag løper derfor frem til 19. juli 2025.
Og du vet, ingen snakker om det fordi pandemitraktaten, som skal diskuteres den siste uken i
mai, ærlig talt er prioritert når det gjelder tid.
Men amerikanerne er blinde og døve for det faktum at vi langt fra er ute av skogen.
Er WHO det globale organet som gjennomfører reglene i "Det internasjonale helsereglementet" i detalj?
Vel, jeg tar ordlyden din og endrer den bare litt.
Vær så snill å gjøre det!
De ønsker å bli sett på som den styrende og koordinerende myndigheten.
Ja.
Jeg hater å gjøre dette, men jeg tillater meg å ha det litt moro med deg.
Greit, da så. Rekk opp hånden hvis du faktisk har lest "Det internasjonale helsereglementet".
Ok. Det er et langt dokument. De fleste har ikke lest det.
Det er slett ikke slik folk tror det er.
Og jeg skal prøve å oppsummere det.
Det er en internasjonal avtale som i hovedsak fastsetter en rekke standarder.
Og nasjonene har mål som de har blitt enige om for å nå dem.
Men det er på lokalt nivå i landet ditt, kanskje i delstaten, provinsen, distriktet eller kommunen, at det virkelig gjelder.
Det er de lokale lovene som har skapt problemene de siste fem årene.
Det er ikke slik at generaldirektøren i WHO kan beordre et hvilket som helst land til å utstede mandater eller
nedstengninger eller noe sånt. De kommer med anbefalinger.
Og mobberne du har å gjøre med på lokalt nivå, uansett nivå.... Og vanligvis er det veldig, veldig lokalt.
For den som banker på døren din eller hindrer deg i å gå på jobb, reise eller leve livet
ditt, bærer sannsynligvis ikke et WHO-skilt.
Det er folk på bakken som implementerer og håndhever de lokale beredskapsforskriftene.
Så problemet er lokalt. Og det avhenger av hvor du bor.
Det er skrekkhistorier når du leser lovene i Singapore eller Vest-Australia eller Canada, eller ...
Jeg leste en lov i South Carolina som jeg ble sjokkert over at den fantes.
Den sier at leger kan miste autorisasjonen i en krisesituasjon hvis de ikke hjelper til med vaksinasjoner og lignende.
Og det står i loven. Jeg har alltid trodd at de var medisinske foreninger som gjorde livet vanskelig for alle.
Men hvis du ikke kjenner det "internasjonale helsereglementet" og ikke er kjent med de lokale lovene, vedtektene
og forskriftene, så har alle som har snakket om det, rett og slett spredt falsk informasjon.
Så vil du si at de lokale lovene og forskriftene definitivt er påvirket av og relatert
til "Det internasjonale helsereglementet"?
. Det er en veiledning, og de prøver å nå disse målene, og til syvende og sist, og det skjer på alle myndighetsnivåer.
Du har opplevd dette så mange ganger: Du går til et myndighetsnivå og prøver å gjøre noe med det, og så sier de nei:
"Å, beklager, det er en sak for en (annen) avdeling."
Og så går du til den avdelingen, og de sier: "Å nei, beklager, det er den avdelingen."
De dytter deg frem og tilbake. De vil skylde på alle andre enn seg selv.
Så hva det "internasjonale helsereglementet" egentlig handler om, og jeg skal prøve å gi en veldig,
veldig kort oversikt, for vi kan sitte her i flere dager.
Det er en avtale mellom nasjoner om å rapportere at det skjer noe i landet vårt, et utbrudd, et problem.
Og så snart de finner ut noe, bør de ha fasiliteter som informerer WHO umiddelbart.
Og så bør WHO videreformidle budskapet til alle andre i verden.
Dette er kjernefunksjonen til "Det internasjonale helsereglementet".
Og i alle land kan reglene for slik overvåking være utrolig drakoniske.
Så rike land har brukt milliarder av dollar, etter min mening på bedragersk vis, ved å bruke
PCR-prosessen til å kontrollere fjørfevirksomheten sin.
Eller deres melkeprodusenter eller deres kloakkrenseanlegg for å lete etter problemer og dermed skape frykt (under mottoet):
"Herregud, det er et nytt utbrudd, og dere kommer alle til å dø."
Og grunnen til disse forhandlingene er at fattige land rundt om i verden ikke har penger til å gjøre det.
Og avtalene er utformet for å ta penger fra rike nasjoner og organisasjoner, Verdensbanken og alle de andre,
og overføre dem til disse fattige landene, slik at de kan jakte på disse, du vet, skumle patogenene.
For hvis de finner et skummelt patogen, vil de ønske å dele det med andre.
Det var det jeg nevnte, "Pathogen Access and Benefit Sharing System" .
De ønsker å sette opp dette globale nettverket for å finne patogener som ikke nødvendigvis skaper problemer.
Begrepet de bruker er "patogen med pandemisk potensial".
Og jeg tolker dette med en ekstra P: "Patogen med pandemisk gevinstpotensial".
Hvis de knytter dem til dette organiserte PABS-systemet og videreformidler den genetiske informasjonen, og et selskap ønsker
å produsere en test eller et medikament eller noe annet injiserbart - jeg nekter å kalle det vaksiner
- så flyter pengene som ligger i kontraktene, som kan brukes til å kjøpe disse medikamentene.
Jeg mener, de snakker om mange av disse produktene som de kanskje vil legge til i det nasjonale
beredskapslageret for å skape frykt hos dere i fremtiden.
Det er nettopp dette disse forhandlingene handler om.
Det er den forretningsmessige siden av det: "Hvis vi kan finne noe å skremme folk med, kan vi tjene
mye penger på det, selv om det ikke er noe utbrudd."
Vel, også i USA snakket jeg om PREP-ACT, .
Vi skal ikke gå i detalj om det nå, men jeg snakker gjerne med hvem som helst om det.
Men også i forbindelse med PREP-loven diskuteres det sikkerhetstiltak.
Og bare for å gjøre det håndgripelig:
USA har satt av tre og en halv milliard dollar i året til innkjøp av produkter som skal inngå i det
nasjonale beredskapslageret i tilfelle en krisesituasjon.
Nøyaktig hva de kjøper og lagrer, er topphemmelig informasjon fordi det er et spørsmål om rikets sikkerhet.
Men budsjettet vi bruker ... på å kjøpe inn produkter til lagring er like stort som hele WHOs budsjett.
Så det WHO sikter mot med pandemitraktaten, er i bunn og grunn det samme som skjedde med "FNs rammekonvensjon om klimaendringer".
Man må gå tilbake til 1992. Og hvert år møtes alle verdens nasjoner som har blitt enige om
dette - alle gjennom FN - på partskonferansen (COP).
Det har utviklet seg til å bli en investeringsruin i milliardklassen.
Og det er dette WHO forsøker å skape for pandemiforberedelser, forebygging og respons.
Hun vil opprette et helt nytt byråkrati som skal fokusere på å forebygge den neste pandemien ved å lete etter patogener som ikke
skaper problemer, men som bare har potensial til å gjøre det.
Disse bringes til laboratoriet, analyseres og deretter distribueres kontrakter slik at produktene
kan lagres og produseres hvor som helst i verden.
De ønsker en global fordeling av produksjonsmidlene.
De ønsker å overvåke logistikk- og distribusjonsnettverket, og de har en koordinert finansieringsmekanisme for å kanalisere
milliarder og kanskje billioner av dollar inn i produksjonen av produkter ... som jeg tror er
biologiske våpen som de ønsker å angripe mennesker med.
Testene er forfalsket. Legemidlene forårsaker mer skade.
Tenk bare på Remdesivir, som gjør mer skade enn nytte.
Og de påståtte vaksinene, mRNA-plattformen, er et biologisk våpen designet for å ødelegge folks helse. Dette snakkes det ikke om.
Spørsmålet er: Hvor mye penger kan vi generere for å gi ordrer til våre kumpaner rundt
om i verden? Jeg har kalt dem det nye OPEC.
Det er ikke de oljeproduserende og -eksporterende landene.
Det er organiseringen av pandemiselskapene.
Dette er en kriminell, mafialignende, korrupt interessekonfliktvirksomhet som alle bør melde seg inn i.
Og alle vil skrive under fordi de vil ha en del av kaka.
Og du sier at hele klimaendringsindustrien i bunn og grunn er modellen som de ønsker å kopiere?
Ja, i bunn og grunn. Jeg mener, ikke teorien om klimaendringer, men ideen om at man bør være redd, veldig redd.
Vi har ingen bevis. Vi har jobbet mot det i 30 år, og det blir bare verre.
Gi oss mer penger, ikke sant? Nå er det et billioner-dollar-kaos.
Og denne modellen med å opprette et byråkrati som møtes en gang i året, mottar donasjoner fra land
og så videre. Det er ideen om en rammekonvensjon.
Og i 2021, da de startet pandemiavtalen, sa de:
"Så vi trenger 33 milliarder dollar i året."
Ok, jeg tar det tilbake. Det kunne ha vært 31, men det var rundt 30 milliarder dollar.
Veldig bra. Hele WHOs budsjett er på rundt tre og en halv milliard, det er mye penger, men vi snakker om ti ganger så mye.
Og USA alene investerer dette beløpet i kjøp av produkter fra legemiddelselskaper.
Så de kjøper vaksiner og medisiner og alt mulig annet og bare hamstrer dem.
Det er ikke nødvendig å erklære en nødsituasjon og få folk til å ta produktene. Fordi det er en endeløs strøm, ikke sant?
Hvis du noen gang har jobbet i detaljhandelen, vet du at produkter går ut på dato.
Så du produserer noen vaksiner som går ut på dato fem år senere.
Eller uansett utløpsdato, må du lage nye.
Og så lenge det i det stille blir bestemt at vi må ha ditt og datt på lager, er det en
korrupt virksomhet som du kan tjene penger på.
Du ba dem som har lest dokumentene i "Det internasjonale helsereglementet" om å rekke opp hånden.
Hva er sjansene med vår egen regjering?
Hva med folkene i Department of Health and Human Services og CDC? .
Leser disse menneskene dette? Vet de om det?
Det finnes helt sikkert folk i byråkratiet som vet det, fordi de var involvert i forhandlingene.
Kanskje er de fortsatt i administrasjonen, kanskje ikke.
Poenget med alt dette er: "Har det vært rom for offentlige kommentarer?"
Hittil siste gang WHO publiserte en offisiell versjon av pandemiavtalen var 27. mai 2024.
I henhold til WHOs egne regler skal alle dokumenter som skal diskuteres på møtet fra og
med 19. mai, legges frem seks uker før møtet.
I dag er det 10. mai, og vi står på randen.
Jeg har fått lekkede versjoner, men ingen av dokumentene vi snakker om her, har blitt
publisert slik at folk kan diskutere dem.
Og det ser ut som om de vil sette opp en teaterforestilling.
Det er en terminologi som jeg ønsker å gjøre veldig, veldig klar for folk i forbindelse med avtalen.
Mange kaller den pandemitraktaten. Offisielt er det pandemitraktaten.
Begge ord er greit. Du bør ikke henge deg opp i det.
Forhandlerne kom til et punkt for omtrent en måned siden hvor de sa:
"Ok, alle høydepunktene og hele teksten i dokumentet er grønne, noe som betyr at vi er enige i det."
Så de kom til enighet, men denne avtalen utsatte det svært viktige vedlegget om "System of Access
and Benefit Sharing for Pathogens" til fremtiden.
De har altså blitt enige om det meste, men de vet også at det ennå ikke er helt ferdig.
Likevel vil de få det til å se ut som om vi alle kan være så lykkelige fordi "alle er enige".
Og de vil sette ned en arbeidsgruppe som skal avklare de mest kontroversielle punktene neste år.
La meg gå litt nærmere inn på hvordan dette ble til.
Hvis du går noen år tilbake i tid og husker hvordan Omicron kom inn i bevisstheten vår.
Ja.
Da Sør-Afrika og Botswana identifiserte det de hevdet var en ny, veldig, veldig annerledes variant og ga den
navnet Omicron, ga de verden den genetiske sekvensen.
De var ikke fornøyd da Pfizer og Moderna brukte dem til produksjon av boosterprodukter og ikke fikk penger for dem.
De immaterielle rettighetene deres, som de hadde identifisert og gjort tilgjengelig for
verden, tjente Pfizer og Moderna mye penger på.
Så de ga tilgang til patogenet, men overskuddet ble ikke delt med dem.
Og det er det dette handler om. De rike nasjonene og alle legemiddelselskapene vil bruke milliarder av dollar.
De vil at alle de relativt fattige landene skal bruke milliarder av dollar på å lete etter det neste store,
skumle patogenet og gi det til dem, slik at de kan gjøre det om til produkter og tjene masse penger.
Og stridsspørsmålet er: Hva får vi til gjengjeld?
Og det er der de fortsatt sitter fast med dette PABS-systemet.
Så jeg er forsiktig optimistisk. Vi får vente og se hva som skjer.
Men jeg tror jeg ønsker å gjøre folk oppmerksomme på det som sannsynligvis er en forvirrende teaterforestilling.
De ønsker å klappe seg selv på skulderen for en godt utført jobb.
Men de har sagt i tre år at ingenting er avtalt før ALT er avtalt.
Det ser ut til at hovedgrunnen til disse forhandlingene er at de fattigere landene har sagt: "Hei, vi gir dere ikke
tilgang til patogenene våre med mindre dere deler fortjenesten".
Og PABS-systemet, vedlegget, ser ikke engang ut til å være tilgjengelig.
De planlegger å forhandle i minst ett år.
Og kanskje på den 79. generalforsamlingen i 2026, hvis de godkjenner vedlegget, kan
landene kanskje undertegne det og tiltre det.
For nye mennesker som aldri har hørt om det, skal jeg forklare det virkelige problemet.
Disse folkene sa ikke et eneste ord, ikke et eneste ord om at det å bruke PCR-metoden som en diagnostisk test, det er juks.
Og ting som Remdesivir har ikke hjulpet, men skadet og drept millioner av mennesker.
Respiratorene er en skrekkhistorie, og injeksjonene er den nye pandemien. Bivirkningene av
injeksjonene er nå virkelig en global pandemi.
Hva i all verden? Hva tror dere, folkens?
Og det er grunnen til at de ikke tillater offentlige kommentarer og diskusjon om dette temaet.
Akkurat. Akkurat.
Så det de lærte i 2021 da de innførte vaksiner, var at legemiddelindustrien ikke var stor nok.
Og WHO er i fullt samarbeid med legemiddelindustrien. Det er markedsføringsavdelingen.
Det viser hvor sleipe disse folkene er. Men jeg fulgte med.
Jeg vet at definisjonen av denne pandemiavtalen inkluderer uttrykket "relevante helserelaterte pandemiprodukter".
Ok, men de definerer dem ikke.
De henviser til avtalen om "Det internasjonale helsereglementet". Og det var allerede 1. juni 2024.
Og det gjelder i hovedsak alle farmasøytiske produkter.
Det er ingen urter eller vitaminer eller mineraler eller homøopatiske midler eller noe sånt.
Det dreier seg om legemidler og diagnostiske hjelpemidler, som rett og slett er bedragerske, og utstyr som respiratorer
og lignende, samt biologiske produkter som vaksiner.
Men de har også lagt til celle- og genbaserte terapier.
Så siden de ikke ga en lenke, må du søke, noe som i utgangspunktet er det de gjør....
Det er organisert kriminalitet å finansiere oppbyggingen av Big Pharma rundt om i verden for å lete etter patogener som ikke
nødvendigvis forårsaker problemer og få det til å se ut som om de er veldig skumle, men som har potensial for en pandemi.
Deretter tar de dem inn i laboratorienettverket sitt, gjør det de skal gjøre i laboratoriet, og forvandler det til
produkter som nasjonene i all stillhet kan inngå kontrakter om å legge til i varelageret sitt.
Og det er penger å tjene på dette, selv om det aldri kommer en pandemi eller et utbrudd eller noe sånt.
(Under mottoet:) "Å, vi må være forberedt."
Jeg lurer på om de neste gang vil ha alt under kontroll, og ikke disse frafalne afrikanske
presidentene som har sine egne laboratorier.
som kjører sine egne tester og finner ut at, vel, du vet...
Du er optimist, og jeg er optimist. Men jeg vil bringe inn litt virkelighet.
Dessverre er mange av disse presidentene ikke lenger på denne planeten.
Akkurat.
Hvis du nå setter deg inn i situasjonen til en diktatorisk statsleder i et av disse landene.
De hadde problemet med at under Covid, da de ønsket å håndheve vaksinasjonskravene og innså: "Å, vi har ikke noe på hyllen."
De hadde ikke produksjonskapasitet.
De hadde ikke penger til å få kontraktene.
Det var ikke nok produksjonskapasitet og kjølelager og så videre.
De har lært at det er ganske vanskelig å gjøre et produkt obligatorisk hvis du ikke har det på lager.
Du vil ikke at det skal skje igjen. Du vil ha forsyningene klare, slik at de er tilgjengelige til enhver tid.
Hvis de ønsker å påtvinge sin egen befolkning sin vilje, vil WHO etter hvert stå klar med alle de produktene
som trengs for å håndheve disse mandatene på lokalt nivå.
Det er ikke slik at WHO kommer til å tvinge en lokal bølle til å gjøre dette.
Det vil gjøre det enklere og dra nytte av det. En subtil, men stor forskjell:
Det er de lokale lederne, de lokale byråkratene og helsemyndighetene og legene og alle andre som fortsatt
tror at svaret på smittsomme sykdommer etter at utbruddet allerede har skjedd, er et mRNA-biovåpen. Vent nå litt.
Ok, så jeg er optimistisk. Og jeg er forsiktig optimistisk, for jeg liker ikke å spekulere eller å spå om fremtiden.
Men dokumentene tyder på at det kan ta ytterligere ett år før de kan ferdigstille denne PABS-avtalen.
Og det vi må gjøre, er å fortsette å holde ut og avsløre produktene for hva de er. Disse produktene er biologiske våpen.
Hvorfor i all verden inngår de en avtale om å produsere flere falske tester, apparater, medisiner og mRNA?
Det er ondt, og det er ikke for helsen! Det er for omfordeling av rikdom.
Og jeg tror kanskje vi kan rydde opp et år til før de stenger denne saken.
I så fall tror jeg at kontrakten min i såpeoperaen har blitt forlenget med en sesong til.
Jeg er lei av WHO.
Men det ser ut til at de ikke har forhandlet ferdig vedlegget om "tilgang til patogener og fordeling av fordeler".
Og vi må gjøre det umulig for dem å gjøre det.
Akkurat. De sier at det siste de ønsker, er en offentlig diskusjon om alt dette.
Og jeg vil spørre om verdens herskere, og de ser alle ut til å støtte denne tingen....
Bare se på responsen på covid-pandemien!
Hvis de virkelig ønsket denne avtalen, hvorfor tar det så lang tid? Hvorfor tar det så lang tid for WHO?
Jeg tror ikke de vil vente et år til.
Du vil vel fullføre det nå?
Du prøvde. Men her er saken: Det er det det egentlig handler om.
Jeg skal egentlig bare gjenta det jeg har sagt.
De relativt fattige landene i verden blir tvunget av de rikere landene til å bruke
milliarder av dollar på å lete etter patogener.
Det biologiske mangfoldet er stort i Amazonas og i jungelen sør for Sahara og alle andre steder.
Fattige land forventes nå å bruke enorme summer på å lete etter patogener og teste for dem.
Slik at de kan bringe denne nye informasjonen inn i dette laboratorienettverket.
Slik at legemiddelselskapene kan tjene enda mer penger.
Testene alene har allerede skapt milliardærer.
Argumentet er: "Hvis dere vil at vi skal gjøre dette, må dere betale for det". Fordi de ikke har penger.
"Og hvis vi gir det til dere, må dere dele overskuddet". Og det setter dem i et dilemma:
"Hei, vent litt, hvordan skal vi spore dette, og hva skylder dere oss, og hvordan ser kontraktene ut?
Og når 193 parter inngår en avtale og alle vil ha en bit av kaken, er det vanskelig å tilfredsstille
alles ønske om å ta del i profitten på folks sykdommer.
I tillegg ønsker ikke legemiddelselskapene å gi fra seg kontrollen.
Det antas at de relativt fattige landene har dette biologiske mangfoldet, som Big Pharma kan tjene mye penger på.
Dette går tilbake til en konvensjon fra 1992, der tilgangen til disse biologiske ressursene anses som en nasjonal ressurs.
Slik det pleide å være med urter og slike ting, der farmasøytiske selskaper kom inn og tilegnet seg urfolks kunnskap
om hvordan man bruker urter for å lage et legemiddel av det og tjene millioner og milliarder av dollar.
Og de innfødte som hadde kunnskapen, fikk en stor haug med "ingenting".
Vel, de har lært av det, og det er ikke fordi forhandlerne fra de afrikanske landene er enige med deg og meg. Det er de ikke.
De er på linje med sine egne økonomiske interesser med legemiddelselskapene som har sine åpenbare interesser.
Og WHO ønsker å kunne legge til rette for distribusjonslogistikk, det vil si å inngå, regulere og godkjenne kontrakter.
De ønsker med andre ord å ta del i kontantstrømmen.
Og de oppretter et helt nytt byråkrati, Conference of the Parties , som er svært likt det som ble gjort med "United
Nations Framework Convention on Climate Change". Det er galskap!
Når du sier at de ønsker å være involvert i pengestrømmen, høres det for meg ut som om de ønsker å tilby de
største bestikkelsene her for å få den nødvendige forutsetningen de trenger for å signere kontrakten.
De ønsker å fremskynde den regulatoriske prosessen slik at et nytt produkt blir stemplet og kommer i omløp direkte.
De ønsker en slik koordinerende finansiell mekanisme, som allerede ble godkjent i fjorårets endringer i "Det
internasjonale helsereglementet", der USA er involvert.
Jeg har ikke hørt et ord fra Donald Trump om dette.
Hvis folk fra USA lytter her, vær så snill å ta opp dette temaet! -
"Unnskyld meg, president Trump, du har frist til 19. juli med å sende et brev til WHO der du avviser
endringene i det 'internasjonale helsereglementet'."
Nå er en av de utøvende ordrene, som han har lagt frem - interessant nok med en frist på 6 måneder, noe som betyr at
WHOs frist 19. juli vil ha gått ut før forordningens frist.
Allerede før Marco Rubio ble utenriksminister, ga han utenriksdepartementet i oppdrag å evaluere eller revurdere alle
våre internasjonale avtaler og komme tilbake med anbefalinger om hvorvidt vi burde trekke oss ut eller bli værende.
Og disse anbefalingene skal først komme ut etter 19. juli?
Hvis de trenger hele 180 dager.
For som dere vet, tiltrådte han først 20. januar. , og den 19. er åpenbart før det.
I bunn og grunn bryr ikke USA seg om hvorvidt vi er med i disse internasjonale avtalene eller ikke.
Hvis de bestemmer seg for å trekke seg ut av en internasjonal avtale, drar de bare, og de
bryr seg ikke om hva de kommer til å gjøre.
Men slik det er nå, er vi en del av "Det internasjonale helsereglementet".
Og de vedtatte endringene skaper en finansieringsmekanisme som gjør det mulig å kanalisere milliarder av
dollar til produksjon av biologiske våpen rundt om i verden.
Og dette er i direkte konkurranse med de tre og en halv milliardene dollar som vårt forsvarsdepartement årlig
bevilger for å inkludere alle disse produktene i våre lagre.
Er vi i ferd med å skape et nytt biologisk våpenkappløp på linje med den "kalde krigen"?
Legemiddelselskapene bryr seg ikke.
Du vil inngå en kontrakt med det amerikanske forsvarsdepartementet.
Og de vil signere en kontrakt med WHOs PABS-system. De vinner uansett.
Og du vet, det er alltid sånn. Man setter den ene siden opp mot den andre.
Men de som presser på for det, vinner uansett.
Med mindre vi blir smartere og slår tilbake.
Og jeg er, som sagt, forsiktig optimistisk med hensyn til at vi fortsatt vil ha tid til å avdekke det enkle faktum.
At disse produktene som legemiddelindustrien har brukt de siste fem årene, de falske diagnosene, apparatene som dreper mennesker,
produktene som Remdesivir og andre, og mRNA-plattformen, ikke er helseprodukter. De er profittskapende produkter.
De tar bare friske mennesker og gjør dem enten til døde mennesker eller til livslange kunder fordi de skader dem.
Det er det nok mange i publikummet ditt som vet.
Men forhandlerne har ignorert det vi alle har forstått. De vil ikke høre det.
Ingen hadde mot til å reise seg i høringsrommene og si:
"Unnskyld, hva i helvete gjør vi her? Disse produktene er ikke til hjelp."
Og når du hamstrer dem og bruker milliarder av dollar, tar du penger fra bedre muligheter.
Hva om folk hadde C-vitamin og A-vitamin og D-vitamin og mineraler og urter og homøopatiske midler, og helsenivået rundt om i
verden økte slik at folk var mindre utsatt for disse problemene?
"Nei, nei, nei, nei, nei! Vi vil ikke snakke om det. Vi kan ikke tjene penger på det!"
Og det er det vi faktisk har med å gjøre.
Og det er det mange som vet. Men når vi snakker om hva som faktisk står i dette dokumentet, vil jeg prøve å gjøre det klart:
I virkeligheten er det en forretning. Det har det alltid vært.
De lokale problemene med kommunen, helsevesenet, provinsen, delstaten, nasjonen.
Det er på disse stedene lovtyranniet må utryddes!
Vi snakker for eksempel om PREP-loven i USA, som beskytter personer som forårsaker skade, slik at de ikke kan
saksøkes. Det er nettopp dette PREP-loven handler om.
Og den gir helseministeren uhørt stor makt; ubegrenset, uinnskrenket myndighet til å bestemme bare fordi han sier det:
"Vel, det kan oppstå en nødsituasjon i fremtiden.
Og dette skal vi bruke mot det. Det trenger ikke å være FDA-godkjent.
Det trenger ikke engang å være godkjent for akutt bruk. Det kan være et eksperimentelt produkt.
Og så lenge disse organisasjonene, sykehusene, legene og så videre, bruker den som jeg
bestemmer, kan ingen saksøke dem hvis du blir skadet."
Jeg jobber i USA. Folk kan finne ut om det på repealtheprepact.com.
Jeg har satt sammen notsafeandnoteffective.com, som handler om injeksjonene.
Jeg har lansert PCRfraud.com. Det er åpenbart, og alt handler om PCR-testen.
Og jeg har også opprettet maskcharade.com. For maskene er bare en spøk.
Og hvis folk ønsker å finne ut mer om kontrakten, kan de gå inn på rejectthetreaty.com.
Hvis du vil finne ut mer om endringene , kan du gå til rejecttheamendments.com.
Og hvis du vil ringe meg, sende meg en SMS, en e-post, Signal, Telegram eller WhatsApp eller
hva som helst, er nummeret mitt 310 -619 -3055.
Jeg mener virkelig alvor med alle disse tingene.
Disse menneskene prøver å drepe folk. De prøver å myrde.
De prøver å forårsake skade med disse produktene, som de hevder er livreddende.
Og de ønsker bokstavelig talt å gjøre det til et allment gode.
Dette ordet eller uttrykket betyr noe sånt som luft, oksygen eller sollys.
Det finnes så mye av det at du kan få alt du noensinne har ønsket deg.
Du har brukt dette begrepet bokstavelig.
De hevdet at i midten av 2021 led fattige land av vaksineapartheid.
Alle de rike landene ville ha lagt beslag på alle disse fantastiske injeksjonene.
Vi trenger nå så mye produksjonskapasitet rundt om i verden at verden svømmer over av
medisiner, utstyr, diagnostikk og injeksjoner.
"Å, du vil ha et mRNA til? Hvor mange vil du ha?
De kommer rett fra produksjonsbåndet." Det er galskap.
Ja, det er det. Det er en storstilt utryddelse.
De vil ikke ha land som ikke deltar i programmet, for da ville vi se bevis på at folk der ikke dør av vaksinasjonene
hvis de ikke får dem. Det handler om befolkningsreduksjon.
Vel, James, det ser ut til at den gjennomsnittlige personen må være bevisst og engasjert og aktiv med dette.
Fristen for å forkaste fjorårets endringer i det internasjonale helsereglementet utløper i juli.
Det er veldig viktig. De sier også at lager et show.
Etter hvert vil de ta bladet fra munnen og virkelig presse denne pandemiavtalen fremover.
Men vi må begynne å snakke sammen. Vi må ha en åpen debatt.
Så vi er klare for det. Så vi kan diskutere det når mediestormen kommer.
De vil sannsynligvis si at Verdens helseforsamling vil vedta avtalen.
Men i avtalen står det at du ikke kan signere den før du også har tatt med PABS-vedlegget.
Det er et spill for hodet. "Vi har akseptert det, men vi kan ikke signere det. Vi ses neste år."
Og hvis det er tilfelle, hvis det skjedde, så vet jeg at jeg kommer til å bruke det neste året på å påpeke hvor absurd
det ville være å bruke milliarder av dollar på å lage biologiske våpen for å skade mennesker. Hvordan i all verden?
Så etter mitt optimistiske syn skaper de betingelsene for sin egen undergang, for hvis folk forstår hva de
gjør, kan enhver fornuftig person innse at WHO må bort.
Utmerket. I så fall håper jeg at vi kanskje kan avtale et nytt intervju når fristen i juli nærmer seg.
Vi holder kontakten. Takk, James Roguski, for at du tok deg tid i dag.
Takk!