"Prawdopodobnie powiedzą, że Światowe Zgromadzenie Zdrowia zatwierdzi porozumienie.
Porozumienie stanowi jednak, że nie może zostać podpisane, dopóki nie zostanie dołączony załącznik PABS .
To jest gra głową. "Wzięliśmy to, ale nie możemy tego podpisać".
Aktualizacja dotycząca poniższego wywiadu: Zgodnie z przewidywaniami Jamesa Roguskiego w
wywiadzie z 10 maja 2025 r., teraz się to spełniło:
Porozumienie w sprawie pandemii zostało "przyjęte" 20 maja 2025 roku. Ale nie weszło jeszcze w życie.
Euronews donosi: "Tak więc niektóre punkty są nadal otwarte lub przynajmniej niejasne.
Zanim umowa wejdzie w życie, mogą minąć lata.
60 ze 194 państw członkowskich WHO musiałoby ją ratyfikować".
Jest nam niezmiernie miło ponownie rozmawiać z Jamesem Roguskim.
Porozmawiamy o traktacie WHO w sprawie pandemii.
James Roguski ma dla nas ważną wiadomość.
Omówimy to wszystko. James, bardzo dziękuję za wywiad!
Och, dziękuję za zaproszenie. I tak, to bardzo aktualne.
Wie pan, że 78. Światowe Zgromadzenie Zdrowia WHO zbiera się w ostatnich tygodniach maja. .
A jest o czym rozmawiać. Od czego chciałbyś zacząć?
Więc, to jest rodzaj aktualizacji. Wielu naszych widzów ma już pewne informacje na ten temat, ale będzie też
wielu widzów, dla których ten temat jest zupełnie nowy.
Biorąc pod uwagę wszystkie rzeczy, które nękają nasze skrzynki odbiorcze i nasze kanały na
Twitterze, niektórzy ludzie mogą tego nie zauważyć.
Mówisz, że spędziłeś dwa i pół roku krzycząc z dachów i próbując uświadomić ludziom znaczenie tej kwestii.
Załóżmy więc, że nasi słuchacze nie wiedzą, jak ważne jest poznanie faktów dotyczących porozumienia WHO.
Czy mógłbyś krótko streścić to nowemu słuchaczowi?
W skrócie: Światowe Zgromadzenie Zdrowia spotka się w Genewie od 19 do 27 maja 2025 roku.
To nie to samo, co Światowa Organizacja Zdrowia.
Delegaci ze wszystkich krajów spotykają się na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia.
Organizują spotkanie i podejmują decyzje.
Ponieważ to oni powinni być organem zarządzającym biurokracją WHO.
Jest wiele rzeczy, o których będą rozmawiać.
Ale najważniejszym z nich jest to, co głównie interesowało mnie przez ostatnie trzy lata, a właściwie
ponad trzy lata: tak zwane porozumienie pandemiczne.
Ma on wiele nazw. Wiele osób określa go mianem traktatu pandemicznego, co w zasadzie oznacza to samo.
Dziś rano otrzymałem dokumenty, które potwierdzają moje podejrzenia.
Są to jednak dokumenty, które wyciekły. Nie są to jeszcze oficjalne dokumenty.
Mogą się jeszcze zmienić, ale myślę, że to dobra wiadomość. I jest to coś, z czego już zdałem sobie sprawę.
Porozumienie w sprawie pandemii jest negocjowane od trzech lat i nie zostało jeszcze sfinalizowane.
W negocjacjach nie osiągnięto jeszcze porozumienia w sprawie tak zwanego "systemu dostępu do patogenów i korzyści" .
Wiem, że to nic nie znaczy dla tych, którzy nigdy o tym nie słyszeli, ale wygląda na to, że będą potrzebowali co
najmniej kolejnego roku na wynegocjowanie tego aspektu umowy.
Tak więc, wiesz, wewnętrznie ostrożnie skaczę z radości, ponieważ możemy mieć jeszcze rok, aby uświadomić
ludziom, o co tak naprawdę chodzi w tym porozumieniu.
To nie koniec, dopóki się nie skończy. A to jeszcze nie koniec!
Jak to się mówi: "Jeszcze nie wieczór".
A te negocjacje były tak źle przedstawione, tak mylące i mylące dla wielu ludzi.
Mamy nadzieję, że uda nam się rzucić nieco światła na tę sprawę.
Ale w tej chwili jestem ostrożnym optymistą, że będą potrzebować kolejnego roku na ukończenie prac.
W tym roku będziemy mogli ujawnić, co naprawdę robią.
Doskonale. Doskonale. Wiesz, to dobra wiadomość.
Dają mi nadzieję. Kiedy to słyszę, jestem więcej niż ostrożnym optymistą.
Chcę jednak zwrócić się do słuchaczy, którzy mogą powiedzieć sobie: "Dobra, to świetna wiadomość.
Ale mówię ci, to nie ma znaczenia, ponieważ 25 stycznia Trump wykonał swoją pracę.
Przyszedł i wyciągnął nas z WHO. Więc WHO może robić swoje.
Jakie to ma znaczenie? USA nie są już zaangażowane. To mnie nie dotyczy". Co można powiedzieć komuś takiemu?
Teraz chcą, żebyś w to uwierzył.
Dobra, postaram się, aby było to krystalicznie czyste, aby ludzie, którzy nigdy o tym nie słyszeli, nie byli zdezorientowani.
Jest jeszcze jedna kwestia, którą wszyscy zdają się ignorować.
I nie ma to nic wspólnego z tym, o czym właśnie rozmawialiśmy, czyli porozumieniem w sprawie pandemii.
Istnieje dokument pochodzący z 1969 r., Międzynarodowy Regulamin Zdrowotny.
Stany Zjednoczone nadal są członkiem tego traktatu.
Nie słyszałem, by Donald Trump lub jego administracja wypowiedzieli choćby jedno słowo na temat tego porozumienia.
Ono obowiązuje. Jest prawem międzynarodowym. Jest prawnie wiążące.
A 1 czerwca 2024 r. przyjęto poprawki, w których uczestniczyły Stany Zjednoczone, i zostały one przyjęte.
Jest też termin, w którym każdy naród ma możliwość napisania prostego listu do WHO i powiedzenia:
"Nie, dziękuję, odrzucamy te zmiany dla naszego kraju.
Będziemy nadal przestrzegać "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych", które obowiązywały przed tymi zmianami".
Jest to całkiem możliwe, ponieważ kilka lat wcześniej wprowadzono pewne zmiany.
Cztery kraje, Iran, Słowacja, Holandia i Nowa Zelandia, napisały taki list i odpowiedziały: "Nie, dziękuję".
Termin na odrzucenie wniosku upływa zatem 19 lipca 2025 r.
I wiesz, nikt o tym nie mówi, ponieważ, szczerze mówiąc, traktat pandemiczny, który będzie omawiany w
ostatnim tygodniu maja, jest priorytetem pod względem czasu.
Ale Amerykanie są ślepi i głusi na fakt, że jesteśmy daleko od wyjścia z lasu.
Czy WHO jest globalnym organem, który szczegółowo wdraża zasady "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych"?
Cóż, wezmę twoje sformułowanie i tylko trochę je zmienię.
Proszę, zrób to!
Chcą być postrzegani jako organ prowadzący i koordynujący.
Tak.
Nie lubię tego robić, ale pozwolę sobie na małą zabawę z tobą.
W porządku. Podnieś rękę, jeśli rzeczywiście przeczytałeś "Międzynarodowe przepisy zdrowotne".
To długi dokument. Większość ludzi go nie przeczytała.
To wcale nie jest tak, jak ludzie myślą.
Postaram się to podsumować.
Jest to umowa międzynarodowa, która zasadniczo określa szereg standardów.
A narody mają cele, które uzgodniły, aby je osiągnąć.
Ale tak naprawdę wszystko rozgrywa się na poziomie lokalnym w danym kraju, być może w
danym stanie, prowincji, okręgu lub gminie.
To właśnie lokalne przepisy były przyczyną problemów w ciągu ostatnich pięciu lat.
Nie jest tak, że dyrektor generalny WHO może nakazać jakiemukolwiek krajowi wydanie mandatów, blokad
lub czegokolwiek podobnego. Oni wydają zalecenia.
A łobuzy, z którymi masz do czynienia na poziomie lokalnym, niezależnie od poziomu....
Zwykle jest to bardzo, bardzo lokalny poziom.
Ponieważ ktokolwiek puka do twoich drzwi lub uniemożliwia ci pójście do pracy, podróżowanie
lub życie, prawdopodobnie nie nosi odznaki WHO.
Na miejscu są ludzie, którzy wdrażają i egzekwują lokalne przepisy dotyczące sytuacji kryzysowych.
Problem jest więc lokalny. I zależy od miejsca zamieszkania.
Istnieją przerażające historie, gdy czyta się przepisy w Singapurze, Australii Zachodniej, Kanadzie lub...
Wiesz, czytałem prawo w Południowej Karolinie i byłem zszokowany, że ono w ogóle istnieje.
Stanowi on, że lekarze mogą stracić licencję w sytuacji awaryjnej, jeśli nie pomogą w podawaniu szczepionek itp.
I wiesz, to jest w prawie. Zawsze myślałem, że to stowarzyszenia medyczne, które utrudniają życie wszystkim.
Ale jeśli nie znasz "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych" i nie jesteś zaznajomiony z lokalnymi przepisami,
statutami i regulacjami, to każdy, kto o tym mówił, szczerze mówiąc, rozpowszechniał fałszywe informacje.
Czy można zatem powiedzieć, że lokalne przepisy i regulacje zdecydowanie mają wpływ na
"Międzynarodowe przepisy zdrowotne" i są z nimi powiązane?
. To przewodnik, a oni starają się osiągnąć te cele i ostatecznie dzieje się tak na każdym szczeblu rządu.
Doświadczyłeś tego wiele razy: udajesz się na szczebel rządowy i próbujesz podjąć działania przeciwko temu, a oni odmawiają:
"Przykro mi, to sprawa dla (innego) działu".
A potem idziesz do tego działu, a oni mówią: "O nie, przepraszam, to ten dział".
Popychają cię w tę i z powrotem. Chcą obwiniać wszystkich oprócz siebie.
O co tak naprawdę chodzi w "Międzynarodowych przepisach zdrowotnych", postaram się przedstawić bardzo, bardzo
krótko, ponieważ moglibyśmy tu siedzieć całymi dniami.
Jest to umowa między narodami, aby zgłosić, że coś dzieje się w naszym kraju, jakaś epidemia, jakiś problem.
A gdy tylko coś odkryją, powinni mieć placówki, które natychmiast informują WHO.
A następnie WHO powinna przekazać tę wiadomość wszystkim innym na świecie.
Jest to podstawowa funkcja "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych".
W każdym kraju zasady nadzoru mogą być niezwykle drakońskie.
Tak więc bogate kraje wydały miliardy dolarów, moim zdaniem nieuczciwie, wykorzystując proces
PCR do kontrolowania swoich operacji drobiarskich.
Albo ich farmy mleczne lub oczyszczalnie ścieków, aby szukać problemów i w ten sposób podsycać strach (pod hasłem):
"O mój Boże, wybuchła kolejna epidemia i wszyscy umrzecie".
A powodem tych negocjacji jest to, że biedne kraje na całym świecie nie mają na to pieniędzy.
A umowy mają na celu zabranie pieniędzy od bogatych narodów i organizacji, Banku Światowego i wszystkich
innych, i przelanie ich do tych biednych krajów, aby mogły ścigać te, no wiesz, przerażające patogeny.
Ponieważ jeśli znajdą przerażający patogen, będą chcieli podzielić się nim z innymi.
To jest to, o czym wspomniałem, "system dostępu do patogenów i podziału korzyści" .
Chcą stworzyć globalną sieć, aby znaleźć patogeny, które niekoniecznie powodują problemy.
Termin, którego używają to "patogen o potencjale pandemicznym".
I interpretuję to z dodatkowym P: "Patogen z pandemicznym potencjałem zysku".
Jeśli włączą ich do tego zorganizowanego systemu PABS i przekażą informacje genetyczne, a jakaś firma będzie chciała wyprodukować
test, lek lub inny środek do wstrzykiwania - odmawiam nazywania ich szczepionkami - wtedy pieniądze, które są w
kontraktach, które można wydać na zakup tych leków, przepływają.
Chodzi mi o to, że mówią o wielu z tych produktów, które mogą być dodawane do krajowych zapasów w
ramach przygotowań do podsycania obaw w przyszłości.
Dokładnie o to chodzi w tych negocjacjach.
To jest strona biznesowa: "Jeśli znajdziemy coś, czym możemy przestraszyć ludzi, możemy zarobić na
tym dużo pieniędzy, nawet jeśli nie ma epidemii".
Cóż, również w Stanach Zjednoczonych mówiłem o PREP-ACT, .
Nie będziemy teraz zagłębiać się w szczegóły, ale chętnie porozmawiam o tym z każdym.
Jednak środki bezpieczeństwa są również omawiane w związku z ustawą PREP.
I żeby to było namacalne:
Stany Zjednoczone odkładają trzy i pół miliarda dolarów rocznie na zakup produktów, które mają zostać
włączone do krajowych zapasów na wypadek sytuacji kryzysowej.
To, co dokładnie kupują i gromadzą, jest ściśle tajną informacją, ponieważ jest to kwestia bezpieczeństwa narodowego.
Ale budżet, który wydajemy... na zakup produktów do gromadzenia zapasów jest tak duży, jak cały budżet WHO.
Tak więc to, do czego dąży WHO w traktacie pandemicznym, jest zasadniczo podobne do tego, co stało się z "Ramową
konwencją Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu".
Należy cofnąć się do roku 1992. Każdego roku wszystkie narody świata, które wyraziły na to zgodę - za pośrednictwem Organizacji
Narodów Zjednoczonych - spotykają się na Konferencji Stron (COP).
Doprowadziło to do ruiny inwestycyjnej wartej miliardy dolarów.
I to jest to, co WHO próbuje stworzyć w celu przygotowania, zapobiegania i reagowania na pandemię.
Ona chce stworzyć całą nową biurokrację skoncentrowaną na zapobieganiu następnej pandemii poprzez szukanie patogenów,
które nie powodują problemów, a jedynie mogą je powodować.
Są one dostarczane do laboratorium, analizowane, a następnie umowy są dystrybuowane, dzięki czemu produkty mogą być
magazynowane i wytwarzane w dowolnym miejscu na świecie.
Chcą globalnej dystrybucji środków produkcji.
Chcą nadzorować sieć logistyczną i dystrybucyjną, a także mają skoordynowany mechanizm finansowania, aby przeznaczyć miliardy,
a być może biliony dolarów na wytwarzanie produktów... które moim zdaniem są bronią biologiczną, którą chcą atakować ludzi.
Testy są sfałszowane. Leki powodują więcej szkód.
Wystarczy pomyśleć o Remdesivir, który przynosi więcej szkody niż pożytku.
A rzekome szczepionki, platforma mRNA, to broń biologiczna zaprojektowana w celu
niszczenia zdrowia ludzi. O tym się nie mówi.
Pytanie brzmi: ile pieniędzy możemy wygenerować, aby wydawać rozkazy naszym kolesiom
na całym świecie? Nazwałem ich nowym OPEC.
To nie kraje produkujące i eksportujące ropę naftową.
Jest to organizacja firm zajmujących się sytuacjami kryzysowymi związanymi z pandemią.
Jest to przestępczy, mafijny, skorumpowany, pełen konfliktów interesów biznes, do którego każdy powinien się zapisać.
I wszyscy chcą podpisać, ponieważ chcą kawałek tortu.
I mówisz, że cała branża zmian klimatycznych jest w zasadzie modelem, który chcą skopiować?
Tak, zasadniczo. Nie chodzi mi o teorię zmian klimatycznych, ale o pomysł, że należy się bać, bardzo się bać.
Nie mamy dowodów. Pracujemy nad tym od 30 lat i jest coraz gorzej.
Daj nam więcej pieniędzy, prawda? Teraz mamy bałagan na bilion dolarów.
I ten model tworzenia biurokracji, która spotyka się raz w roku, otrzymuje darowizny od
krajów i tak dalej. To idea konwencji ramowej.
I wiesz, w 2021 roku, kiedy rozpoczęli traktat pandemiczny, powiedzieli:
"Będziemy więc potrzebować 33 miliardów dolarów rocznie".
Dobra, cofam to. Mogło to być 31, ale było to około 30 miliardów dolarów.
Bardzo dobrze. Cały budżet WHO wynosi około trzech i pół miliarda, to dużo pieniędzy,
ale my mówimy o dziesięciokrotności tej kwoty.
A same Stany Zjednoczone inwestują tę kwotę w zakup produktów od firm farmaceutycznych.
Kupują więc szczepionki, leki i wszystko inne i gromadzą je na zapas.
Nie ma potrzeby ogłaszania stanu wyjątkowego i nakłaniania ludzi do przyjmowania produktów.
Ponieważ jest to niekończący się strumień, prawda?
Jeśli kiedykolwiek pracowałeś w handlu detalicznym, wiesz, że produkty tracą ważność.
Produkujesz więc kilka szczepionek, które tracą ważność pięć lat później.
Lub niezależnie od daty wygaśnięcia, musisz zrobić nowe.
I tak długo, jak po cichu decyduje się, że musimy mieć to i tamto w magazynie, jest to
skorumpowany biznes, na którym można zarobić.
Poprosił Pan osoby, które przeczytały dokumenty "Międzynarodowe przepisy zdrowotne", o podniesienie ręki.
Jakie są szanse z naszym własnym rządem?
A co z ludźmi z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej oraz CDC? .
Czy ci ludzie to czytają? Czy wiedzą o tym?
Z pewnością są ludzie w biurokracji, którzy wiedzą, ponieważ byli zaangażowani w negocjacje.
Może nadal są w administracji, może nie.
Wszystko to sprowadza się do pytania: "Czy było miejsce na publiczne komentarze?".
Do tej pory WHO po raz ostatni opublikowała oficjalną wersję porozumienia w sprawie pandemii w dniu 27 maja 2024 r.
Zgodnie z własnymi zasadami WHO powinna dostarczyć wszystkie dokumenty, które mają być omawiane na spotkaniu,
począwszy od 19 maja, na sześć tygodni przed spotkaniem.
Cóż, dziś jest 10 maja i jesteśmy na krawędzi.
Otrzymałem wersje, które wyciekły, ale żaden z dokumentów, o których tu mówimy, nie został opublikowany do dyskusji.
I wygląda na to, że chcą wystawić produkcję teatralną.
Istnieje terminologia, którą chcę bardzo, bardzo jasno przedstawić ludziom w związku z umową.
Wiele osób nazywa go traktatem pandemicznym. Oficjalnie jest to traktat pandemiczny.
Każde słowo jest w porządku. Nie powinieneś się tym przejmować.
Negocjatorzy doszli do punktu około miesiąc temu, w którym powiedzieli:
"Ok, wszystkie podkreślenia i cały tekst w dokumencie są zielone, co oznacza, że się zgadzamy".
Osiągnęli więc porozumienie, ale przełożyło ono bardzo ważny załącznik dotyczący "Systemu dostępu i
podziału korzyści w odniesieniu do patogenów" na przyszłość.
Tak więc uzgodnili większość z nich, ale wiedzą również, że nie jest to jeszcze sfinalizowane.
Mimo to będą sprawiać wrażenie, że wszyscy możemy być szczęśliwi, ponieważ "wszyscy się zgadzają".
W przyszłym roku utworzona zostanie grupa robocza, której zadaniem będzie wyjaśnienie najbardziej kontrowersyjnych kwestii.
Pozwólcie, że opiszę nieco bardziej szczegółowo, jak do tego doszło.
Jeśli cofniesz się o kilka lat i przypomnisz sobie, jak Omicron pojawił się w naszej świadomości.
Tak.
Kiedy RPA i Botswana zidentyfikowały nowy, bardzo, bardzo odmienny wariant i nazwały go
Omicron, przekazały światu sekwencję genetyczną.
Nie byli zadowoleni, gdy Pfizer i Moderna wykorzystali ich do produkcji produktów
wspomagających i nie otrzymali za nie żadnych pieniędzy.
Ich własność intelektualna, którą zidentyfikowali i udostępnili światu, przyniosła Pfizer i Moderna mnóstwo pieniędzy.
Przyznali więc dostęp do patogenu, ale nie podzielili się z nimi zyskami.
I o to właśnie chodzi. Bogate narody i wszystkie firmy farmaceutyczne chcą wydać miliardy dolarów.
Chcą, aby wszystkie stosunkowo biedne kraje wydały miliardy dolarów na poszukiwanie kolejnego wielkiego
przerażającego patogenu i przekazały go im, aby mogli przekształcić go w produkty, aby zarobić dużo pieniędzy.
Punkt sporny brzmi: co otrzymujemy w zamian?
I właśnie dlatego wciąż tkwią w tym systemie PABS.
Jestem więc ostrożnym optymistą. Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, co się wydarzy.
Ale myślę, że chcę uświadomić ludziom, co jest prawdopodobnie mylącą produkcją teatralną.
Chcą poklepać się po plecach za dobrze wykonaną pracę.
Ale od trzech lat powtarzają, że nic nie jest uzgodnione, dopóki WSZYSTKO nie zostanie uzgodnione.
Wygląda na to, że głównym powodem tych negocjacji jest to, że biedniejsze kraje powiedziały: "Hej, nie damy wam
naszego dostępu do patogenów, chyba że podzielicie się zyskami".
A system PABS, dodatek, nie wydaje się być nawet dostępny.
Planują negocjować przez co najmniej rok.
I być może na 79. zgromadzeniu w 2026 r., jeśli zatwierdzą załącznik, kraje będą mogły go podpisać i przystąpić do niego.
Dla nowych osób, które nigdy o tym nie słyszały, wyjaśnię prawdziwy problem.
Ci ludzie nie powiedzieli ani słowa na temat: "Hej, chwileczkę, używanie metody PCR jako testu diagnostycznego to oszustwo".
A rzeczy takie jak Remdesivir nie pomogły, ale zaszkodziły i zabiły miliony ludzi.
Respiratory są horrorem, a zastrzyki są nową pandemią, niepożądane skutki uboczne zastrzyków są teraz naprawdę globalną pandemią.
Co u licha? Jak myślicie, chłopaki?
I to jest powód, dla którego nie pozwalają na publiczne komentarze i dyskusje na ten temat.
Dokładnie. Dokładnie.
To, czego nauczyli się w 2021 r., kiedy wprowadzili szczepienia, to fakt, że przemysł farmaceutyczny nie był wystarczająco duży.
A WHO jest w pełni w zmowie z przemysłem farmaceutycznym. Jest to dział marketingu.
To pokazuje, jak podstępni są ci ludzie. Ale zwracałem na to uwagę.
Wiem, że definicja tego porozumienia w sprawie pandemii zawiera wyrażenie "odpowiednie
produkty pandemiczne związane ze zdrowiem".
Ok, ale tak naprawdę ich nie definiują.
Odnoszą się one do umowy w sprawie "międzynarodowych przepisów zdrowotnych". A to było już 1 czerwca 2024 roku.
I zasadniczo dotyczy to wszystkich produktów farmaceutycznych.
Nie ma żadnych ziół, witamin, minerałów, leków homeopatycznych ani niczego podobnego.
Mówimy tu o lekach i środkach diagnostycznych, które są nieuczciwe, a także o urządzeniach takich jak
respiratory i tym podobne, jak również o produktach biologicznych, takich jak szczepionki.
Ale dodali także terapie oparte na komórkach i genach.
Więc ponieważ nie podali linku, musisz szukać, co w zasadzie robią....
To przestępczość zorganizowana, która finansuje rozwój Big Pharma na całym świecie w celu poszukiwania patogenów, które
niekoniecznie powodują problemy i sprawiają, że wygląda na to, że są bardzo przerażające, ale mają potencjał pandemii.
Następnie wprowadzają je do swojej sieci laboratoriów, robią wszystko, co zamierzają zrobić w laboratorium, i
przekształcają je w produkty, które narody mogą po cichu zakontraktować, aby dodać je do swoich zapasów.
Można na tym zarobić, nawet jeśli nigdy nie dojdzie do pandemii, wybuchu epidemii czy czegoś podobnego.
(Pod hasłem:) "Och, musimy być przygotowani".
Zastanawiam się, czy następnym razem będą mieli wszystko pod kontrolą, a nie tych renegatów
afrykańskich prezydentów, którzy mają własne laboratoria.
Którzy przeprowadzają własne testy i dowiadują się, że, no wiesz...
Ty jesteś optymistą i ja jestem optymistą. Ale wprowadzę trochę rzeczywistości.
Niestety, wielu z tych prezydentów nie ma już na tej planecie.
Dokładnie.
Gdyby teraz postawić się w pozycji dyktatorskiej głowy państwa jednego z tych krajów.
Mieli problem, że podczas pandemii Covid, kiedy chcieli egzekwować wymagania dotyczące szczepień i
zdali sobie sprawę: "Och, nie mamy niczego na półce".
Nie mieli możliwości produkcyjnych.
Nie mieli pieniędzy na kontrakty.
Nie było wystarczających mocy produkcyjnych, chłodni i tak dalej.
Nauczyli się, że dość trudno jest wprowadzić obowiązkowy produkt, jeśli nie ma go w magazynie.
Nie chcesz, aby to się powtórzyło. Chcesz mieć przygotowane zapasy, aby były dostępne przez cały czas.
Jeśli będą chcieli narzucić swoją wolę własnym obywatelom, WHO będzie gotowa w odpowiednim czasie ze wszystkimi produktami
potrzebnymi do egzekwowania tych mandatów na poziomie lokalnym.
To nie jest tak, że WHO zmusi do tego lokalnego tyrana.
Ułatwi jej to i skorzysta na tym. Subtelna, ale ogromna różnica:
To lokalni przywódcy, lokalni biurokraci, urzędnicy służby zdrowia, lekarze i wszyscy inni, którzy wciąż
wierzą, że odpowiedzią na choroby zakaźne po wybuchu epidemii jest broń biologiczna mRNA. Chwileczkę.
Ok, więc jestem optymistą. I jestem ostrożnym optymistą, ponieważ nie lubię spekulować i nie lubię przewidywać przyszłości.
Dokumenty wydają się jednak wskazywać, że możemy mieć kolejny rok, zanim uda się sfinalizować umowę PABS.
A to, co musimy zrobić, to nadal wytrwać i ujawnić, czym są te produkty. Te produkty są bronią biologiczną.
Dlaczego, u licha, zawierają umowę, aby produkować więcej oszukańczych testów, urządzeń, leków i mRNA?
To zło i nie służy zdrowiu! To dla redystrybucji bogactwa.
I myślę, że może uda nam się oczyścić kolejny rok, zanim zamkną tę sprawę.
Jeśli tak, to myślę, że mój kontrakt w telenoweli został przedłużony na kolejny sezon.
Wiesz, mam dość WHO.
Wygląda jednak na to, że nie udało im się w pełni wynegocjować załącznika dotyczącego
"dostępu do patogenów i podziału korzyści".
I musimy uniemożliwić im zrobienie tego kiedykolwiek.
Dokładnie. Mówią, że ostatnią rzeczą, jakiej chcą, jest publiczna dyskusja na ten temat.
I chciałbym zapytać, czy władcy świata, a wszyscy oni wydają się popierać tę rzecz....
Wystarczy spojrzeć na reakcję na pandemię Covid!
Jeśli naprawdę chcieli tego porozumienia, dlaczego proces ten jest tak długi? Dlaczego WHO zajmuje to tyle czasu?
Nie sądzę, by chcieli czekać kolejny rok.
Chcesz to sfinalizować teraz, prawda?
Próbowałeś. Ale w tym rzecz: Do tego to się tak naprawdę sprowadza.
Powtórzę tylko to, co już powiedziałem.
Stosunkowo biedne kraje świata są zmuszane przez bogatsze kraje do wydawania miliardów dolarów na poszukiwanie patogenów.
W Amazonii, w dżunglach na południe od Sahary i wszędzie indziej istnieje ogromna bioróżnorodność.
Od biednych krajów oczekuje się teraz wydawania ogromnych sum pieniędzy na poszukiwanie
patogenów i przeprowadzanie testów na ich obecność.
Aby mogli wprowadzić te nowe informacje do sieci laboratoryjnej.
Aby firmy farmaceutyczne mogły zarobić jeszcze więcej pieniędzy.
Chodzi mi o to, że same testy już stworzyły miliarderów.
Cóż, argument brzmi: "Jeśli chcesz, żebyśmy to zrobili, musisz za to zapłacić". Ponieważ nie mają pieniędzy.
"A jeśli ci ją damy, będziesz musiał dzielić się zyskami". To stawia ich w trudnej sytuacji:
"Hej, chwileczkę, jak mamy to śledzić, co jesteście nam winni i jak wyglądają umowy?".
A kiedy masz 193 strony zawierające umowę i każdy chce kawałek tortu, trudno jest zaspokoić pragnienie
wszystkich, aby dzielić się zyskami z ludzkich chorób.
Co więcej, firmy farmaceutyczne nie chcą rezygnować z kontroli.
Uważa się, że stosunkowo biedne kraje mają tę różnorodność biologiczną, która może zostać
zamieniona na duże pieniądze przez Big Pharma.
Wynika to z konwencji z 1992 r., w której dostęp do tych zasobów biologicznych jest uznawany za zasób narodowy.
Tak jak kiedyś było z ziołami i podobnymi rzeczami, gdzie firmy farmaceutyczne weszły i przywłaszczyły sobie
rdzenną wiedzę o tym, jak używać ziół, aby zrobić z nich lekarstwo i zarobić miliony i miliardy dolarów.
A tubylcy, którzy mieli wiedzę, dostali wielką kupę "niczego".
Cóż, wyciągnęli z tego wnioski i to nie dlatego, że negocjatorzy narodów afrykańskich zgadzają się z tobą i ze mną. Nie są.
Są one zgodne z ich własnymi interesami finansowymi z firmami farmaceutycznymi, które mają swoje oczywiste interesy.
A WHO chce mieć możliwość ułatwienia logistyki dystrybucji, tj. zawierania, regulowania i autoryzowania umów.
Innymi słowy, chcą uczestniczyć w przepływie gotówki.
I tworzą zupełnie nową biurokrację, Konferencję Stron , która jest bardzo podobna do tego, co zrobiono z "Ramową konwencją
Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu". To szaleństwo!
Kiedy mówisz, że chcą być zaangażowani w przepływ gotówki, brzmi to dla mnie tak, jakby chcieli zaoferować
największe łapówki, aby uzyskać niezbędny warunek wstępny potrzebny do podpisania umowy.
Chcą przyspieszyć proces regulacyjny, aby nowy produkt był bezpośrednio stemplowany i wchodził do obiegu.
Chcą tego koordynującego mechanizmu finansowego, który został już zatwierdzony w zeszłorocznych poprawkach do
"Międzynarodowych przepisów zdrowotnych", w które zaangażowane są Stany Zjednoczone.
Nie słyszałem ani słowa od Donalda Trumpa na ten temat.
Jeśli słuchają nas ludzie z USA, prosimy o poruszenie tego tematu! -
"Przepraszam, prezydencie Trump, ma pan czas do 19 lipca na wysłanie listu do WHO odrzucającego
zmiany w "Międzynarodowych przepisach zdrowotnych"".
Teraz jedno z rozporządzeń wykonawczych, , które przedstawił - co ciekawe z terminem 6 miesięcy, co oznacza, że
termin WHO 19 lipca minie przed terminem rozporządzenia.
Jeszcze zanim Marco Rubio został sekretarzem stanu, polecił Departamentowi Stanu ocenę lub ponowną ocenę wszystkich naszych
umów międzynarodowych i przedstawienie zaleceń dotyczących tego, czy powinniśmy się z nich wycofać, czy w nich pozostać.
A te zalecenia mają się ukazać dopiero po 19 lipca?
Jeśli potrzebują pełnych 180 dni.
Ponieważ, jak wiadomo, objął on urząd dopiero 20 stycznia. , a 19 jest oczywiście wcześniej.
Zasadniczo Stany Zjednoczone nie dbają o to, czy jesteśmy w jakimkolwiek punkcie tych umów międzynarodowych.
Jeśli zdecydują się wycofać z umowy międzynarodowej, po prostu odejdą i nie obchodzi ich, co zamierzają zrobić.
Ale w obecnej formie jesteśmy stroną "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych".
Przyjęte poprawki tworzą mechanizm finansowania, który pozwala potencjalnie na przekazanie miliardów
dolarów na produkcję broni biologicznej na całym świecie.
Stanowi to bezpośrednią konkurencję dla trzech i pół miliarda dolarów, które nasze Ministerstwo Obrony przeznacza
rocznie na dodanie wszystkich tych produktów do naszych zapasów.
Czy tworzymy nowy biologiczny wyścig zbrojeń na wzór "zimnej wojny"?
Cóż, firm farmaceutycznych to nie obchodzi.
Zawrzesz umowę z Departamentem Obrony Stanów Zjednoczonych.
I podpiszą umowę z systemem PABS WHO. Wygrywają tak czy inaczej.
I wiesz, zawsze tak jest. Stawiasz tę stronę przeciwko tamtej.
Ale ludzie, którzy do tego dążą, i tak wygrywają.
Chyba że staniemy się mądrzejsi i zaczniemy walczyć.
I jestem, jak powiedziałem, ostrożnym optymistą, że nadal będziemy mieli czas na odkrycie prostego faktu.
Że te produkty, których przemysł farmaceutyczny używał przez ostatnie pięć lat, oszukańcze diagnozy, urządzenia, które mordują
ludzi, produkty takie jak Remdesivir i inne oraz platforma mRNA nie są produktami zdrowotnymi. Są to produkty nastawione na zysk.
Biorą tylko zdrowych ludzi i zamieniają ich w martwych ludzi lub klientów na całe życie, ponieważ im szkodzą.
Wiele osób z Twojej publiczności prawdopodobnie o tym wie.
Ale negocjatorzy zignorowali to, co wszyscy zrozumieliśmy. Nie chcą tego słuchać.
Nikt nie miał odwagi wstać w salach przesłuchań i powiedzieć:
"Przepraszam, co my tu do cholery robimy? Te produkty nie są pomocne".
A kiedy gromadzisz je i wydajesz miliardy dolarów, odwracasz uwagę od lepszych możliwości.
Co by było, gdyby ludzie mieli witaminę C, witaminę A, witaminę D, minerały, zioła i leki homeopatyczne, a
poziom zdrowia na całym świecie wzrósłby tak, że ludzie byliby mniej podatni na te problemy?
"Nie, nie, nie, nie! Nie chcemy o tym rozmawiać. Nie możemy na tym zarobić!"
I z tym właśnie mamy do czynienia.
I wiele osób o tym wie. Ale kiedy mówimy o tym, co faktycznie jest w tym dokumencie, postaram się to wyjaśnić:
W rzeczywistości jest to biznes. Zawsze tak było.
Lokalne problemy z radą miasta, wydziałem zdrowia, prowincją, stanem, narodem.
Są to miejsca, w których tyrania w prawie musi zostać wyeliminowana!
Na przykład mówimy o ustawie PREP w USA, która chroni osoby wyrządzające szkodę, aby nie mogły
zostać pozwane. Dokładnie o to chodzi w ustawie PREP.
I daje ministrowi zdrowia skandaliczne uprawnienia; nieograniczone, nieograniczone
uprawnienia do decydowania tylko dlatego, że tak mówi:
"Cóż, w przyszłości może dojść do sytuacji awaryjnej.
A oto, czego użyjemy przeciwko niemu. Nie musi być zatwierdzony przez FDA.
Nie musi być nawet zatwierdzony do użytku w nagłych wypadkach. Może to być produkt eksperymentalny.
I tak długo, jak te określone organizacje, szpitale, lekarze, cokolwiek, stosują , który określam,
nikt nie może ich pozwać, jeśli zostanie skrzywdzony".
Cóż, pracuję w USA. Ludzie mogą dowiedzieć się o tym na repealtheprepact.com.
Stworzyłem stronę notsafeandnoteffective.com, która jest poświęcona zastrzykom.
Uruchomiłem stronę PCRfraud.com. To oczywiste i chodzi o test PCR.
Założyłem też stronę maskcharade.com. Ponieważ maski to tylko żart.
A jeśli ludzie chcą dowiedzieć się więcej o umowie, mogą odwiedzić stronę rejectthetreaty.com.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o zmianach , możesz odwiedzić stronę rejecttheamendments.com.
A jeśli chcesz do mnie zadzwonić, wysłać mi SMS, e-mail, Signal, Telegram, WhatsApp lub
cokolwiek innego, mój numer to 310-619-3055.
Naprawdę poważnie podchodzę do tych wszystkich rzeczy.
Ci ludzie próbują zabijać ludzi. Próbują zamordować.
Próbują wyrządzić szkodę tymi produktami, które, jak twierdzą, ratują życie.
I dosłownie chcą uczynić z niego dobro publiczne.
To słowo lub wyrażenie oznacza coś w rodzaju powietrza, tlenu lub światła słonecznego.
Jest ich tak wiele, że możesz zdobyć wszystko, czego kiedykolwiek chciałeś.
Użyłeś tego terminu dosłownie.
Argumentowali, że do połowy 2021 r. biedne kraje cierpiały z powodu apartheidu szczepionkowego.
Wszystkie bogate kraje zgarnęłyby wszystkie te cudowne zastrzyki.
Obecnie potrzebujemy tak dużych mocy produkcyjnych na całym świecie, że świat pływa w
lekach, urządzeniach, diagnostyce i zastrzykach.
"Och, chcesz jeszcze jedno mRNA? Ile byś chciał?
Pochodzą prosto z linii produkcyjnej". To szaleństwo.
Tak, to jest to. To eliminacja na dużą skalę.
Nie chcą krajów, które nie biorą udziału w programie, ponieważ wtedy zobaczylibyśmy dowód na to, że ludzie nie umierają z powodu
szczepień, jeśli ich nie otrzymują. Chodzi o redukcję populacji.
Cóż, James, wygląda na to, że przeciętna osoba musi być tego świadoma, zaangażowana i aktywna.
Termin odrzucenia zeszłorocznych poprawek do "Międzynarodowych przepisów zdrowotnych" upływa w lipcu.
To bardzo ważne. Mówią też, że robi przedstawienie.
W końcu zabiorą głos i naprawdę popchną tę pandemiczną umowę do przodu.
Ale musimy zacząć rozmawiać. Musimy przeprowadzić otwartą debatę.
Jesteśmy więc na to gotowi. Możemy więc o tym dyskutować, gdy nadejdzie medialna nagonka.
Prawdopodobnie powiedzą, że Światowe Zgromadzenie Zdrowia przyjmie porozumienie.
Umowa stanowi jednak, że nie można jej podpisać przed dołączeniem załącznika PABS.
To jest gra głową. "Zaakceptowaliśmy to, ale nie możemy tego podpisać. Do zobaczenia w przyszłym roku".
A jeśli tak się stanie, jeśli tak się stanie, to wiem, że spędzę następny rok wskazując, jak absurdalne byłoby
wydawanie miliardów dolarów na produkcję broni biologicznej w celu krzywdzenia ludzi. Jak to możliwe?
Tak więc moim zdaniem, moim optymistycznym zdaniem, stwarzają warunki do własnego zniszczenia, ponieważ jeśli
ludzie zrozumieją, co robią, każda rozsądna osoba może zdać sobie sprawę, że WHO musi odejść.
Doskonale. Cóż, w takim razie mam nadzieję, że być może uda nam się zorganizować kolejny wywiad, gdy zbliża się termin lipcowy.
Pozostaniemy w kontakcie. Dziękuję Jamesowi Roguskiemu za poświęcony nam czas.
Dziękuję!