"Eles provavelmente dirão que a Assembleia Mundial da Saúde aprovará o acordo.
Mas o acordo afirma que não pode ser assinado até que o anexo PABS tenha sido incluído.
É um jogo de cabeça. "Nós aceitamos, mas não podemos assinar".
Atualização sobre a entrevista a seguir: Conforme previsto por James Roguski na
entrevista de 10 de maio de 2025, isso já aconteceu:
O acordo sobre a pandemia foi "adotado" em 20 de maio de 2025. Mas ainda não entrou em vigor.
A Euronews informou: "Portanto, alguns pontos ainda estão em aberto ou, pelo menos, vagos.
Pode levar anos até que o acordo entre em vigor.
60 dos 194 estados-membros da OMS teriam que ratificá-la."
Temos o prazer de falar novamente com James Roguski.
Falaremos sobre o tratado de pandemia da OMS.
James Roguski diz que tem uma notícia importante para nós.
Discutiremos tudo isso. James, muito obrigado pela entrevista!
Oh, obrigado pelo convite. E sim, é muito atual.
Você sabe que a 78ª Assembleia Mundial da Saúde da OMS se reunirá nas últimas semanas de maio. .
E há muito o que falar. Com o que você gostaria de começar?
Então, essa é uma espécie de atualização. Muitos de nossos espectadores já têm algumas informações sobre
esse tópico, mas também haverá muitos espectadores para os quais o tópico é completamente novo.
Considerando todas as coisas que atormentam nossas caixas de entrada e nossos feeds do
Twitter, algumas pessoas podem não perceber isso.
Você diz que passou dois anos e meio gritando dos telhados e tentando fazer com que as
pessoas percebessem a importância dessa questão.
Portanto, vamos supor que nossos ouvintes não saibam como é importante conhecer os fatos sobre o acordo da OMS.
Você pode fazer um breve resumo para o novo ouvinte?
Em resumo: a Assembleia Mundial da Saúde se reunirá em Genebra de 19 a 27 (maio de 2025).
Isso não é o mesmo que a Organização Mundial da Saúde.
Delegados de todos os países se reúnem na Assembleia Mundial da Saúde.
Eles realizam uma reunião e tomam decisões.
Porque eles são os que deveriam ser o corpo diretivo da burocracia da OMS.
Há muitas coisas que eles discutirão.
Mas o mais importante deles é o que mais me interessou nos últimos três anos, na verdade,
mais de três anos: o chamado acordo pandêmico.
Ele tem muitos nomes. Muitas pessoas se referem a ela como um tratado de pandemia, que é basicamente a mesma coisa.
E recebi documentos esta manhã que confirmam minhas suspeitas.
No entanto, esses são documentos que vazaram. Eles ainda não são documentos oficiais.
Eles ainda podem mudar, mas acho que essa é uma boa notícia. E isso é algo que eu já percebi.
Eles estão negociando esse acordo sobre a pandemia há três anos e ele ainda não foi finalizado.
As negociações ainda não chegaram a um acordo sobre o chamado "Sistema de Acesso e Beneficiamento de
Patógenos". [PABS = Pathogen Access and Benefitting System (Sistema de Acesso e Beneficiamento de Patógenos).
Sei que isso não significará nada para aqueles que nunca ouviram falar, mas parece que eles precisarão de pelo
menos mais um ano para negociar esse aspecto do acordo.
Então, sabe, interiormente, estou pulando de alegria com cautela, porque talvez ainda tenhamos um ano para fazer com
que as pessoas percebam o que esse acordo realmente significa.
Só acaba quando termina. E ainda não acabou!
Como diz o ditado: "Ainda não é noite".
E essas negociações foram tão mal representadas, tão enganosas e confusas para muitas pessoas.
Esperamos que possamos esclarecer o assunto.
Mas, no momento, estou cautelosamente otimista de que eles precisarão de mais um ano para concluir o trabalho.
E este ano poderemos expor o que eles realmente estão fazendo.
Excelente. Excelente. Sabe, isso é uma boa notícia.
Eles me dão esperança. Fico mais do que cautelosamente otimista quando ouço isso.
Mas quero me dirigir ao ouvinte que talvez diga a si mesmo: 'Ok, essa é uma ótima notícia.
Mas eu lhe digo que isso não importa, porque em 25 de janeiro Trump fez seu trabalho.
Ele veio e nos tirou da OMS. Assim, a OMS pode fazer seu trabalho.
Que diferença isso faz? Os EUA não estão mais envolvidos. Isso não me afeta". O que você diz a alguém assim?
É nisso que eles querem que você acredite.
Ok, farei o possível para deixar isso bem claro para que as pessoas que nunca ouviram falar disso não fiquem confusas.
Há outra questão que todos parecem estar ignorando.
E isso não tem nada a ver com o que acabamos de falar, o acordo sobre a pandemia.
Há um documento que data de 1969, o Regulamento Sanitário Internacional.
Os Estados Unidos ainda são membros desse tratado.
Não ouvi Donald Trump ou seu governo dizer uma única palavra sobre esse acordo.
Ela está em vigor. É uma lei internacional. É juridicamente vinculativo.
E em 1º de junho de 2024, as emendas foram adotadas quando os Estados Unidos participaram, e foram adotadas.
E há um prazo para que cada nação tenha a oportunidade de escrever uma carta simples para a OMS e dizer:
"Não, obrigado, rejeitamos essas mudanças para nosso país.
Continuaremos a aderir ao 'Regulamento Sanitário Internacional' que estava em vigor antes dessas mudanças."
Isso é bem possível, pois algumas mudanças foram adotadas alguns anos antes.
Quatro países, Irã, Eslováquia, Holanda e Nova Zelândia, escreveram essa carta e disseram: "Não, obrigado".
Portanto, o prazo para rejeição vai até 19 de julho de 2025.
E ninguém está falando sobre isso porque, francamente, o tratado sobre pandemia, que será discutido na
última semana de maio, é a prioridade em termos de tempo.
Mas os americanos estão cegos e surdos para o fato de que estamos longe de estar fora de perigo.
A OMS é o órgão global que implementa as regras do "Regulamento Sanitário Internacional" em detalhes?
Bem, vou usar suas palavras e mudá-las um pouco.
Por favor, faça isso!
Eles querem ser vistos como a autoridade que orienta e coordena.
Sim.
Detesto fazer isso, mas vou tomar a liberdade de me divertir um pouco com você.
Muito bem, então. Levante a mão quem realmente leu o "Regulamento Sanitário Internacional".
Ok. É um documento longo. A maioria das pessoas não o leu.
Não é nada do que as pessoas pensam.
Tentarei resumi-lo.
É um acordo internacional que basicamente estabelece uma série de padrões.
E as nações têm metas que foram acordadas para alcançá-las.
Mas o que realmente importa é o nível local em seu país, talvez em seu estado, província, distrito ou município.
Foram as leis locais que causaram os problemas nos últimos cinco anos.
Não é o caso de o Diretor-Geral da OMS poder ordenar que qualquer país emita mandatos ou
bloqueios ou algo do gênero. Eles fazem recomendações.
E os agressores com os quais você está lidando em nível local, seja qual for o nível.... E geralmente é muito, muito local.
Porque quem quer que esteja batendo à sua porta ou impedindo-o de ir ao trabalho, viajar ou viver sua
vida provavelmente não está usando um crachá da OMS.
Há pessoas no local que implementam e fazem cumprir as normas de emergência locais.
Portanto, o problema é local. E depende de onde você mora.
Há histórias de terror quando você lê as leis em Cingapura, na Austrália Ocidental ou no Canadá, ou...
Sabe, li uma lei na Carolina do Sul que fiquei chocado com sua existência.
Ela afirma que os médicos podem perder sua licença em uma situação de emergência se não
ajudarem na administração de vacinas e afins.
E você sabe, isso está na lei. Sempre achei que eram associações médicas que dificultavam a vida de todos.
Mas se você não conhece o "Regulamento Sanitário Internacional" e não está familiarizado com as leis, os estatutos e os
regulamentos locais, então qualquer pessoa que tenha falado sobre isso está, francamente, divulgando informações falsas.
Então, você diria que as leis e os regulamentos locais são definitivamente afetados e
relacionados ao "Regulamento Sanitário Internacional"?
. É um guia, e eles estão tentando atingir esses objetivos e, em última análise, isso acontece em todos os níveis de governo.
Você já passou por isso muitas vezes: você vai a um nível de governo e tenta tomar medidas contra isso, e eles dizem não:
"Oh, desculpe, isso é assunto para um departamento (diferente)."
E então você vai até o departamento e eles dizem: "Ah, não, desculpe, é aquele departamento".
Eles o empurram para frente e para trás. Querem culpar todos, menos a si mesmos.
Portanto, do que realmente se trata o "Regulamento Sanitário Internacional", e tentarei dar uma visão geral muito,
muito breve, pois poderíamos ficar aqui sentados por dias.
É um acordo entre nações para informar que algo está acontecendo em nosso país, algum surto, algum problema.
E, assim que descobrirem algo, devem ter instalações que informem a OMS imediatamente.
E, em seguida, a OMS deve passar a mensagem para todas as outras pessoas do mundo.
Essa é a função principal do "Regulamento Sanitário Internacional".
E em qualquer país, as regras que eles têm para essa vigilância podem ser incrivelmente draconianas.
Portanto, os países ricos gastaram bilhões de dólares, na minha opinião, de forma fraudulenta, usando o
processo de PCR para controlar suas operações avícolas.
Ou suas fazendas de laticínios ou suas estações de tratamento de esgoto para procurar
problemas e, assim, alimentar o medo (sob o lema):
"Oh meu Deus, há outro surto e todos vocês vão morrer."
E o motivo dessas negociações é que os países pobres de todo o mundo não têm dinheiro para fazer isso.
E os acordos são projetados para receber dinheiro das nações e organizações ricas, do Banco Mundial e de todas essas
organizações, e despejá-lo nesses países pobres para que eles possam ir atrás desses patógenos assustadores.
Porque se encontrarem um patógeno assustador, vão querer compartilhá-lo com outras pessoas.
Foi isso que mencionei, o "Sistema de Acesso a Patógenos e Compartilhamento de Benefícios" .
Eles querem estabelecer essa rede global para encontrar patógenos que não necessariamente causam problemas.
O termo que eles usam é "patógeno com potencial pandêmico".
E eu interpreto isso com um P adicional: "Patógeno com potencial de lucro pandêmico".
Se eles os vincularem a esse sistema PABS organizado e passarem as informações genéticas e alguma empresa quiser produzir um
teste ou um medicamento ou algum outro injetável - eu me recuso a chamá-los de vacinas -, então o dinheiro que está nos contratos
e que pode ser gasto para comprar esses medicamentos flui.
Quero dizer, eles estão falando sobre muitos desses produtos que podem estar sendo adicionados ao estoque
nacional em preparação para alimentar o medo em você no futuro.
É exatamente disso que se tratam essas negociações.
Esse é o lado comercial da questão: "Se conseguirmos encontrar algo que assuste as pessoas, podemos ganhar
muito dinheiro com isso, mesmo que não haja um surto."
Bem, também nos Estados Unidos, falei sobre o PREP-ACT, .
Não entraremos em detalhes sobre isso agora, mas ficarei feliz em conversar com qualquer pessoa sobre o assunto.
No entanto, medidas de segurança também estão sendo discutidas em conexão com a Lei PREP.
E apenas para tornar isso tangível:
Os Estados Unidos reservaram três bilhões e meio de dólares por ano para a compra de produtos a serem
incluídos no estoque nacional em caso de emergência.
O que exatamente eles compram e estocam é informação ultrassecreta porque é uma questão de segurança nacional.
Mas o orçamento que gastamos... na compra de produtos para estocagem é tão grande quanto todo o orçamento da OMS.
Portanto, o objetivo da OMS com o tratado sobre pandemia é essencialmente semelhante ao que aconteceu com a
"Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas".
É preciso voltar a 1992. E todos os anos, todas as nações do mundo que concordaram com isso - por meio das
Nações Unidas - se reúnem na Conferência das Partes (COP).
Ela se transformou em uma ruína de investimentos de bilhões de dólares.
E é isso que a OMS está tentando criar para a preparação, prevenção e resposta à pandemia.
Ela quer criar toda uma nova burocracia voltada para a prevenção da próxima pandemia, procurando patógenos que não
causem problemas, mas que tenham apenas o potencial de causar.
Eles são levados ao laboratório, analisados e, em seguida, os contratos são distribuídos para que os produtos
possam ser estocados e fabricados em qualquer lugar do mundo.
Eles querem uma distribuição global dos meios de produção.
Eles querem supervisionar a logística e a rede de distribuição, e têm um mecanismo de financiamento coordenado para canalizar
bilhões e possivelmente trilhões de dólares para a fabricação de produtos... que eu acredito serem armas
biológicas com as quais eles querem atacar as pessoas.
Os testes são falsificados. Os medicamentos causam mais danos.
Basta pensar no Remdesivir, que faz mais mal do que bem.
E as supostas vacinas, a plataforma de mRNA, é uma arma biológica projetada para destruir a
saúde das pessoas. Não se está falando sobre isso.
A questão é: quanto dinheiro podemos gerar para dar ordens aos nossos comparsas em todo o mundo? Eu os chamei de a nova OPEP.
Não são os países produtores e exportadores de petróleo.
É a organização das empresas de emergência pandêmica.
Trata-se de um negócio criminoso, mafioso, corrupto e com conflito de interesses ao qual todos deveriam aderir.
E todos eles querem assinar porque querem uma fatia do bolo.
E você está dizendo que todo o setor de mudanças climáticas é basicamente o modelo que eles querem copiar?
Sim, essencialmente. Quero dizer, não a teoria da mudança climática, mas a ideia de que você deve ter medo, muito medo.
Não temos provas. Estamos trabalhando contra isso há 30 anos e a situação está piorando.
Dê-nos mais dinheiro, certo? Agora é uma bagunça de um trilhão de dólares, sabe.
E esse modelo de criação de uma burocracia que se reúne uma vez por ano, recebe doações de países e
assim por diante. É a ideia de uma convenção-quadro.
E, você sabe, em 2021, quando eles começaram o tratado de pandemia, eles disseram:
"Portanto, precisaremos de 33 bilhões de dólares por ano."
Ok, retiro o que disse. Poderia ter sido 31, mas foi algo em torno de 30 bilhões de dólares.
Muito bem. O orçamento total da OMS é de cerca de três bilhões e meio, o que é muito
dinheiro, mas estamos falando de dez vezes mais.
E somente os Estados Unidos investem esse valor na compra de produtos de empresas farmacêuticas.
Assim, eles compram vacinas, medicamentos e tudo o mais e os armazenam.
Não há necessidade de declarar uma emergência e fazer com que as pessoas levem os
produtos. Porque é um fluxo interminável, certo?
Se você já trabalhou no varejo, sabe que os produtos expiram.
Assim, você produz algumas vacinas que vencem cinco anos depois.
Ou qualquer que seja a data de validade, você precisa fazer novos.
E enquanto for decidido discretamente que precisamos ter isso e aquilo em estoque, esse é um
negócio corrupto com o qual você pode ganhar dinheiro.
O senhor pediu àqueles que leram os documentos do "Regulamento Sanitário Internacional" que levantassem a mão.
Quais são as chances com nosso próprio governo?
E quanto ao pessoal do Departamento de Saúde e Serviços Humanos e do CDC? .
Essas pessoas leem isso? Elas sabem sobre isso?
Certamente há pessoas na burocracia que sabem, porque estavam envolvidas nas negociações.
Talvez eles ainda estejam na administração, talvez não.
A questão de tudo isso é: "Houve espaço para comentários do público?"
Até o momento, a última vez que a OMS publicou uma versão oficial do acordo de pandemia foi em 27 de maio de 2024.
De acordo com suas próprias regras, a OMS deve fornecer todos os documentos a serem discutidos na reunião a
partir de 19 de maio, seis semanas antes da reunião.
Bem, hoje é dia 10 de maio e estamos à beira do abismo.
Recebi versões vazadas, mas nenhum dos documentos de que estamos falando aqui foi
publicado para que as pessoas pudessem discutir.
E parece que eles querem fazer uma produção teatral.
Há uma terminologia que eu quero deixar muito, muito clara para as pessoas em relação ao acordo.
Muitas pessoas o chamam de tratado de pandemia. Oficialmente, é o tratado da pandemia.
Qualquer uma das palavras é boa. Você não deve se preocupar com isso.
Os negociadores chegaram a um ponto, há cerca de um mês, em que disseram:
"Ok, todos os destaques e o texto inteiro do documento estão em verde, o que significa que concordamos com ele."
Assim, eles chegaram a um acordo, mas esse acordo adiou o importantíssimo anexo sobre o "Sistema de Acesso e
Compartilhamento de Benefícios para Patógenos" para o futuro.
Portanto, eles concordaram com a maior parte, mas também sabem que ainda não está finalizado.
No entanto, eles farão com que pareça que todos nós podemos ficar felizes porque "todos concordam".
E eles criarão um grupo de trabalho para esclarecer os pontos mais controversos no próximo ano.
Vou entrar em um pouco mais de detalhes sobre como isso aconteceu.
Se você voltar alguns anos atrás e se lembrar de como a Omicron entrou em nossa consciência.
Sim.
Quando a África do Sul e Botsuana identificaram o que diziam ser uma nova variante, muito, muito diferente, e a
batizaram de Omicron, deram ao mundo a sequência genética.
Eles não ficaram satisfeitos quando a Pfizer e a Moderna os usaram para a fabricação de produtos de
reforço e não receberam nenhum dinheiro por eles.
Sua propriedade intelectual, que eles haviam identificado e disponibilizado para o mundo,
rendeu muito dinheiro à Pfizer e à Moderna.
Assim, eles concederam acesso ao patógeno, mas os lucros não foram compartilhados com eles.
E é disso que se trata. As nações ricas e todas as empresas farmacêuticas querem gastar bilhões de dólares.
Eles querem que todos os países relativamente pobres gastem bilhões de dólares procurando o próximo grande e
assustador patógeno e o entreguem a eles para que possam transformá-lo em produtos e ganhar muito dinheiro.
E o ponto de discórdia é: o que recebemos em troca?
E é aí que eles ainda estão presos a esse sistema PABS.
Portanto, estou cautelosamente otimista. Teremos que esperar e ver o que acontece.
Mas acho que quero conscientizar as pessoas sobre o que provavelmente é uma produção teatral confusa.
Eles querem dar tapinhas nas próprias costas por um trabalho bem feito.
Mas eles vêm dizendo há três anos que nada é acordado até que TUDO seja acordado.
Bem, parece que o principal motivo dessas negociações é que os países mais pobres disseram: "Ei, não vamos dar a vocês
nosso acesso aos patógenos a menos que compartilhem os lucros".
E o sistema PABS, o apêndice, nem sequer parece estar disponível.
Eles planejam negociar por pelo menos um ano.
E, talvez, na 79ª Assembleia, em 2026, se aprovarem o anexo, os países poderão assiná-lo e aderir a ele.
Para pessoas novas que nunca ouviram falar disso, explicarei o problema real.
Essas pessoas não têm uma única palavra, nem uma única palavra sobre: 'Ei, espere um minuto, usar o
método PCR como um teste de diagnóstico é trapaça.
E coisas como o Remdesivir não ajudaram, mas prejudicaram e mataram milhões de pessoas.
Os ventiladores são uma história de terror, e as injeções são a nova pandemia; os efeitos colaterais adversos
das injeções são agora realmente uma pandemia global.
Mas que diabos? O que vocês acham, pessoal?
E essa é a razão pela qual eles não permitem comentários e discussões públicas sobre esse tópico.
Exatamente. Exatamente.
Portanto, o que eles aprenderam em 2021, quando introduziram as vacinas, é que a
indústria farmacêutica não era grande o suficiente.
E a OMS está totalmente em conluio com o setor farmacêutico. É o departamento de marketing.
Isso mostra como essas pessoas são sorrateiras. Mas eu estava prestando atenção.
Sei que a definição desse acordo sobre pandemia inclui a frase "produtos pandêmicos relevantes relacionados à saúde".
Certo, mas eles não os definem de fato.
Eles se referem ao acordo sobre o "Regulamento Sanitário Internacional". E isso já foi em 1º de junho de 2024.
E diz respeito essencialmente a todos os produtos farmacêuticos.
Não há ervas, vitaminas, minerais, remédios homeopáticos ou algo do gênero.
Estamos falando de medicamentos e meios auxiliares de diagnóstico, que são francamente
fraudulentos, e dispositivos como ventiladores e similares, além de produtos biológicos como vacinas.
Mas eles também acrescentaram terapias baseadas em células e genes.
Portanto, como eles não forneceram um link, você precisa pesquisar, que é basicamente o que eles fazem....
É o crime organizado que financia o desenvolvimento da Big Pharma em todo o mundo para procurar patógenos que não
necessariamente causam problemas e fazer parecer que são muito assustadores, mas que têm potencial para uma pandemia.
Em seguida, eles os trazem para sua rede de laboratórios, fazem tudo o que vão fazer no laboratório e os
transformam em produtos que as nações podem contratar tranquilamente para adicionar aos seus estoques.
E há dinheiro a ser ganho com isso, mesmo que nunca haja uma pandemia, um surto ou algo semelhante.
(Sob o lema:) "Oh, temos que estar preparados".
Eu me pergunto se da próxima vez eles terão tudo sob controle e não esses presidentes
africanos renegados que têm seus próprios laboratórios.
Que fazem seus próprios testes e descobrem que, sabe...
Você é um otimista, e eu sou um otimista. Mas vou trazer um pouco de realidade.
Infelizmente, muitos desses presidentes não estão mais neste planeta.
Exatamente.
Se você agora se colocar na posição de um chefe de estado ditatorial de um desses países.
Eles tiveram o problema que, durante a Covid, quando quiseram impor os requisitos de vacinação e
perceberam: "Ah, não temos nada na prateleira".
Eles não tinham a capacidade de produção.
Eles não tinham o dinheiro para conseguir os contratos.
Não havia capacidade de produção e armazenamento a frio suficientes e assim por diante.
Eles aprenderam que é muito difícil tornar um produto obrigatório se você não o tiver em estoque.
Certo, e você não quer que isso aconteça novamente. Você quer manter os suprimentos
prontos para que estejam disponíveis o tempo todo.
Se quiserem impor sua vontade ao seu próprio povo, a OMS estará pronta no devido tempo com todos os produtos
necessários para impor esses mandatos em nível local.
Não é como se a OMS fosse forçar um valentão local a fazer isso.
Ela facilitará o processo e se beneficiará dele. Uma diferença sutil, mas enorme:
São seus líderes locais, seus burocratas locais, autoridades de saúde, médicos e todos os outros que ainda acreditam que
a resposta para doenças infecciosas depois que o surto já aconteceu é uma arma biológica de mRNA. Espere um pouco.
Ok, então sou otimista. E sou cautelosamente otimista porque não gosto de especular e não gosto de prever o futuro.
Mas os documentos parecem indicar que talvez tenhamos mais um ano antes que eles possam finalizar esse acordo do PABS.
E o que devemos fazer é continuar a perseverar e expor os produtos pelo que eles são. Esses produtos são armas biológicas.
Por que diabos eles estão fazendo um acordo para produzir mais testes, dispositivos, medicamentos e mRNA fraudulentos?
Isso é maligno e não é para a saúde! É para a redistribuição da riqueza.
E acho que talvez possamos nos livrar de mais um ano antes que eles encerrem esse assunto.
Se for esse o caso, acho que meu contrato na novela foi prorrogado por mais uma temporada.
Sabe, estou farto da OMS.
Mas parece que eles não negociaram totalmente o anexo sobre "acesso a patógenos e compartilhamento de benefícios".
E devemos tornar impossível que eles façam isso.
Exatamente. Eles dizem que a última coisa que querem é uma discussão pública sobre tudo isso.
E eu perguntaria se os governantes do mundo, e todos eles parecem apoiar essa coisa....
Basta ver a resposta à pandemia de Covid!
Se eles realmente queriam esse acordo, por que o processo é tão demorado? Por que a OMS está demorando tanto?
Não acho que eles queiram esperar mais um ano.
Você quer finalizar isso agora, não é?
Você tentou. Mas o problema é o seguinte: É a isso que realmente se resume.
Na verdade, vou apenas repetir o que já disse.
Os países relativamente pobres do mundo estão sendo forçados pelos países mais ricos a gastar
bilhões de dólares na busca de agentes patogênicos.
Há uma grande biodiversidade na região amazônica, nas selvas ao sul do Saara e em todos os outros lugares.
Espera-se agora que os países pobres gastem enormes quantias de dinheiro na busca de patógenos e na realização de testes.
Para que eles possam trazer essas novas informações para essa rede de laboratórios.
Para que as empresas farmacêuticas possam ganhar ainda mais dinheiro.
Quero dizer, os testes por si só já criaram bilionários.
Bem, o argumento é: 'Se você quer que façamos isso, você tem que pagar por isso'. Porque eles não têm o dinheiro.
E se dermos a você, você terá que compartilhar os lucros". E isso os deixa em um dilema:
'Ei, espere um minuto, como vamos rastrear isso, o que você nos deve e como são os contratos?
E quando você tem 193 partes fazendo um acordo e todos querem uma fatia do bolo, é difícil satisfazer o desejo de
todos de participar do lucro com as doenças das pessoas.
Além disso, as empresas farmacêuticas não querem abrir mão do controle.
Acredita-se que os países relativamente pobres tenham essa biodiversidade, que poderia ser
transformada em muito dinheiro pela Big Pharma.
Isso remonta a uma convenção de 1992, na qual o acesso a esses recursos biológicos é considerado um recurso nacional.
Como costumava acontecer com as ervas e coisas do gênero, quando as empresas farmacêuticas chegavam e se apropriavam do
conhecimento indígena sobre como usar ervas para fazer um medicamento com elas e ganhar milhões e bilhões de dólares.
E os nativos que tinham o conhecimento receberam uma grande quantidade de "nada".
Bem, eles aprenderam com isso e não é porque os negociadores das nações africanas estão
de acordo com você e comigo. Eles não estão.
Eles estão alinhados com seus próprios interesses financeiros com as empresas farmacêuticas que têm seus interesses óbvios.
E a OMS quer ser capaz de facilitar a logística de distribuição, ou seja, celebrar, regular e autorizar contratos.
Em outras palavras, eles querem participar do fluxo de caixa.
E eles estão criando toda uma nova burocracia, a Conferência das Partes (COP), que é muito semelhante ao que
foi feito com a "Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas". É uma loucura!
Quando você diz que eles querem se envolver no fluxo de caixa, parece-me que eles querem oferecer os maiores subornos aqui
para obter a condição prévia necessária para assinar o contrato.
Eles querem acelerar o processo regulatório para que um novo produto seja diretamente carimbado e entre em circulação.
Eles querem esse mecanismo financeiro de coordenação, que já foi autorizado nas emendas do ano passado ao "Regulamento Sanitário
Internacional", no qual os Estados Unidos estão envolvidos.
Não ouvi nenhuma palavra de Donald Trump sobre isso.
Se as pessoas dos EUA estiverem ouvindo aqui, por favor, fale sobre esse assunto! -
"Com licença, presidente Trump, você tem até 19 de julho para enviar uma carta à OMS rejeitando as
mudanças no 'Regulamento Sanitário Internacional'."
Agora, uma das ordens executivas, que ele apresentou - curiosamente com um prazo de 6 meses, o que
significa que o prazo da OMS de 19 de julho terá passado antes do prazo da regulamentação.
Ele instruiu, antes mesmo de Marco Rubio ser Secretário de Estado, o Departamento de Estado a avaliar ou
reavaliar todos os nossos acordos internacionais e apresentar recomendações sobre se deveríamos sair ou permanecer.
E essas recomendações só devem ser publicadas depois de 19 de julho?
Se eles precisarem dos 180 dias completos.
Porque, como você sabe, ele só assumiu o cargo em 20 de janeiro. e o dia 19 é obviamente anterior a isso.
Basicamente, os Estados Unidos não se importam se estamos ou não em algum ponto desses acordos internacionais.
Se eles decidirem sair de um acordo internacional, eles simplesmente saem e não se importam com o que vão fazer.
Mas, da forma como está agora, somos parte do "Regulamento Sanitário Internacional".
E as emendas adotadas criam um mecanismo de financiamento que permite que potencialmente bilhões de dólares sejam
canalizados para a produção de armas biológicas em todo o mundo.
E isso está em concorrência direta com os três bilhões e meio de dólares que o nosso Ministério da Defesa fornece anualmente
para a inclusão de todos esses produtos em nossos estoques.
Estamos criando uma nova corrida armamentista biológica nos moldes da "Guerra Fria"?
Bem, as empresas farmacêuticas não se importam.
Você concluirá um contrato com o Departamento de Defesa dos EUA.
E eles assinarão um contrato com o sistema PABS da OMS. Eles ganham de qualquer maneira.
E você sabe, é sempre assim. Você coloca este lado contra aquele lado.
Mas as pessoas que pressionam por isso ganham de qualquer forma.
A menos que fiquemos mais espertos e revidemos.
E estou, como disse, cautelosamente otimista de que continuaremos a ter tempo para descobrir o simples fato.
Que esses produtos que a indústria farmacêutica vem usando nos últimos cinco anos, os diagnósticos fraudulentos, os dispositivos
que estão assassinando pessoas, os produtos como o Remdesivir e outros, e a plataforma de mRNA não
são produtos de saúde. São produtos que geram lucro.
Eles só pegam pessoas saudáveis e as transformam em pessoas mortas ou em clientes vitalícios porque as prejudicam.
Muitas pessoas em seu público provavelmente sabem disso.
Mas, sabe, os negociadores ignoraram o que todos nós entendemos. Eles não querem ouvir isso.
Ninguém teve a coragem de se levantar nas salas de audiência e dizer:
"Desculpe, mas o que diabos estamos fazendo aqui? Esses produtos não são úteis."
E quando você os armazena e gasta bilhões de dólares, você desvia o dinheiro de oportunidades melhores.
E se as pessoas tivessem vitamina C, vitamina A, vitamina D, minerais, ervas e remédios homeopáticos e o nível
de saúde em todo o mundo aumentasse, de modo que as pessoas ficassem menos propensas a esses problemas?
"Não, não, não, não, não! Não queremos falar sobre isso. Não podemos ganhar dinheiro com isso!"
E sabe, é com isso que estamos lidando.
E muitas pessoas sabem disso. Mas quando falarmos sobre o que de fato está nesse documento, tentarei deixar claro:
Na realidade, trata-se de um negócio. Sempre foi assim.
Os problemas locais com seu conselho municipal, seu departamento de saúde, sua província, seu estado, sua nação.
Esses são os lugares onde a tirania nas leis deve ser erradicada!
Por exemplo, estamos falando da lei PREP nos EUA, que protege as pessoas que causam danos para que não possam
ser processadas. É exatamente disso que trata a lei PREP.
E dá ao Ministro da Saúde poderes ultrajantes; autoridade ilimitada e irrestrita para determinar apenas porque ele diz:
"Bem, pode haver uma emergência no futuro.
E aqui está o que vamos usar contra ele. Ele não precisa ser aprovado pela FDA.
Na verdade, ele nem precisa ser autorizado para uso emergencial. Pode ser um produto experimental.
E desde que essas organizações, hospitais, médicos, o que quer que seja, usem o que eu determinar,
ninguém poderá processá-las se você for prejudicado."
Bem, eu trabalho nos EUA. As pessoas podem se informar sobre isso no site repealtheprepact.com.
Criei o site notsafeandnoteffective.com, que trata das injeções.
Lancei o site PCRfraud.com. É óbvio e tem tudo a ver com o teste PCR.
E também criei o maskcharade.com. Porque as máscaras são apenas uma piada.
E se as pessoas quiserem saber mais sobre o contrato, podem acessar o site rejectthetreaty.com.
Se você quiser saber mais sobre as mudanças , acesse rejecttheamendments.com.
E se quiser me ligar, enviar um SMS, um e-mail, Signal, Telegram, WhatsApp ou qualquer outro, meu número é 310 -619 -3055.
Estou realmente falando sério sobre todas essas coisas.
Essas pessoas estão tentando matar pessoas. Estão tentando assassinar.
Eles estão tentando causar danos com esses produtos que, segundo eles, salvam vidas.
E eles querem literalmente torná-lo um bem público geral.
O significado dessa palavra ou frase é algo como ar, oxigênio ou luz solar.
Há tanta coisa que você pode obter tudo o que sempre quis.
Você usou esse termo literalmente.
Eles argumentaram que, em meados de 2021, os países pobres estavam sofrendo com o apartheid de vacinas.
Todos os países ricos teriam se apoderado de todas essas injeções maravilhosas.
Agora precisamos de tanta capacidade de produção em todo o mundo que o mundo está nadando em
medicamentos, dispositivos, diagnósticos e injeções.
"Ah, você quer outro mRNA? Quantos você quer?
Você sabe, eles saem direto da linha de produção". Isso é uma loucura.
Sim, é isso. É uma erradicação em grande escala.
Eles não querem países que não participem do programa porque, assim, veríamos a prova de que as pessoas de
lá não morrem por causa das vacinas se não as tomarem. A questão é a redução da população.
Bem, James, parece que a pessoa comum precisa estar ciente, envolvida e ativa com isso.
O prazo para rejeitar as emendas do ano passado ao "Regulamento Sanitário Internacional" expira em julho.
Isso é muito importante. Eles também dizem que está fazendo um show.
Eventualmente, eles se manifestarão e realmente levarão adiante esse acordo sobre a pandemia.
Mas temos que começar a conversar. Precisamos ter um debate aberto.
Portanto, estamos prontos para isso. Assim, podemos discutir o assunto quando a mídia for bombardeada.
Eles provavelmente dirão que a Assembleia Mundial da Saúde adotará o acordo.
Mas o acordo estabelece que você não pode assiná-lo até que tenha incluído também o anexo do PABS.
É um jogo de cabeça. "Nós aceitamos, mas não podemos assinar. Vejo vocês no ano que vem."
E se esse for o caso, se isso acontecer, sei que passarei o próximo ano apontando como seria absurdo
gastar bilhões de dólares fabricando armas biológicas para prejudicar as pessoas. Como assim?
Portanto, na minha opinião, na minha visão otimista, eles estão criando as condições para sua própria destruição, porque
se as pessoas entenderem o que eles estão fazendo, qualquer pessoa razoável pode perceber que a OMS tem que sair.
Excelente. Bem, nesse caso, espero que talvez possamos marcar outra entrevista quando o prazo de julho se aproximar.
Manteremos contato. Obrigado, James Roguski, por seu tempo hoje.
Obrigado!