"Ei vor spune probabil că Adunarea Mondială a Sănătății va aproba acordul.
Acordul prevede însă că nu poate fi semnat înainte de includerea anexei PABS .
Este un joc de cap. "L-am acceptat, dar nu-l putem semna".
Actualizare privind următorul interviu: Așa cum a prezis James Roguski în interviul din 10 mai 2025, acum s-a întâmplat:
Acordul privind pandemia a fost "adoptat" la 20 mai 2025. Dar nu a intrat încă în vigoare.
Euronews a raportat: "Deci, unele puncte sunt încă deschise sau cel puțin vagi.
Ar putea trece ani de zile până când acordul va intra în vigoare.
60 din cele 194 de state membre ale OMS ar trebui să o ratifice."
Suntem foarte încântați să vorbim din nou cu James Roguski.
Vom vorbi despre tratatul OMS privind pandemia.
James Roguski spune că are niște vești importante pentru noi.
Vom discuta despre toate acestea. James, vă mulțumesc foarte mult pentru interviu!
Oh, vă mulțumesc pentru invitație. Și da, este foarte de actualitate.
Știți că cea de-a 78-a Adunare Mondială a Sănătății a OMS se va reuni în ultimele săptămâni ale lunii mai. .
Și sunt multe de discutat. Cu ce ați dori să începem?
Deci, acesta este un fel de actualizare. Mulți dintre telespectatorii noștri au deja unele informații
despre acest subiect, dar vor exista și mulți telespectatori pentru care subiectul este complet nou.
Având în vedere toate lucrurile care ne macină căsuțele de primire și feed-urile de pe
Twitter, unii oameni s-ar putea să nu vadă asta.
Spuneți că ați petrecut doi ani și jumătate strigând de pe acoperișuri și încercând să faceți
oamenii să realizeze importanța acestei probleme.
Deci, să presupunem că ascultătorii noștri nu știu cât de important este să cunoască faptele despre acordul OMS.
Puteți oferi noului ascultător un scurt rezumat?
Pe scurt: Adunarea Mondială a Sănătății se va reuni la Geneva între 19 și 27 mai 2025.
Aceasta nu este aceeași cu Organizația Mondială a Sănătății.
Delegați din toate țările se reunesc la Adunarea Mondială a Sănătății.
Organizează o reuniune și iau decizii.
Pentru că ei sunt cei care ar trebui să fie organul de conducere al birocrației OMS.
Sunt multe lucruri pe care le vor discuta.
Dar cel mai important dintre acestea este ceea ce m-a interesat în principal în ultimii trei ani, de
fapt mai mult de trei ani: așa-numitul acord pandemic.
Are multe denumiri. Mulți oameni se referă la ea ca la un tratat pandemic, care este practic același lucru.
Și am primit documente în această dimineață care îmi confirmă suspiciunile.
Cu toate acestea, acestea sunt documente scurgeri de informații. Ele nu sunt încă documente oficiale.
S-ar putea să se mai schimbe, dar cred că este de fapt o veste bună. Și este ceva ce am realizat deja.
Acest acord privind pandemia este negociat de trei ani și nu a fost încă finalizat.
Negocierile nu au ajuns încă la un acord cu privire la așa-numitul "sistem de acces la patogeni și de beneficii".
Știu că acest lucru nu va însemna nimic pentru cei care nu au auzit niciodată de el, dar se pare că vor avea nevoie de cel
puțin încă un an pentru a negocia acest aspect al acordului.
Așa că, în sinea mea, mă bucur cu prudență, pentru că s-ar putea să mai avem un an la dispoziție pentru a-i face pe oameni
să înțeleagă despre ce este vorba cu adevărat în acest acord.
Nu se termină până nu se termină. Și încă nu s-a terminat!
Așa cum se spune: "Încă nu s-a lăsat seara".
Iar aceste negocieri au fost atât de greșit prezentate, atât de înșelătoare și confuze pentru mulți oameni.
Sperăm să putem face lumină în această problemă.
Dar, în acest moment, sunt prudent optimist și cred că vor avea nevoie de încă un an pentru a finaliza lucrările.
Iar anul acesta vom fi în măsură să dezvăluim ceea ce fac cu adevărat.
Excelent. Excelent. Știi, asta e o veste bună.
Ei îmi dau speranță. Sunt mai mult decât prudent optimist când aud asta.
Dar vreau să mă adresez ascultătorului care și-ar putea spune: "Bine, asta e o veste grozavă.
Dar vă spun eu, nu contează, pentru că la 25 ianuarie Trump și-a făcut treaba.
El a venit și ne-a scos din OMS. Așa că OMS își poate face treaba.
Ce mai contează? SUA nu mai sunt implicate. Asta nu mă afectează". Ce să-i spui unui astfel de om?
Asta este ceea ce vor ei să credeți.
Bine, voi face tot posibilul să fiu cât mai clară, astfel încât oamenii care nu au auzit niciodată de ea să nu fie confuzi.
Există o altă problemă pe care toată lumea pare să o ignore.
Iar acest lucru nu are nimic de-a face cu ceea ce tocmai am discutat, acordul privind pandemia.
Există un document care datează din 1969, Regulamentul sanitar internațional.
Statele Unite sunt încă membre ale acestui tratat.
Nu l-am auzit pe Donald Trump sau administrația sa să spună un singur cuvânt despre acest acord.
Este în vigoare. Este drept internațional. Este obligatoriu din punct de vedere juridic.
Și la 1 iunie 2024, au fost adoptate amendamente atunci când Statele Unite au participat, și au fost adoptate.
Și există un termen limită în care fiecare națiune are posibilitatea de a scrie o
scrisoare simplă către OMS și de a spune:
"Nu, mulțumesc, respingem aceste schimbări pentru țara noastră.
Vom continua să aderăm la "Regulamentele sanitare internaționale" care erau în vigoare înainte de aceste modificări."
Acest lucru este foarte posibil, deoarece cu câțiva ani mai devreme au fost adoptate unele modificări.
Patru țări, Iran, Slovacia, Țările de Jos și Noua Zeelandă, au scris o astfel de scrisoare și au răspuns: "Nu, mulțumesc".
Prin urmare, termenul limită pentru respingere este 19 iulie 2025.
Și știți, nimeni nu vorbește despre asta pentru că, sincer, tratatul privind pandemia, care va fi discutat în ultima săptămână
din mai, este prioritar din punct de vedere al timpului.
Dar americanii sunt orbi și surzi la faptul că suntem departe de a fi ieșiți din pădure.
Este OMS organismul global care pune în aplicare în detaliu normele "Regulamentului sanitar internațional"?
Ei bine, voi lua formularea dvs. și o voi schimba puțin.
Vă rog să faceți asta!
Ei doresc să fie văzuți ca fiind autoritatea de ghidare și coordonare.
Da.
Nu-mi place să fac asta, dar îmi voi lua libertatea de a mă distra puțin cu tine.
În regulă, atunci. Ridicați mâna dacă ați citit de fapt "Regulamentul sanitar internațional".
Bine. Este un document lung. Majoritatea oamenilor nu l-au citit.
Nu este deloc ceea ce oamenii cred că este.
Și voi încerca să o rezum.
Este un acord internațional care stabilește în esență o serie de standarde.
Iar națiunile au obiective asupra cărora au căzut de acord pentru a le atinge.
Dar unde se ajunge cu adevărat la treabă este la nivel local în țara dumneavoastră, poate în statul sau
provincia sau districtul sau municipalitatea dumneavoastră.
Legile locale sunt cele care au cauzat probleme în ultimii cinci ani.
Nu este cazul ca directorul general al OMS să poată ordona oricărei țări să emită mandate sau
închideri sau ceva de genul acesta. Ei fac recomandări.
Iar bătăușii cu care ai de-a face la nivel local, indiferent de nivel.... Și, de obicei, este foarte, foarte local.
Pentru că oricine vă bate la ușă sau vă împiedică să mergeți la serviciu, să călătoriți sau să
vă trăiți viața nu poartă probabil o insignă OMS.
Există oameni la fața locului care pun în aplicare și aplică reglementările locale privind situațiile de urgență.
Așadar, problema este locală. Și depinde de locul în care locuiți.
Există povești de groază atunci când citiți legile din Singapore sau Australia de Vest sau Canada, sau...
Știi, am citit o lege din Carolina de Sud care m-a șocat că există.
Acesta prevede că medicii își pot pierde licența într-o situație de urgență dacă nu ajută la
administrarea vaccinurilor și altele asemenea.
Și știți, este în lege. Întotdeauna am crezut că sunt asociații medicale care fac viața dificilă pentru toată lumea.
Dar dacă nu cunoașteți "Regulamentul sanitar internațional" și nu sunteți familiarizat cu legile, statutele și
reglementările locale, atunci oricine a vorbit despre acest lucru a răspândit, sincer, informații false.
Deci, ați spune că legile și reglementările locale sunt cu siguranță afectate și legate
de "Regulamentele sanitare internaționale"?
. Este un ghid, iar ei încearcă să atingă aceste obiective și, în cele din urmă, și
asta se întâmplă la fiecare nivel de guvernare.
Ați mai văzut asta de atâtea ori: mergeți la un nivel de guvernare și încercați să luați
măsuri împotriva unei probleme și vi se spune:
"Oh, îmi pare rău, aceasta este o problemă pentru un departament (diferit)."
Și apoi te duci la acel departament și ei spun: "Oh, nu, îmi pare rău, este acel departament."
Ei te împing înainte și înapoi. Vor să dea vina pe toată lumea în afară de ei înșiși.
Așadar, despre ce este vorba cu adevărat în "Regulamentul sanitar internațional", și voi încerca să fac o prezentare foarte,
foarte succintă, pentru că am putea sta aici zile întregi.
Este un acord între națiuni pentru a raporta că ceva se întâmplă în țara noastră, o epidemie, o problemă.
Și de îndată ce descoperă ceva, ar trebui să aibă facilități care să informeze imediat OMS.
Apoi, OMS ar trebui să transmită mesajul tuturor celorlalți din lume.
Aceasta este funcția de bază a "Regulamentului sanitar internațional".
Și în orice țară, regulile pe care le au pentru această supraveghere pot fi incredibil de draconice.
Așadar, țările bogate au cheltuit miliarde de dolari, după părerea mea, în mod fraudulos, folosind
procesul PCR pentru a-și controla operațiunile avicole.
Sau fermele lor de produse lactate sau stațiile lor de epurare a apelor uzate pentru a căuta
probleme și a alimenta astfel frica (sub motto-ul):
"Doamne, a izbucnit o altă epidemie și veți muri cu toții."
Și motivul pentru aceste negocieri este că țările sărace din întreaga lume nu au bani să facă acest lucru.
Iar acordurile sunt concepute pentru a lua bani de la națiunile și organizațiile bogate, Banca Mondială și toate
celelalte, pentru a-i turna în aceste țări sărace, astfel încât acestea să poată urmări acești agenți patogeni înfricoșători.
Pentru că, dacă găsesc un agent patogen înfricoșător, vor dori să îl împărtășească cu alții.
Asta este ceea ce am menționat, "Sistemul de acces la patogeni și de partajare a beneficiilor" .
Ei doresc să înființeze această rețea globală pentru a găsi agenți patogeni care nu cauzează neapărat probleme.
Termenul folosit este "agent patogen cu potențial pandemic".
Iar eu interpretez acest lucru cu un P suplimentar: "Patogen cu potențial de profit pandemic".
Dacă le conectează la acest sistem PABS organizat și transmit informațiile genetice, iar o companie dorește să producă un test
sau un medicament sau un alt injectabil - refuz să le numesc vaccinuri - atunci banii din contracte care pot
fi cheltuiți pentru a cumpăra aceste medicamente curg.
Vreau să spun că se vorbește despre multe dintre aceste produse pe care le-ar putea adăuga la stocul național
pentru a se pregăti să vă stârnească temeri în viitor.
Exact despre asta este vorba în aceste negocieri.
Aceasta este latura comercială a problemei: "Dacă putem găsi ceva cu care să speriem oamenii, putem face o
mulțime de bani din asta, chiar dacă nu există niciun focar."
Ei bine, de asemenea, în Statele Unite, am vorbit despre PREP-ACT, .
Nu vom intra acum în detalii, dar sunt bucuros să discut cu oricine despre acest lucru.
Cu toate acestea, măsurile de securitate sunt, de asemenea, discutate în legătură cu Legea PREP.
Și doar pentru a face acest lucru tangibil:
Statele Unite au pus deoparte trei miliarde și jumătate de dolari pe an pentru achiziționarea de produse
care să fie incluse în stocul național în caz de urgență.
Ce anume cumpără și depozitează este informație strict secretă, deoarece este o chestiune de securitate națională.
Dar bugetul pe care îl cheltuim... pentru cumpărarea de produse pentru stocare este la fel de mare ca întregul buget al OMS.
Așadar, ceea ce urmărește OMS cu tratatul privind pandemia este în esență similar cu ceea ce s-a întâmplat cu
"Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice".
Trebuie să vă întoarceți în 1992. În fiecare an, toate națiunile lumii care au fost de acord cu acest lucru -
toate prin intermediul Organizației Națiunilor Unite - se reunesc la Conferința părților (COP).
Acesta a devenit o ruină investițională de miliarde de dolari.
Acesta este ceea ce OMS încearcă să creeze pentru pregătirea, prevenirea și răspunsul la pandemii.
Vrea să creeze o nouă birocrație axată pe prevenirea următoarei pandemii prin căutarea agenților patogeni care
nu cauzează probleme, ci au doar potențialul de a o face.
Acestea sunt aduse la laborator, analizate și apoi contractele sunt distribuite astfel încât
produsele să poată fi stocate și fabricate oriunde în lume.
Ei doresc o distribuție globală a mijloacelor de producție.
Vor să supravegheze rețeaua logistică și de distribuție și au un mecanism de finanțare coordonat pentru a canaliza miliarde
și posibil trilioane de dolari în fabricarea de produse... care cred că sunt arme biologice cu care vor să atace oamenii.
Testele sunt falsificate. Medicamentele fac mai mult rău.
Gândiți-vă doar la Remdesivir, care face mai mult rău decât bine.
Iar presupusele vaccinuri, platforma ARNm, este o armă biologică menită să distrugă sănătatea
oamenilor. Despre acest lucru nu se vorbește.
Întrebarea este: câți bani putem genera pentru a da ordine acoliților noștri din
întreaga lume? I-am etichetat drept noii OPEC.
Nu este vorba de țările producătoare și exportatoare de petrol.
Este vorba de organizarea companiilor de urgență în caz de pandemie.
Aceasta este o afacere criminală, mafiotă, coruptă, cu conflict de interese, la care toată lumea ar trebui să se înscrie.
Și toți vor să semneze pentru că vor o felie din tort.
Și spuneți că întreaga industrie a schimbărilor climatice este practic modelul pe care vor să îl copieze?
Da, în esență. Adică, nu teoria schimbărilor climatice, ci ideea că ar trebui să vă fie frică, foarte frică.
Nu avem nicio dovadă. Lucrăm împotriva acestui fenomen de 30 de ani și situația se înrăutățește.
Dați-ne mai mulți bani, nu? Acum este o mizerie de un trilion de dolari, știi.
Și acest model de înființare a unei birocrații care se întrunește o dată pe an, primește donații de la țări
și așa mai departe. Este ideea unei convenții-cadru.
Și, știți, în 2021, când au început tratatul pandemic, au spus:
"Deci, vom avea nevoie de 33 de miliarde de dolari pe an."
Bine, îmi retrag cuvintele. Ar fi putut fi 31, dar a fost în jur de 30 de miliarde de dolari.
Foarte bine. Întregul buget al OMS este de aproximativ trei miliarde și jumătate, ceea ce înseamnă
mulți bani, dar noi vorbim de zece ori mai mult.
Și numai Statele Unite investesc această sumă în achiziționarea de produse de la companiile farmaceutice.
Așa că ei cumpără vaccinuri, medicamente și orice altceva și le stochează.
Nu este nevoie să declarați o urgență și să convingeți oamenii să ia produsele. Pentru că este un flux nesfârșit, nu?
Dacă ați lucrat vreodată în comerțul cu amănuntul, știți că produsele expiră.
Deci, produceți câteva vaccinuri care expiră cinci ani mai târziu.
Sau oricare ar fi data expirării, trebuie să faceți altele noi.
Și atâta timp cât se decide în liniște că trebuie să avem asta și aia în stoc, este o afacere coruptă cu care se pot face bani.
I-ați rugat pe cei care au citit documentele "Regulamentului sanitar internațional" să ridice mâna.
Care sunt șansele cu propriul nostru guvern?
Dar oamenii de la Departamentul de Sănătate și Servicii Umane și de la CDC?
Acești oameni citesc asta? Știu ei despre asta?
Cu siguranță există oameni în birocrație care știu pentru că au fost implicați în negocieri.
Poate că sunt încă în administrație, poate că nu.
Ideea este: "A existat spațiu pentru comentariile publicului?"
Până în prezent, ultima dată când OMS a publicat o versiune oficială a acordului privind pandemia a fost la 27 mai 2024.
În conformitate cu propriile sale norme, OMS ar trebui să furnizeze toate documentele care urmează să
fie discutate în cadrul reuniunii începând cu 19 mai, cu șase săptămâni înainte de reuniune.
Ei bine, astăzi este 10 mai, iar noi suntem pe marginea prăpastiei.
Am primit versiuni divulgate, dar niciunul dintre documentele despre care vorbim aici nu a
fost publicat pentru ca oamenii să poată discuta.
Și se pare că vor să pună în scenă o producție teatrală.
Există o terminologie pe care vreau să o clarific foarte, foarte mult pentru oameni în legătură cu acordul.
Mulți oameni îl numesc tratatul pandemic. Oficial, este vorba de tratatul privind pandemia.
Orice cuvânt este bun. Nu ar trebui să vă agățați de asta.
Negociatorii au ajuns la un punct în urmă cu aproximativ o lună în care au spus:
"Bine, toate evidențele și întregul text al documentului sunt verzi, ceea ce înseamnă că suntem de acord cu el."
Așa că au ajuns la un acord, dar acest acord a amânat pentru viitor anexa foarte importantă privind "Sistemul
de acces și partajare a beneficiilor pentru patogeni".
Așadar, au căzut de acord asupra celei mai mari părți a acesteia, dar știu, de asemenea, că nu este încă finalizată.
Cu toate acestea, ei vor face să pară că putem fi cu toții atât de fericiți pentru că "toată lumea este de acord".
Iar anul viitor vor înființa un grup de lucru pentru a clarifica cele mai controversate puncte.
Permiteți-mi să explic puțin cum s-a ajuns aici.
Dacă vă întoarceți cu câțiva ani în urmă și vă amintiți cum a apărut Omicron în conștiința noastră.
Da.
Când Africa de Sud și Botswana au identificat ceea ce au susținut că este o variantă nouă, foarte, foarte
diferită și au numit-o Omicron, au dat lumii secvența genetică.
Ei nu au fost mulțumiți când Pfizer și Moderna i-au folosit pentru fabricarea de produse de
stimulare și nu au primit niciun ban pentru acestea.
Proprietatea lor intelectuală, pe care au identificat-o și au pus-o la dispoziția lumii,
a adus Pfizer și Moderna o mulțime de bani.
Deci au acordat acces la agentul patogen, dar profiturile nu au fost împărțite cu ei.
Și despre asta este vorba. Națiunile bogate și toate companiile farmaceutice vor să cheltuiască miliarde de dolari.
Ei vor ca toate țările relativ sărace să cheltuiască miliarde de dolari pentru a căuta următorul agent patogen
înfricoșător și să îl predea lor pentru a-l transforma în produse care să le aducă mulți bani.
Iar punctul de dispută este: ce primim în schimb?
Și aici sunt încă blocați cu acest sistem PABS.
Așa că sunt prudent optimist. Va trebui să așteptăm și să vedem ce se întâmplă.
Dar cred că vreau să îi fac pe oameni conștienți de ceea ce este probabil o producție de teatru derutantă.
Ei vor să se felicite pentru o treabă bine făcută.
Dar ei spun de trei ani că nimic nu este convenit până când nu este convenit TOTUL.
Ei bine, se pare că principalul motiv pentru aceste negocieri este că țările mai sărace au spus: "Hei, nu vă vom oferi accesul
nostru la agenții patogeni dacă nu împărțiți profiturile".
Iar sistemul PABS, apendicele, nici măcar nu pare să fie disponibil.
Ei intenționează să negocieze timp de cel puțin un an.
Și poate la cea de-a 79-a Adunare din 2026, dacă se aprobă anexa, țările ar putea să o semneze și să adere la ea.
Pentru persoanele noi care nu au auzit niciodată de ea, voi explica adevărata problemă.
Acești oameni nu au niciun cuvânt, niciun cuvânt despre: "Hei, stați puțin, folosirea metodei
PCR ca test de diagnostic este o înșelătorie.
Iar lucruri precum Remdesivir nu au ajutat, ci au dăunat și au ucis milioane de oameni.
Ventilatoarele sunt o poveste de groază, iar injecțiile sunt noua pandemie, efectele secundare adverse ale
injecțiilor sunt acum cu adevărat o pandemie globală.
Ce naiba? Ce credeți, băieți?
Și acesta este motivul pentru care nu permit comentarii și discuții publice pe această temă.
Exact. Exact.
Deci, ceea ce au învățat în 2021, când au introdus vaccinurile, este că industria farmaceutică nu era suficient de mare.
Iar OMS este pe deplin în cârdășie cu industria farmaceutică. Este departamentul de marketing.
Asta arată cât de vicleni sunt acești oameni. Dar am fost atent.
Știu că definiția acestui acord privind pandemia include expresia "produse pandemice relevante pentru sănătate".
Bine, dar ele nu le definesc cu adevărat.
Acestea se referă la acordul privind "Regulamentul sanitar internațional". Și acesta a fost deja la 1 iunie 2024.
Și se referă în esență la toate produsele farmaceutice.
Nu există ierburi sau vitamine sau minerale sau remedii homeopate sau ceva de genul acesta.
Vorbim despre medicamente și mijloace de diagnosticare, care sunt sincer frauduloase, și dispozitive cum ar
fi ventilatoarele și altele asemenea, precum și produse biologice cum ar fi vaccinurile.
Dar au adăugat și terapii bazate pe celule și gene.
Deci, din moment ce nu au furnizat un link, trebuie să căutați, ceea ce este practic ceea ce fac....
Este crimă organizată să finanțeze dezvoltarea Big Pharma în întreaga lume pentru a căuta agenți patogeni care nu
cauzează neapărat probleme și pentru a face să pară că sunt foarte înfricoșători, dar au potențialul unei pandemii.
Apoi le aduc în rețeaua lor de laboratoare, fac tot ce au de gând să facă în laborator și le transformă în
produse pe care națiunile le pot contracta liniștite pentru a le adăuga la stocurile lor.
Și se pot face bani din asta, chiar dacă nu va exista niciodată o pandemie sau o epidemie sau ceva similar.
(Sub motto-ul:) "Oh, trebuie să fim pregătiți".
Mă întreb dacă data viitoare vor avea totul sub control și nu acești președinți africani
renegați care au propriile lor laboratoare.
Care își fac propriile teste și descoperă că, știi tu...
Tu ești un optimist, iar eu sunt un optimist. Dar voi aduce ceva realitate.
Din păcate, mulți dintre acești președinți nu mai sunt pe această planetă.
Exact.
Dacă vă puneți acum în poziția unui șef de stat dictatorial al uneia dintre aceste țări.
Ei au avut problema că în timpul Covid, când au vrut să aplice cerințele de vaccinare
și au realizat, "Oh, nu avem nimic pe raft."
Nu aveau capacitatea de producție necesară.
Nu au avut bani să obțină contractele.
Nu exista suficientă capacitate de producție și de depozitare la rece și așa mai departe.
Ei au învățat că este destul de dificil să faci un produs obligatoriu dacă nu îl ai în stoc.
Bine, și nu doriți ca acest lucru să se întâmple din nou. Vrei să ții proviziile pregătite
astfel încât să fie disponibile în orice moment.
Dacă doresc să își impună voința asupra propriului popor, OMS va fi pregătită în timp util cu toate produsele
necesare pentru a aplica aceste mandate la nivel local.
Nu este ca și cum OMS va forța un bătăuș local să facă acest lucru.
Ea o va face mai ușoară și va beneficia de pe urma ei. O diferență subtilă, dar uriașă:
Este vorba despre liderii locali, birocrații locali, oficialii din domeniul sănătății, medicii și toți ceilalți care încă
mai cred că răspunsul la bolile infecțioase după ce focarul a apărut deja este o armă biologică cu ARNm. Așteptați o clipă.
Bine, deci sunt optimist. Și sunt prudent optimist pentru că nu-mi place să speculez și nu-mi place să prezic viitorul.
Dar documentele par să indice că s-ar putea să mai avem nevoie de încă un an până când vor putea finaliza acest acord PABS.
Și ceea ce trebuie să facem este să continuăm să perseverăm și să expunem aceste produse pentru
ceea ce sunt. Aceste produse sunt arme biologice.
De ce naiba fac ei o înțelegere pentru a produce mai multe teste, dispozitive, medicamente și ARNm frauduloase?
Asta este rău și nu este pentru sănătate! Este pentru redistribuirea bogăției.
Și cred că poate mai putem rezolva încă un an înainte să închidă chestia asta.
Dacă este așa, cred că contractul meu în telenovelă a fost prelungit pentru încă un sezon.
Știi, m-am săturat de OMS.
Dar se pare că nu au negociat pe deplin anexa privind "accesul la agenți patogeni și partajarea beneficiilor".
Și trebuie să facem imposibil ca ei să facă vreodată acest lucru.
Exact. Ei spun că ultimul lucru pe care îl doresc este o discuție publică despre toate acestea.
Și aș întreba dacă conducătorii lumii, și toți par să susțină acest lucru....
Uitați-vă doar la răspunsul la pandemia Covid!
Dacă într-adevăr doreau acest acord, de ce este un proces atât de lung? De ce îi ia atât de mult timp OMS?
Nu cred că vor să mai aștepte încă un an.
Vrei să finalizezi acum, nu-i așa?
Ai încercat. Dar uite care e treaba: Asta e ceea ce se reduce cu adevărat la.
Nu voi face decât să repet ceea ce am mai spus.
Țările relativ sărace ale lumii sunt forțate de țările mai bogate să cheltuiască miliarde
de dolari pentru căutarea agenților patogeni.
Există o mare biodiversitate în regiunea Amazonului și în junglele de la sud de Sahara și peste tot în lume.
Se așteaptă acum ca țările sărace să cheltuiască sume uriașe de bani pentru căutarea
agenților patogeni și pentru testarea acestora.
Pentru ca ei să poată aduce aceste informații noi în această rețea de laboratoare.
Astfel încât companiile farmaceutice să poată câștiga și mai mulți bani.
Adică, numai testele au creat deja miliardari.
Ei bine, argumentul este: "Dacă vreți să facem asta, trebuie să plătiți". Pentru că ei nu au bani.
"Și dacă vi-l dăm, trebuie să împărțiți profiturile". Și asta îi lasă într-o dilemă:
"Hei, stați puțin, cum vom urmări acest lucru, ce ne datorați și cum arată contractele?
Iar atunci când 193 de părți încheie un acord și toată lumea vrea o bucată din plăcintă, este greu să satisfaci dorința
tuturor de a participa la profitul de pe urma bolilor oamenilor.
În plus, companiile farmaceutice nu vor să renunțe la control.
Se crede că țările relativ sărace au această biodiversitate, care ar putea fi transformată în bani mulți de către Big Pharma.
Acest lucru se datorează unei convenții din 1992 în care accesul la aceste resurse biologice este considerat o resursă națională.
Așa cum se întâmpla cu ierburile și alte lucruri de genul acesta, când companiile farmaceutice au venit și și-au însușit
cunoștințele indigene despre cum să folosească ierburile pentru a face un medicament din
ele și a face milioane și miliarde de dolari.
Iar băștinașii care aveau cunoștințe au primit o grămadă mare de "nimic".
Ei bine, au învățat din asta și asta nu pentru că negociatorii națiunilor africane sunt de
acord cu dumneavoastră și cu mine. Ei nu sunt.
Aceștia sunt aliniați propriilor interese financiare cu companiile farmaceutice care au interesele lor evidente.
Iar OMS dorește să fie în măsură să faciliteze logistica de distribuție, adică să
încheie, să reglementeze și să autorizeze contracte.
Cu alte cuvinte, ei doresc să participe la fluxul de numerar.
Și creează o birocrație cu totul nouă, Conferința părților , care este foarte asemănătoare cu ceea ce s-a făcut cu
"Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice". Este o nebunie!
Când spuneți că vor să fie implicați în fluxul de numerar, mie mi se pare că vor să ofere cele mai mari mite pentru a obține
precondiția necesară de care au nevoie pentru a semna contractul.
Ei doresc să accelereze procesul de reglementare, astfel încât un produs nou să fie ștampilat direct și să intre în circulație.
Ei doresc acest mecanism financiar de coordonare, care a fost deja autorizat prin amendamentele de anul trecut la "Regulamentul
sanitar internațional", în care sunt implicate Statele Unite.
Nu am auzit niciun cuvânt de la Donald Trump despre acest lucru.
Dacă oamenii din SUA ascultă aici, vă rugăm să aduceți în discuție acest subiect! -
"Scuzați-mă, domnule președinte Trump, aveți timp până la 19 iulie să trimiteți o scrisoare către OMS prin care să respingeți
modificările aduse "Regulamentului sanitar internațional"."
Acum, unul dintre ordinele executive, pe care l-a prezentat - în mod interesant, cu un termen limită de 6 luni, ceea
ce înseamnă că termenul limită al OMS de 19 iulie va fi trecut înainte de termenul limită al regulamentului.
Chiar înainte ca Marco Rubio să fie secretar de stat, el a cerut Departamentului de Stat să evalueze sau să reevalueze
toate acordurile noastre internaționale și să vină cu recomandări cu privire la ieșirea sau rămânerea noastră.
Și aceste recomandări trebuie să apară doar după 19 iulie?
Dacă au nevoie de toate cele 180 de zile.
Pentru că, după cum știți, el a fost în funcție abia pe 20 ianuarie. , iar data de 19 este evident anterioară.
Practic, Statelor Unite nu le pasă dacă suntem sau nu în vreun punct al acestor acorduri internaționale.
Dacă decid să se retragă dintr-un acord internațional, pur și simplu pleacă și nu le pasă ce au de gând să facă.
Dar, așa cum stau lucrurile acum, suntem parte la "Regulamentul sanitar internațional".
Iar amendamentele adoptate creează un mecanism de finanțare care permite ca miliarde de dolari să fie
canalizate către producerea de arme biologice în întreaga lume.
Și aceasta este în concurență directă cu cele trei miliarde și jumătate de dolari pe care Ministerul Apărării le alocă
anual pentru a adăuga toate aceste produse în stocurile noastre.
Creăm o nouă cursă a înarmărilor biologice după modelul "Războiului Rece"?
Ei bine, companiilor farmaceutice nu le pasă.
Veți încheia un contract cu Departamentul de Apărare al SUA.
Și vor semna un contract cu sistemul PABS al OMS. Câștigă oricum.
Și știți, întotdeauna este așa. Pui această parte împotriva celeilalte părți.
Dar cei care fac presiuni în acest sens câștigă în orice caz.
Doar dacă nu devenim mai inteligenți și nu ripostăm.
Și sunt, așa cum am spus, prudent optimist că vom continua să avem timp să descoperim simplul fapt.
Că aceste produse pe care industria farmaceutică le-a folosit în ultimii cinci ani, diagnosticele frauduloase, dispozitivele care
ucid oameni, produsele precum Remdesivir și altele, precum și platforma ARNm nu sunt produse de
sănătate. Acestea sunt produse care generează profit.
Ei iau doar oameni sănătoși și îi transformă fie în oameni morți, fie în clienți pe viață pentru că le fac rău.
Probabil că mulți oameni din publicul dvs. știu asta.
Dar știți, negociatorii au ignorat ceea ce am înțeles cu toții. Ei nu vor să audă.
Nimeni nu a avut curajul să se ridice în picioare în sălile de audiere și să spună:
"Îmi pare rău, ce naiba facem aici? Aceste produse nu sunt de ajutor."
Iar atunci când le stochezi și cheltuiești miliarde de dolari, deviezi bani de la oportunități mai bune.
Ce-ar fi dacă oamenii ar avea vitamina C, vitamina A, vitamina D, minerale, ierburi și remedii homeopatice, iar nivelul
de sănătate din întreaga lume ar crește astfel încât oamenii să fie mai puțin predispuși la aceste probleme?
"Nu, nu, nu, nu! Nu vrem să vorbim despre asta. Nu putem câștiga niciun ban cu asta!"
Și știți, cu asta ne confruntăm de fapt.
Și mulți oameni știu asta. Dar când vorbim despre ceea ce este de fapt în acest document, voi încerca să clarific lucrurile:
În realitate, este o afacere. Întotdeauna a fost așa.
Problemele locale cu consiliul local, departamentul de sănătate, provincia, statul, națiunea.
Acestea sunt locurile în care tirania legilor trebuie să fie eradicată!
De exemplu, vorbim despre legea PREP din SUA, care protejează persoanele care provoacă daune, astfel încât
acestea să nu poată fi date în judecată. Exact despre acest lucru este vorba în Legea PREP.
Și îi conferă ministrului sănătății puteri scandaloase; autoritate nelimitată,
nerestricționată de a decide doar pentru că așa spune el:
"Ei bine, ar putea exista o urgență în viitor.
Și iată ce vom folosi împotriva ei. Nu trebuie să fie aprobat de FDA.
Nici măcar nu trebuie să fie autorizat pentru utilizare în situații de urgență. Ar putea fi un produs experimental.
Atâta timp cât aceste organizații, spitale, medici, etc. folosesc pe care îl stabilesc eu, nimeni
nu le poate da în judecată în caz de prejudiciu."
Ei bine, eu lucrez în SUA. Oamenii pot afla despre asta pe repealtheprepact.com.
Am creat site-ul notsafeandnoteffective.com, care este despre injecții.
Am lansat PCRfraud.com. Este evident și este vorba despre testul PCR.
Și am înființat și maskcharade.com. Pentru că măștile sunt doar o glumă.
Iar dacă oamenii doresc să afle informații despre contract, pot accesa site-ul rejectthetreaty.com.
Dacă doriți să aflați mai multe despre modificările , puteți accesa site-ul rejecttheamendments.com.
Și dacă doriți să mă sunați, să-mi trimiteți un SMS, un e-mail, Signal, Telegram, WhatsApp sau
orice altceva, numărul meu este 310 -619 -3055.
Sunt foarte serios în legătură cu toate aceste lucruri.
Acești oameni încearcă să ucidă oameni. Ei încearcă să ucidă.
Ei încearcă să facă rău cu aceste produse, despre care susțin că salvează vieți.
Și vor, literalmente, să facă din aceasta un bun public general.
Acest cuvânt sau expresie înseamnă ceva de genul aer, oxigen sau lumină solară.
Există atât de mult încât puteți obține tot ceea ce v-ați dorit vreodată.
Ați folosit acest termen la propriu.
Aceștia au susținut că, până la jumătatea anului 2021, țările sărace suferă de apartheidul vaccinurilor.
Toate țările bogate ar fi acaparat toate aceste injecții minunate.
Acum avem nevoie de atât de multă capacitate de producție în întreaga lume, încât lumea înoată în
medicamente, dispozitive, diagnostice și injecții.
"Oh, mai vrei un ARNm? Câte vreți?
Știi, vin direct de pe linia de producție." Asta e o nebunie.
Da, asta este. Este o eradicare pe scară largă.
Ei nu vor țări care nu participă la program, pentru că atunci am vedea dovada că oamenii de acolo nu mor din cauza vaccinurilor
dacă nu le primesc. Este vorba despre reducerea populației.
Ei bine, James, se pare că persoana obișnuită trebuie să fie conștientă, implicată și activă în această privință.
Termenul pentru respingerea amendamentelor de anul trecut la "Regulamentul sanitar internațional" expiră în iulie.
Acest lucru este foarte important. Ei spun, de asemenea, că face un spectacol.
În cele din urmă, ei vor vorbi și vor promova cu adevărat acest acord pandemic.
Dar trebuie să începem să vorbim. Trebuie să avem o dezbatere deschisă.
Așa că suntem pregătiți pentru asta. Deci, putem discuta despre asta atunci când vine barajul mediatic.
Ei vor spune probabil că Adunarea Mondială a Sănătății va adopta acordul.
Dar acordul prevede că nu îl puteți semna până când nu ați inclus și anexa PABS.
Este un joc de cap. "Am acceptat, dar nu putem semna. Ne vedem anul viitor."
Și dacă acesta este cazul, dacă acest lucru se întâmplă, atunci știu că îmi voi petrece următorul an subliniind cât de
absurd ar fi să cheltuim miliarde de dolari pentru a produce arme biologice pentru a face rău oamenilor. Cum Dumnezeu?
Deci, din punctul meu de vedere, din punctul meu de vedere optimist, ei creează condițiile pentru propria lor
distrugere, deoarece dacă oamenii înțeleg ce fac, orice persoană rezonabilă poate realiza că OMS trebuie să plece.
Excelent. Ei bine, în acest caz, sper că poate vom putea aranja un alt interviu pe
măsură ce se apropie termenul limită din iulie.
Vom rămâne în contact. Vă mulțumim James Roguski pentru timpul acordat astăzi.
Mulțumesc!