"De kommer förmodligen att säga att Världshälsoförsamlingen kommer att godkänna avtalet.
Men i avtalet står det att det inte kan undertecknas förrän PABS-bilagan har inkluderats.
Det är ett huvudspel. "Vi har accepterat det, men vi kan inte skriva under det."
Uppdatering av följande intervju: Det som James Roguski förutspådde i intervjun den 10 maj 2025 har nu inträffat:
Pandemiavtalet "antogs" den 20 maj 2025. Men det har ännu inte trätt i kraft.
Euronews rapporterade: "Så vissa punkter är fortfarande öppna eller åtminstone vaga.
Det kan dröja flera år innan avtalet träder i kraft.
60 av WHO:s 194 medlemsländer måste ratificera den."
Vi är mycket glada över att få tala med James Roguski igen.
Vi kommer att tala om WHO:s pandemifördrag.
James Roguski säger att han har några viktiga nyheter till oss.
Vi kommer att diskutera allt detta. James, tack så mycket för intervjun!
Åh, tack för inbjudan. Och ja, det är mycket aktuellt.
Du vet att WHO:s 78:e världshälsoförsamling sammanträder under de sista veckorna i maj. .
Och det finns mycket att prata om. Vad skulle du vilja börja med?
Så det här är en slags uppdatering. Många av våra tittare har redan en del information om det här ämnet, men det kommer
också att finnas många tittare för vilka ämnet är helt nytt.
Med tanke på allt som plågar våra inkorgar och våra Twitterflöden kanske vissa människor inte ser det.
Ni säger att ni har tillbringat två och ett halvt år med att skrika från hustaken och försöka
få människor att inse hur viktig denna fråga är.
Så låt oss anta att våra lyssnare inte vet hur viktigt det är att känna till fakta om WHO-avtalet.
Kan du ge den nya lyssnaren en kort sammanfattning?
I korthet: Världshälsoförsamlingen kommer att sammanträda i Genève 19-27 maj 2025.
Detta är inte samma sak som Världshälsoorganisationen.
Delegater från alla länder möts i Världshälsoförsamlingen.
De håller ett möte och fattar beslut.
För det är de som ska vara det styrande organet för WHO-byråkratin.
Det finns många saker som de kommer att diskutera.
Men det viktigaste av dessa är det som främst har intresserat mig under de senaste tre åren,
faktiskt mer än tre år: det så kallade pandemiavtalet.
Det har många namn. Många kallar det för ett pandemifördrag, vilket i princip är samma sak.
Och jag fick dokument i morse som bekräftar mina misstankar.
Det här är dock läckta dokument. De är ännu inte officiella dokument.
De kan fortfarande förändras, men jag tycker faktiskt att det är goda nyheter. Och det är något jag redan insett.
De har förhandlat om detta pandemiavtal i tre år och det har ännu inte slutförts.
Förhandlingarna har ännu inte lett till någon överenskommelse om det så kallade "Pathogen Access and Benefitting
System". (System för tillgång till och nytta av patogener)
Jag vet att detta inte kommer att betyda någonting för dem som aldrig har hört talas om det, men det ser ut
som om de kommer att behöva minst ett år till för att förhandla om denna aspekt av avtalet.
Så, ni vet, inombords hoppar jag försiktigt av glädje, för vi kanske fortfarande har ett år på oss att få folk att
inse vad det här avtalet verkligen, verkligen handlar om.
Det är inte över förrän det är över. Och det är inte över än!
Som man brukar säga: "Det är inte kväll än."
Och dessa förhandlingar var så felaktigt presenterade, så vilseledande och förvirrande för många människor.
Förhoppningsvis kan vi kasta lite ljus över frågan.
Men just nu är jag försiktigt optimistisk och tror att de kommer att behöva ytterligare ett år för att slutföra arbetet.
Och i år kommer vi att kunna avslöja vad de verkligen gör.
Utmärkt. Utmärkt, utmärkt. Du vet, det är goda nyheter.
De ger mig hopp. Jag blir mer än försiktigt optimistisk när jag hör det.
Men jag vill vända mig till den lyssnare som kanske säger till sig själv: "Okej, det är fantastiska nyheter.
Men jag säger dig, det spelar ingen roll, för den 25 januari gjorde Trump sitt jobb.
Han kom och fick ut oss ur WHO. Så att WHO kan göra sin grej.
Vad spelar det för roll? USA är inte längre inblandat. Det påverkar inte mig". Vad säger man till en sådan person?
Nu är det vad de vill att du ska tro.
Okej, jag ska göra mitt bästa för att hålla detta kristallklart så att människor som
aldrig har hört talas om det inte blir förvirrade.
Det finns en annan fråga som alla verkar ignorera.
Och det har ingenting att göra med det vi just talade om, pandemiavtalet.
Det finns ett dokument som daterar sig tillbaka till 1969, det internationella hälsoreglementet.
USA är fortfarande medlem i detta fördrag.
Jag har inte hört Donald Trump eller hans administration säga ett enda ord om detta avtal.
Den är i kraft. Den är internationell lag. Den är juridiskt bindande.
Och den 1 juni 2024 antogs ändringar när Förenta staterna deltog, och de antogs.
Och det finns en tidsfrist inom vilken varje enskild nation har möjlighet att skriva ett enkelt brev till WHO och säga:
"Nej, tack, vi avvisar dessa förändringar för vårt land.
Vi kommer att fortsätta att följa det "internationella hälsoreglementet" som gällde före dessa förändringar."
Detta är fullt möjligt, eftersom vissa förändringar antogs några år tidigare.
Fyra länder, Iran, Slovakien, Nederländerna och Nya Zeeland, skrev ett sådant brev och sa: "Nej, tack."
Tidsfristen för att lämna in ett avslag löper därför ut den 19 juli 2025.
Och ni vet, ingen talar om det eftersom pandemifördraget, som kommer att diskuteras under den sista
veckan i maj, är den tidsmässiga prioriteringen.
Men amerikanerna är blinda och döva för det faktum att vi är långt ifrån ute ur skogen.
Är WHO det globala organ som i detalj genomför reglerna i "Internationella hälsoreglementet"?
Tja, jag tar din formulering och ändrar den bara lite.
Snälla gör det!
De vill uppfattas som den vägledande och samordnande myndigheten.
Ja.
Jag hatar att göra det här, men jag tar mig friheten att ha lite kul med dig.
Okej, då så. Räck upp handen om du faktiskt har läst det internationella hälsoreglementet.
Okej. Det är ett långt dokument. De flesta människor har inte läst det.
Det är inte alls vad folk tror att det är.
Och jag ska försöka sammanfatta det.
Det är ett internationellt avtal som i huvudsak fastställer ett antal standarder.
Och nationerna har mål som de har kommit överens om för att uppnå dem.
Men där det verkligen gäller är på lokal nivå i ditt land, kanske i din delstat eller din
provins eller ditt distrikt eller din kommun.
Det är de lokala lagarna som har orsakat problemen under de senaste fem åren.
Det är inte så att WHO:s generaldirektör kan beordra något land att utfärda mandat eller
nedstängningar eller något liknande. De ger rekommendationer.
Och mobbarna du har att göra med på lokal nivå, oavsett nivå.... Och vanligtvis är det mycket, mycket lokalt.
För den som knackar på din dörr eller hindrar dig från att gå till jobbet, resa eller leva
ditt liv bär förmodligen inte en WHO-bricka.
Det finns människor på plats som implementerar och upprätthåller de lokala nödbestämmelserna.
Så problemet är lokalt. Och det beror på var du bor.
Det finns skräckhistorier när du läser lagarna i Singapore eller västra Australien eller Kanada, eller ...
Jag läste en lag i South Carolina som jag blev chockad över att den ens existerade.
Den innebär att läkare kan förlora sin legitimation i en nödsituation om de inte
hjälper till med vaccinationer och liknande.
Och du vet, det står i lagen. Jag har alltid trott att de var medicinska föreningar som gjorde livet svårt för alla.
Men om man inte känner till det "internationella hälsoreglementet" och inte känner till de lokala
lagarna, stadgarna och bestämmelserna, då har alla som har talat om det uppriktigt sagt spridit falsk information.
Så skulle du säga att de lokala lagarna och förordningarna definitivt påverkas av och är
relaterade till "Internationella hälsoreglementet"?
. Det är en vägledning, och de försöker uppnå dessa mål, och i slutändan, och det händer på alla nivåer av regeringen.
Du har upplevt detta så många gånger: du går till en regeringsnivå och försöker vidta åtgärder mot det, och de säger nej:
"Åh, förlåt, det är en fråga för en (annan) avdelning."
Och sen går man till den avdelningen och de säger: "Åh nej, jag är ledsen, det är den avdelningen."
De knuffar dig fram och tillbaka. De vill skylla på alla utom sig själva.
Så vad det internationella hälsoreglementet egentligen handlar om, och jag ska försöka ge en mycket, mycket kort
översikt, eftersom vi skulle kunna sitta här i flera dagar.
Det är en överenskommelse mellan nationer att rapportera att något händer i vårt land, något utbrott, något problem.
Och så snart de får reda på något bör de ha anläggningar som omedelbart informerar WHO.
Och sedan ska WHO vidarebefordra budskapet till alla andra i världen.
Detta är kärnfunktionen i det internationella hälsoreglementet.
Och i alla länder kan reglerna för denna övervakning vara oerhört drakoniska.
Så rika länder har spenderat miljarder dollar, enligt min mening på ett bedrägligt sätt, genom att använda
PCR-processen för att kontrollera sina fjäderfäverksamheter.
Eller deras mjölkgårdar eller deras avloppsreningsverk för att leta efter problem och därmed underblåsa rädsla (enligt mottot):
"Herregud, det är ett nytt utbrott och ni kommer alla att dö."
Och skälet till dessa förhandlingar är att fattiga länder runt om i världen inte har pengar att göra det.
Och avtalen är utformade för att ta pengar från rika länder och organisationer, Världsbanken och alla dessa,
och lägga dem i dessa fattiga länder så att de kan gå efter dessa, du vet, läskiga patogener.
För om de hittar en läskig patogen kommer de att vilja dela den med andra.
Det var det jag nämnde, "Pathogen Access and Benefit Sharing System" .
De vill sätta upp ett globalt nätverk för att hitta patogener som inte nödvändigtvis orsakar problem.
Den term som används är "patogen med pandemisk potential".
Och jag tolkar detta med ytterligare ett P: "Patogen med pandemisk vinstpotential".
Om de kopplar in dem i detta organiserade PABS-system och vidarebefordrar den genetiska informationen och något företag
vill producera ett test eller ett läkemedel eller något annat injicerbart - jag vägrar att kalla dem vacciner
- då flödar de pengar som finns i kontrakten och som kan användas för att köpa dessa läkemedel.
Jag menar, de talar om många av dessa produkter som de kanske lägger till i det nationella lagret för att
förbereda sig för att underblåsa rädsla hos er i framtiden.
Det är precis vad dessa förhandlingar handlar om.
Det är den affärsmässiga sidan av saken: "Om vi kan hitta något att skrämma folk med kan vi tjäna mycket
pengar på det, även om det inte blir något utbrott."
Även i USA talade jag om PREP-ACT, .
Vi ska inte gå in på det i detalj nu, men jag pratar gärna med vem som helst om det.
Säkerhetsåtgärder diskuteras dock även i samband med PREP-lagen.
Och bara för att göra det påtagligt:
USA har öronmärkt tre och en halv miljarder dollar per år för inköp av produkter som ska ingå i det
nationella beredskapslagret i händelse av en nödsituation.
Exakt vad de köper och lagrar är topphemlig information eftersom det är en fråga om nationell säkerhet.
Men den budget vi lägger... på att köpa in produkter för lagerhållning är lika stor som hela WHO:s budget.
WHO:s målsättning med pandemifördraget är alltså i stort sett detsamma som med "FN:s ramkonvention om klimatförändringar".
Man måste gå tillbaka till 1992. Och varje år träffas alla världens nationer som har kommit överens om
detta - alla genom FN - vid partskonferensen (COP).
Det har utvecklats till en investeringsruin värd miljarder dollar.
Och det är vad WHO försöker skapa för pandemiförberedelser, förebyggande åtgärder och insatser.
Hon vill skapa en helt ny byråkrati som fokuserar på att förhindra nästa pandemi genom att leta efter patogener som
inte orsakar problem, utan bara har potential att göra det.
Dessa förs till laboratoriet, analyseras och därefter fördelas kontrakten så att produkter kan
lagras och tillverkas var som helst i världen.
De vill ha en global fördelning av produktionsmedlen.
De vill övervaka logistik- och distributionsnätverket, och de har en samordnad finansieringsmekanism för att slussa miljarder och
möjligen biljoner dollar till tillverkningen av produkter ... som jag tror är
biologiska vapen som de vill attackera människor med.
Testerna är förfalskade. Läkemedlen orsakar mer skada.
Tänk bara på Remdesivir, som gör mer skada än nytta.
Och de påstådda vaccinerna, mRNA-plattformen, är ett biologiskt vapen som är utformat för att
förstöra människors hälsa. Detta talas det inte om.
Frågan är: hur mycket pengar kan vi generera för att ge order till våra kumpaner runt om i
världen? Jag har kallat dem för det nya OPEC.
Det är inte de oljeproducerande och oljeexporterande länderna.
Det är organisationen av de pandemiska krisföretagen.
Det här är en kriminell, maffialiknande, korrupt verksamhet med intressekonflikter som alla borde ansluta sig till.
Och de vill alla skriva på för att de vill ha en bit av kakan.
Och du säger att hela klimatförändringsindustrin i princip är den modell som de vill kopiera?
Ja, i huvudsak. Jag menar inte teorin om klimatförändringar, men idén om att man ska vara rädd, mycket rädd.
Vi har inga bevis. Vi har jobbat mot det i 30 år och det blir bara värre.
Ge oss mer pengar, okej? Nu är det en biljon-dollar röra, du vet.
Och den här modellen med att inrätta en byråkrati som sammanträder en gång om året, tar emot donationer från
länder och så vidare. Det är idén med en ramkonvention.
Och du vet, 2021, när de startade pandemifördraget, sa de:
"Så vi kommer att behöva 33 miljarder dollar per år."
Okej, jag tar tillbaka det. Det kunde ha varit 31, men det var i storleksordningen 30 miljarder dollar.
Mycket bra. Hela WHO:s budget är på cirka tre och en halv miljard, det är mycket pengar, men vi talar om tio gånger så mycket.
Och bara i USA investeras detta belopp i inköp av produkter från läkemedelsföretag.
Så de köper vacciner och mediciner och allt möjligt annat och bara lagrar dem.
Det finns inget behov av att utlysa en nödsituation och få folk att ta produkterna. För det är en oändlig ström, eller hur?
Om du någonsin har arbetat inom detaljhandeln vet du att produkter går ut.
Så du producerar några vacciner som går ut fem år senare.
Eller vad det nu är för utgångsdatum, så måste man göra nya.
Och så länge det i tysthet beslutas att vi måste ha det ena och det andra i lager, är det en
korrupt verksamhet som man kan tjäna pengar på.
Du bad dem som har läst dokumenten om "Internationella hälsoreglementet" att räcka upp handen.
Vilka är chanserna med vår egen regering?
Hur är det med människorna på Department of Health and Human Services och CDC? .
Läser dessa människor detta? Känner de till det?
Det finns säkert människor i byråkratin som vet eftersom de var inblandade i förhandlingarna.
Kanske är de fortfarande kvar i administrationen, kanske inte.
Poängen med allt detta är: "Har det funnits utrymme för offentliga kommentarer?"
Hittills har WHO senast publicerat en officiell version av pandemiavtalet den 27 maj 2024.
Enligt sina egna regler ska WHO tillhandahålla alla dokument som ska diskuteras vid mötet
med början den 19 maj sex veckor före mötet.
I dag är det den 10 maj och vi står på randen.
Jag har fått läckta versioner, men inget av de dokument vi talar om här har publicerats så att människor kan diskutera dem.
Och det ser ut som om de vill sätta upp en teaterföreställning.
Det finns en terminologi som jag vill göra mycket, mycket tydlig för människor i samband med avtalet.
Många kallar det för pandemifördraget. Officiellt är det pandemifördraget.
Vilket ord som helst är bra. Du ska inte hänga upp dig på det.
Förhandlarna kom till en punkt för ungefär en månad sedan där de sa:
"Okej, alla markeringar och hela texten i dokumentet är gröna, vilket betyder att vi håller med om det."
Så de nådde en överenskommelse, men denna överenskommelse sköt upp den mycket viktiga bilagan om "System of
Access and Benefit Sharing for Pathogens" till framtiden.
Så de har kommit överens om det mesta, men de vet också att det ännu inte är slutfört.
Ändå kommer de att få det att se ut som om vi alla kan vara så glada eftersom "alla håller med".
Och de kommer att tillsätta en arbetsgrupp för att klargöra de mest kontroversiella punkterna nästa år.
Och låt mig gå in lite mer i detalj på hur det här gick till.
Om du går tillbaka några år och minns hur Omicron kom in i vårt medvetande.
Ja.
När Sydafrika och Botswana identifierade vad de hävdade var en ny, mycket, mycket annorlunda variant och döpte
den till Omicron, gav de världen den genetiska sekvensen.
De blev inte glada när Pfizer och Moderna använde dem för tillverkning av
boosterprodukter och inte fick några pengar för dem.
Deras immateriella rättigheter, som de hade identifierat och gjort tillgängliga för
världen, gav Pfizer och Moderna mycket pengar.
Så de gav tillgång till patogenen, men vinsterna delades inte med dem.
Och det är vad allt detta handlar om. De rika nationerna och alla läkemedelsföretag vill spendera miljarder dollar.
De vill att alla relativt fattiga länder ska spendera miljarder dollar på att leta efter nästa stora läskiga
patogen och överlämna den till dem så att de kan omvandla den till produkter och tjäna massor av pengar.
Och den springande punkten är: vad får vi i gengäld?
Och det är där de fortfarande sitter fast med det här PABS-systemet.
Så jag är försiktigt optimistisk. Vi får vänta och se vad som händer.
Men jag tror att jag vill göra folk medvetna om vad som förmodligen är en förvirrande teaterproduktion.
De vill ge sig själva en klapp på axeln för ett väl utfört arbete.
Men de har sagt i tre år att ingenting är överenskommet förrän ALLT är överenskommet.
Det verkar som om det främsta skälet till dessa förhandlingar är att de fattigare länderna har sagt: "Vi
kommer inte att ge er vår tillgång till patogenerna om ni inte delar med er av vinsterna".
Och PABS-systemet, bilagan, verkar inte ens vara tillgängligt.
De planerar att förhandla i minst ett år.
Och kanske vid den 79:e församlingen 2026, om de godkänner bilagan, kan länderna
kanske underteckna den och ansluta sig till den.
För nya människor som aldrig har hört talas om det, ska jag förklara det verkliga problemet.
De här människorna sa inte ett enda ord, inte ett enda ord om att "vänta lite, att använda
PCR-metoden som ett diagnostiskt test, det är fusk".
Och saker som Remdesivir har inte hjälpt, utan skadat och dödat miljontals människor.
Ventilatorerna är en skräckhistoria, och injektionerna är den nya pandemin, de negativa biverkningarna
av injektionerna är nu verkligen en global pandemi.
Vad i hela friden? Vad tror ni, killar?
Och det är skälet till att de inte tillåter offentliga kommentarer och diskussioner om detta ämne.
Exakt. Exakt.
Så vad de lärde sig 2021 när de införde vaccinationer är att läkemedelsindustrin inte var tillräckligt stor.
Och WHO är helt i maskopi med läkemedelsindustrin. Det är marknadsavdelningen.
Det visar hur lömska de här människorna är. Men jag var uppmärksam.
Jag vet att definitionen av detta pandemiavtal innehåller uttrycket "relevanta hälsorelaterade pandemiprodukter".
Okej, men de definierar dem inte riktigt.
De hänvisar till avtalet om "det internationella hälsoreglementet". Och det var redan den 1 juni 2024.
Och det gäller i princip alla läkemedelsprodukter.
Det finns inga örter eller vitaminer eller mineraler eller homeopatiska medel eller något liknande.
Vi talar om läkemedel och diagnostiska hjälpmedel, som är uppriktigt sagt bedrägliga, och apparater som respiratorer
och liknande, liksom biologiska produkter som vacciner.
Men de har också lagt till cell- och genbaserade terapier.
Så eftersom de inte gav en länk måste du gå och söka, vilket i princip är vad de gör....
Det är organiserad brottslighet att finansiera uppbyggnaden av Big Pharma runt om i världen för att leta efter patogener som
inte nödvändigtvis orsakar problem och få det att se ut som om de är mycket skrämmande men har potential för en pandemi.
De tar sedan in dem i sitt labbnätverk, gör vad de ska göra i labbet och förvandlar det till produkter som nationerna i
lugn och ro kan kontraktera för att lägga till i sina lager.
Och det finns pengar att tjäna på det här, även om det aldrig blir en pandemi eller ett utbrott eller något liknande.
(Under mottot:) "Åh, vi måste vara förberedda."
Jag undrar om de nästa gång kommer att ha allt under kontroll och inte dessa avfälliga
afrikanska presidenter som har sina egna laboratorier.
som gör sina egna tester och upptäcker att, du vet...
Du är optimist, och jag är optimist. Men jag ska ta in lite verklighet.
Tyvärr finns många av dessa presidenter inte längre på denna planet.
Exakt.
Om du nu sätter dig själv i positionen som en diktatorisk statschef i ett av dessa länder.
De hade problemet att under Covid, när de ville genomdriva vaccinationskrav och insåg, "Åh, vi har inget på hyllan."
De hade inte produktionskapaciteten.
De hade inte råd att teckna kontrakt.
Det fanns inte tillräckligt med produktionskapacitet och kylförvaring och så vidare.
De lärde sig att det är ganska svårt att göra en produkt obligatorisk om den inte finns i lager.
Okej, och du vill inte att det ska hända igen. Du vill hålla förnödenheterna redo så att de alltid finns tillgängliga.
Om de vill tvinga sin vilja på sitt eget folk kommer WHO i sinom tid att vara redo med alla de produkter som
behövs för att genomdriva dessa mandat på lokal nivå.
Det är inte så att WHO kommer att tvinga en lokal mobbare att göra detta.
Hon kommer att göra det lättare och dra nytta av det. En subtil men enorm skillnad:
Det är era lokala ledare, era lokala byråkrater och hälsovårdsmyndigheter och läkare och alla andra som
fortfarande tror att svaret på infektionssjukdomar efter det att utbrottet redan har skett är ett mRNA-biovapen. Vänta lite nu.
Okej, så jag är optimistisk. Och jag är försiktigt optimistisk eftersom jag inte gillar att
spekulera och jag gillar inte att förutspå framtiden.
Men dokumenten verkar tyda på att vi kan få ytterligare ett år på oss innan de kan slutföra detta PABS-avtal.
Och vad vi måste göra är att fortsätta att hålla ut och avslöja produkterna för vad de är. Dessa produkter är biologiska vapen.
Varför i hela friden ingår de ett avtal om att producera fler bedrägliga tester, apparater, läkemedel och mRNA?
Det är ondska och det är inte för hälsan! Det är för omfördelning av rikedom.
Och jag tror att vi kanske kan klara av ytterligare ett år innan de stänger den här saken.
Om så är fallet tror jag att mitt kontrakt i såpoperan har förlängts med ytterligare en säsong.
Jag är trött på WHO.
Men det ser ut som om de inte har förhandlat färdigt bilagan om "tillgång till patogener och fördelning av vinster".
Och vi måste göra det omöjligt för dem att någonsin göra det.
Exakt. De säger att det sista de vill ha är en offentlig diskussion om allt det här.
Och jag skulle fråga om världens härskare, och de verkar alla stödja den här saken....
Se bara på responsen på covid-pandemin!
Om de verkligen ville ha detta avtal, varför är det då en så långdragen process? Varför tar det så lång tid för WHO?
Jag tror inte att de vill vänta ett år till.
Du vill slutföra det nu, eller hur?
Du försökte. Men här är grejen: Det är vad det egentligen handlar om.
Jag kommer egentligen bara att upprepa vad jag har sagt.
De relativt fattiga länderna i världen tvingas av de rika länderna att lägga miljarder dollar på att leta efter patogener.
Det finns en stor biologisk mångfald i Amazonas och i djunglerna söder om Sahara och överallt annars.
Fattiga länder förväntas nu lägga enorma summor pengar på att leta efter patogener och testa för dem.
Så att de kan föra in denna nya information i detta laboratorienätverk.
Så att läkemedelsbolagen kan tjäna ännu mer pengar.
Jag menar, bara testerna har redan skapat miljardärer.
Argumentet är: "Om ni vill att vi ska göra det här måste ni betala för det". För de har inte pengarna.
"Och om vi ger det till er måste ni dela på vinsten". Och det lämnar dem i ett dilemma:
"Vänta lite, hur ska vi kunna spåra det här, vad är ni skyldiga oss och hur ser kontrakten ut?
Och när 193 parter ingår ett avtal och alla vill ha en bit av kakan är det svårt att tillfredsställa allas
önskan att få ta del av vinsterna från människors sjukdomar.
Dessutom vill läkemedelsbolagen inte släppa kontrollen.
Man tror att de relativt fattiga länderna har denna biologiska mångfald, som Big Pharma skulle kunna tjäna stora pengar på.
Detta går tillbaka till en konvention från 1992 där tillgången till dessa biologiska resurser betraktas som en nationell resurs.
Som det brukade vara med örter och liknande saker, där läkemedelsföretag kom in och tillägnade sig ursprungsbefolkningens
kunskap om hur man använder örter för att göra ett läkemedel av det och tjäna miljoner och miljarder dollar.
Och de infödda som hade kunskapen fick en stor hög med "ingenting".
De har lärt sig av det, och det beror inte på att förhandlarna från de afrikanska
länderna är överens med er och mig. Det är de inte.
De är inriktade på sina egna ekonomiska intressen med läkemedelsföretag som har sina uppenbara intressen.
Och WHO vill kunna underlätta distributionslogistiken, det vill säga ingå, reglera och godkänna avtal.
De vill med andra ord ta del av kassaflödet.
Och de skapar en helt ny byråkrati, partskonferensen , som är mycket lik det som gjordes med "Förenta nationernas
ramkonvention om klimatförändringar". Det är helt vansinnigt!
När du säger att de vill vara involverade i kassaflödet låter det för mig som att de vill erbjuda de största
mutorna här för att få de nödvändiga förutsättningar de behöver för att skriva under kontraktet.
De vill påskynda regleringsprocessen så att en ny produkt direkt stämplas och kommer i omlopp.
De vill ha denna samordnande finansiella mekanism, som redan godkändes i förra årets ändringar av det internationella
hälsoreglementet, i vilket Förenta staterna är delaktigt.
Jag har inte hört ett ord från Donald Trump om detta.
Om människor från USA lyssnar här, vänligen ta upp detta ämne! -
"Ursäkta mig, president Trump, du har fram till den 19 juli på dig att skicka ett brev till WHO där du
förkastar ändringarna i det internationella hälsoreglementet."
En av de verkställande order, som han har lagt fram - intressant nog med en tidsfrist på 6 månader, vilket
innebär att WHO:s tidsfrist den 19 juli kommer att ha passerat innan förordningens tidsfrist.
Han gav, även innan Marco Rubio blev utrikesminister, utrikesdepartementet i uppdrag att utvärdera eller
omvärdera alla våra internationella avtal och återkomma med rekommendationer om huruvida vi borde lämna eller stanna kvar.
Och de här rekommendationerna ska bara komma ut efter den 19 juli?
Om de behöver hela 180 dagar.
Eftersom han, som ni vet, bara var i tjänst den 20 januari. och den 19: e är uppenbarligen före det.
I grund och botten bryr sig USA inte om huruvida vi befinner oss på någon punkt i dessa internationella avtal eller inte.
Om de bestämmer sig för att dra sig ur ett internationellt avtal, lämnar de bara och de bryr sig inte om vad de ska göra.
Men som det ser ut nu är vi en part i det "internationella hälsoreglementet".
Och de antagna ändringsförslagen skapar en finansieringsmekanism som gör det möjligt att kanalisera potentiellt miljarder
dollar till produktion av biologiska vapen runt om i världen.
Och detta är i direkt konkurrens med de tre och en halv miljarder dollar som vårt försvarsministerium årligen tillhandahåller
för att inkludera alla dessa produkter i våra lager.
Håller vi på att skapa en ny biologisk kapprustning i stil med det "kalla kriget"?
Läkemedelsbolagen bryr sig inte.
Du kommer att ingå ett avtal med det amerikanska försvarsdepartementet.
Och de kommer att teckna ett avtal med WHO:s PABS-system. De vinner i vilket fall som helst.
Och så är det alltid. Man ställer den ena sidan mot den andra.
Men de som driver på vinner i vilket fall som helst.
Såvida vi inte blir smartare och slår tillbaka.
Och jag är, som jag sa, försiktigt optimistisk om att vi kommer att fortsätta att ha tid att avslöja det enkla faktumet.
Att dessa produkter som läkemedelsindustrin har använt under de senaste fem åren, de bedrägliga diagnoserna, de apparater som
mördar människor, produkter som Remdesivir och andra, och mRNA-plattformen inte är
hälsoprodukter. De är vinstdrivande produkter.
De tar bara friska människor och förvandlar dem till antingen döda människor eller livslånga kunder eftersom de skadar dem.
Många i din publik vet förmodligen det.
Men förhandlarna har ignorerat det som vi alla har förstått. De vill inte höra det.
Ingen hade modet att ställa sig upp i utfrågningsrummen och säga:
"Ursäkta, men vad fan gör vi här? De här produkterna är inte till någon hjälp."
Och när man lagrar dem och spenderar miljarder dollar, tar man bort pengar från bättre möjligheter.
Tänk om människor hade C-vitamin och A-vitamin och D-vitamin och mineraler och örter och homeopatiska medel och
hälsonivån i hela världen ökade så att människor var mindre benägna att drabbas av dessa problem?
"Nej, nej, nej, nej, nej! Vi vill inte prata om det. Vi kan inte tjäna några pengar på det!"
Och det är vad vi faktiskt har att göra med.
Och det är det många som vet. Men när vi talar om vad som faktiskt finns i det här dokumentet ska jag försöka göra det tydligt:
I själva verket är det ett företag. Det har det alltid varit.
De lokala problemen med din kommunfullmäktige, din hälsovårdsmyndighet, din provins, din delstat, din nation.
Det är på dessa platser som tyranni i form av lagar måste utrotas!
Vi talar t.ex. om PREP-lagen i USA, som skyddar personer som orsakar skada så att de inte kan
stämmas. Det är precis detta som PREP-lagen handlar om.
Och det ger hälsoministern oerhörda befogenheter; obegränsad, obegränsad befogenhet att bestämma bara för att han säger så:
"Ja, det kan ju uppstå en nödsituation i framtiden.
Och här är vad vi kommer att använda mot det. Det behöver inte vara FDA-godkänt.
Den behöver inte ens vara godkänd för användning i nödsituationer. Det kan vara en experimentell produkt.
Och så länge dessa vissa organisationer, sjukhus, läkare och så vidare, använder den som jag
bestämmer, kan ingen stämma dem om du skadas."
Tja, jag arbetar i USA. Folk kan ta reda på mer om det på repealtheprepact.com.
Jag har sammanställt notsafeandnoteffective.com, som handlar om injektioner.
Jag har lanserat PCRfraud.com. Det är uppenbart och allt handlar om PCR-testet.
Och jag har också skapat maskcharade.com. För maskerna är bara ett skämt.
Och om folk vill ta reda på mer om avtalet kan de gå till rejectthetreaty.com.
Om du vill veta mer om ändringarna kan du gå till rejecttheamendments.com.
Och om du vill ringa mig, skicka ett SMS, ett e-postmeddelande, Signal, Telegram eller WhatsApp
eller vad som helst, så är mitt nummer 310 -619 -3055.
Jag menar verkligen allvar med alla dessa saker.
De här människorna försöker döda människor. De försöker mörda.
De försöker orsaka skada med dessa produkter, som de hävdar är livräddande.
Och de vill bokstavligen göra det till en allmän allmän nyttighet.
Vad detta ord eller denna fras betyder är något i stil med luft, syre eller solljus.
Det finns så mycket av det att du kan få allt du någonsin velat ha.
Du har använt denna term bokstavligt.
De hävdade att i mitten av 2021 led de fattiga länderna av vaccinapartheid.
Alla rika länder skulle ha lagt beslag på alla dessa underbara injektioner.
Vi behöver nu så mycket produktionskapacitet runt om i världen att världen svämmar över av
läkemedel, utrustning, diagnostik och injektioner.
"Åh, vill du ha ett till mRNA? Hur många vill du ha?
Du vet, de kommer direkt från produktionslinjen." Det är vansinne.
Ja, det är det. Det är en storskalig utrotning.
De vill inte ha länder som inte deltar i programmet, för då skulle vi få se bevis för att människor där inte dör av vaccinationerna
om de inte får dem. Det handlar om befolkningsminskning.
Tja, James, det verkar som om den genomsnittliga personen måste vara medveten och engagerad och aktiv med detta.
Tidsfristen för att förkasta förra årets ändringar av "Internationella hälsoreglementet" löper ut i juli.
Det är mycket viktigt. De säger också att bjuder på en show.
Så småningom kommer de att tala ut och verkligen driva detta pandemiavtal framåt.
Men vi måste börja prata. Vi måste ha en öppen debatt.
Så att vi är redo för det. Så att vi kan diskutera det när mediedrevet kommer.
De kommer förmodligen att säga att Världshälsoförsamlingen kommer att anta avtalet.
Men i avtalet står det att du inte kan underteckna det förrän du också har inkluderat PABS-bilagan.
Det är ett huvudspel. "Vi har accepterat det, men vi kan inte skriva under det. Vi ses nästa år."
Och om så är fallet, om det hände, då vet jag att jag kommer att ägna nästa år åt att påpeka hur absurt det skulle vara
att spendera miljarder dollar på att tillverka biologiska vapen för att skada människor. Hur i hela friden?
Så enligt min åsikt, enligt min optimistiska åsikt, skapar de förutsättningar för sin egen undergång, för om människor förstår
vad de gör kan varje förnuftig person inse att WHO måste bort.
Utmärkt. I så fall hoppas jag att vi kanske kan ordna en ny intervju när deadline i juli närmar sig.
Vi kommer att hålla kontakten. Tack James Roguski för att du tog dig tid idag.
Tack så mycket!