"זיי וועלן מסתּמא זאָגן אַז די וועלט־געזונטהייט־אַסעמבלי וועט אָננעמען דעם אָפּמאַך."
אָבער דער אָפּמאַך זאָגט, אַז ער קען נישט ווערן אונטערגעשריבן ביז דער PABS־אַננעקס איז אַרײַנגענומען.
עס איז אַ גייסט־שפּיל. "מיר האָבן עס אָנגענומען, אָבער מיר קענען עס נישט אונטערשרײַבן."
דערהײַנטיקונג וועגן דעם פֿאָלגנדיקן אינטערוויו: ווי דזשיימס ראָגוסקי האָט פֿאָרויסגעזאָגט אין אַן
אינטערוויו דעם 10טן מײַ 2025, איז עס איצט פּאַסירט:
אויף דעם 20סטן מײַ 2025 איז דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך אָנגענומען געוואָרן. אָבער ער איז נאָך נישט אַרײַן אין קראַפֿט.
יוראָניוז האָט באריכטעט: "עטלעכע פּונקטן זענען נאָך אָפֿן אָדער לפּחות אומקלאָר."
עס קען דויערן יאָרן ביז דער אָפּמאַך קומט אין קראַפֿט.
60 פֿון די 194 מיטגליד־שטאַטן פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) וואָלטן
געמוזט עס ראַטיפֿיצירן, כּדי דאָס זאָל פּאַסירן.
מיר זענען זייער צופרידן צו רעדן ווידער מיט דזשיימס ראָגוסקי.
מיר וועלן דיסקוטירן דעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
דזשיימס ראָגוסקי זאָגט אַז ער האָט פֿאַר אונדז עטלעכע וויכטיקע נײַעס.
מיר וועלן אַלעס דאָס דיסקוטירן. דזשיימס, אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דײַן שמועס מיט אונדז!
אָ, אַ דאַנק פֿאַר דער איינלאַדונג. און יאָ, עס איז זייער אַקטועל.
איר ווייסט אַז די 78סטע וועלט־געזונטהייט־אַסעמבלי פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע
(WHO) טרעפֿט זיך אין די לעצטע וואָכן פֿון מײַ.
און עס איז פיל צו דיסקוטירן. מיט וואָס ווילסטו אָנהייבן?
אַזוי, דאָס איז אַ מין דערהייַנטיקונג. פילע פֿון אונדזערע צוקוקער האָבן שוין אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם טעמע, אָבער עס וועלן
אויך זײַן פילע צוקוקער, פֿאַר וועלכע דער טעמע איז גאָר נײַ.
באַטראַכטנדיק אַלע זאַכן וואָס פּלאָגן אונדזערע אינבאָקסן און טוויטער־פֿידס, קען זײַן אַז עטלעכע מענטשן דאָס נישט זעען.
דו זאָגסט, אַז דו האָסט שוין צוויי און אַ האַלב יאָר געשריגן פֿון די דאַכן, פּרוּוירנדיק די
מענטשן צו פֿאַרשטיין די וויכטיקייט פֿון דעם ענין.
לאָמיר אָננעמען אַז אונדזערע הערער ווייסן נישט ווי וויכטיק עס איז צו וויסן די פאַקטן וועגן דעם WHO-אָפּמאַך.
קענסטו געבן דעם נײַעם הערער אַ קורצע צוזאַמענפֿאַסונג?
אין קורצן: די וועלט־געזונטהייט־אַסעמבלי וועט זיך טרעפֿן אין זשענעװע פֿון 19 ביז 27 מײַ 2025.
דאָס איז נישט דאָס זעלבע ווי די וועלט געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
דעלעגאַטן פֿון אַלע לענדער קומען צוזאַמען בײַ דער וועלט־געזונטהייט־אַסעמבלי.
זיי האַלטן אַ זיצונג און מאַכן באַשלוסן.
וואָרום זיי זענען די וואָס זאָלן זײַן דער רעגירונגס־אָרגאַן פֿון דער ביראָקראַטיע פֿון דער וועלט־געזונט־אָרגאַניזאַציע.
עס זענען פֿיל זאַכן וואָס זיי וועלן דיסקוטירן.
אָבער דער וויכטיקסטער פֿון זיי איז דאָס, וואָס האָט מיך בעיקר אינטערעסירט אין די לעצטע דרײַ יאָר, למעשׂה מער
ווי דרײַ יאָר: דער אַזוי־גערופֿענער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך.
עס האָט פילע נעמען. פילע מענטשן רופן עס אַ פּאַנדעמיע־קאָנטראַקט, וואָס איז למעשה די זעלבע זאַך.
און הײַנט מאָרגן האָב איך באַקומען דאָקומענטן וואָס באַשטעטיקן מײַנע חשדות.
אָבער דאָס זענען געליקטע דאָקומענטן. זיי זענען נאָך נישט אָפיציעלע דאָקומענטן.
זיי קענען נאָך טוישן, אָבער איך מיין אַז דאָס איז טאַקע גוטע נייעס. און דאָס איז עפּעס וואָס איך האָב שוין פֿאַרשטאַנען.
זיי פֿאַרהאַנדלען שוין דרײַ יאָר דעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך, און ער איז נאָך אַלץ נישט פֿאַרענדיקט.
די פֿאַרהאַנדלונגען האָבן נאָך נישט דערגרייכט קיין אָפּמאַך וועגן דעם אַזוי גערופענעם
"פּאַטאָגען־צוטריט און נוץ־טיילונג־סיסטעם" (PABS).
איך ווייס אַז דאָס וועט גאָרנישט מיינען פֿאַר די וואָס האָבן קיינמאָל נישט געהערט דערפֿון, אָבער עס זעט אויס
ווי אַז זיי וועלן דאַרפֿן לפּחות נאָך אַ יאָר צו פֿאַרהאַנדלען דעם אַספּעקט פֿון דער אָפּמאַך.
נו, ווייסטו, אינעווייניק טאָן איך קליינע פריילעכע טאַנצן, ווײַל מיר קען האָבן נאָך אַ יאָר צו מאַכן
מענטשן פֿאַרשטיין וואָס דער אָפּמאַך טאַקע, טאַקע איז.
עס איז נישט איבער ביז עס איז איבער. און עס איז נאָך נישט איבער!
ווי מען זאָגט, "עס איז נאָך נישט פאַרבײַ."
און די פֿאַרהאַנדלונגען זענען אַזוי פאַלש פאָרגעשטעלט, אַזוי פֿאַרפירנדיק און פֿאַרווירנדיק פֿאַר פילע מענטשן.
האָפֿנטלעך וועלן מיר אַ ביסל ליכט אויף דער זאַך גיסן.
אָבער דערווייַל בין איך פֿאָרזיכטיק אָפּטימיסטיש אַז זיי וועלן דאַרפֿן נאָך אַ יאָר צו פֿאַרענדיקן די אַרבעט.
און דעם יאָר וועלן מיר קענען אַנטפּלעקן וואָס זיי טאַקע טאָן.
אויסגעצייכנט. אויסגעצייכנט. דו ווייסט, דאָס איז גוטע נייעס.
דו געבסט מיר האָפֿענונג. איך בין מער ווי פֿאָרזיכטיק אָפּטימיסטיש ווען איך הער דאָס.
אָבער איך וויל זיך ריכטן צום הערער וואָס מעגלעך זאָגט צו זיך: "אָקעי, דאָס איז גוטע נייעס."
אָבער איך זאָג אײַך, עס מאַכט נישט אויס, ווײַל דעם 25סטן יאַנואַר האָט טראמפ געטאָן זײַן אַרבעט.
ער איז געקומען און האָט אונדז אַרויסגענומען פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע, אַזוי אַז די
וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע קען טאָן איר זאַך.
וואָס מאַכט דאָס פֿאַר אַ חילוק? די פֿאַראייניקטע שטאַטן זענען ניט מער באַטייליקט. דאָס האָט אויף
מיר נישט קיין השפּעה. וואָס זאָגסטו צו אַזאַ מענטש?
נו, דאָס איז וואָס זיי ווילן אַז איר גלייבט.
אקעי, איך וועל מײַן בעסטן געבן צו האַלטן דאָס גאָר קלאָר, אַז מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל
נישט געהערט דערפֿון וועלן נישט ווערן פֿאַרווירערט.
עס איז גאָר אַן אַנדערע פּראָבלעם וואָס אַלעמען זעט אויס צו איגנאָרירן.
און דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם, וועגן וואָס מיר האָבן פּונקט גערעדט, דעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך.
עס איז אַ דאָקומענט פֿון 1969, די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס.
די פארייניקטע שטאַטן איז נאָך אַ מיטגליד פֿון דעם אָפּמאַך.
איך האָב נישט געהערט דאָנאַלד טראמפ אָדער זײַן אַדמיניסטראציע זאָגן אַ איין וואָרט וועגן דעם אָפּמאַך.
עס איז אין קראַפֿט. עס איז אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. עס איז לעגאַלער פֿאַרפּליכטונג.
און דעם 1טן יוני 2024 זענען ענדערונגען אָנגענומען געוואָרן, ווען די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן
זיך באַטייליקט, און זיי זענען אָנגענומען געוואָרן.
און עס איז אַ טערמין, ביז וועלכן יעדער איינציקער לאַנד האָט די געלעגנהייט צו שרײַבן אַ פּשוטן בריוו
צו דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע און זאָגן:
ניין, דאַנקען, מיר אָפּװײַזן די ענדערונגען פֿאַר אונדזער לאַנד.
מיר וועלן ווייטער האַלטן זיך צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס וואָס
זענען געווען אין קראַפֿט איידער די ענדערונגען.
דאָס איז גאָר מעגלעך, ווײַל אַ פּאָר ענדערונגען זענען אנגענומען געוואָרן אַ פּאָר יאָר פריער.
פֿיר לענדער, איראַן, סלאָוואַקייע, די נידערלאַנדן און ניו־זילאַנד, האָבן אַזאַ בריוו געשריבן און געזאָגט: "ניין, דאַנקען."
דער טערמין פֿאַר אָפּזאָג איז דעריבער דעם 19טן יולי 2025.
און ווייסטו, רעדט קיינער נישט וועגן דעם, ווײַל, גלײַך געזאָגט, דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך וואָס מען דיסקוטירט אין
דער לעצטער וואָך פֿון מײַ איז דערווײַל דער פּריאָריטעט.
אָבער די אמעריקאנער זענען בלינד און טויף צו דעם פאקט, אַז מיר זענען נאָך ווײַט פֿון זײַן אַרויס פֿון די וואַלדער.
צי איז די WHO דער גלאבאלער גוף וואָס אין דעטאַל דורכפֿירט די כּללים פֿון די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס?
נו, איך וועל אָננעמען דיין אויסדרוק און עס נאָר אַ ביסל ענדערן.
ביטע טאָן!
זיי ווילן זיך דערשייַנען ווי די פֿירערדיקע און קאָאָרדינירנדיקע אויטאריטעט.
יאָ.
איך האַס דאָס צו טאָן, אָבער איך וועל האָבן אַ ביסל שפּאַס מיט דיר.
אָקעי. אַלע וואָס טאַקע האָבן געלייענט די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס, הייב אויף די האַנט.
אָקעי. עס איז אַ לאַנג דאָקומענט. די מערהייט מענטשן האָבן עס נישט געלייענט.
עס איז בכלל נישט וואָס מענטשן מיינען אַז עס איז.
און איך וועל פּרוּוון עס צו צאַמענפֿאַסן.
דאָס איז אַ אינטערנאַציאָנאַלע אָפּמאַך וואָס למעשה באַשטימט אַ צאָל סטאַנדאַרטן.
און די פֿעלקער האָבן צילן וואָס זיי האָבן זיך פֿאַרפֿליכטעט צו דערגרייכן.
אָבער וווּ עס טאַקע ציילט, איז אויף דער אָרטיקער מדרגה אין אײַער לאַנד, אפֿשר אין אײַער שטאַט אָדער
פּראָווינץ אָדער דיסטריקט אָדער מוניציפּאַליטעט.
די לאָקאַלע געזעצן האָבן אין די לעצטע פינף יאָר די פּראָבלעמען פֿאַרשאַפֿט.
עס איז נישט אַז דער דירעקטאָר־גענעראַל פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע קען באַפֿעלן קיין
לאַנד צו אַרויסגעבן מאַנדאַטן אָדער דורכצופירן לאַקדאַונס אָדער עפּעס אַזוי. זיי געבן רעקאָמענדאַציעס.
און די טיראַנען מיט וועלכע איר האָט צו האָבן צו טאָן אויף דער אָרטיקער מדרגה, נישט וויכטיק וואָס פֿאַר מדרגה
דאָס איז... און געוויינטלעך איז עס זייער, זייער אָרטיק.
ווײַל ווער עס קלאַפּט אויף דײַן טיר אָדער פֿאַרהיט דיר צו גיין צו דער אַרבעט, צו רייזן אָדער צו לעבן
דײַן לעבן, איז נישט מסתּמא אַז ער טראָגט אַ WHO־באַדזש.
אויפֿן אָרט זענען מענטשן וואָס פֿירן אויס און דערצווונגען די אָרטיקע נויטפֿאַל־רעגולאַציעס.
אַזוי איז דער פּראָבלעם לאָקאַל. און עס הענגט אָפּ פֿון וווּ דו וווינסט.
עס זענען גרויל־מעשׂיות ווען מען לייענט די געזעצן אין סינגאַפּאָר אָדער אין מערב־אוסטראַליע אָדער אין קאַנאַדע, אָדער...
דו ווייסט, איך האָב געלייענט וועגן אַ געזעץ אין דרום־קאַראָלינע וואָס האָט מיך געשאָקירט אַז עס בכלל עקזיסטירט.
עס שטייט אַז דאָקטוירים אין אַ נויטפֿאַל־סיטואַציע קענען פאַרלירן זייער ליצענץ אויב זיי העלפֿן נישט
בײַ דער דורכפֿירונג פֿון וואַקסינאַציעס און ענלעכע.
און דו ווייסט, דאָס איז וואָס דער געזעץ זאָגט. איך האָב שטענדיק געמיינט אַז די מעדיצינישע
אַסאָציאַציעס האָבן געמאכט דאָס לעבן שווער פֿאַר אַלעמען.
אָבער אויב איר זענט נישט באַקאַנט מיט די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס און נישט מיט די היגע געזעצן,
סטאַטוטן און רעגולאַציעס, דאַן יעדער וואָס האָט וועגן דעם גערעדט האָט, גלײַך געזאָגט, פֿאַרשפּרייט פאַלשע אינפֿאָרמאַציע.
אַזוי, וואָלט איר געזאָגט אַז די לאָקאַלע געזעצן און רעגולאַציעס זענען זיכער באַאײַנפֿלוסט און
פֿאַרבונדן מיט די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס?
עס איז אַ ריכטליניע, און זיי פּרוּוון דערגרייכן די צילן, און לעסאָף פּאַסירט דאָס אויף יעדן מדרגה פֿון דער רעגירונג.
דו האָסט דאָס שוין אַזוי פיל מאָל דערלעבט: דו גייסט צו אַ רעגירונגס־אָפּטיילונג און
פּרוּווסט קעגן איר אַקציע נעמען, און זיי זאָגן:
אוי, איך בין אַנטשולדיג, דאָס איז אַ ענין פֿאַר אַן אַנדערן אָפּטיילונג.
און דאַן גייסטו צו יענעם אָפּטייל און זיי זאָגן: "אוי, ניין, אַנטשולדיג, דאָס איז די אחריות פֿון יענעם אָפּטייל."
זיי דריקן דיך אַרום. זיי ווילן באַשולדיקן אַלע אַנדערע, נאָר נישט זיך אַליין.
אַזוי, וועגן וואָס די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס טאַקע זענען, און איך וועל פּרוּוון געבן אַ
זייער, זייער קורצן איבערבליק, ווײַל מיר קענען דאָ זיצן טעג.
עס איז אַ אָפּמאַך צווישן די נאַציאָנען צו מעלדן אַז עפּעס פּאַסירט אין אונדזער לאַנד, אַ מין אויסברוך, אַ מין פּראָבלעם.
און ווי באַלד זיי אַנטדעקן עפּעס, זאָלן זיי האָבן די נויטיקע מיטלען צו גלײַך אינפֿאָרמירן די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
און דאַן זאָל די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע איבערגעבן דעם אָנזאָג צו אַלע אַנדערע אין דער וועלט.
דאָס איז די הויפּט־פֿונקציע פֿון די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס.
און אין יעדן לאַנד קענען די כּללים וואָס רעגולירן די איבערוואכונג זײַן אומגלויבלעך דראַקאָניש.
אַזוי האָבן רײַכע לענדער, לויט מײַן מיינונג, בײַשווינדלעריש אויסגעגעבן ביליאָנען דאָלאַר דורך ניצן
דעם PCR־מעטאָד צו קאָנטראָלירן זייערע פויגל־פֿאַרמען.
אָדער זייערע מילכיקע פֿאַרמעס אָדער אָפּפֿאַל־וואַסער רייניקונג־אַנלאַגעס, צו זוכן
פּראָבלעמען און אַזוי אויפֿרײַסן מורא (אונטער דעם מוטאָ):
אוי מײַן גאָט, עס איז נאָך אַ אויסברוך, און איר אַלע וועט שטאַרבן.
און דער גרונד פֿאַר די פֿאַרהאַנדלונגען איז אַז די אָרעמע לענדער אַרום דער וועלט האָבן נישט גענוג געלט צו טאָן דאָס.
און די הסכמות זענען אויסגעאַרבעט צו נעמען געלט פֿון רײַכע לענדער און אָרגאַניזאַציעס, די וועלטבאַנק און אַלע
אַזעלכע, און עס אַרײַנשפּריצן אין די אָרעמע לענדער, כּדי זיי קענען זוכן די, איר ווייסט, שרעקלעכע פּאַטאָגענען.
ווײַל אויב זיי געפֿינען אַ שרעקלעכן פּאַטאָגען, וועלן זיי עס מיט אַנדערע טיילן.
דאָס איז וואָס איך האָב דערמאָנט, דער "Pathogen Access and Benefit-sharing System" .
זיי ווילן אויפֿשטעלן דאָס גלאבאַלע נעצווערק צו געפֿינען פּאַטאָגענען וואָס ניט נייטיק פֿאַרשאַפֿן פּראָבלעמען.
דער טערמין וואָס זיי נוצן איז "פּאַטאָגענען מיט פּאַנדעמישן פּאָטענציעל".
און איך טײַטש דאָס מיט אַ צוגעלייגטן P: "פּאַטאָגענען מיט פּאַנדעמישן פּראָפֿיט־פּאָטענציעל".
אויב זיי אינטעגרירן זיי אין דעם אָרגאַניזירטן PABS־סיסטעם און איבערגעבן די גענעטישע אינפֿאָרמאַציע, און אויב קיין פֿירמע וויל
פּראָדוצירן אַ טעסט אָדער אַ מעדיצין אָדער אַן אַנדערן אינדזשעקטאַבאַלן אַגענט – איך וויל זיי נישט רופן וואַקסין
– דאַן וועט דאָס געלט, וואָס איז באַשטימט אין די קאָנטראַקטן און קען ווערן אויסגעגעבן צו קויפן די אַגענטן, פליסן.
איך מיין, זיי רעדן וועגן אַ סך פֿון די פּראָדוקטן וואָס זיי קען אַרײַנלייגן אין דעם נאַציאָנאַלן סטאָקפּײַל, אין
צוגרייטונג צו אויפֿרײַסן פחד בײַ אײַך אין דער צוקונפֿט.
דאָס איז פּונקט וועגן וואָס די פֿאַרהאַנדלונגען זענען.
דאָס איז די געשעפֿט־זייט: "אויב מיר קענען געפֿינען עפּעס צו שרעקן מענטשן מיט, קענען מיר דערפֿון אַ סך
געלט מאַכן, אפילו אויב עס איז נישט קיין אויסברוך."
נו, איך האָב אויך גערעדט וועגן דעם פּרעפּ־אַקט אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן.
מיר ווילן איצט נישט אַרײַנגיין אין דעטאַילן וועגן דעם, אָבער איך בין צופרידן צו רעדן מיט ווער עס יז וועגן דעם.
אָבער אין פֿאַרבינדונג מיטן PREP־געזעץ ווערן אויך זיכערהייט־מיטלען דיסקוטירט.
און נאָר צו מאַכן דאָס קענטיק:
די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן צוגעטיילט דרײַ און אַ האַלבן ביליאָן דאָלאַר פּער יאָר פֿאַרן קויפֿן פֿון
פּראָדוקטן, וואָס זאָלן צוגעגעבן ווערן צום נאַציאָנאַלן סטאָק אין פֿאַל פֿון אַ נויטפֿאַל.
וואָס פּונקט זיי קויפן און לאַגערן איז העכסט־געהיימע אינפֿאָרמאַציע, ווײַל עס איז אַ ענין פֿון נאַציאָנאַלע זיכערהייט.
אָבער דער בודזשעט וואָס מיר אויסגעבן צו קויפן פּראָדוקטן פֿאַר לאַגערן איז אַזוי גרויס ווי דער גאַנץ
בודזשעט פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
וואָס די וועלט־געזונט־אָרגאַניזאַציע צילט מיטן פּאַנדעמיע־אָפּמאַך איז אין דער עיקר ענלעך צו דעם וואָס איז געשען מיטן ראַם־אָפּמאַך
פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס וועגן קלימאַט־ענדערונג.
דו מוזט צוריקגיין צו 1992. און יעדן יאָר טרעפֿן זיך אַלע נאַציאָנען פֿון דער וועלט וואָס האָבן זיך
צוגעשטימט צו דעם – אַלע דורך די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען – בײַ דער קאָנפֿערענץ פֿון די פּאַרטייען (COP).
עס איז געוואָרן אַ ביליאָן־דאָלאַרדיקער אינוועסטירונג־חורבן.
און דאָס איז וואָס די WHO זוכט צו באַשטימען פֿאַר פּאַנדעמישע גרייטקייט, פאַרהיטונג און ענטפֿער.
זי וויל שאַפֿן אַ גאַנץ נײַע ביוראָקראַטיע, געצילט צו פאַרמיידן די קומענדיקע פּאַנדעמיע דורך זוכן
פּאַטאָגענען וואָס איצט ניט פאַרשאַפֿן קיין פּראָבלעמען, נאָר האָבן די פּאָטענציעל דאָס צו טאָן.
די פּראָבעס ווערן געשיקט אין לאַבאָראַטאָריע, אַנאַליזירט, און דערנאָך ווערן קאָנטראַקטן פֿאַרשפּרייט, כּדי צו
פֿאַרזיכערן אַז די פּראָדוקטן זענען אויף לאַגער און קענען ווערן פּראָדוצירט אין יעדן אָרט אין דער וועלט.
זיי ווילן אַ גלאבאלע פֿאַרטיילונג פֿון די מיטלען פֿון פּראָדוקציע.
זיי ווילן איבערוואַכן די לאָגיסטיק און דיסטריבוציע־נעץ, און זיי האָבן אַ קאָאָרדינירטן פינאַנצירונג־מכניזם צו קאַנאַליזירן
ביליאָנען און מעגלעך טריליאָנען דאָלאַר אין די פּראָדוקציע פֿון פּראָדוקטן... וואָס, לויט מײַן מיינונג, זענען
ביאָלאָגישע וואַפֿן, מיט וועלכע זיי פּלאַנירן אָנגריפֿן מענטשן.
די טעסטן זענען פאַלש. די מעדיקאַמענטן פאַרשאַפֿן מער שאָדן.
טראַכט נאָר וועגן רעמדעסיוויר, וואָס טוט מער שאָדן ווי גוט.
און די אַזוי גערופענע וואַקסינען, די mRNA־פּלאַטפֿאָרמע, זענען ביאָלאָגישע וואָפן, דיזיינירט צו צעשטערן
די געזונטהייט פֿון מענטשן. קיינער רעדט נישט וועגן דעם.
די פֿראַגע איז: וויפֿל געלט קענען מיר שאַפֿן, כּדי צו געבן אונדזערע חברים אַרום דער וועלט
קאָנטראַקטן? איך האָב זיי גערופֿן די נײַע אָפּעק.
עס זענען נישט די לענדער וואָס פּראָדוצירן און עקספּאָרטירן אָיל.
עס איז די אָרגאַניזאַציע פֿון פּאַנדעמישע נויטפֿאַל־פֿירמעס.
עס איז אַ קרימינעלע, מאַפֿיאָזע, קאָרופּט געשעפֿט, דורכגעפֿילט מיט אינטערעס־קאָנפליקטן, צו
וועלכן מען דערוואַרט אַז אַלע זאָלן זיך אָנמעלן.
און זיי אַלע ווילן אונטערשרײַבן, ווײַל זיי ווילן אַ שטיקל פֿון דער פּײַ.
און דו זאָגסט אַז די גאַנצע קלימאַט־ענדערונג־אינדוסטריע איז למעשה דער מאָדעל וואָס זיי ווילן קאָפּירן?
יאָ, אין דער עיקר. איך מײן, נישט די טעאָריע פֿון קלימאַט־ענדערונג, נאָר דער געדאַנק אַז מען זאָל מורא האָבן, זייער מורא.
מיר האָבן נישט קיין בײַװײַזן. מיר האָבן שוין 30 יאָר געאַרבעט קעגן דעם, און עס ווערט ערגער.
גיב אונדז מער געלט, רעכט? איצט איז עס אַ טריליאָן־דאָלאַר־כאַאָס, ווייסטו.
און דאָס מאָדעל פֿון אויפֿשטעלן אַ ביוראָקראַטיע וואָס טרעפֿט זיך איין מאָל אַ יאָר, באַקומט נדבֿות פֿון לענדער, און
אַזוי ווײַטער. דאָס איז דער געדאַנק פֿון אַ ראַם־קאָנווענציע.
און, ווייסטו, צוריק אין 2021, ווען זיי האָבן אָנגעהויבן מיטן פּאַנדעמיע־אָפּמאַך, האָבן זיי געזאָגט:
אַזוי, מיר וועלן דאַרפֿן 33 ביליאָן דאָלאַר אַ יאָר.
אקעי, איך נעם דאָס צוריק. עס קען געווען 31, אָבער עס איז געווען אין דער געגנט פֿון 30 ביליאָן דאָלאַר.
אָקעי. דער גאַנץ בודזשעט פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) איז בערך דרײַ און אַ האַלב ביליאָן, וואָס
איז אַ סך געלט, אָבער מיר רעדן וועגן צען מאָל אַזוי פיל.
און די פארייניקטע שטאַטן אַליין גיט אויס דעם סכום צו קויפן פּראָדוקטן פֿון פארמאַסיוטישע פֿירמעס.
אַזוי, וואַקסינען, מעדיקאַמענטן און וואָס נאָך איר קויפֿט, זאַמלט זיי נאָר אײַן.
עס איז נישט נייטיק צו דערקלערן אַ נויטפֿאַל און צו מאַכן מענטשן נעמען די פּראָדוקטן.
ווײַל עס איז אַן אומענדיקער שטראם, נישט אַזוי?
אויב איר האָט אַמאָל געאַרבעט אין רעטייל, ווייסט איר אַז פּראָדוקטן ווערן אויסגעלאָפֿן.
אַזוי פּראָדוצירט איר אַ פּאָר וואַקסינען וואָס ווערן אויסגעלאָשן נאָך פינף יאָר.
אָדער וועלכער דער אויסלויפֿ־דאַטע איז, מוזסטו מאַכן נײַע.
און אַזוי לאַנג ווי מען שטיל באַשליסט אַז מיר מוזן האָבן דאָס און דאָס אין לאַגער, איז דאָס אַ
קאָרומפּירטע געשעפֿט וואָס מען קען נוצן צו מאַכן געלט.
איר האָט געבעטן די וואָס האָבן געלייענט די דאָקומענטן פֿון די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס צו הייבן זייערע הענט.
וואָס זענען די שאַנסן מיט אונדזער אייגענע רעגירונג?
און וואָס וועגן די מענטשן בײַ דער געזונטהייט־אויטאריטעט און די CDC?
צי לייענען די מענטשן דאָס? צי זענען זיי מודע דערפֿון?
זיכער זענען דאָ מענטשן אין דער ביוראָקראַטיע וואָס ווייסן דערפֿון, ווײַל זיי האָבן זיך באַטייליקט אין די פֿאַרהאַנדלונגען.
אולי זיינען זיי נאָך אין אַדמיניסטראַציע, אולי נישט.
דער פּונקט אין דעם גאַנצן איז: צי איז געווען פּלאַץ פֿאַר עפֿנטלעכע באַמערקונגען?
ביז הײַנט, האָט די ווהאָ לעצטנס פֿאַרעפֿנטלעכט אַן אָפֿיציעלע ווערסיע פֿונעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך דעם 27סטן מײַ 2024.
לויט אירע אייגענע כּללים זאָל די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) מאַכן אַלע דאָקומענטן, וואָס וועלן ווערן
באַהאַנדלט בײַ דער זיצונג וואָס הייבט זיך אָן דעם 19טן מײַ, זעקס וואָכן פֿאַר דער זיצונג צוטריטלעך.
נו, הײַנט איז דער צענטער מײַ, און מיר זענען כּמעט דאָרט.
איך האָב באַקומען געליקטע ווערסיעס, אָבער קיין פֿון די דאָקומענטן, וועגן וועלכע מיר דאָ רעדן, זענען
נישט פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן פֿאַר מענטשן צו דיסקוטירן.
און עס זעט אויס ווי זיי ווילן אויפֿפירן אַ טעאַטער־פֿאָרשטעלונג.
עס איז עטלעכע טערמינאָלאָגיע וואָס איך וויל מאַכן זייער, זייער קלאָר פֿאַר מענטשן בנוגע דעם אָפּמאַך.
פֿיל מענטשן רופן עס דעם פּאַנדעמיע־קאָנטראַקט. אָפֿיציעל איז עס דער פּאַנדעמיע־אָפּמאַך.
ביידע ווערטער זענען בסדר. דו זאָלסט זיך נישט אָפּהענגען דערפֿון.
בערך אַ חודש צוריק האָבן די פֿאַרהאַנדלער דערגרייכט אַ פּונקט וווּ זיי האָבן געזאָגט:
אקעי, אַלע הויפּטפּונקטן און דער גאַנצער טעקסט פֿון דעם דאָקומענט זענען גרין, וואָס מיינט אַז מיר שטימען דערמיט.
אַזוי האָבן זיי אַ הסכמה דערגרייכט, אָבער די הסכמה האָט דעם זייער וויכטיקן אַנעקס וועגן דער "צוטריט־און־נוץ־טיילונג־סיסטעם
פֿאַר פּאַטאָגענען" אויף די צוקונפֿט אָפּגעלייגט.
אַזוי האָט איר זיך אויף רובֿ זאַכן איינגעשטימט, אָבער איר ווייסט אויך אַז עס איז נאָך נישט ענדגילטיק.
אָבער זיי וועלן עס מאַכן אויסזען ווי אויב מיר אַלע קענען זײַן אַזוי גליקלעך, ווײַל "אַלע זענען מסכּים".
און זיי וועלן אויפשטעלן אַ אַרבעטסגרופּע צו קלאָרשטעלן די מערסט קאָנטענטשאַסע ענינים קומענדיק יאָר.
און לאָז מיך אַ ביסל דערקלערן ווי דאָס איז געשען.
אויב איר גייט צוריק אַ פּאָר יאָר און געדענקט ווי אָמיקראָן איז אַרײַנגעקומען אין אונדזער באַוווסטזײַן.
יאָ.
ווען דרום־אַפֿריקע און באָטסוואַנע האָבן דערקענט וואָס זיי האָבן גערופֿן אַ נײַעם, זייער, זייער אַנדערש
וואַריאַנט און האָבן אים גערופֿן אָמיקראָן, האָבן זיי מיט דער וועלט געטיילט די גענעטישע סעקווענץ.
זיי זענען נישט געווען צופרידן ווען פֿײַזער און מאָדערנאַ האָבן זיי גענוצט פֿאַר דער פּראָדוקציע פֿון בוסטער־פּראָדוקטן,
און זיי האָבן נישט באַקומען קיין געלט דערפֿאַר.
זייער אינטעלעקטואַלער אייגנטום, וואָס זיי האָבן אידענטיפֿיצירט און געמאַכט צוטריטלעך פֿאַר דער וועלט,
האָט פֿאַרדינט פֿאַר פֿײַזער און מאָדערנאַ אַ סך געלט.
אַזוי האָבן זיי צוטריט צום פּאַטאָגען געגעבן, אָבער די פּראָפֿיצן זענען נישט מיט זיי געטיילט געוואָרן.
און דאָס איז פּונקט וואָס דאָס גאַנץ איז וועגן. די רײַכע לענדער און אַלע
פֿאַרמאַסיוטישע פֿירמעס ווילן אויסגעבן ביליאָנען פּאַונד.
זיי ווילן אַז אַלע רעלאַטיוו אָרעמע לענדער זאָלן אויסגעבן ביליאָנען דאָלאַר צו זוכן דעם קומענדיקן גרויסן, שרעקלעכן
פּאַטאָגען און איבערגעבן עס צו זיי, אַזוי אַז זיי קענען עס פֿאַרוואַנדלען אין פּראָדוקטן און מאַכן אַ סך געלט.
און דער פּונקט פֿון מחלוקת איז: וואָס באַקומען מיר צוריק?
און דאָס איז דער פּונקט וווּ זיי נאָך שטענדיק זענען געשטאַקלט מיט דעם PABS־סיסטעם.
אַזוי בין איך פֿאָרזיכטיק אָפּטימיסטיש. מיר וועלן מוזן וואַרטן און זען וואָס פּאַסירט.
אָבער איך מיין אַז איך וויל מענטשן אויפמערקזאַם מאַכן אויף וואָס מסתּמא וועט זײַן אַ פֿאַרווירערנדיקע טעאַטער־פּראָדוקציע.
זיי ווילן זיך אויפֿן רוקן קלאַפּן, ווײַל זיי האָבן זייער אַרבעט גוט געטאָן.
אָבער זיי זאָגן שוין דרײַ יאָר אַז גאָרנישט איז נישט אויסגעמאַכט ביז אַלץ איז אויסגעמאַכט.
נו, עס זעט אויס אַז דער הויפּט־גרונט פֿאַר די פֿאַרהאַנדלונגען איז, אַז די אָרעמערע לענדער האָבן געזאָגט: "היי,
מיר וועלן אײַך נישט געבן צוטריט צו אונדזערע פּאַטאָגענען, אויב איר וועט נישט טיילן די פּראָפֿיצן."
און דער PABS־סיסטעם, דער צוגאָב, זעט אפילו נישט אויס צו זײַן בנימצא.
זיי פּלאַנירן צו פֿאַרהאַנדלען פֿאַר לפּחות אַ יאָר.
און אפֿשר בײַ דער 79סטער אַסעמבלי אין 2026, אויב זיי וועלן מסכים זײַן צום אַנעקס, קענען
לענדער אפֿשר אונטערשרײַבן און זיך צושטײַערן דערצו.
פֿאַר נײַע מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל נישט געהערט פֿון דעם, וועל איך דערקלערן דעם אמתן פּראָבלעם.
די מענטשן האָבן נישט אַ איין וואָרט, נישט אַ איין וואָרט וועגן: "היי, האַלט אַ מינוט, ניצן דעם
PCR־מעטאָד ווי אַ דיאַגנאָסטישן טעסט איז שווינדל."
און זאַכן ווי רעמדעסיוויר האָבן נישט געהאָלפֿן, נאָר האָבן געשאַדט און געהרגעט מיליאָנען מענטשן.
די ווענטילאַטאָרן זענען אַ גרויל־מעשה, און די שפּריצן זענען די נײַע פּאַנדעמיע; די אומגעוואונטשענע זייַט־ווירקונגען
פֿון די שפּריצן זענען איצט טאַקע אַ גלאבאַלע פּאַנדעמיע.
וואָס אויף דער ערד? וואָס מיינט איר אַלע?
און דערפֿאַר לאָזן זיי נישט פּובליקע באַמערקונגען און דיסקוסיעס וועגן דעם טעמע.
פּינקט. פּינקט.
אַזוי וואָס זיי האָבן געלערנט אין 2021, ווען זיי האָבן אַרײַנגעפֿירט די וואַקסינאַציעס, איז אַז די
פֿאַרמאַצעווטישע אינדוסטריע איז נישט געווען גענוג גרויס.
און די WHO איז גאָר אין קאָהוטס מיט דער פֿאַרמאַסיוטישער אינדוסטריע. זי איז דער מאַרקעטינג־אָפּטייל.
דאָס ווייזט ווי טריקענע די מענטשן זענען. אָבער איך בין געווען פֿאָרזיכטיק.
איך ווייס אַז די דעפֿיניציע פֿון טערמינען אין דעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך אַרײַננעמט דעם אויסדרוק
"רעלעוואַנטע געזונט־פֿאַרבונדענע פּאַנדעמיע־פּראָדוקטן".
אקעי, אָבער דו דעפֿינירסט זיי נישט טאַקע.
איר באַצייכנט זיך אויף דעם אָפּמאַך וועגן די "אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס".
און דאָס איז שוין געווען דעם 1טן יוני 2024.
און עס באַטרעפֿט למעשה אַלע פֿאַרמאַצעווטישע פּראָדוקטן.
עס זענען נישט קיין קרײַטעכצער, וויטאַמינען, מינעראַלן, האָמעאָפּאַטישע רפֿואות אָדער עפּעס אַזוינס.
עס באַטרעפֿט מעדיצינען און דיאַגנאָסטישע הילפֿן וואָס זענען, גלײַך געזאָגט, פֿראָדעלענט, און מיטלען ווי ווענטילאַטאָרן
און ענלעכע, ווי אויך ביאָלאָגישע פּראָדוקטן ווי וואַקסינען.
אָבער זיי האָבן אויך צוגעגעבן צעל־ און גען־באזירטע טעראַפּיעס.
ווייל זיי האָבן נישט צוגעשטעלט קיין לינק, מוזסטו עס אַליין זוכן. וואָס זיי בעצם טאָן איז…
עס איז אָרגאַניזירטע קרימינאַליטעט צו פינאַנצירן די גרינדונג פֿון ביג פארמאַ אַרום דער וועלט צו זוכן פּאַטאָגענען וואָס ניט נייטיקלי
פֿאַרשאַפֿן פּראָבלעמען און מאַכן זיי אויסזען זייער שרעקלעך, אָבער וואָס האָבן די פּאָטענציעל צו פֿאַרשאַפֿן אַ פּאַנדעמיע.
זיי ברענגען זיי דאַן אַרײַן אין זייער לאַבאָראַטאָריע־נעץ, טאָן וואָס זיי טאָן אין דער לאַבאָראַטאָריע, און פֿאַרוואַנדלען
זיי אין פּראָדוקטן, פֿאַר וועלכע לענדער קענען שטיל אונטערשרײַבן קאָנטראַקטן צו צוגעבן צו זייערע סטאָקפּײַלן.
און דאָס קען מען נוצן צו שאַפֿן הכנסה, אַפֿילו אויב קיינמאָל ניט וועט זײַן קיין פּאַנדעמיע, אויסברוך אָדער עפּעס ענלעך.
(אונטערן לאָזונג:) "אוי, מיר מוזן זײַן גרייט."
איך פֿרעג זיך צי בײַ דער קומענדיקער מאָל וועלן זיי האָבן אַלץ אונטער קאָנטראָל און נישט די רענעגאַט־אַפֿריקאַנער
פּרעזידענטן וואָס האָבן זייער אייגענע לאַבאָראַטאָריעס.
וואָס פֿירן דורך זייערע אייגענע טעסטן און אַנטדעקן אַז, נו, ווייסטו…
דו ביסט אַ אָפּטימיסט, און איך בין אַ אָפּטימיסט. אָבער איך וועל ברענגען אַ ביסל רעאַליטעט צום טיש.
ליידער, פילע פֿון די פּרעזידענטן זענען שוין נישט בײַ אונדז.
פּינקט.
איצט שטעל זיך אין דער פּאָזיציע פֿון אַ דיקטאַטאָרישן שטאַט־הויפּט אין איין פֿון די לענדער.
זיי האָבן געהאַט דעם פּראָבלעם, אַז בעת קאָוויד, ווען זיי האָבן געוואָלט דורכפֿירן די וואַקסינאַציע־פֿאָדערונגען, האָבן
זיי זיך דערוווּסט, "אוי, מיר האָבן גאָרנישט אויפֿן פּאָליצע."
זיי האָבן נישט געהאַט די פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעט.
זיי האָבן נישט געהאַט גענוג געלט צו באַקומען די קאָנטראַקטן.
עס איז געווען נישט גענוג פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעט, קאַלט־לאַגער, און אַזוי ווייטער.
זיי האָבן געלערנט אַז עס איז גאַנץ שווער צו באַפֿעלן אַ פּראָדוקט וואָס איר האָט דערווייַל נישט אין לאַגער.
אָקעי, און דאָס זאָל נישט ווידער פּאַסירן. דו ווילסט האַלטן די פֿאַרזאָרגונג גרייט, אַזוי אַז זי איז בנימצא אין יעדן מאָמענט.
אויב זיי ווילן אויפצווינגען זייער ווילן אויף זייער אייגענע מענטשן, וועט די WHO אין דער פּאַסיקער צײַט גרייט זײַן מיט אַלע נויטיקע
פּראָדוקטן צו דורכצופירן די מאַנדאַטן אויף דער אָרטיקער מדרגה.
עס איז נישט אַז די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע וועט צווינגען אַן אָרטיקן טיראַן דאָס צו טאָן.
עס וועט מאַכן זאַכן גרינגער און איר וועט דערפון נוץ האָבן. אַ פֿײַנער אָבער ריזיקער חילוק:
עס זענען אייערע לאָקאַלע פֿירער, אייערע לאָקאַלע ביוראָקראַטן, געזונטהייט־באַאַמטע, דאָקטוירים און אַלע אַנדערע וואָס נאָך
גלייבן אַז דער ענטפֿער צו אָנשטעקיקע קראַנקייטן, נאָך דעם וואָס דער אויסברוך האָט שוין
פּאַסירט, איז אַ mRNA ביאָ־וואָפן. האַלט אַ מינוט!
אקעי, איך בין אָפּטימיסטיש. און איך בין פֿאָרזיכטיק אָפּטימיסטיש, ווײַל איך האָב נישט ליב צו ספּעקולירן
און איך האָב נישט ליב צו פאָרויסזאָגן די צוקונפֿט.
אָבער די דאָקומענטן זעען אויס צו ווײַזן אַז מיר קענען האָבן נאָך אַ יאָר איידער זיי קענען ענדגילטיק מאַכן דעם PABS־הסכם.
און וואָס מיר מוזן טאָן איז ווייטער בלײַבן שטאַרק און אַנטפּלעקן די פּראָדוקטן פֿאַר וואָס זיי
זענען. די פּראָדוקטן זענען ביאָלאָגישע וואָפן.
פֿאַר וואָס אין דער וועלט אונטערשרײַבן זיי אַן אָפּמאַך צו פּראָדוצירן נאָך מער
פֿאַרפֿירערישע טעסטן, מכשירים, מעדיקאַמענטן און mRNA?
דאָס איז בייז, און דאָס איז נישט פֿאַר געזונטהייט־סיבות! דאָס איז פֿאַר די אומטיילונג פֿון עשירות.
און איך מיין אַז אפֿשר קענען מיר נאָך אַ יאָר ליכט אַרױפֿוואָרפֿן דערויף, איידער זיי שליסן דעם פאַל.
אויב דאָס איז דער פאַל, גלייב איך אַז מײַן קאָנטראַקט אין דער זייף־אָפּערע איז פֿאַרלענגערט געוואָרן פֿאַר נאָך אַ סעזאָן.
דו ווייסט, איך בין מיט דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע גענוג.
אָבער עס זעט אויס אַז זיי האָבן נישט גאָר אויסגעפֿאַרהאַנדלט דעם אַנעקס וועגן "צוטריט צו
פּאַטאָגענען און די פֿאַרטיילונג פֿון בענעפֿיטן".
און מיר מוזן מאַכן עס אוממעגלעך פֿאַר זיי צו טאָן דאָס קיינמאָל.
פּונקט. דו זאָגסט, די לעצטע זאַך וואָס דו ווילסט איז אַ עפנטלעכע דיסקוסיע וועגן אַלעס דאָס.
און איך וואָלט געפרעגט, אויב די הערשער פֿון דער וועלט, און זיי אַלע זעען אויס צו שטיצן דאָס זאַך...
קוקט נאָר אויף דער רעאַקציע צו דער קאָוויד־פּאַנדעמיע!
אויב זיי טאַקע ווילן דעם אָפּמאַך, פֿאַרוואָס איז עס אַזאַ לאַנגער פּראָצעס? פֿאַרוואָס דאַרף די WHO אַזוי פיל צײַט דערפֿאַר?
איך גלייב נישט אַז זיי ווילן נאָך אַ יאָר וואַרטן.
דו ווילסט עס איצט אָרדענן, נישט אַזוי?
דו האָסט פּרובירט. אָבער די זאַך איז, אַז דאָס איז טאַקע וואָס עס קומט אַראָפּ צו.
איך וועל נאָר איבערחזרן וואָס איך האָב געזאָגט.
די רעלאַטיוו אָרעמע לענדער פֿון דער וועלט ווערן געצווונגען דורך די רײַכערע לענדער צו אויסגעבן
ביליאָנען דאָלאַר אויף דער זוך נאָך פּאַטאָגענען.
עס איז גרויס ביאָלאָגישע פאַרשיידנקייט אין דער אַמאַזאָן־געגנט און אין דער דזשונגל דרום פֿון דער סאַהאַראַ און איבעראַל אַנדערש.
יעצט דערוואַרט מען, אַז די אָרעמע לענדער זאָלן אויסגעבן ריזיקע סומעס געלט אויף דער זוך נאָך פּאַטאָגענען און זיי צו פּרוּוון.
אַז זיי קענען אַרײַננעמען די נײַע אינפֿאָרמאַציע אין דעם לאַבאָראַטאָריע־נעץ.
כדי אַז די פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס זאָלן קענען פֿאַרדינען נאָך מער געלט.
איך מיין, אַז נאָר די טעסטן האָבן געשאַפֿן ביליאָנערן.
נו, דער ארגומענט איז: "אויב איר ווילט אַז מיר זאָלן דאָס טאָן, מוזט איר באַצאָלן
דערפֿאַר." ווײַל זיי האָבן נישט גענוג געלט דערפֿאַר.
און אויב מיר געבן עס צו אײַך, מוזט איר טיילן די רווחים. און דאָרט שטייען זיי פֿאַר אַ דילעמע:
היי, וואַרט אַ מינוט, ווי וועלן מיר דאָס נאָכגיין, און וואָס שולסטו אונדז, און ווי זעען אויס די קאָנטראַקטן?
און ווען 193 פּאַרטייען קומען צו אַן אָפּמאַך, און יעדער וויל אַ שטיקל פֿון דער פּײַ, איז שווער צו צופֿרידן
אַלעמען'ס ווילן צו פּראָפֿיטירן פֿון מענטשן'ס קראַנקייטן.
דערצו ווילן די פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס נישט אָפּגעבן די קאָנטראָל.
מען גלייבט אַז רעלאַטיוו אָרעמע לענדער האָבן די ביאָלאָגישע פאַרשיידנקייט, וואָס קען ווערן
פֿאַרוואַנדלט אין אַ סך געלט דורך ביג פארמאַ.
דאָס שטאַמט פֿון אַ קאָנווענציע אין 1992, אין וועלכער דער צוטריט צו די ביאָלאָגישע
רעסורסן ווערט באַטראַכט ווי אַ נאַציאָנאַלע רעסורס.
ווי עס איז פריער געווען מיט קרויטער און ענלעכע זאַכן, וווּ פֿאַרמאַסוטישע פֿירמעס זענען אָנגעקומען און האָבן איבערגענומען די
היימישע מענטשן'ס וויסן וועגן דער באַניצונג פֿון קרויטער, כדי צו אַנטוויקלען מעדיצינען און צו
שאַפֿן מיליאָנען און ביליאָנען דאָלאַר אין הכנסות.
און די אָריגינעלע באַוווינער, וואָס האָבן געהאַט דאָס וויסן, האָבן באַקומען אַ גרויסן הויפּן פֿון "גאָרנישט".
נו, זיי האָבן דערפֿון געלערנט, און דאָס איז נישט ווײַל די פֿאַרהאַנדלער פֿון די אַפֿריקאַנער
לענדער זענען מסכּים מיט דיר און מיר. זיי זענען נישט.
זייער פינאַנציעלע אינטערעסן זענען אויסגעגליכן מיט די פֿון פֿאַרמאַצעווטישע פֿירמעס,
וואָס האָבן זייער אייגענע קלאָרע אינטערעסן.
און די WHO וויל זײַן אין אַ שטעלונג צו פֿאַרלײַכטערן די לאָגיסטיק פֿון פֿאַרטיילונג, דאָס הייסט
צו שליסן, רעגולירן און באַשטעטיקן קאָנטראַקטן.
אין אַנדערע ווערטער, זיי ווילן זײַן באַטייליקט אין דעם געלט־שטראם.
און זיי שאַפֿן אַ גאַנץ נײַע ביוראָקראַטיע, די קאָנפֿערענץ פֿון די פּאַרטייען , וואָס איז זייער ענלעך צו וואָס מען האָט
געטאָן מיט דער פֿריימווערק־קאָנווענציע פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס וועגן קלימאַט־ענדערונג. דאָס איז משוגעת!
ווען איר זאָגט אַז איר ווילט זײַן באַטייליקט אין דעם געלט־פֿלוס, קלינגט עס מיר ווי אויב איר ווילט אָפפֿערן די גרעסטע
שוחד דאָ, כדי צו באַקומען די נויטיקע פּרעקונדיציעס וואָס איר דאַרפֿט צו אונטערשרײַבן דעם קאָנטראַקט.
זיי ווילן פֿאַרגיכערן דעם רעגולאַטאָרישן פּראָצעס, אַז אַ נײַער פּראָדוקט גלײַך ווערט
באַשטעטיקט און אַרײַנגעפֿירט אין צירקולאַציע.
זיי ווילן דעם קאָאָרדינירנדיקן פינאַנציעלן מעכאַניזם, וואָס איז שוין באַשטעטיקט געוואָרן אין די לעצטע יאָרדיקע
ענדערונגען צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס, אין וועלכע די פֿאַראייניקטע שטאַטן זענען באַטייליקט.
איך האָב נאָך נישט געהערט קיין וואָרט פֿון דאָנאַלד טראַמפּ וועגן דעם.
אויב עמעצער פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן הערט זיך צו, ביטע הייבט אויף דעם ענין! –
אַנטשולדיקט, פּרעזידענט טראמפ, איר האָט ביזן 19טן יולי צו שיקן אַ בריוו צו דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע
(WHO), אין וועלכן איר אָפּווייזט די ענדערונגען צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס.
נו, איינער פֿון די דורכפֿירונג־רעגולאַציעס, ער האָט פֿאָרגעלייגט – אינטערעסאַנטערהייט מיט אַ זעקס־חודשימדיקן
טערמין, וואָס מיינט אַז דער WHO־טערמין וועט איבערגעשטיגן ווערן דעם 19טן יולי איידער דעם רעגולאַציע־טערמין.
אפילו איידער מאַרקאָ רוביאָ איז געווען דער סעקרעטאַר פֿון שטאַט, האָט ער דער אויסערן־אָפיס באַפֿעלן געגעבן צו אָפּשאַצן אָדער
ווידער אָפּשאַצן אַלע אונדזער אינטערנאַציאָנאַלע אָפּמאַכן און צוריקקומען מיט
רעקאָמענדאַציעס צי מיר זאָלן זיך צוריקציען אָדער בלײַבן.
און די רעקאָמענדאַציעס זאָלן נאָר פּובליצירט ווערן נאָך דעם 19טן יולי?
אויב זיי דאַרפֿן די גאַנצע 180 טעג.
ווי איר ווייסט, האָט ער בלויז דעם 20סטן יאַנואַר אָנגענומען זײַן אַמט. און דער 19טער איז קלאָר פֿריִער.
אין גרונט, די פארייניקטע שטאַטן קערן זיך נישט צי מיר זענען פּאַרטיי צו די אינטערנאַציאָנאַלע
אָפּמאַכן אין יעדן געגעבן מאָמענט אָדער נישט.
אויב זיי באַשליסן זיך צוריקצוגעבן פֿון אַ אינטערנאַציאָנאַלן אָפּמאַך, גייען זיי פשוט
אַרויס און זאָרגן זיך נישט וואָס זיי וועלן טאָן.
אָבער ווי די זאַכן איצט שטייען, זענען מיר אַ קאָנטראַקטירנדיקע פּאַרטיי צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס.
און די פאָרגעלייגטע ענדערונגען שאַפֿן אַ פינאַנצירונג־מכניזם וואָס קען פּאָטענציעל אָנפֿירן ביליאָנען דאָלאַרן
אין די פּראָדוקציע פֿון ביאָלאָגישע וואָפן אַרום דער וועלט.
און דאָס איז אין דירעקטער קאָנקורענץ מיט די דרײַ און אַ האַלבן ביליאָן דאָלאַר וואָס אונדזער מיניסטעריום פֿאַר
פֿאַרטיידיקונג אַלאָקירט יערלעך, כּדי אַרײַנצונעמען אַלע די פּראָדוקטן אין אונדזער אינווענטאַרן.
צי שאַפֿן מיר דאָ אַ נײַע ביאָלאָגישע וואָפן־רייס, מאָדעלירט אויף דער קאַלטער מלחמה?
נו, די פֿאַרמאַסעווטישע פֿירמעס קערן זיך נישט דערפֿון.
איר וועט אונטערשרײַבן אַ קאָנטראַקט מיטן אמעריקאַנער דעפּאַרטמענט פֿון פאַרטיידיקונג.
און זיי וועלן אונטערשרײַבן אַ קאָנטראַקט מיטן PABS־סיסטעם פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע. אין יעדן פאַל געווינען זיי.
און דו ווייסט, אַזוי איז עס שטענדיק. דו שטעלט די איין זײַט קעגן די אַנדערע זײַט.
אָבער די מענטשן וואָס דריקן דערפֿאַר וועלן אין יעדן פאַל געווינען.
אויב מיר ווערן נישט חכם און קעמפן צוריק.
און, ווי איך האָב געזאָגט, בין איך פֿאָרזיכטיק אָפּטימיסטיש אַז מיר וועלן נאָך האָבן צײַט צו אַנטדעקן די פּשוטע אמת.
אַז די דאָזיקע פּראָדוקטן, וואָס די פֿאַרמאַצעווטישע אינדוסטריע ניצט שוין די לעצטע פֿינף יאָר, די שווינדלערישע דיאַגנאָזן, די
מכשירים וואָס מאָרדערן מענטשן, פּראָדוקטן ווי רעמדעסיוויר און אַנדערע, און די mRNA-פּלאַטפֿאָרמע, זענען נישט קיין
געזונט-פּראָדוקטן. זיי זענען פּראָדוקטן צו מאַכן פּראָפֿיט.
זיי נעמען נאָר געזונטע מענטשן און מאַכן זיי אָדער טויטע מענטשן אָדער לעבנסלאַנגע קונדן, ווײַל זיי שעדיקן זיי.
אַ סך מענטשן אין אייער צוהערערשאַפֿט ווייסן דאָס מסתּמא.
אָבער דו ווייסט, די פֿאַרהאַנדלער האָבן איגנאָרירט וואָס מיר אַלע האָבן שוין פֿאַרשטאַנען. זיי ווילן דאָס נישט הערן.
קיינער האָט נישט געהאַט דעם מוט זיך אויפצושטעלן אין די פֿאַרהאַנדלונגס־צימערן און זאָגן:
אַנטשולדיקט, וואָס טאַקע טוען מיר דאָ? די פּראָדוקטן זענען נישט נוצלעך.
און ווען איר קויפט זיי אין גרויסע קוואַנטיטעטן און אויסגעבט ביליאָנען דאָלאַר, פֿירט איר געלט אַוועק פֿון בעסערע געלעגנהייטן.
וואָס אויב מענטשן האָבן וויטאַמין C, וויטאַמין A, וויטאַמין D, מינעראַלן, קרױטן און האָמעאָפּאַטישע מיטלען, און די
געזונט־שטאַנדן אַרום דער וועלט העכערן זיך אַזוי אַז מענטשן זײַנען ווייניקער אָנפֿאַליק צו די פּראָבלעמען?
ניין, נײַן, נײַן, נײַן! מיר ווילן נישט רעדן וועגן דעם. מיר קענען נישט מאַכן קיין געלט דערמיט!
און דו ווייסט, דאָס איז טאַקע וואָס מיר האַנדלען מיט.
און אַ סך מענטשן ווייסן דאָס. אָבער ווען מיר רעדן וועגן וואָס טאַקע איז אין דעם דאָקומענט, וועל איך פּרוּוון עס קלאָר מאַכן:
עס איז, אין אמתן, אַ געשעפֿט. עס איז שטענדיק געווען.
די אָרטיקע פּראָבלעמען מיט אייער שטאָט־ראַט, אייער געזונטהייט־אויטאריטעט,
אייער פּראָווינץ, אייער שטאַט, אייער לאַנד.
דאָס זענען די ערטער, וווּ די טיראַניע מוז אין די געזעצן אויסגעמעקט ווערן!
מיר רעדן, למשל, וועגן דעם PREP־אַקט אין די פארייניקטע שטאַטן, וואָס באַשיצט מענטשן וואָס פאַרשאַפֿן שאָדן, אַזוי אַז מען קען
זיי נישט קלאָגן. דאָס איז פּונקט וואָס דער PREP־אַקט איז וועגן.
און עס גיט דעם געזונטהייט־סעקרטאַר אומגעהויערע מאַכטן; אומבאַגרענעצטע, אומגעשטעלטע
אויטאָריטעט צו באַשליסן, פשוט ווייל ער זאָגט אַזוי:
נו, אַ נויטפֿאַל קען אין דער צוקונפֿט אויפֿטרעטן.
און דאָ איז וואָס מיר וועלן נוצן צו קעגנווירקן עס. עס דאַרף נישט ווערן באַשטעטיקט דורך די FDA.
עס דאַרף בכלל נישט ווערן באוויליקט פֿאַר נויטפֿאַל־באַניץ. עס קען זײַן אַ עקספּערימענטאַלער פּראָדוקט.
און אַזוי לאַנג ווי די באַזונדערע אָרגאַניזאַציעס, שפּיטאָלן, דאָקטוירים אָדער וואָס עס זאָל זײַן, נוצן דעם וואָס איך באַשטימע,
קען קיינער זיי נישט קלאָגן אויב דו וועסט ווערן געשעדיקט.
נו, איך אַרבעט אין די פארייניקטע שטאַטן. מענטשן קענען געפֿינען מער אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אויף repealtheprepact.com.
איך האָב קאָמפּילירט notsafeandnoteffective.com, וואָס באַהאַנדלט די ינדזשעקשאַנז.
איך האָב PCRfraud.com לאָנטשט. דאָס איז קלאָר, און עס גייט וועגן דעם PCR־טעסט.
און איך האָב אויך אויפגעשטעלט maskcharade.com. ווייל די מאַסקן זענען נאָר אַ וויץ.
און אויב מענטשן ווילן זיך מער אינפֿאָרמירן וועגן דעם אָפּמאַך, קענען זיי גיין צו rejectthetreaty.com.
אויב איר ווילט זיך דערוויסן מער וועגן די ענדערונגען , קענט איר באַזוכן rejecttheamendments.com.
און אויב דו ווילסט מיך אָנרופן, שיק מיר אַ טעקסט־מעסעדזש, אימעיל, סיגנאַל, טעלעגראַם, וואַטסאַפּ
אָדער וואָס עס זאָל זײַן, מײַן נומער איז 310-619-3055.
איך בין טאַקע ערנסט וועגן אַלע די זאַכן.
די מענטשן פּרוּוון מענטשן אומברענגען. זיי פּרוּוון מאָרדערן.
זיי פּרוּוון צו שאַטן מיט די פּראָדוקטן, וואָס זיי טענהן אַז זיי זענען לעבן־ראַטנדיק.
און זיי ווילן זיי ממש פֿאַרוואַנדלען אין אַ געמיינזאַמען ציבורדיקן גוט.
וואָס דאָס וואָרט אָדער אויסדרוק מיינט איז עפּעס ווי לופט, זויערשטאָף אָדער זונליכט.
עס איז אַזוי פיל, אַז דו קענסט באַקומען אַלץ וואָס דו האָסט אי־מאָל געוואָלט.
דו האָסט דעם טערמין בוכשטעבליך גענוצט.
איר האָט געטענהט, אַז אין מיטן 2021 האָבן אָרעמע לענדער געליטן פֿון וואַקצין־אַפּאַרטהייד.
אַלע רײַכע לענדער וואָלטן שוין אויפֿגעכאַפּט אַלע די ווונדערלעכע שפּריצן.
מיר דאַרפֿן איצט אַזוי פֿיל פּראָדוקציע־קאַפּאַציטעט אַרום דער וועלט, אַז די וועלט איז איבערפֿלאָטן
מיט מעדיקאַמענטן, מיטלען, דיאַגנאָסטיק און שפּריצן.
אָ, דו ווילסט נאָך אַ mRNA? וויפֿל ווילסטו?
דו ווייסט, זיי קומען גלייך פֿון דער פּראָדוקציע־ליניע. דאָס איז משוגעת.
יאָ, דאָס איז ריכטיק. עס איז אַ גרויס־שטאַפּלדיקע אויסשליסונג.
זיי ווילן נישט, אַז לענדער וואָס טאָן ניט אָנטייל נעמען אין דעם פּראָגראַם, ווײַל דאַן וואָלטן מיר געזען אַ בײַשפּיל,
אַז מענטשן דאָרט שטאַרבן נישט פֿון די וואַקסינאַציעס אויב זיי באַקומען זיי נישט. עס גייט וועגן פאָלקס־רעדוקציע.
נו, דזשיימס, עס שיינט אַז דער דורכשניטלעכער בירגער דאַרף זײַן מודע דערפֿון, זיך דערמיט באַשעפֿטיקן און אַקציע נעמען.
דער טערמין צו אָפּװײַזן די פֿאַראַיאָריקע ענדערונגען צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס לויפֿט אויס אין יולי.
דאָס איז זייער וויכטיק. דו זאָגסט אויך אַז מאַכט אַ שאָו.
סוף־כּל־סוף וועלן זיי זיך אויסדריקן און טאַקע שטופן דעם פּאַנדעמיע־אָפּמאַך פֿאָרויס.
אָבער מיר דאַרפֿן אָנהייבן צו רעדן. מיר דאַרפֿן האָבן אַ עפֿענע דיבאַטע.
אַזוי זײַנען מיר גרייט דערפֿאַר. אַזוי קענען מיר עס דיסקוטירן ווען דער מעדיע־באַראַזש קומט.
זיי וועלן מסתּמא זאָגן אַז די וועלט־געזונטהייט־אַסעמבלי וועט אָננעמען דעם אָפּמאַך.
אָבער דער אָפּמאַך זאָגט אַז ער קען נישט ווערן אונטערגעשריבן ביז דער PABS־אַנעקס אויך איז אַרײַנגענומען.
עס איז אַ גייסט־שפּיל. "מיר האָבן עס אָנגענומען, אָבער מיר קענען עס נישט אונטערשרײַבן. זע דיך קומענדיק יאָר."
און אויב דאָס איז דער פאַל, אויב דאָס איז געשען, דאַן ווייס איך אַז איך וועל די קומענדיקע יאָר פאַרברענגען צו ווײַזן ווי
אַבסורד עס וואָלט זײַן צו אויסגעבן ביליאָנען פּאָונד אויף מאַכן ביאָלאָגישע וואַפֿן צו שאָדן מענטשן. ווי אויף דער ערד?
אַזוי, לויט מײַן אָפּטימיסטישער מיינונג, שאַפֿן זיי די באַדינגונגען פֿאַר זייער אייגענעם אונטערגאַנג, ווײַל
ווען מענטשן פֿאַרשטייען וואָס זיי טוען, קען יעדער פֿאַרשטענדיקער מענטש זען אַז די WHO מוז פֿאַרשווינדן.
אויסגעצייכנט. נו, אין דעם פאַל האָף איך אַז מיר קענען אפֿשר אָרגאַניזירן נאָך אַ שמועס, ווען דער יולי־טערמין זיך דערנענטערט.
מיר וועלן בלײַבן אין קאָנטאַקט. אַ גרויסן דאַנק, דזשיימס ראָגוסקי, פֿאַר דער צײַט וואָס איר האָט גענומען צו רעדן מיט אונדז הײַנט.
אַ דאַנק!