Weet jy wat sosiale krediet of 'n sosiale kredietsisteem is?
Dit is 'n stelsel van totale toesig waarin 'n regering omvattend spioneer na die gedrag van sy burgers, punte daarvoor
toeken of aftrek en – afhangende van die "balans" van hul sosiale krediet – burgers bevoordeel of straf.
Dit is veral goed bekend in China.
In 2018 het SRF byvoorbeeld krities berig oor die gevolge van die Chinese sosiale kredietstelsel vir burgers.
In dieselfde jaar het 'n parlementslid die volgende verklaring by die Chinese Partykongres gemaak:
"Ek doen 'n beroep op 'n wye reeks strawwe vir mense met swak sosiale krediet."
Mense met hierdie krediet moet hul vryheid van beweging deur verskeie middele beperk word.
Hoe dit in die praktyk werk, kan gesien word aan die voorbeeld van ondersoekende joernalis Liu Hu, wat op 'n swartlys geplaas
is omdat hy 'n artikel oor korrupte amptenare geskryf het.
Hy is onder konstante toesig, kan skaars nog sy werk uitvoer en kan nie meer treine bestuur of vlieg nie.
Liu Hu: "Ek mag nie meer hotelle bespreek, eiendom koop, 'n maatskappy registreer of as die
regsverteenwoordiger van 'n organisasie dien nie."
Dinge het nou in die hoofstroom bedaard. Daar was geen groot uitbarsting van protest ná verskeie publikasies nie.
China is ver weg. In die demokratiese Weste sou so iets ondenkbaar wees.
Of dalk nie?
Byna niemand vermoed dat reeds konkrete planne gemaak word om 'n sosiale kredietpuntestelsel vir die hele wêreld in te stel nie.
SRF en ander openbare media verberg hierdie feit kategories en wieg sodoende die Westerse
bevolking in 'n vals gevoel van veiligheid in.
Watter planne is dit?
In 2019 het 'n groep denksentrumlede, politici, voormalige staatshoofde, akademici en verteenwoordigers van die
tegnologiebedryf bymekaarkom en, in die skaduwee van die Corona-plandemie, konkrete doelwitte
gestel vir die transformasie van die hele wêreld.
'n Boek met die titel Hermaak die Wêreld – Die Tydperk van Globale Verligting is as 'n soort werkspapier opgestel.
Bydraers sluit in hooggeplaaste figure soos EU-kommissievoorsitter Ursula von der Leyen, die sogenaamde
"vader van die internet" en Google-visepresident Vint Cerf, en Ramu Damodaran, hoof van die
Verenigde Nasies se Academic Impact-inisiatief.
Die boek is onder die etiket "UN100" gepubliseer, wat 'n inisiatief van die Verenigde Nasies
is om sy 100ste bestaansjaar in 2045 te vier.
Egter het 'n invloedryke Amerikaanse denksentrum genaamd die Boston Global Forum aan die toue getrek.
Waar gaan die betrokke boek oor?
Die outeurs skryf dat kunsmatige intelligensie groot potensiaal het om ons lewens te verander.
Terselfdertyd hou die ongedissiplineerde gebruik van KI 'n groot potensiaal vir misbruik in.
Daarom het ons 'n "sosiale kontrak vir die KI-era" nodig , wat op die hele wêreld van toepassing behoort te wees – ongeag
die diversiteit van alle lande, etniese groepe en kulture.
Klagemauer.TV het hierdie vennootskaps-ooreenkoms aan 'n gedetailleerde ontleding onderwerp.
Die sosiale kontrak vir die KI-era – Omvattende toepassing van KI
Van KI-gelykheid tot digitale god?
Die bestemming van die reis word in die heel eerste hoofstuk van die boek geopenbaar:
Die sosiale kontrak vir die KI-era skep 'n platform vir 'n slim demokrasiesamelewing .
Dit is ook gebaseer op 'n magsbalans tussen regerings, besighede, die burgerlike samelewing, individue en KI-assistente.
Om so 'n magsbalans te skep, is 'n baie ambisieuse doelwit en sou niks minder as 'n wêreldwye stelselverandering vereis nie.
Want die huidige wêreldwye politieke situasie kan treffend beskryf word as 'n magstewiging, waarin geheime klubs en
denksentrums die agenda bepaal sonder demokratiese beheer.
Kyk na die Kla.TV-dokumentêre onder die hutsmerk #CFR.
Die UN100-inisiatief voer egter presies hierdie beleid voort.
Dit is duidelik uit die feit dat die sosiale kontrak vir die KI-era ook sonder demokratiese beheer en
beslis sonder 'n mandaat van die mense geskep is.
Verder het jy reg gehoor: UN100 sluit KI-assistente in in die veronderstelde "magbalans"!
In konkrete terme kan dit byvoorbeeld beteken dat kunsmatige intelligensie 'n sê in politieke prosesse sou hê.
Of die voornoemde magsbalans in plek sal bly, is hoogs twyfelagtig.
Dit blyk baie meer waarskynlik dat hierdie gelykheid 'n eerste stap is na die veelbesproke "digitale god" aan
wie se leierskap die mensdom eendag sal moet onderwerp.
Slim demokrasie
Die term "slim demokrasie" wat hierbo genoem is, word nie verder in die UN100-dokument gedefinieer nie.
Verwys dit na 'n vorm van regering waarin kunsmatige intelligensie altyd weet wat die beste vir die samelewing is?
Dit is nie te vergesog nie. In 2017 het WEF-stigter Klaus Schwab bewonderend gepraat oor hoe voorspellende digitale tegnologieë
binnekort demokratiese verkiesings oorbodig kan maak.
"Maar dan kan die volgende stap wees om oor te skakel na 'n voorskriftelike modus, wat beteken dat jy nie eers meer
verkiesings hoef te hou nie omdat jy reeds die uitslag kan voorspel en daarna kan jy sê 'Waarom het ons verkiesings nodig?'
omdat ons weet wat die uitslag sal wees." "Maar dan kan die volgende stap wees om in 'n voorskriftelike modus oor te skakel,
wat beteken dat jy nie eers meer verkiesings hoef te hou nie omdat jy reeds kan voorspel en daarna kan jy sê 'Hoekom het ons
verkiesings nodig?' omdat ons weet wat die uitslag sal wees."
En inderdaad bepaal die sosiale kontrak dat die burgerlike samelewing aangemoedig moet word om sy toekoms
met behulp van voorspellende KI-gereedskap te beplan.
Dwang om omvattende data te verskaf
Omvattende toepassing van KI vereis ook omvattende dataversameling en -analise.
Onder die opskrif "KI-regeringsmodel" word die volgende vermeld:
"In die hart van KI-administrasie is die Nasionale Besluitnemings- en Datacentrum (NDMD)."
Die NDMD versamel, stoor, ontleed en gebruik enorme hoeveelhede data wat relevant is vir die lewering van openbare dienste
en die evaluering van openbare programme en staatsamptenare.
Hierdie "enorme hoeveelhede data" moet natuurlik beskikbaar gestel word, en die sosiale kontrak spreek ook hierdie kwessie aan:
"Individue moet bydra tot die algemene belang deur belangrike persoonlike inligting te verskaf vir
doeleindes soos die insameling van sensusdata en die verkiesing van openbare amptenare."
Daar is dus 'n vereiste om "belangrike persoonlike inligting" aan 'n KI-administrasie in te dien.
Die feit dat elke burger van die wêreld 'n digitale identiteit moet ontvang, is op hierdie stadium nie verbasend nie.
Terloops moet ook genoem word dat die kenmerk van dwang deur die sosiale kontrak loop.
In die geval dat belanghebbendes versuim om die sosiale kontrak na te kom, sou die Demokratiese
Alliansie vir Digitale Bestuur verantwoordelik wees.
Hierdie supranasionale gesag moet gevorm word as – aanhaling – "'n wêreldwye gesag om die
sosiale kontrak vir die KI-era af te dwing."
Volhoubaarheid en WEF-doelwitte as grondslag vir data-analise
Die vennootskapsakkoord stel twee modelle voor vir die versameling en gebruik van hierdie data:
Eerstens, die datametingsmetode van Agenda 2030, wat gekoppel is aan 17 sogenaamde volhoubaarheidsdoelwitte.
Onder die hutsmerk #Agenda2030 het Kla.TV op baie maniere gedokumenteer hoe hierdie doelwitte eintlik dien
om die wêreld in 'n nuwe vorm van slawerny te dompel.
Tweedens behoort die ESG-definisies van die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) die basis van die datapanalise te vorm.
ESG is die afkorting vir Omgewings-, Maatskaplike en Bestuursaspekte.
Die WEF is 'n denksentrum met 'n ongelooflike konsentrasie mag wat internasionale politiek
beïnvloed terwyl dit parlementêre strukture omseil.
Jy kan meer uitvind in die Kla.TV-program "WEF, Groot Herset en hul breinagente – Is daar uiteindelik 'n wêreldwye samenzwering?"
Switserse burgerregte-aktivis Nicolas Rimoldi, 'n lid van die koronavirus-protesbeweging MASS-VOLL,
beoordeel die integrasie van hierdie doelwitte soos volg:
"Die gebruik van die datametrië van die VN se Duursame Ontwikkelingsdoelwitte en die ESG-definisies van die
Wêreldekonomiese Forum as grondslag vir beleidsbesluite dui daarop dat KI en die daaropvolgende riglyne
sterk in lyn is met hierdie spesifieke wêrelddoelwitte."
Deur KI op SDG- en ESG-metrieks op te lei, word implisiet bepaal dat slegs hierdie data en
hierdie doelwitte as waar en relevant erken word.
Ander perspektiewe of alternatiewe databronne word dan as minder betroubaar of onwaar beskou.
Gevolgtrekking: Die beplande omvattende toepassing van KI dra enorme potensiaal vir
datamisbruik in hom en maak mense tot deursigtige burgers.
Verder is dit uiters aanmatigend van UN100 om sulke planne op die hele mensdom af te
dwing sonder enige demokratiese legitimiteit.
Maar dit word erger. Kom ons wend nou ons aandag aan die kern van die sosiale kontrak.
Die SVR-beloningsisteem
Die sosiale kontrak vir die KI-era openbaar sy ware gesig in die hoofstuk met die titel
"Sosiale Waarde Beloningsisteem", of kortweg SVR.
Dit gaan oor die skep van 'n stelsel om regerings, maatskappye en individue te monitor en te evalueer op grond van hul bydrae tot
die nakoming van norme, standaarde, gedeelde waardes en internasionale wette vir eerlikheid,
deursigtigheid, aanspreeklikheid en verantwoordelikheid.
Baie mense is waarskynlik meer vertroud met die term 'sosiale kredietstelsel'; so 'n stelsel word
reeds in China gebruik en is hevig gekritiseer.
Dit is 'n stelsel van totale toesig wat burgers se gedrag omvattend bespied en evalueer, sosiale
kredietpunte daarvoor toeken of aftrek, en burgers bevoordeel of straf, afhangende van hul "rekeningbalans".
Dié wat 'n lae sosiale kredietpunt het omdat hulle nie aanpas nie, sal stadiger internetsnelhede ervaar, hoër belastings
betaal, hul werk of huis verloor, of verbied word om te reis.
Dit is hoe die Chinese Kommunistiese Party Chinese burgers "opvoed" om meer "opreg" te wees.
Alhoewel die UN100-model strawwe verbied en, volgens sy eie definisie, in skerp kontras met die Chinese model staan.
Verder is die SVR-stelsel om tegniese redes nie vir regerings toeganklik nie. Is dit dus 'n vals alarm?
Nee.
Die onderskeid van die Chinese model is allesbehalwe geloofwaardig.
Byvoorbeeld het John Quelch, mede-stigter van die Boston Global Forum, vir baie jare in verskeie rolle by CEIBS gewerk.
CEIBS is 'n universiteit in Sjanghai wat – verrassend genoeg – gestig is as 'n gesamentlike projek tussen die Chinese
regering, d.w.s. die Kommunistiese Party van China, en die EU.
'n skerp kontras lyk anders.
Terloops is beide John Quelch en die UN100-akteur Joseph S. Nye lede van die Masoniese skaduregeringsnetwerke
Trilaterale Kommissie en Raad vir Buitelandse Betrekkinge.
Hierdie werk op hul beurt aktief aan die standaardisering en verkenning van volke volgens die Chinese model.
Daar is ander redes waarom dit naïef sou wees om te glo dat die SVR-beloningsstelsel nie in 'n
Chinese sosiale kredietstelsel kan ontwikkel nie.
Soos Klagemauer.TV in "China – hierdie stelsel van bewind bedreig ons almal!" gedokumenteer het, is die toesigstaat van China deur
die Rothschild- en Rockefeller-families as 'n maatskaplike eksperiment gefinansier en opgebou, met die doel om
later hierdie bewindsmodel oor die hele wêreld uit te brei.
En so, alarmerend, verkry die Chinese diktatuur ook erkenning van magtige politici in ons deel van die wêreld.
In 2013, byvoorbeeld, het die voormalige Kanadese premier Justin Trudeau verklaar:
"Ek bewonder China tot op 'n sekere mate omdat sy fundamentele diktatuur dit in staat stel
om sy ekonomie in 'n oogwink te transformeer ."
WEF-stigter Klaus Schwab het ook die "prestasies" van die Chinese Kommunistiese Party geprys.
En wanneer ons onthou dat die WEF se datametriëks bedoel is om as die basis vir KI-toepassing in die
sosiale kontrak te dien, kom ons weer by die beginpunt uit.
Selfs sonder strawwe is die SVR-beloningsisteem absurd.
Totale toesig en evaluering van almal se gedrag beteken die einde van privaatheid en dus die einde van vryheid.
In kombinasie met sentrale bank se digitale geldeenhede (CBDC's) is dit maklik om die
geldvoorsiening af te sny van enigiemand wat nie voldoen nie.
UN100 het 'n baie positiewe siening oor digitale sentrale bankgeld.
Uiteindelik moet dit duidelik gemaak word dat 'n stelsel wat konformiteit beloon, menslike wesens as vrye wesens verneder.
Burgerregte-aktivis Nicolas Rimoldi sê:
"Ons mense moet opgevoed word om gehoorsame burgers te wees."
Nie deur geweld nie, maar deur belonings vir ongehoorsaamheid in te hou, wat op dieselfde neerkom.
Hierdie stelsel roep Pavlov se honde in gedagte, wat opgelei is om sekere gedraginge te vertoon om belonings te ontvang.
Dit ontneem burgers hul stemreg en verminder hulle tot stelselgehoorsame deelnemers wat volgens voorgeskrewe
reëls optree in plaas daarvan om vry en outonoom op te tree.
Opsomming
Die sosiale kontrak vir die KI-era belowe om die wêreld 'n beter planeet te maak en om die vryheid,
regte en erkenning van die individu te versterk.
By nader ondersoek word dit egter duidelik dat die doel is om 'n stelsel te vestig waarin burgers aan KI-bewind
gewoond raak en tot blote dataverskaffers gereduseer word.
Die Demokratiese Alliansie vir Digitale Bestuur is bedoel om die standaardisering van nasies te verseker, terwyl die sosiale
kredietstelsel regerings, maatskappye en individue monitor en hulle deur belonings in
lyn bring met die misantropiese Agenda 2030.
In werklikheid 'n stelsel wat daarop gemik is om ons van ons vryheid en waardigheid te beroof.
Liewe kykers, die tyd om die sosiale kontrak vir die KI-era te staak is NOU, en julle kan aktief help.
Deel hierdie plasing so wyd moontlik om hierdie sinistere planne nou in die openbaar bekend te maak.
Breek uit die digitale tronk deur waar moontlik kontant te gebruik of digitale kommunikasie te vervang met werklike gesprekke.
Wees bewus daarvan dat sogenaamde slimoplossings soos slimfone, slimhuise en outonome bestuur
die treëstene op die pad na 'n slimdemokrasie is.
Weerlê die beplande KI-dominasie deur KI in jou alledaagse lewe nie te gebruik nie en hierdie stelsels
van hul grondslag te beroof: jou persoonlike data.
Kla.TV-stigter Ivo Sasek het onlangs nog 'n baie fundamentele aspek van hierdie tegnologieë beklemtoon.
Hieronder kan jy 'n uittreksel uit sy toespraak by vanjaar se Vriende-byeenkoms sien.
"Ons raak al hoe meer gefokus op en afhanklik van masjiene, eksterne wolke of uiteindelik inplantings in ons liggame."
Maar deur dit te doen, beroof ons onsself. Dit is die punt.
Ons vervreem ons goddelike voorregte, ons innerlike voorregte, in ruil hiervoor.
Dit is, soos altyd, 'n aanbod van verlossing wat geen verlossing bring nie.
So geen vordering nie, dit is oral altyd dieselfde.
Natuurlik is dit op die oomblik 'n aansienlike stap vorentoe.
Maar wat ons hiermee oorstuur en letterlik verwoes, is ons verbinding met die tydperk van
goddelike ontwikkeling wat tans binne ons grond breek.
Waar al hierdie wonderlike vermoëns direk uit ons binneste gebore word, sonder enige masjiene of kunsmatige intelligensie.
Dit is wat ons vandag bespreek. Omdat dit op die agenda is.
Dit is God se aangewese tyd hiervoor, die lente hiervoor.
Want jy het al hierdie vermoëns reg in jou. En daar is hierdie kairos wat in jou wil aanbreek,
sodat jy dit alles op 'n tasbare wyse kan toepas.