Знаете ли какво е социален кредит или система за социален кредит?
Това е система за тотално наблюдение, при която правителството следи изчерпателно поведението на гражданите, присъжда или отнема
точки за него и - в зависимост от "баланса" на социалния кредит - гражданите получават преференциално третиране или са наказани.
Това е особено добре известно в Китай.
През 2018 г. например SRF докладва с критичен поглед за последиците от китайската
система за социални кредити за гражданите.
През същата година член на парламента говори на конгреса на китайската партия:
[Оратор: "Призовавам за широк каталог от санкции за хората с нисък социален рейтинг.
Свободата на придвижване на хората с такъв кредит трябва да бъде ограничавана с различни средства."
[Примерът с разследващия журналист Лиу Ху, който беше включен в черния списък заради статия за корумпирани
служители, показва как това може да се приложи на практика.
Той е под постоянно наблюдение, не може да върши работата си, не може да пътува с влак или да лети.
Междувременно нещата в мейнстрийма затихнаха. Нямаше големи протести след различни публикации.
Китай е далеч. Подобно нещо би било немислимо в демократичния Запад.
А може би не?
Почти никой не си дава сметка, че вече се разработват конкретни планове за въвеждане на
система от социални кредитни точки за целия свят.
SRF и други обществени медии категорично премълчават този факт, като по този начин създават
фалшиво чувство за сигурност у западното население.
Кои планове са включени?
През 2019 г. група членове на мозъчни тръстове, политици, бивши правителствени ръководители, учени и представители на
технологичната индустрия се събраха и след това, в сянката на пандемията от коронавирус, определиха
конкретни цели за трансформацията на целия свят.
Като своеобразен работен документ беше издадена книга, озаглавена "Да преобразим света - епохата на глобалното просвещение".
Сред авторите са високопоставени личности като председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, така нареченият "баща
на интернет" и вицепрезидент на Google Винт Серф и Раму Дамодаран, ръководител на
инициативата на ООН "Академично въздействие на ООН".
Книгата е публикувана под знака "UN100", който от своя страна е инициатива на ООН за отбелязване
на 100-годишнината от създаването ѝ през 2045 г.
Влиятелният американски мозъчен тръст, наречен Бостънски глобален форум, обаче дърпаше конците.
[За какво се отнася въпросната книга?
Авторите пишат, че изкуственият интелект има голям потенциал да промени живота ни.
В същото време недисциплинираното използване на ИИ крие голям потенциал за злоупотреби.
Ето защо се нуждаем от "обществен договор за епохата на изкуствения интелект" , който да важи за целия свят - независимо
от разнообразието на всички държави, етноси и култури.
Klagemauer.TV анализира по-подробно това споразумение за партньорство.
[Общественият договор за ерата на изкуствения интелект - Всеобхватно приложение на изкуствения интелект
От равенство на изкуствения интелект до дигитален бог?
Първата глава на книгата показва къде трябва да ни отведе пътуването:
Общественият договор за ерата на изкуствения интелект създава платформа за общество на интелигентна демокрация .
Тя се основава и на баланс на силите между правителствата, компаниите, гражданското общество,
хората и асистентите на изкуствения интелект.
Създаването на такъв баланс на силите е много висока цел и не изисква нищо друго освен промяна на глобалната система.
В края на краищата настоящата политическа ситуация в света би трябвало по-точно да се опише като дисбаланс на
властта, при който тайните клубове и мозъчните тръстове без демократичен контрол определят дневния ред.
Разгледайте документалните филми на Kla.TV под хаштага #CFR.
Инициативата UN100 обаче продължава именно тази политика.
Това се доказва от факта, че общественият договор за епохата на изкуствения интелект също е създаден без
демократичен контрол и със сигурност не с мандат от хората.
Освен това чухте правилно: UN100 включва AI асистенти в предполагаемия "баланс на силите"!
В конкретика това може да означава, че изкуственият интелект може да получи право на глас в политическите процеси например.
Силно съмнително е дали гореспоменатият баланс на силите ще бъде запазен.
Много по-вероятно е това изравняване да е първата стъпка към така обсъждания "цифров бог", на чието
ръководство един ден човечеството ще трябва да се подчини.
[Smart democracy
Споменатата "интелигентна демокрация" не е дефинирана в документа UN100.
Означава ли това форма на управление, при която изкуственият интелект винаги знае кое е най-доброто за обществото?
Това не е много далеч. През 2017 г. основателят на WEF Клаус Шваб говори с възхищение за това как предсказващите цифрови
технологии скоро могат да направят демократичните избори ненужни.
"Но тогава следващата стъпка може да бъде да се премине към предписващ режим, което означава, че вече дори не е необходимо да
се провеждат избори, защото вече можете да прогнозирате и след това можете да кажете "Защо са ни нужни избори?", защото знаем
какъв ще бъде резултатът" и след това можете да кажете "Защо ни трябват избори?", защото знаем какъв ще бъде резултатът."
[И наистина, в обществения договор се посочва, че гражданското общество трябва да бъде насърчавано да
планира бъдещето си с помощта на "прогнозни инструменти", т.е. прогнозни инструменти на ИИ.
Принуда за предоставяне на изчерпателни данни
Цялостното прилагане на изкуствения интелект изисква и цялостно събиране и анализ на данни.
Следното е написано под заглавието "Модел на управление на изкуствения интелект":
"В сърцето на администрацията на ИИ е Националният център за вземане на решения и данни (НЦВД).
NDMD събира, съхранява, анализира и използва огромни количества данни, свързани с предоставянето на обществени
услуги и с оценката на публичните програми и длъжностни лица."
Тези "огромни количества данни", разбира се, трябва да бъдат достъпни и социалният договор също се занимава с това:
"Хората трябва да допринасят за общото благо, като предоставят важна лична информация , като например събирането на данни за
преброяването на населението и избирането на държавни служители."
Така че има принуда да се предаде "важна лична информация" на администрацията на ИИ.
В този момент едва ли е изненадващо, че всеки гражданин на света трябва да получи цифрова самоличност.
Трябва да се спомене също така, че характеристиката на принудата е характерна за обществения договор.
Демократичният алианс за цифрово управление ще носи отговорност в случай, че заинтересованите
страни не се придържат към обществения договор.
Този наднационален орган трябва да бъде формиран като - цитирам - "глобален орган, който да наложи спазването
на обществения договор за ерата на изкуствения интелект".
Устойчивостта и целите на WEF като основа за анализ на данните
Социалният договор предлага два модела за събиране и използване на тези данни:
На първо място, процесът на измерване на данните по Agenda2030, който е свързан със 17 цели за устойчивост.
Под хаштага #Agenda2030 Kla.TV документира по много начини как тези цели всъщност служат
за потапяне на света в нова форма на робство.
На второ място, в основата на анализа на данните трябва да бъдат дефинициите за ESG на
Световния икономически форум (накратко WEF).
ESG е съкращение от Environmental, Social & Governance (Екология, общество и управление).
WEF е мозъчен тръст с невероятна концентрация на власт, който влияе върху международната
политика и заобикаля парламентарните структури.
Можете да научите повече в предаването на Kla.TV "WEF, Great Reset и техните вдъхновители - има ли все пак световна конспирация?"
Швейцарският активист за граждански права от протестното движение срещу коронавируса "MASS-VOLL" Никола
Римолди оценява интегрирането на тези цели по следния начин:
"Въпреки това използването на данните от Целите за устойчиво развитие на ООН и определенията за ESG на Световния икономически
форум като основа за политически решения предполага, че ИИ и произтичащите от него политики са
силно съгласувани с тези конкретни глобални цели.
С обучението на изкуствения интелект по показателите на Целите за устойчиво развитие и Европейските
стратегически цели (ESG) се определя, че само тези данни и цели се признават за верни и подходящи.
Други гледни точки или алтернативни източници на данни се считат за по-малко надеждни или неверни."
Заключение: Планираното широко използване на изкуствен интелект крие огромен потенциал за
злоупотреба с данни и превръща хората в прозрачни граждани.
Освен това е огромна презумпция от страна на ООН 100 да иска да наложи такива планове на цялото
човечество без никаква демократична легитимация.
Но предстои още нещо. Нека сега обърнем внимание на централния елемент на обществения договор.
Системата за възнаграждение на SVR
Общественият договор за епохата на изкуствения интелект разкрива истинските си цветове в главата "Система за
възнаграждение на социалната стойност" или накратко SVR.
Става дума за "създаване на система за мониторинг и оценка на правителства, компании и отделни лица въз основа на техния принос
за спазване на норми, стандарти, споделени ценности и международни закони за честност, прозрачност, отчетност и отговорност".
Много хора вероятно са по-запознати с понятието "система за социален кредит"; такава система
вече се използва и е силно критикувана в Китай.
Това е система за тотално наблюдение, която цялостно шпионира поведението на гражданите, оценява го, присъжда или
отнема социални точки за него и, в зависимост от "баланса на сметката", третира гражданите с предимство или ги наказва.
Ако имате нисък социален кредит, защото не се съобразявате с него, получавате по-бавен интернет, плащате по-високи данъци,
губите работата или дома си или вече нямате право да пътувате.
Така Китайската комунистическа партия "възпитава" китайските граждани да бъдат по-честни.
Моделът на ООН 100 забранява санкциите и по собственото си определение е в рязък контраст с китайския модел.
Освен това системата SVR не е достъпна за правителствата по технически причини. Фалшива тревога ли?
Не.
[Разграничението от китайския модел не е никак убедително.
Например съоснователят на Бостънския глобален форум Джон Куелч е работил дълги години в CEIBS на различни длъжности.
CEIBS е университет в Шанхай, който - изненадващо, изненадващо - е основан като съвместен проект между китайското
правителство, т.е. Китайската комунистическа партия, и ЕС.
Острият контраст изглежда различно.
Между другото, както Джон Куелч, така и актьорът от UN100 Джоузеф С. Най са членове на масонските мрежи на правителството в
сянка Трилатералната комисия и Съвета за международни отношения.
На свой ред те активно работят за приспособяване на народите към китайския модел и за тяхното поробване.
Поради други причини би било наивно да се смята, че системата за възнаграждение на СВР не може да се
развие в посока на китайската система за социален кредит.
Както Klagemauer.TV документира в "Китай - тази система на управление заплашва всички нас!", държавата на наблюдение в Китай
е финансирана и създадена от фамилиите Ротшилд и Рокфелер като социален експеримент, за да се
разпространи по-късно този модел на управление в целия свят.
И така, шокиращо, китайската диктатура получава признание и от влиятелни политици в нашата част на света.
През 2013 г. например бившият канадски министър-председател Джъстин Трюдо заяви:
"Възхищавам се на Китай до известна степен, защото неговата основна диктатура му
позволява да промени икономиката си за миг ."
[Основателят на WEF Клаус Шваб също похвали "постиженията" на Китайската комунистическа партия.
И ако си спомним, че показателите за данни на WEF трябва да послужат като основа за прилагането на изкуствения интелект в
социалния договор, ще видим, че сме стигнали до пълен кръг.
Дори и без наказателни мерки, системата за възнаграждение на SVR е абсурдна.
Пълното наблюдение и оценка на поведението на всеки е краят на личния живот и следователно краят на свободата.
В комбинация с цифровите валути на централните банки - накратко CBDC - паричното предлагане може лесно
да бъде прекъснато за всеки, който не се подчинява.
UN100 се отнася много положително към цифровите пари на централните банки.
Не на последно място, трябва да се уточни, че система, която възнаграждава
конформизма, деградира хората като свободни същества.
Активистът за граждански права Никола Римолди коментира:
"Ние, хората, трябва да бъдем възпитавани в послушни граждани.
Не с принуда, а като не възнаграждава неподчинението, което е равносилно на същото.
Тази система наподобява тази на кучетата на Павлов, които се обучават да показват определено поведение, за да получат награда.
Тя обезсилва гражданите и ги превръща в съобразени със системата участници, които действат по предварително определени
правила, вместо да действат свободно и самостоятелно."
Резюме
Общественият договор за ерата на изкуствения интелект обещава да превърне света в по-добра планета и да
укрепи свободата, правата и признанието на индивида.
При по-внимателно вглеждане обаче става ясно, че се създава система, в която гражданите се аклиматизират към
управлението на ИИ и се принизяват до доставчици на данни.
Демократичният алианс за цифрово управление има за цел да подчини националните държави, а Системата за социален кредит следи
правителствата, компаниите и отделните лица и ги привежда в съответствие с антихуманната Програма 2020 чрез награди.
Де факто система, която иска да ни лиши от свободата и достойнството ни.
Уважаеми зрители, времето да спрем социалния договор за ерата на изкуствения интелект е СЕГА и вие можете активно да помогнете.
Споделяйте тази публикация колкото се може по-често, за да повишите обществената
осведоменост за тези зловещи планове още сега.
Излезте от дигиталния затвор, като използвате пари в брой, когато е възможно, или
замените дигиталната комуникация с реални разговори.
Имайте предвид, че т.нар. интелигентни решения, като смартфони, интелигентни домове или автономно
шофиране, са паветата по пътя към интелигентната демокрация.
Спрете планираното господство на изкуствения интелект, като се въздържате от използването му в ежедневието си и
премахнете основата на тези системи: Вашите лични данни.
Основателят на Kla.TV Иво Сасек наскоро хвърли светлина върху друг много важен аспект на тези технологии.
По-долу можете да видите откъс от речта му на тазгодишната среща на приятелите.
"Все повече се ориентираме към и зависим от машини, външни облаци или, в крайна сметка, от импланти в телата ни.
Но в този процес ние сме ограбени от самите себе си. В това е смисълът.
В замяна на това се лишаваме от божествените си привилегии, от вътрешните си привилегии.
Както винаги, това е предложение за спасение, което не носи спасение.
Така че няма напредък, навсякъде е едно и също.
Разбира се, в момента това е значителен напредък.
Но това, което прескачаме и направо разрушаваме, е връзката ни с епохата на божественото
развитие, която тепърва започва да се разгръща в нас.
Когато всички тези чудесни способности се раждат директно от нас, без машини или изкуствен интелект.
Именно за това говорим днес. Защото те са в плана.
Това е Божието време за това, пролетта.
Защото всички тези способности се намират директно във вас. И има този кайрос , който иска да изгрее
във вас, за да можете да използвате всичко това."