Ĉu vi scias, kio estas socia kredito aŭ socia kredit-sistemo?
Ĝi estas sistemo de totala superrigardo, en kiu registaro amplekse observas la konduton de siaj civitanoj, atribuas aŭ
deprenas poentojn por ĝi kaj – depende de la "saldo" de ilia socia kredito – traktas civitanojn preferenciale aŭ punas ilin.
Tio estas precipe bone konata en Ĉinio.
En 2018, ekzemple, SRF kritike raportis pri la konsekvencoj de la ĉina socia kredit-sistemo por civitanoj.
En la sama jaro, parlamentano faris la jenan deklaron ĉe la Kongreso de la Ĉina Partio:
"Mi postulas vastan gamon da punoj por homoj kun malbona socia kredito."
Personoj kun ĉi tiu kredito devus havi sian liberecon de movado limigita per diversaj rimedoj.
Kiel tio funkcias en la praktiko videblas en la ekzemplo de la enketĵurnalisto Liu Hu, kiu estis
nigralistigita pro verkado de artikolo pri koruptaj oficialuloj.
Li estas sub konstanta observado, apenaŭ plu povas plenumi sian laboron, ne plu povas konduki trajnojn aŭ flugi.
Liu Hu: "Mi ne plu rajtas rezervi hotelojn, aĉeti nemoveblaĵojn, registri kompanion aŭ
servi kiel laŭleĝa reprezentanto de organizo."
Nun en la ĉefaj amaskomunikiloj ĉio trankviliĝis. Ne okazis grava indigno post diversaj publikigoj.
Ĉinio estas malproksima. En la demokratia Okcidento tia afero estus neimagebla.
Aŭ eble ne?
Preskaŭ neniu suspektas, ke jam estas forĝataj konkretaj planoj por la enkonduko de
sistemo de socikreditpoentoj por la tuta mondo.
SRF kaj aliaj publikaj amaskomunikiloj kategoriece kaŝas ĉi tiun fakton, tiel lulante la
okcidentan loĝantaron en falsan senton de sekureco.
Kiujn planojn ĉi tiuj estas?
En 2019, grupo de membroj de pensfabrikoj, politikistoj, eksaj ŝtatestroj, akademiuloj kaj reprezentantoj de la teknologia
industrio kunvenis kaj, en la ombro de la Korona PLANdemio, starigis konkretajn celojn por la transformo de la tuta mondo.
Libro titolita Remaking the World – The Age of Global Enlightenment estis produktita kiel speco de laborpapero.
Kontribuantoj inkluzivas alt-rangajn figurojn kiel la prezidantino de la Eŭropa Komisiono Ursula von der Leyen, la tiel
nomatan "patro de la interreto" kaj vicprezidanto de Google Vint Cerf, kaj Ramu Damodaran, estro de
la iniciato Akademia Efiko de Unuiĝintaj Nacioj.
La libro estis publikigita sub la etikedo "UN100", kiu estas iniciato de la Unuiĝintaj
Nacioj por marki ĝian centan datrevenon en 2045.
Tamen influa usona pensfabriko nomata Boston Global Forum tiris la ŝnurojn.
Pri kio temas la koncerna libro?
La aŭtoroj skribas, ke artefarita inteligenteco havas grandan potencialon por ŝanĝi niajn vivojn.
Samtempe, la nedisciplinita uzo de artefarita inteligenteco enhavas grandan potencialon por misuzo.
Tial ni bezonas "socia kontrakto por la epoko de artefarita inteligenteco" , kiu devus aplikiĝi al la tuta mondo – sendepende
de la diverseco de ĉiuj landoj, etnaj grupoj kaj kulturoj.
Klagemauer.TV submetis ĉi tiun partnerecan interkonsenton al detala analizo.
La socia kontrakto por la epoko de artefarita inteligenteco – Ampleksa apliko de AI
De AI-egaleco al cifereca dio?
La celo de la vojaĝo malkaŝiĝas en la unua ĉapitro de la libro:
La socia kontrakto por la epoko de artefarita inteligenteco kreas platformon por inteligenta demokratia socio .
Ĝi ankaŭ baziĝas sur ekvilibro de potenco inter registaroj, entreprenoj, civila socio, individuoj kaj AI-asistantoj.
Krei tian ekvilibron de potenco estas tre ambicia celo kaj postulus nenion malpli ol tutmondan sistemŝanĝon.
Ĉar la nuna tutmonda politika situacio povus taŭge esti priskribita kiel malekvilibro de potenco, en kiu sekretaj kluboj
kaj pensfabrikoj difinas la tagordon sen demokratia kontrolo.
Rigardu la Kla.TV-dokumentariojn sub la kradvorto #CFR.
Tamen la iniciato UN100 daŭrigas ĝuste ĉi tiun politikon.
Tio evidentas el la fakto, ke la socia kontrakto por la epoko de artefarita inteligenteco ankaŭ estis kreita sen
demokratia kontrolo kaj certe sen mandato de la popolo.
Krome, vi aŭdis ĝuste: UN100 inkluzivas AI-asistantojn en la supozata "ekvilibro de potenco"!
Konkrete, tio povus signifi, ekzemple, ke artefarita inteligenteco havus voĉon en politikaj procezoj.
Estas tre dubinde, ĉu la supre menciita ekvilibro de potenco restos en forto.
Ŝajnas multe pli verŝajne, ke ĉi tiu egaleco estas unua paŝo al la multe diskutata "cifereca
dio", kies gvidon la homaro iam devos submetiĝi.
Saĝa demokratio
La termino "inteligenta demokratio" menciita supre ne estas plu difinita en la UN100-dokumento.
Ĉu tio rilatas al formo de registaro, en kiu artefarita inteligenteco ĉiam scias, kio estas plej bona por la socio?
Tio ne estas tro neprobabla. En 2017 la fondinto de la Monda Ekonomia Forumo, Klaus Schwab, admirinde parolis
pri tio, kiel antaŭdira cifereca teknologio baldaŭ povus fari demokratiajn elektojn nenecesaj.
"Sed tiam la sekva paŝo povus esti transiri al preskripta reĝimo, kio signifas, ke vi eĉ ne plu bezonas elektojn, ĉar vi jam povas
antaŭdiri la rezulton kaj poste vi povas diri 'Kial ni bezonas elektojn?' ĉar ni scias, kia estos la rezulto." "Sed tiam la
sekva paŝo povus esti eniri preskriban reĝimon, kio signifas, ke vi eĉ ne plu devas okazigi elektojn, ĉar vi jam
povas antaŭdiri kaj poste vi povas diri 'Kial ni bezonas elektojn?' ĉar ni scias, kia estos la rezulto."
Kaj fakte, la socia kontrakto deklaras, ke oni devus kuraĝigi la civilan socion plani sian
estontecon per la helpo de prognozaj AI-iloj.
Deviga ampleksa malkaŝo de datumoj
Ampleksa apliko de artefarita inteligenteco ankaŭ postulas ampleksan kolektadon kaj analizon de datumoj.
Sub la titolo "Regada modelo de artefarita inteligenteco", estas dirite la jenon:
"En la koro de la administrado de artefarita inteligenteco estas la Nacia Centro pri Decidofarado kaj Datumoj (NDMD)."
La NDMD kolektas, stokas, analizas kaj uzas vastajn kvantojn da datumoj rilatajn al la provizado de publikaj
servoj kaj la taksado de publikaj programoj kaj ŝtatoficistoj.
Ĉi tiuj "egaj kvantoj da datumoj" kompreneble devas esti disponigitaj, kaj la socia kontrakto ankaŭ traktas ĉi tiun temon:
"Individuoj devas kontribui al la komuna bono per provizado de gravaj personaj informoj ekzemple, kiam oni
kolektas censajn datumojn kaj elektas publikajn oficistojn."
Do estas postulo submeti "gravajn personajn informojn" al administracio de artefarita inteligenteco.
La fakto, ke ĉiu civitano de la mondo ricevos ciferecan identecon, jam ne estas surpriza.
Cetere, ankaŭ devas esti menciite, ke la karakterizaĵo de devigo trairas la socian kontrakton.
Se la koncernatoj ne observos la socian kontrakton, la Demokratia Alianco por Cifereca Regado estus respondeca.
Ĉi tiu supernacia aŭtoritato devas esti establita kiel – citaĵo – "monda aŭtoritato por devigi la socian
kontrakton por la epoko de artefarita inteligenteco."
Daŭripovo kaj la celoj de la Monda Ekonomia Forumo kiel bazo por datuma analizo
La partnereca interkonsento proponas du modelojn por la kolektado kaj uzo de ĉi tiuj datumoj:
Unue, la datumezura metodo de la Agendo 2030, kiu estas ligita al 17 tiel nomataj celoj de daŭripovo.
Sub la kradvorto #Agenda2030, Kla.TV dokumentis diversmaniere, kiel ĉi tiuj celoj fakte servas
por ĵeti la mondon en novan formon de sklaveco.
Due, la ESG-difinoj de la Monda Ekonomia Forumo (WEF) devus formi la bazon de la datuma analizo.
ESG estas la mallongigo por Media, Socia kaj Regada.
La Monda Ekonomia Forumo estas pensfabriko kun nekredebla koncentriĝo de potenco, kiu influas internacian
politikon dum ĝi ĉirkaŭiras parlamentajn strukturojn.
Vi povas ekscii pli en la programo de Kla.TV "WEF, Granda Restartigo kaj iliaj
cerboululoj – Ĉu ja ekzistas tutmonda konspiro?"
La svisa aktivulo pri civitanaj rajtoj Nicolas Rimoldi, membro de la kronvirusa protesta movado
MASS-VOLL, taksas la integriĝon de ĉi tiuj celoj jene:
"Tamen la uzo de la datummetrikoj de la Celoj por Daŭripova Evoluigo de UN kaj de la ESG-difinoj de la Monda Ekonomia Forumo
kiel bazo por politikaj decidoj sugestas, ke IA kaj la rezultaj gvidlinioj estas forte
kongruaj kun ĉi tiuj specifaj tutmondaj celoj."
Per trejnado de artefarita inteligenteco pri SDG- kaj ESG-metrikoj, estas implicite determinite, ke nur ĉi tiuj
datumoj kaj ĉi tiuj celoj estas rekonataj kiel veraj kaj rilataj.
Aliaj perspektivoj aŭ alternativaj datumfontoj tiam estas konsiderataj malpli fidindaj aŭ malveraj.
Konkludo: La planita ampleksa apliko de artefarita inteligenteco kunportas enorman potencialon por misuzo de
datumoj kaj transformas homojn en travideblajn civitanojn.
Krome, estas ekstreme arogante de UN100 voli trudi tiajn planojn al la tuta homaro sen iu ajn demokratia legitimeco.
Sed ĝi plimalboniĝas. Ni nun turnu nian atenton al la kerno de la socia kontrakto.
La rekompensa sistemo de la SVR
La socia kontrakto de la epoko de artefarita inteligenteco malkaŝas sian veran vizaĝon en la ĉapitro titolita
"Sistemo de Rekompenco de Socia Valoro", aŭ mallonge SVR.
Temas pri kreado de sistemo por monitori kaj taksi registarojn, kompaniojn kaj individuojn surbaze de ilia kontribuo al la
plenumo de normoj, normaroj, komunaj valoroj kaj internaciaj leĝoj pri honesto, travidebleco, respondeco kaj respondecemo.
Multaj homoj verŝajne pli bone konas la terminon "socia kredit-sistemo"; tia sistemo jam
estas uzata en Ĉinio kaj estis forte kritikita.
Ĝi estas sistemo de totala superrigardo, kiu amplekse spionas kaj taksas la konduton de civitanoj, aljuĝas aŭ
deprenas socikreditpoentojn pro ĝi, kaj traktas civitanojn preferenciale aŭ punas ilin laŭ ilia "kontsaldo".
Tiuj, kiuj havas malaltan socian kreditpoentaron ĉar ili ne konformas, spertos pli malrapidan interreton,
pagos pli altajn impostojn, perdos sian laboron aŭ sian loĝejon, aŭ estos malpermesitaj vojaĝi.
Jen kiel la Ĉina Komunista Partio "edukas" ĉinajn civitanojn por esti pli "sinceraj".
Kvankam la modelo UN100 malpermesas sankciojn kaj, laŭ sia propra difino, staras en akra kontrasto al la ĉina modelo.
Krome, pro teknikaj kialoj, la SVR-sistemo ne estas alirebla al registaroj. Do, ĉu falsa alarmo?
Ne.
La distingeco de la ĉina modelo estas neniel kredinda.
Ekzemple, la kunfondinto de Boston Global Forum, John Quelch, dum multaj jaroj laboris ĉe CEIBS en diversaj roloj.
CEIBS estas universitato en Ŝanhajo, kiu – surprize – estis fondita kiel komuna projekto inter la ĉina
registaro, t.e. la Komunista Partio de Ĉinio, kaj la EU.
Akra kontrasto aspektas alimaniere.
Cetere, kaj John Quelch kaj la UN100-aktoro Joseph S. Nye estas membroj de la masonaj ombraj registaraj retoj
Trilaterala Komisiono kaj Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj.
Tiuj, siavice, aktive laboras por la normigado kaj sklavigo de popoloj laŭ la ĉina modelo.
Estas aliaj kialoj, kial estus naiva kredi, ke la rekompensa sistemo de la SVR ne povus evolui en ĉinan socian krediton.
Kiel Klagemauer.TV dokumentis en "Ĉinio – ĉi tiu regosistemo minacas nin ĉiujn!", la ĉina ŝtato de observado estis financita
kaj starigita de la familioj Rothschild kaj Rockefeller kiel socia eksperimento, kun la celo poste
disvastigi ĉi tiun modelon de regado tra la tuta mondo.
Kaj tiel, alarmige, la ĉina diktaturo ankaŭ gajnas rekonon de potencaj politikistoj en nia parto de la mondo.
En 2013, ekzemple, la eksa kanada ĉefministro Justin Trudeau deklaris:
"Mi admiras Ĉinion ĝis certa grado, ĉar ĝia fundamenta diktaturo ebligas al ĝi transformi sian ekonomion en okula bato ."
La fondinto de la Monda Ekonomia Forumo, Klaus Schwab, ankaŭ laŭdis la "atingojn" de la Ĉina Komunista Partio.
Kaj kiam ni memoras, ke la datumaj metrikoj de la Monda Ekonomia Forumo celas servi kiel bazo por la apliko de artefarita
inteligenteco en la socia kontrakto, ni revenas al la komenco.
Eĉ sen punoj, la rekompensa sistemo de SVR estas absurda.
Tuta observado kaj taksado de la konduto de ĉiuj signifas la finon de privateco kaj tial la finon de libereco.
Kombine kun ciferecaj valutoj de centraj bankoj (CBDC-oj), estas facile tranĉi la
monprovizon al iu ajn, kiu ne kondutas konforme.
UN100 havas tre pozitivan vidpunkton pri cifereca mono de centra banko.
Fine, oni devas klare diri, ke sistemo, kiu rekompencas konformecon, malaltigas homojn kiel liberajn estaĵojn.
Aktivulo pri civilaj rajtoj Nicolas Rimoldi komentas:
"Ni homoj estas edukataj por esti obeemaj civitanoj."
Ne per forto, sed per ne doni rekompencojn pro malobeo, kio estas la sama afero.
Ĉi tiu sistemo rememorigas pri la hundoj de Pavlov, kiuj estas trejnitaj por montri certajn kondutojn por ricevi rekompencojn.
Ĝi senigas civitanojn je iliaj rajtoj kaj reduktas ilin al sistem-konformaj partoprenantoj, kiuj agas
laŭ preskribitaj reguloj anstataŭ libere kaj aŭtonome.
Resumo
La socia kontrakto por la epoko de artefarita inteligenteco promesas fari la mondon pli bona planedo kaj
plifortigi la liberecon, rajtojn kaj rekonon de la individuo.
Tamen, ĉe pli atenta ekzameno, evidentiĝas, ke la celo estas establi sistemon, en kiu civitanoj
alkutimiĝas al regado de artefarita inteligenteco kaj estas reduktitaj al datumfornizantoj.
La Demokrata Alianco por Cifereca Regado celas certigi la normigon de nacioj, dum la socia kredit-sistemo
kontrolas registarojn, kompaniojn kaj individuojn kaj per rekompencoj alinigas ilin al la misantropa Agendo 2030.
Fakte, sistemo, kiu celas prirabi nin je nia libereco kaj digno.
Karaj spektantoj, la tempo por ĉesigi la socian kontrakton por la epoko de artefarita
inteligenteco estas NUN, kaj vi povas aktive helpi.
Disvastigu ĉi tiun afiŝon kiel eble plej vaste por nun atentigi la publikon pri ĉi tiuj sinistraj planoj.
Elrompu vin el la cifereca malliberejo per uzado de kontanta mono kie ajn eblas aŭ per
anstataŭigo de cifereca komunikado per realaj konversacioj.
Konsciu, ke tiel nomataj inteligentaj solvoj, kiel inteligentaj telefonoj, inteligentaj hejmoj kaj aŭtonoma veturado,
estas ŝtupŝtonoj sur la vojo al inteligenta demokratio.
Malhelpu la planitan dominadon de artefarita inteligenteco, ne uzante ĝin en via ĉiutaga vivo kaj senigante
tiujn sistemojn je ilia fundamento: viaj personaj datumoj.
Kla.TV-fondinto Ivo Sasek ĵus emfazis alian tre fundamentan aspekton de ĉi tiuj teknologioj.
Malsupre vi povas vidi fragmenton el lia parolado ĉe la ĉi-jara kunveno de la Amikoj.
"Ni fariĝas ĉiam pli fokusitaj pri kaj dependaj de maŝinoj, eksteraj nuboj aŭ, finfine, enplantaĵoj en niaj korpoj."
Sed farante tion, ni prirabas nin mem. Tio estas la punkto.
Ni rezignas pri niaj diaj privilegioj, niaj internaj privilegioj, por tio.
Ĝi estas, kiel ĉiam, oferto de savo, kiu ne alportas savon.
Do neniu progreso, ĉie estas ĉiam la sama.
Kompreneble, ĝi estas konsiderinda paŝo antaŭen nuntempe.
Sed tio, kion ni per ĉi tio superveturas kaj laŭvorte ruinigas, estas nia ligo al la epoko de
dia evoluo, kiu nuntempe rompas grundon en ni.
Kie ĉiuj ĉi mirindaj kapabloj naskiĝos rekte el ni mem, sen iuj maŝinoj aŭ artefarita inteligenteco.
Pri tio ni parolas hodiaŭ. Ĉar ĉi tiuj estas en la tagordo.
Estas la difinita tempo de Dio por tio, la printempo por tio.
Ĉar vi havas ĉiujn ĉi tiujn kapablojn rekte en vi. Kaj estas ĉi tiu kairos , kiu volas ekbrili en vi,
por ke vi povu apliki ĉion ĉi en konkreta maniero.