¿Sabe lo que es un crédito social o un sistema de crédito social?
Se trata de un sistema de vigilancia total en el que un gobierno espía exhaustivamente el comportamiento de los ciudadanos,
concede o resta puntos por ello y -en función del "saldo" del crédito social- los ciudadanos
reciben un trato preferente o son castigados.
Esto es especialmente conocido en China.
En 2018, por ejemplo, SRF informó con una mirada crítica sobre las consecuencias del
sistema de crédito social chino para los ciudadanos.
Ese mismo año, un diputado interviene en el congreso del partido chino:
[Orador: "Pido un amplio catálogo de sanciones para las personas con escaso crédito social.
A las personas con este crédito se les debe restringir la libertad de movimiento por diversos medios."
[El ejemplo del periodista de investigación Liu Hu, incluido en la lista negra por un artículo sobre funcionarios
corruptos, muestra cómo se puede llevar esto a la práctica.
Está bajo vigilancia permanente, apenas puede hacer su trabajo, ya no puede viajar en tren ni en avión.
Mientras tanto, las cosas se han calmado en la corriente principal. No hubo grandes protestas tras varias publicaciones.
China está muy lejos. Algo así sería impensable en el Occidente democrático.
¿O tal vez no?
Casi nadie se da cuenta de que ya se están haciendo planes concretos para instalar un sistema
social de puntos de crédito para todo el mundo.
SRF y otros medios de comunicación de servicio público ocultan categóricamente este hecho, creando así una
falsa sensación de seguridad a la población occidental.
¿De qué planes se trata?
[En 2019, un grupo de miembros de think tanks, políticos, ex jefes de gobierno, académicos y representantes de la industria
tecnológica se reunieron y, a la sombra de la pandemia de coronavirus, establecieron objetivos
concretos para la transformación del mundo entero.
Se publicó un libro titulado "Remaking the world - The Age of Global Enlightenment" como una especie de documento de trabajo.
Entre los colaboradores figuran altos cargos como la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el llamado "padre
de Internet" y Vicepresidente de Google, Vint Cerf, y Ramu Damodaran, responsable de la iniciativa
de la ONU Impacto Académico de las Naciones Unidas.
El libro se publicó bajo el sello "UN100", que a su vez es una iniciativa de las Naciones
Unidas para celebrar su centenario en 2045.
Sin embargo, un influyente think tank estadounidense llamado Boston Global Forum movía los hilos.
[¿De qué trata el libro en cuestión?
Los autores escriben que la inteligencia artificial tiene el gran potencial de cambiar nuestras vidas.
Al mismo tiempo, el uso indisciplinado de la IA encierra un gran potencial de abuso.
Por eso necesitamos un "contrato social para la era de la inteligencia artificial" , que debería
aplicarse a todo el mundo, independientemente de la diversidad de todos los países, etnias y culturas.
Klagemauer.TV ha analizado con más detalle este acuerdo de asociación.
[El contrato social para la era de la IA - Aplicación integral de la IA
¿De la igualdad de la IA al dios digital?
El primer capítulo del libro muestra hacia dónde debe llevarnos el viaje:
El contrato social para la era de la IA crea una plataforma para una sociedad de Democracia Inteligente .
También se basa en un equilibrio de poder entre gobiernos, empresas, sociedad civil,
individuos y asistentes de inteligencia artificial.
Crear tal equilibrio de poder es un objetivo muy elevado y requeriría nada menos que un cambio global del sistema.
Después de todo, la situación política actual en el mundo debería describirse más exactamente como un desequilibrio
de poder en el que clubes secretos y grupos de reflexión sin control democrático definen la agenda.
Eche un vistazo a los documentales de Kla.TV bajo el hashtag #CFR.
Sin embargo, la iniciativa UN100 continúa precisamente esta política.
Esto queda demostrado por el hecho de que el contrato social para la era de la IA también se creó sin control
democrático y, desde luego, no con un mandato del pueblo.
Además, has oído bien: ¡UN100 incluye a los asistentes de IA en el supuesto "equilibrio de poder"!
En concreto, esto podría significar que la inteligencia artificial podría tener voz en los procesos políticos, por ejemplo.
Es muy dudoso que se mantenga el mencionado equilibrio de poder.
Parece mucho más probable que esta igualación sea un primer paso hacia el tan discutido "dios digital", a cuyo
liderazgo tendrá que someterse algún día la humanidad.
[Smart democracy
La "democracia inteligente" mencionada no se define con más detalle en el documento UN100.
¿Significa esto una forma de gobierno en la que una inteligencia artificial sabe siempre lo que es mejor para la sociedad?
[Eso no está muy lejos. En 2017, el fundador del FEM, Klaus Schwab, habló con admiración de cómo las
tecnologías digitales predictivas pronto podrían hacer innecesarias las elecciones democráticas.
"Pero entonces el siguiente paso podría ser pasar a un modo prescriptivo, lo que significa que ya ni siquiera tienes que
celebrar elecciones porque ya puedes predecir y después puedes decir "¿Para qué necesitamos elecciones?" porque sabemos
cuál será el resultado" y después puedes decir "¿Por qué necesitamos elecciones?" porque sabemos cuál será el resultado".
[Y, de hecho, el contrato social establece que se debe animar a la sociedad civil a planificar su futuro
con la ayuda de "herramientas predictivas", es decir, herramientas predictivas de IA.
Obligación de proporcionar datos completos
Una aplicación exhaustiva de la IA también requiere una recopilación y un análisis exhaustivos de los datos.
Lo que sigue está escrito bajo el título "Modelo de gobierno de la IA":
"En el corazón de la administración de la IA se encuentra el Centro Nacional de Datos y Toma de Decisiones (NDMD).
La NDMD recopila, almacena, analiza y utiliza ingentes cantidades de datos relevantes para la prestación de servicios
públicos y la evaluación de programas y funcionarios públicos".
Estas "enormes cantidades de datos" deben, por supuesto, estar disponibles, y el contrato social también se ocupa de ello:
"Los individuos deben contribuir al bien común proporcionando información personal importante como la
recogida de datos censales y la elección de cargos públicos."
Así que existe la obligación de entregar "información personal importante" a una administración de IA.
A estas alturas, no es de extrañar que todos los ciudadanos del mundo dispongan de una identidad digital.
También hay que mencionar que la característica de la coacción atraviesa el contrato social.
La Alianza Democrática para la Gobernanza Digital sería responsable en caso de que las partes
interesadas no se adhieran al contrato social.
Esta autoridad supranacional se constituirá como una -cito- "autoridad global para hacer
cumplir el contrato social de la era de la IA".
La sostenibilidad y los objetivos del FEM como base para el análisis de datos
El contrato social propone dos modelos para la recogida y utilización de estos datos:
En primer lugar, el proceso de medición de datos de la Agenda2030, vinculado a 17 objetivos de sostenibilidad.
Bajo el hashtag #Agenda2030, Kla.TV ha documentado de muchas maneras cómo estos objetivos sirven en realidad
para sumir al mundo en una nueva forma de esclavitud.
En segundo lugar, las definiciones ESG del Foro Económico Mundial -FEM para abreviar-
deben constituir la base del análisis de datos.
ESG es la abreviatura de Environmental, Social & Governance.
El FEM es un think tank con una increíble concentración de poder que influye en la política
internacional y elude las estructuras parlamentarias.
Puede obtener más información en el programa de Kla.TV "FEM, Great Reset y sus mentes maestras:
¿existe una conspiración mundial después de todo?".
El activista suizo de derechos civiles del movimiento de protesta contra el coronavirus "MASS-VOLL", Nicolas Rimoldi,
evalúa la integración de estos objetivos del siguiente modo:
"Sin embargo, el uso de las métricas de datos de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y las definiciones ESG del Foro
Económico Mundial como base para las decisiones políticas sugieren que la IA y las políticas resultantes están
fuertemente alineadas con estos objetivos globales específicos.
Al entrenar a la IA en las métricas de los ODS y los ODS, se determina implícitamente que solo estos datos
y objetivos se reconocen como verdaderos y relevantes.
Otras perspectivas o fuentes de datos alternativas se consideran entonces menos fiables o falsas".
Conclusión: El uso extensivo previsto de la IA alberga un enorme potencial para el uso indebido de datos y
convierte a las personas en ciudadanos transparentes.
Además, es una gigantesca presunción por parte de UN100 querer imponer tales planes a toda la
humanidad sin ninguna legitimación democrática.
Pero aún hay más. Centrémonos ahora en la pieza central del contrato social.
El sistema de recompensa SVR
El contrato social para la era de la IA revela sus verdaderos colores en el capítulo
"Social Value Reward System", o SVR para abreviar.
Se trata de "crear un sistema de control y evaluación de gobiernos, empresas y particulares basado en su contribución al
cumplimiento de las normas, estándares, valores compartidos y leyes internacionales de honestidad,
transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad".
Probablemente mucha gente esté más familiarizada con el término sistema de crédito social; un sistema de
este tipo ya se utiliza y es muy criticado en China.
Es un sistema de vigilancia total que espía exhaustivamente el comportamiento de los ciudadanos, lo evalúa, otorga o resta
puntos de crédito social por ello y, en función del "saldo de la cuenta", trata a los
ciudadanos de forma preferente o los castiga.
Si tienes un crédito social bajo porque no te conformas, tienes Internet más lento, pagas impuestos más
altos, pierdes tu trabajo o tu casa o ya no te dejan viajar.
Así es como el Partido Comunista Chino "educa" a los ciudadanos chinos para que sean más "honrados".
El modelo UN100 prohíbe las sanciones y, por su propia definición, contrasta claramente con el modelo chino.
Además, el sistema SVR no es accesible a los gobiernos por razones técnicas. ¿Una falsa alarma entonces?
No.
[El deslinde del modelo chino es cualquier cosa menos creíble.
Por ejemplo, el cofundador del Boston Global Forum, John Quelch, trabajó durante años
en la CEIBS desempeñando diversas funciones.
El CEIBS es una universidad de Shanghai que -sorpresa, sorpresa- se fundó como proyecto conjunto del Gobierno
chino, es decir, el Partido Comunista Chino, y la UE.
Un contraste nítido tiene un aspecto diferente.
Por cierto, tanto John Quelch como el actor de UN100 Joseph S. Nye son miembros de las redes masónicas de gobierno en la
sombra Comisión Trilateral y Consejo de Relaciones Exteriores.
A su vez, trabajan activamente para alinear a los pueblos y esclavizarlos según el modelo chino.
Por otras razones también, sería ingenuo creer que el sistema de recompensas del SVR no podría desarrollarse
en la dirección del sistema de crédito social chino.
Como documentó Klagemauer.TV en "China - ¡este sistema de gobierno nos amenaza a todos!", el estado de vigilancia en China
fue financiado y creado por las familias Rothschild y Rockefeller como experimento social para posteriormente
extender este modelo de gobierno por todo el mundo.
Y así, sorprendentemente, la dictadura china también se está ganando el reconocimiento de
poderosos políticos de nuestra parte del mundo.
En 2013, por ejemplo, el ex primer ministro canadiense Justin Trudeau dijo:
"Admiro a China hasta cierto punto porque su dictadura básica le permite dar la vuelta a
su economía en un abrir y cerrar de ojos ".
[El fundador del FEM, Klaus Schwab, también elogió los "logros" del Partido Comunista Chino.
Y si recordamos que las métricas de datos del FEM han de servir de base para la aplicación de la IA
en el contrato social, hemos cerrado el círculo.
Incluso sin medidas punitivas, el sistema de recompensas de la SVR es un absurdo.
La vigilancia total y la evaluación del comportamiento de todos es el fin de la privacidad y, por tanto, el fin de la libertad.
En combinación con las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés), se puede cortar fácilmente
el suministro de dinero a cualquiera que no cumpla las normas.
UN100 ve con muy buenos ojos el dinero digital de los bancos centrales.
Por último, pero no por ello menos importante, hay que dejar claro que un sistema que premia la
conformidad degrada a las personas como seres libres.
El activista de los derechos civiles Nicolas Rimoldi comenta:
"Los seres humanos debemos ser educados para convertirnos en ciudadanos obedientes.
No con coacción, sino no recompensando la desobediencia, que viene a ser lo mismo.
Este sistema recuerda al de los perros pavlovianos, a los que se adiestra para que muestren
determinados comportamientos con el fin de recibir recompensas.
Desempodera a los ciudadanos y los reduce a participantes conformes con el sistema que actúan según normas predeterminadas
en lugar de actuar libre y autodeterminadamente".
Resumen
El contrato social para la era de la IA promete hacer del mundo un planeta mejor y reforzar la
libertad, los derechos y el reconocimiento del individuo.
Sin embargo, un examen más detallado pone de manifiesto que se está creando un sistema en el que los ciudadanos se aclimatan
al dominio de la IA y se degradan a proveedores de datos.
La Alianza Democrática para la Gobernanza Digital está diseñada para alinear a los Estados nacionales, mientras que el Sistema
de Crédito Social controla a gobiernos, empresas y particulares y los alinea con la antihumana Agenda2030 mediante recompensas.
De facto, un sistema que quiere robarnos la libertad y la dignidad.
Estimados espectadores, el momento de detener el contrato social para la era de la IA es AHORA, y usted puede ayudar activamente.
Comparte este post tantas veces como puedas para concienciar a la opinión pública de estos siniestros planes ahora.
Salga de la prisión digital utilizando dinero en efectivo siempre que sea posible o sustituyendo
la comunicación digital por conversaciones reales.
Tenga en cuenta que las llamadas soluciones inteligentes, como los teléfonos inteligentes, los hogares
inteligentes o la conducción autónoma, son los adoquines en el camino hacia la democracia inteligente.
Pon fin a la dominación planificada de la IA absteniéndote de utilizarla en tu vida cotidiana y
eliminando la base de estos sistemas: Tus datos personales.
El fundador de Kla.TV, Ivo Sasek, aclaró recientemente otro aspecto muy fundamental de estas tecnologías.
A continuación puede ver un extracto de su discurso en la Reunión de los Amigos de este año.
"Cada vez estamos más orientados y dependemos más de máquinas, nubes externas o, en
última instancia, implantes en nuestros cuerpos.
Pero en el proceso nos roban a nosotros mismos. De eso se trata.
A cambio, renunciamos a nuestros privilegios divinos, a nuestros privilegios interiores.
Es, como siempre, una oferta de salvación que no trae salvación.
Así que no hay progreso, siempre es lo mismo en todas partes.
Por supuesto, de momento se trata de un progreso considerable.
Pero lo que atropellamos y directamente arruinamos es nuestra conexión con la era de desarrollo
divino que apenas comienza a desplegarse en nosotros.
Donde todas estas maravillosas habilidades van a nacer directamente de nosotros sin
ninguna máquina o inteligencia artificial.
De eso hablamos hoy. Porque estos están en el plan.
Es el tiempo de Dios para esto, la primavera.
Porque tienes todas estas capacidades directamente dentro de ti. Y existe este kairos que quiere
amanecer en ti para que puedas utilizar todo esto."