Kas te teate, mis on sotsiaalne krediit või sotsiaalne krediidisüsteem?
See on totaalse järelevalve süsteem, milles valitsus jälgib põhjalikult kodanike käitumist, annab või võtab selle
eest punkte ja - sõltuvalt sotsiaalse krediidi "tasakaalust" - annab kodanikele sooduskohtlemise või karistab neid.
See on eriti hästi teada Hiinas.
Näiteks 2018. aastal teatas SRF kriitilise pilguga Hiina sotsiaalkrediidi süsteemi tagajärgedest kodanikele.
Samal aastal võttis üks parlamendiliige sõna Hiina parteikongressil:
[Sõnavõtja: "Ma kutsun üles koostama laiaulatuslikku karistuste kataloogi kehva sotsiaalse krediidiga inimestele.
Selle krediidiga inimeste liikumisvabadust tuleks piirata erinevate vahenditega."
[Uuriva ajakirjaniku Liu Hu näide, kes sattus musta nimekirja korrumpeerunud ametnikke käsitleva artikli
tõttu, näitab, kuidas seda saab praktikas rakendada.
Ta on pideva järelevalve all, saab vaevalt oma tööd teha, ei saa enam rongiga sõita ega lennata.
Vahepeal on asjad peavoolus vaikseks jäänud. Pärast erinevaid väljaandeid ei olnud suurt pahameelt.
Hiina on kaugel. Midagi sellist oleks demokraatlikus Läänes mõeldamatu.
Või äkki mitte?
Peaaegu keegi ei saa aru, et juba tehakse konkreetseid plaane kogu maailma sotsiaalse krediidipunktisüsteemi loomiseks.
SRF ja teised avalik-õiguslikud meediakanalid varjavad seda asjaolu kategooriliselt,
tekitades seega lääne elanikkonnale vale turvatunde.
Millised plaanid on kaasatud?
2019. aastal tuli kokku rühm mõttekodade liikmeid, poliitikuid, endisi valitsusjuhte, akadeemikuid ja tehnoloogiatööstuse
esindajaid, et siis koronaviiruse pandeemia varjus seada konkreetsed eesmärgid kogu maailma ümberkujundamiseks.
Omamoodi töödokumendina valmis raamat pealkirjaga "Maailma ümberkujundamine - globaalse valgustuse ajastu".
Kaastöötajate hulgas on selliseid kõrgetasemelisi isikuid nagu ELi komisjoni president Ursula von der Leyen, nn "Interneti isa"
ja Google'i asepresident Vint Cerf ning Ramu Damodaran, ÜRO algatuse United Nations
Academic Impact (ÜRO akadeemiline mõju) juht.
Raamat ilmus pealkirja "UN100" all, mis on omakorda ÜRO algatus, et tähistada oma 100. aastapäeva 2045. aastal.
Kuid USA mõjukas mõttekoda Boston Global Forum tõmbas nöörile.
[Millest on juttu kõnealuses raamatus?
Autorid kirjutavad, et tehisintellektil on suur potentsiaal muuta meie elu.
Samal ajal sisaldab tehisintellekti distsiplineerimata kasutamine suurt kuritarvitamise potentsiaali.
Seepärast vajame "tehisintellekti ajastu ühiskondlikku lepingut" , mis peaks kehtima kogu maailmas - sõltumata
kõikide riikide, rahvuste ja kultuuride mitmekesisusest.
Klagemauer.TV on seda partnerluslepingut üksikasjalikumalt analüüsinud.
[Sotsiaalne leping tehisintellekti ajastu jaoks - tehisintellekti terviklik rakendamine
Tehisintellekti võrdsusest digitaalse jumalani?
Raamatu esimene peatükk näitab, kuhu see teekond peaks meid viima:
Tehisintellekti ajastu ühiskondlik leping loob platvormi aruka demokraatia ühiskonnale .
See põhineb ka valitsuste, ettevõtete, kodanikuühiskonna, üksikisikute ja
tehisintellekti assistentide vahelisel võimutasakaalul.
Sellise jõudude tasakaalu loomine on väga kõrgelennuline eesmärk ja nõuaks midagi vähemat kui globaalset süsteemi muutmist.
Praegust poliitilist olukorda maailmas tuleks ju õigemini kirjeldada kui võimude tasakaalustamatust, kus demokraatliku
kontrollita salaklubid ja mõttekeskused määravad päevakorra.
Vaata Kla.TV dokumentaalfilme hashtagiga #CFR.
ÜRO 100 algatus jätkab aga just seda poliitikat.
Seda näitab asjaolu, et ka tehisintellekti ajastu ühiskondlik leping loodi ilma demokraatliku
kontrollita ja kindlasti mitte rahva mandaadiga.
Peale selle, te kuulsite õigesti: UN100 hõlmab tehisintellekti assistente väidetavas "jõudude tasakaalus"!
Konkreetselt võib see tähendada, et tehisintellektile võidakse anda sõnaõigus näiteks poliitilistes protsessides.
On väga kaheldav, kas eespool nimetatud jõudude tasakaal säilib.
Tundub palju tõenäolisem, et see võrdsustamine on esimene samm palju räägitud "digitaalse jumala" suunas,
kelle juhtimisel peab inimkond ühel päeval alistuma.
[Nutikas demokraatia
Nimetatud "arukat demokraatiat" ei ole UN100 dokumendis täpsemalt määratletud.
Kas see tähendab, et tehisintellekt teab alati, mis on ühiskonna jaoks parim?
See ei ole liiga kaugel. 2017. aastal rääkis WEFi asutaja Klaus Schwab imetlusega sellest, kuidas prognoosivad digitehnoloogiad
võivad varsti demokraatlikud valimised tarbetuks muuta.
"Aga siis võiks järgmine samm olla minna ettekirjutusrežiimi, mis tähendab, et teil ei pea enam isegi valimisi korraldama, sest te
saate juba ennustada ja pärast seda võite öelda: "Milleks meil valimisi vaja on?", sest me teame, milline on
tulemus" ja pärast saate öelda: "Miks me vajame valimisi?", sest me teame, milline saab olema tulemus.""
[Ja tõepoolest, ühiskondlikus lepingus on sätestatud, et kodanikuühiskonda tuleks julgustada
planeerima oma tulevikku "prognoosivate vahendite", st prognoosivate tehisintellekti vahendite abil.
Kohustus esitada terviklikke andmeid
Tehisintellekti terviklik rakendamine eeldab ka andmete põhjalikku kogumist ja analüüsi.
Alljärgnev on kirjutatud pealkirja "AI valitsuse mudel" all:
"Tehisintellekti haldamise keskmes on riiklik otsustus- ja andmekeskus (National Decision Making and Data Centre - NDMD).
Riiklik kaitseministeerium kogub, säilitab, analüüsib ja kasutab tohutul hulgal andmeid, mis on seotud avalike teenuste
osutamise ning avalike programmide ja ametnike hindamisega."
Need "tohutud andmehulgad" tuleb muidugi kättesaadavaks teha ja ka ühiskondlik leping käsitleb seda:
"Üksikisikud peavad andma oma panuse üldsuse hüvanguks, andes olulist isiklikku teavet , nagu näiteks
rahvaloenduse andmete kogumine ja riigiametnike valimine."
Nii et on sunnitud andma "olulist isiklikku teavet" AI administratsioonile.
Praegusel hetkel ei ole üllatav, et igale maailmakodanikule tuleks anda digitaalne identiteet.
Samuti tuleks mainida, et ühiskondlikku lepingut läbib sunniviisiline iseloomustus.
Digitaalse valitsemise demokraatlik liit vastutaks juhul, kui sidusrühmad ei pea kinni ühiskondlikust lepingust.
See riigiülene asutus tuleb moodustada - tsitaat - "ülemaailmse asutusena, mis jõustab
tehisintellekti ajastu ühiskondliku lepingu".
Jätkusuutlikkus ja WEFi eesmärgid andmeanalüüsi alusena
Sotsiaallepingus pakutakse välja kaks mudelit nende andmete kogumiseks ja kasutamiseks:
Esiteks Agenda2030 andmete mõõtmise protsess, mis on seotud 17 jätkusuutlikkuse eesmärgiga.
Hashtag #Agenda2030 all on Kla.TV dokumenteerinud mitmel viisil, kuidas need eesmärgid
tegelikult aitavad maailma uude orjuse vormi sukelduda.
Teiseks peaksid andmeanalüüsi aluseks olema Maailma Majandusfoorumi - lühendatult WEF - ESG määratlused.
ESG on lühend sõnadest Environmental, Social & Governance (keskkond, sotsiaalne ja valitsemistava).
WEF on mõttekoda, millel on uskumatult suur võim, mis mõjutab rahvusvahelist poliitikat
ja möödub parlamentaarsetest struktuuridest.
Lisateavet saate Kla.TV saates "WEF, Great Reset ja nende eestvedajad - kas on ikkagi tegemist maailmavandenõuga?".
Šveitsi kodanikuõiguste aktivist, koronaviiruse protestiliikumise "MASS-VOLL" esindaja Nicolas Rimoldi
hindab nende eesmärkide integreerimist järgmiselt:
"ÜRO säästva arengu eesmärkide ja Maailma Majandusfoorumi ESG määratluste kasutamine poliitiliste otsuste alusena viitab siiski
sellele, et tehisintellekti ja sellest tulenev poliitika on tugevalt kooskõlas nende konkreetsete ülemaailmsete eesmärkidega.
Koolitades tehisintellekti säästva arengu eesmärkide ja ESGde mõõdikutega, on kaudselt kindlaks määratud, et ainult need
andmed ja eesmärgid tunnistatakse tõelisteks ja asjakohasteks.
Teisi vaatenurki või alternatiivseid andmeallikaid peetakse siis vähem usaldusväärseks või ebatõeseks."
Kokkuvõte: tehisintellekti kavandatud ulatuslik kasutamine kätkeb endas tohutut potentsiaali andmete
väärkasutamiseks ja muudab inimesed läbipaistvateks kodanikeks.
Pealegi on UN100 poolt hiiglaslik eeldus, et ta tahab selliseid plaane kogu inimkonnale peale
suruda ilma igasuguse demokraatliku legitiimsuseta.
Kuid tuleb veel palju muudki. Pöörame nüüd oma tähelepanu ühiskondliku lepingu keskmele.
SVRi preemiasüsteem
Tehisintellekti ajastu ühiskondlik leping paljastab oma tõelised värvid peatükis
"Sotsiaalse väärtuse preemiasüsteem", lühendatult SVR.
Tegemist on "süsteemi loomisega valitsuste, ettevõtete ja üksikisikute jälgimiseks ja hindamiseks selle alusel, kuidas nad
on aidanud kaasa normide, standardite, ühiste väärtuste ja rahvusvaheliste seaduste järgimisele aususe,
läbipaistvuse, aruandekohustuse ja vastutuse osas".
Paljud inimesed on ilmselt rohkem tuttavad terminiga "sotsiaalne krediidisüsteem"; sellist süsteemi
kasutatakse juba Hiinas ja seda kritiseeritakse tugevalt.
See on totaalse järelevalve süsteem, mis jälgib põhjalikult kodanike käitumist, hindab seda, annab või võtab selle
eest sotsiaalseid krediidipunkte ning kohtleb kodanikke sõltuvalt "kontojäägist" eelistatult või karistab neid.
Kui teil on madal sotsiaalne krediit, sest te ei vasta nõuetele, siis saate aeglasema internetiühenduse, maksate kõrgemaid makse,
kaotate oma töökoha või kodu või teil ei lubata enam reisida.
Nii "kasvatab" Hiina Kommunistlik Partei Hiina kodanikke "ausamaks".
UN100 mudel keelab karistused ja on oma määratluse kohaselt teravas vastuolus Hiina mudeliga.
Lisaks sellele ei ole SVR-süsteem tehnilistel põhjustel valitsustele kättesaadav. Kas see on siis valehäire?
nr.
[Piirangud Hiina mudelist on kõike muud kui usutavad.
Näiteks Bostoni ülemaailmse foorumi kaasasutaja John Quelch töötas aastaid CEIBSis erinevates funktsioonides.
CEIBS on Shanghais asuv ülikool, mis - üllatus, üllatus - asutati Hiina valitsuse, st
Hiina Kommunistliku Partei ja ELi ühisprojektina.
Terav kontrast näeb erinev välja.
Muide, nii John Quelch kui ka UN100 näitleja Joseph S. Nye on vabamüürlaste varivalitsuse võrgustike
Trilateraalse komisjoni ja Välissuhete Nõukogu liikmed.
Nemad omakorda töötavad aktiivselt selle nimel, et viia rahvad Hiina mudeli järgi kooskõlla ja orjastada neid.
Ka muudel põhjustel oleks naiivne arvata, et SVRi tasustamissüsteem ei võiks areneda
Hiina sotsiaalse krediidi süsteemi suunas.
Nagu Klagemauer.TV dokumenteeris artiklis "Hiina - see valitsemissüsteem ähvardab meid kõiki!", rahastasid ja rajasid
Hiina järelevalvega seotud riiki Rothschildi ja Rockefelleri perekonnad sotsiaalse eksperimendina, et
hiljem levitada seda valitsemismudelit kogu maailmas.
Ja nii on šokeeriv, et Hiina diktatuur pälvib ka meie maailmajao võimsate poliitikute tunnustuse.
Näiteks 2013. aastal ütles Kanada endine peaminister Justin Trudeau:
"Ma imetlen Hiinat teatud määral, sest tema põhimõtteline diktatuur võimaldab tal
oma majandust silmapilguga ümber pöörata ."
[WEFi asutaja Klaus Schwab kiitis ka Hiina Kommunistliku Partei "saavutusi".
Ja kui me mäletame, et WEFi andmemõõdikud on aluseks tehisintellekti rakendamisele
ühiskondlikus lepingus, siis oleme jõudnud ringiga lõpule.
Isegi ilma karistusmeetmeteta on SVR-i preemiasüsteem absurdne.
Igaühe käitumise täielik jälgimine ja hindamine on eraelu puutumatuse lõpp ja seega ka vabaduse lõpp.
Koos keskpankade digitaalvaluutadega - lühidalt CBDC-dega - saab rahapakkumise hõlpsasti katkestada igaühelt, kes seda ei täida.
UN100 suhtub väga positiivselt digitaalsesse keskpangarahasse.
Lõpetuseks tuleb selgeks teha, et süsteem, mis premeerib konformismi, alandab inimesi kui vabu olendeid.
Kodanikuõiguste aktivist Nicolas Rimoldi kommenteerib:
"Meid, inimesi, tuleks kasvatada, et neist saaksid kuulekad kodanikud.
Mitte sundimisega, vaid sellega, et ei premeerita sõnakuulmatust, mis on sama asi.
See süsteem meenutab Pavlovi koeri, kes on treenitud näitama teatud käitumist, et saada tasu.
See muudab kodanikud võimetuks ja taandab nad süsteemile alluvateks osalejateks, kes tegutsevad etteantud reeglite
kohaselt, selle asemel et tegutseda vabalt ja iseotsustavalt."
Kokkuvõte
Tehisintellekti ajastu ühiskondlik leping lubab muuta maailma paremaks planeediks ning
tugevdada üksikisiku vabadust, õigusi ja tunnustust.
Lähemal vaatlusel selgub aga, et luuakse süsteem, milles kodanikud aklimatiseeritakse tehisintellekti
valitsemisele ja degradeeritakse andmeesitajateks.
Digitaalse valitsemise demokraatliku liidu eesmärk on viia rahvusriigid kooskõlla, samal ajal kui sotsiaalse krediidi
süsteem jälgib valitsusi, ettevõtteid ja üksikisikuid ning viib neid preemiate kaudu vastavusse inimvastase Agenda2030-ga.
De facto süsteem, mis tahab meid röövida meie vabadusest ja väärikusest.
Kallid vaatajad, aeg lõpetada tehisintellekti ajastu ühiskondlik leping on KOHE ja te saate aktiivselt aidata.
Jagage seda postitust nii tihti kui võimalik, et tõsta avalikkuse teadlikkust nendest kurjakuulutavatest plaanidest kohe.
Murduge välja digitaalsest vanglast, kasutades võimaluse korral sularaha või asendades digitaalse suhtluse reaalsete vestlustega.
Olge teadlik, et niinimetatud intelligentsed lahendused, nagu nutitelefonid, arukad kodud või autonoomne juhtimine,
on sillutuskivid teel intelligentsesse demokraatiasse.
Tehke lõpp tehisintellekti kavandatud domineerimisele, hoidudes tehisintellekti kasutamisest oma igapäevaelus
ja kõrvaldades nende süsteemide aluse: Teie isikuandmed.
Kla.TV asutaja Ivo Sasek valgustas hiljuti veel ühte väga olulist aspekti nende tehnoloogiate puhul.
Allpool näete väljavõtet tema kõnest selle aasta sõprade kokkutulekul.
"Me orienteerume üha enam masinatele, välistele pilvedele või lõpuks meie kehasse paigaldatud implantaatidele ja sõltume neist.
Aga me oleme selle käigus endalt röövinud. See ongi asja mõte.
Me kaotame oma jumalikud privileegid, meie sisemised privileegid vastutasuks.
See on, nagu alati, päästepakkumine, mis ei too päästet.
Seega ei toimu mingit arengut, kõikjal on alati ja igal pool sama.
Loomulikult on see praegu märkimisväärne edasiminek.
Kuid see, millest me üle jookseme ja mida me lausa hävitame, on meie ühendus jumaliku
arengu ajastuga meie sees, mis on alles koitmas.
Kus kõik need imelised võimed sünnivad otse meilt, ilma mingi masina või tehisintellektita.
Sellest me täna räägime. Sest need on kavas.
See on Jumala aeg selleks, kevad.
Sest teil on kõik need võimed otse teie sees. Ja on olemas see kairos , mis tahab sinus
koidata, et sa saaksid seda kõike ära kasutada."