Tiedätkö, mikä on sosiaalinen luotto tai sosiaalinen luottojärjestelmä?
Se on totaalisen valvonnan järjestelmä, jossa hallitus vakoilee kattavasti kansalaisten käyttäytymistä, antaa tai vähentää siitä
pisteitä ja - sosiaalisten luottojen "tasapainosta" riippuen - kansalaiset saavat etuuskohtelua tai heitä rangaistaan.
Tämä on erityisen hyvin tiedossa Kiinassa.
Esimerkiksi vuonna 2018 SRF raportoi kriittisesti Kiinan sosiaalisen luotonannon järjestelmän seurauksista kansalaisille.
Samana vuonna eräs parlamentin jäsen puhui Kiinan puoluekokouksessa:
”Vaadin laajaa rangaistuskirjaa ihmisille, joilla on huono ”sosiaalinen" luottokelpoisuus.
Tämän luoton omaavien henkilöiden liikkumisvapautta olisi rajoitettava eri keinoin."
Kuinka tämä voidaan kuvitella käytännössä, voidaan nähdä tutkivan journalisti Liu Hun esimerkillä, joka joutui mustalle listalle
korruptoituneita virkamiehiä koskevan artikkelin vuoksi.
Hän on jatkuvassa tarkkailussa, voi tuskin tehdä työtään, ei voi enää matkustaa junalla eikä lentää.
Liu Hu: "En saa enää varata hotelleja, en saa ostaa asuntoa, en voi rekisteröidä yritystä tai
olla minkään organisaation laillinen edustaja."
Sillä välin asiat ovat hiljenneet valtavirrassa. Mitään suurta paheksuntaa ei ollut eri julkaisujen jälkeen.
Kiina on kaukana. Tällaista ei voisi ajatella demokraattisessa lännessä.
Tai ehkä ei?
Läheskään kukaan ei ymmärrä, että konkreettisia suunnitelmia sosiaalisen
luottopistejärjestelmän luomiseksi koko maailmaan on jo tehty.
SRF ja muut julkisen palvelun tiedotusvälineet salaavat tämän tosiasian kategorisesti ja luovat näin
länsimaalaisille vääränlaista turvallisuuden tunnetta.
Mitkä suunnitelmat ovat kyseessä?
Vuonna 2019 joukko ajatushautomon jäseniä, poliitikkoja, entisiä hallituksen päämiehiä, akateemikkoja ja teknologiateollisuuden
edustajia kokoontui yhteen ja asetti Corona PLANdemicin varjossa konkreettisia tavoitteita koko maailman muutokselle.
Työpaperina syntyi kirja nimeltä Remaking the world – The Age of Global Enlightenment, suomeksi Maailman
uudelleenmuotoilu – Globaalin valistuksen aikakausi.
Mukana ovat muun muassa EU:n komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, niin sanottu "internetin isä" ja Googlen
varatoimitusjohtaja Vint Cerf sekä YK:n United Nations Academic Impact -aloitteen johtaja Ramu Damodaran.
Kirja julkaistiin nimellä "UN100", joka puolestaan on Yhdistyneiden Kansakuntien aloite
sen 100-vuotisjuhlan viettämiseksi vuonna 2045.
Käsiä veti kuitenkin vaikutusvaltainen yhdysvaltalainen ajatushautomo nimeltä Boston Global Forum.
Mistä kirjassa sitten on kyse?
Kirjoittajat kirjoittavat, että tekoälyllä on suuri potentiaali muuttaa elämäämme.
Samaan aikaan tekoälyn kuriton käyttö sisältää suuren väärinkäytön mahdollisuuden.
Siksi tarvitsemme "tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimuksen" , jonka pitäisi koskea koko maailmaa - kaikkien maiden,
etnisten ryhmien ja kulttuurien moninaisuudesta huolimatta.
Klagemauer.TV on analysoinut tätä kumppanuussopimusta tarkemmin.
Tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus – tekoälyn kokonaisvaltainen soveltaminen
Tekoälyn tasa-arvosta digitaaliseen jumalaan?
Kirjan ensimmäinen luku osoittaa, mihin matkan pitäisi johtaa:
Tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus luo alustan älykkään demokratian yhteiskunnalle .
Se perustuu myös hallitusten, yritysten, kansalaisyhteiskunnan, yksilöiden ja tekoälyavustajien väliseen vallan tasapainoon.
Tällaisen voimatasapainon luominen on hyvin ylevä tavoite, ja se edellyttäisi vain maailmanlaajuista järjestelmämuutosta.
Maailman nykyistä poliittista tilannetta olisi loppujen lopuksi pikemminkin kuvailtava vallan epätasapainoksi,
jossa salaiset kerhot ja aivoriihet ilman demokraattista valvontaa määrittelevät asialistan.
Katso Kla.TV:n dokumentit hashtagilla #CFR.
UN100-aloite jatkaa kuitenkin juuri tätä politiikkaa.
Tästä on osoituksena se, että myös tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus luotiin ilman
demokraattista valvontaa eikä varsinkaan kansan mandaatilla.
Lisäksi kuulitte oikein: UN100 sisällyttää tekoälyavustajat väitettyyn "voimatasapainoon"!
Konkreettisesti tämä voisi tarkoittaa, että tekoälylle voitaisiin antaa sananvaltaa esimerkiksi poliittisissa prosesseissa.
On hyvin kyseenalaista, säilyykö edellä mainittu voimatasapaino.
On paljon todennäköisempää, että tämä tasapäistäminen on ensimmäinen askel kohti paljon puhuttua "digitaalista jumalaa",
jonka johtoon ihmiskunnan on jonain päivänä alistuttava.
Älykäs demokratia
Mainittua "älykästä demokratiaa" ei ole määritelty tarkemmin UN100-asiakirjassa.
Tarkoittaako tämä eräänlaista sääntöä, jossa tekoäly tietää aina, mikä on parasta yhteiskunnalle?
Se ei ole kovin kaukana. Vuonna 2017 WEF:n perustaja Klaus Schwab puhui ihaillen siitä, miten ennakoiva digitaalitekniikka
voi pian tehdä demokraattiset vaalit tarpeettomiksi.
"Mutta sitten seuraava askel voisi olla siirtyminen ennakoivaan tilaan, mikä tarkoittaa, että vaaleja ei enää edes tarvitsisi
järjestää, koska jo nyt voidaan ennustaa ja sen jälkeen voidaan sanoa: "Miksi tarvitsemme vaaleja?", koska tiedämme, mikä tulos
tulee olemaan." ja sen jälkeen voidaan sanoa: "Miksi tarvitsemme vaaleja?", koska tiedämme, mikä tulos tulee olemaan.""]
Yhteiskuntasopimuksessa todetaankin, että kansalaisyhteiskuntaa olisi kannustettava suunnittelemaan tulevaisuuttaan "ennakoivien
työkalujen" eli ennakoivien tekoälytyökalujen avulla.
Pakko toimittaa kattavat tiedot.
Tekoälyn kattava soveltaminen edellyttää myös kattavaa tietojen keräämistä ja analysointia.
Seuraava on kirjoitettu otsikolla "Tekoälyn hallintomalli":
"AI-hallinnon ytimessä on kansallinen päätöksenteko- ja datakeskus (NDMD), .
NDMD kerää, tallentaa, analysoi ja käyttää valtavia määriä tietoja, jotka ovat merkityksellisiä
julkisten palvelujen tuottamisen sekä julkisten ohjelmien ja virkamiesten arvioinnin kannalta.
Nämä "valtavat tietomäärät" on tietenkin saatettava saataville, ja yhteiskuntasopimuksessa käsitellään myös tätä:
"Yksilöiden on edistettävä yhteistä hyvää antamalla tärkeitä henkilökohtaisia tietoja , kuten väestölaskentatietojen
keräämistä ja julkisten virkamiesten valintaa varten.""
Joten on olemassa vaatimus luovuttaa "tärkeät henkilötiedot" tekoälyhallinnolle.
Eikä ole enää yllättävää, että jokaiselle maapallon asukkaalle on tarkoitus antaa digitaalinen identiteetti.
On myös syytä mainita, että pakkokeinojen piirre kulkee läpi yhteiskuntasopimuksen.
Digitaalisen hallinnon demokraattinen liitto olisi vastuussa, jos sidosryhmät eivät noudata yhteiskuntasopimusta.
Tämä ylikansallinen viranomainen on tarkoitus muodostaa - lainausmerkki - "maailmanlaajuiseksi viranomaiseksi, joka
panee täytäntöön tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimuksen".
Kestävän kehityksen tavoitteet ja WEF:n tavoitteet tietojen analyysin perustana.
Yhteiskuntasopimuksessa ehdotetaan kahta mallia näiden tietojen keräämiseksi ja hyödyntämiseksi:
Ensinnäkin Agenda 2030:n datamittausmenetelmä. Se on sidottu 17 niin kutsuttuun kestävän kehityksen tavoitteeseen.
Kla.TV on dokumentoinut hashtagilla #Agenda2030 monin tavoin, miten nämä tavoitteet itse
asiassa johtavat maailman uuteen orjuuden muotoon.
Toiseksi tietojen analyysin perustana olisi käytettävä Maailman talousfoorumin - lyhyesti WEF:n - ESG-määritelmiä.
ESG on lyhenne sanoista Environmental, Social & Governance - Ympäristö, sosiaaliasiat ja yritysjohtaminen.
WEF on ajatushautomo, jolla on uskomaton valtakeskittymä, joka vaikuttaa kansainväliseen
politiikkaan ja ohittaa parlamentaariset rakenteet.
Tarkempia tietoja löydät Kla.TV:n ohjelmasta ”WEF, Great Reset ja niiden päähenkilöt - onko
kyseessä sittenkin maailmanlaajuinen salaliitto?”.
Sveitsiläinen kansalaisoikeusaktivisti Nicolas Rimoldi, joka kuuluu MASS-VOLL-koronavirusprotestiliikkeeseen,
arvioi näiden tavoitteiden integrointia seuraavasti:
YK:n kestävän kehityksen tavoitteisiin ja Maailman talousfoorumin ESG-määritelmiin perustuvien data-analyysitekniikoiden käyttö
poliittisten päätösten perustana osoittaa kuitenkin, että tekoäly ja siitä johtuvat politiikat ovat vahvasti linjassa
näiden erityisten maailmanlaajuisten tavoitteiden kanssa.
Kouluttamalla tekoäly SDG:iden ja ESG:iden mittareilla, on implisiittisesti määritelty, että vain nämä tiedot ja
tavoitteet tunnustetaan oikeiksi ja merkityksellisiksi.
Muita näkökulmia tai vaihtoehtoisia tietolähteitä pidetään sitten vähemmän luotettavina tai epätosina.
Johtopäätös: Suunniteltu tekoälyn laajamittainen käyttö kätkee sisäänsä valtavan potentiaalin tietojen
väärinkäytölle ja tekee ihmisistä läpinäkyviä kansalaisia.
Lisäksi UN100:n taholta on valtavaa röyhkeyttä haluta pakottaa koko ihmiskunta tällaisiin
suunnitelmiin ilman minkäänlaista demokraattista oikeutusta.
Mutta asiat pahenevat entisestään. Käännämme nyt huomiomme yhteiskuntasopimuksen ytimeen.
SVR-palkitsemisjärjestelmä
Tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus paljastaa todellisen kasvonsa luvussa "Sosiaalisen arvon palkitsemisjärjestelmä"
eli lyhyesti SVR: "Sosiaalisen arvon palkitsemisjärjestelmä."
Kyse on "sellaisen järjestelmän luomisesta, jonka avulla hallituksia, yrityksiä ja yksilöitä voidaan valvoa ja arvioida
sen perusteella, miten ne edistävät rehellisyyttä, avoimuutta, tilivelvollisuutta ja vastuullisuutta
koskevien normien, standardien, yhteisten arvojen ja kansainvälisten lakien noudattamista".
Monet tuntevat luultavasti paremmin termin sosiaalinen luottojärjestelmä; tällainen järjestelmä on jo
käytössä ja sitä arvostellaan voimakkaasti Kiinassa.
Kyseessä on totaalisen valvonnan järjestelmä, joka vakoilee kattavasti kansalaisten käyttäytymistä, arvioi sitä, antaa
tai vähentää siitä sosiaalisia luottopisteitä ja kohtelee kansalaisia "tilin saldon" mukaan suosiolla tai rankaisee heitä.
Jos sosiaalinen luottotietosi ovat heikot, koska et sopeudu, saat hitaamman internetin, maksat korkeampia veroja,
menetät työpaikkasi tai kotisi tai et saa enää matkustaa.
Näin Kiinan kommunistinen puolue "kouluttaa" Kiinan kansalaisia olemaan "vilpittömyys".
UN100-mallissa kielletään rangaistukset, ja se on oman määritelmänsä mukaan jyrkässä ristiriidassa Kiinan mallin kanssa.
Lisäksi SVR-järjestelmä ei ole teknisistä syistä hallitusten käytettävissä. Onko tämä siis väärä hälytys?
Ei.
Ero Kiinan malliin on kaikkea muuta kuin uskottava.
Esimerkiksi Boston Global Forumin toinen perustaja John Quelch työskenteli vuosia CEIBS:ssä eri tehtävissä.
CEIBS on Shanghaissa sijaitseva yliopisto, joka - yllätys, yllätys - perustettiin Kiinan hallituksen eli
Kiinan kommunistisen puolueen ja EU:n yhteishankkeena.
Terävä kontrasti näyttää erilaiselta.
Muuten, sekä John Quelch että UN100-näyttelijä Joseph S. Nye ovat vapaamuurarien varjohallituksen verkostojen
Trilateraalisen komission ja Ulkosuhteiden neuvoston jäseniä.
Nämä puolestaan työskentelevät aktiivisesti kansojen yhdenmukaistamiseksi ja orjuuttamiseksi Kiinan mallin mukaan.
Olisi naiivia uskoa, että SVR:n palkitsemisjärjestelmä ei voisi kehittyä Kiinan
sosiaalisen luotonannon suuntaan myös muista syistä.
Kuten Klagemauer.TV dokumentoi artikkelissaan "Kiina - tämä hallintojärjestelmä uhkaa meitä kaikkia!", Rothschild- ja
Rockefeller-suvut rahoittivat ja perustivat Kiinan valvontavaltion sosiaaliseksi kokeiluksi, jonka tarkoituksena
oli myöhemmin levittää tätä hallintomallia koko maailmaan.
Ja niin, järkyttävää kyllä, Kiinan diktatuuri on saamassa tunnustusta myös
vaikutusvaltaisilta poliitikoilta leveysasteillamme.
Esimerkiksi Kanadan entinen pääministeri Justin Trudeau sanoi vuonna 2013:
”Ihailen Kiinaa jossain määrin, koska sen perusdiktatuuri mahdollistaa sen talouden kääntämisen silmänräpäyksessä .”
Myös WEF:n perustaja Klaus Schwab ylisti Kiinan kommunistisen puolueen "saavutuksia".
Ja jos muistamme, että WEF:n tietomittareiden on tarkoitus toimia perustana tekoälyn soveltamiselle
yhteiskuntasopimuksessa, olemme tulleet ympyrän päähän.
SVR:n palkitsemisjärjestelmä on absurdi ilman rangaistustoimenpiteitäkin.
Kaikkien käyttäytymisen täydellinen valvonta ja arviointi on yksityisyyden ja siten myös vapauden loppu.
Yhdessä keskuspankkien digitaalisten valuuttojen - lyhyesti CBDC - kanssa rahan tarjonta voidaan
helposti katkaista kaikilta, jotka eivät noudata sääntöjä.
UN100 suhtautuu hyvin myönteisesti digitaaliseen keskuspankkirahaan.
Lopuksi on selvästi todettava, että järjestelmä, joka palkitsee ”sopeutumista”, halventaa ihmisen vapaana olentona.
Kansalaisoikeusaktivisti Nicolas Rimoldi kommentoi:
"Meidät ihmiset pitäisi kouluttaa tottelevaisiksi kansalaisiksi.
Ei pakottamalla, vaan olemalla palkitsematta tottelemattomuudesta, mikä on sama asia.
Tämä järjestelmä muistuttaa Pavlovin koiria, jotka koulutetaan osoittamaan tiettyä käyttäytymistä saadakseen palkintoja.
Se riistää kansalaisilta itsemääräämisoikeuden ja alentaa heidät järjestelmään sopeutuviksi osallistujiksi, jotka
toimivat ennalta määrättyjen sääntöjen mukaan sen sijaan, että toimisivat vapaasti ja itsemääräämisoikeudellisesti.
Yhteenveto
Tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus lupaa tehdä maailmasta paremman planeetan ja
vahvistaa yksilön vapautta, oikeuksia ja tunnustusta.
Lähemmässä tarkastelussa käy kuitenkin selväksi, että ollaan luomassa järjestelmää, jossa kansalaisia totutetaan
tekoälyn hallintaan ja alennetaan tietojen toimittajiksi.
Demokraattinen liittouma ”digitaalisen hallinnon” puolesta on tarkoitus varmistaa kansallisvaltioiden yhdenmukaistaminen, kun
taas ”sosiaalisen luottokortin järjestelmä” valvoo hallituksia, yrityksiä ja yksityishenkilöitä ja pakottaa ne noudattamaan
ihmisvihamielistä Agenda 2030 -ohjelmaa palkitsemalla niitä.
Se on käytännössä järjestelmä, joka haluaa riistää meiltä vapauden ja arvokkuuden.
Hyvät katsojat, aika pysäyttää tekoälyaikakauden yhteiskuntasopimus on NYT, ja voit auttaa aktiivisesti.
Jaa tämä viesti mahdollisimman usein, jotta nämä synkät suunnitelmat tulevat nyt yleiseen tietoisuuteen.
Murtaudu ulos digitaalisesta vankilasta käyttämällä käteistä aina kun mahdollista tai korvaamalla
digitaalinen viestintä todellisilla keskusteluilla.
Olkaa tietoisia siitä, että niin sanotut älykkäät ratkaisut, kuten älypuhelimet, älykkäät kodit tai autonominen
ajaminen, ovat kivijalka tiellä kohti älykästä demokratiaa.
Pysäytä tekoälyn suunniteltu ylivalta pidättäytymällä käyttämästä tekoälyä jokapäiväisessä elämässäsi ja
poistamalla näiden järjestelmien perusta: Henkilötietosi.
Kla.TV:n perustaja Ivo Sasek valotti hiljattain erästä toista näiden tekniikoiden perustavaa laatua olevaa näkökohtaa.
Alla on ote hänen puheestaan tämän vuoden ystävien kokouksessa.
"Meistä on tulossa yhä enemmän koneisiin, ulkoisiin pilviin tai lopulta kehoihimme asennettuihin
implantteihin suuntautuneita ja niistä riippuvaisia.
Mutta samalla meiltä riistetään itsemme. Se on asian ydin.
Vastineeksi me menetämme jumalalliset etuoikeutemme, sisäiset etuoikeutemme.
Se on, kuten aina, pelastustarjous, joka ei tuo pelastusta.
Kehitystä ei siis tapahdu, vaan tilanne on aina sama kaikkialla.
Se on tietysti tällä hetkellä huomattava edistysaskel.
Mutta se, mitä me ylitämme ja suorastaan tuhoamme, on yhteytemme jumalallisen kehityksen
aikakauteen sisällämme, joka on juuri alkamassa.
Kun kaikki nämä ihmeelliset kyvyt syntyvät suoraan meistä itsestämme ilman mitään koneita tai tekoälyä.
Siitä me puhumme tänään. Koska nämä ovat suunnitelmassa.
Nyt on Jumalan aika tälle, kevät.
Koska teillä on kaikki nämä kyvyt suoraan sisällänne. Ja on olemassa tämä kairos , joka haluaa
koittaa teissä, jotta voitte hyödyntää kaikkea tätä."