Tudja, mi az a szociális hitel vagy a szociális hitelrendszer?
Ez egy olyan totális megfigyelési rendszer, amelyben a kormány átfogóan kémleli a polgárok viselkedését, pontokat ad
vagy von le érte, és - a szociális kredit "egyenlegétől" függően - a polgárokat előnyben részesíti vagy megbünteti.
Ez különösen jól ismert Kínában.
2018-ban például az SRF kritikus szemmel számolt be a kínai szociális hitelrendszer polgárokat érintő következményeiről.
Ugyanebben az évben egy parlamenti képviselő felszólalt a kínai pártkongresszuson:
[Beszélő: "A rossz szociális hitellel rendelkező emberek büntetéseinek széles körű katalógusát szorgalmazom.
Az ilyen hitellel rendelkező embereket különböző eszközökkel korlátozni kell a mozgásszabadságukban."
[Liu Hu oknyomozó újságíró példája, akit egy korrupt tisztviselőkről szóló cikke miatt feketelistára tettek,
mutatja, hogyan lehet ezt a gyakorlatban megvalósítani.
Állandó megfigyelés alatt áll, alig tudja végezni a munkáját, nem utazhat többé vonattal vagy repülővel.
Időközben a dolgok elcsendesedtek a mainstreamben. Nem volt nagy felháborodás a különböző publikációk után.
Kína messze van. Ilyesmi elképzelhetetlen lenne a demokratikus Nyugaton.
Vagy talán mégsem?
Szinte senki sem veszi észre, hogy már konkrét tervek készülnek egy, az egész világra
kiterjedő szociális kreditpontrendszer bevezetésére.
Az SRF és más közszolgálati médiumok kategorikusan elhallgatják ezt a tényt, és ezzel hamis
biztonságérzetet keltenek a nyugati lakosságban.
Mely tervek érintettek?
2019-ben egy agytrösztökből, politikusokból, volt kormányfőkből, akadémikusokból és a technológiai ipar képviselőiből álló
csoport összeült, majd a koronavírus világjárvány árnyékában konkrét célokat tűzött ki az egész világ átalakítására.
Egyfajta munkadokumentumként elkészült "A világ újjáalakítása - A globális felvilágosodás kora" című könyv.
A hozzászólók között olyan magas rangú személyek vannak, mint Ursula von der Leyen, az EU Bizottság elnöke, az úgynevezett
"internet atyja" és a Google alelnöke, Vint Cerf, valamint Ramu Damodaran, az ENSZ United Nations
Academic Impact nevű kezdeményezésének vezetője.
A könyv az "UN100" címke alatt jelent meg, amely viszont az Egyesült Nemzetek Szervezetének kezdeményezése,
hogy 2045-ben megünnepeljék az ENSZ 100. évfordulóját.
A szálakat azonban egy befolyásos amerikai agytröszt, a Boston Global Forum mozgatta.
[Miről szól a kérdéses könyv?
A szerzők azt írják, hogy a mesterséges intelligencia nagy potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy megváltoztassa az életünket.
Ugyanakkor a mesterséges intelligencia fegyelmezetlen használata nagy visszaélési lehetőséget rejt magában.
Ezért van szükségünk egy "társadalmi szerződésre a mesterséges intelligencia korában" , amelynek az egész
világra vonatkoznia kell - függetlenül az országok, etnikumok és kultúrák sokféleségétől.
A Klagemauer.TV részletesebben elemezte ezt a partnerségi megállapodást.
[A társadalmi szerződés a mesterséges intelligencia korában - A mesterséges intelligencia átfogó alkalmazása
A mesterséges intelligencia egyenlőségétől a digitális istenig?
A könyv első fejezete megmutatja, hová kell eljutnunk:
A mesterséges intelligencia korának társadalmi szerződése platformot teremt az intelligens demokrácia társadalmának .
Emellett a kormányok, a vállalatok, a civil társadalom, az egyének és a mesterséges intelligencia
asszisztensek közötti hatalmi egyensúlyon alapul.
Egy ilyen erőegyensúly megteremtése nagyon nagyra törő cél, és nem kevesebbet igényelne, mint globális rendszerváltást.
Végül is a világ jelenlegi politikai helyzetét pontosabban úgy kellene leírni, hogy a hatalom egyensúlytalansága,
amelyben titkos klubok és demokratikus ellenőrzés nélküli agytrösztök határozzák meg a napirendet.
Nézze meg a Kla.TV dokumentumfilmjeit a #CFR hashtag alatt.
Az UN100 kezdeményezés azonban pontosan ezt a politikát folytatja.
Ezt bizonyítja az a tény, hogy a mesterséges intelligencia korának társadalmi szerződését is demokratikus ellenőrzés nélkül,
és természetesen nem az emberek felhatalmazásával hozták létre.
Ráadásul jól hallottad: az UN100 a mesterséges intelligencia asszisztenseket is beleveszi az állítólagos "erőegyensúlyba"!
Konkrétan ez azt jelentheti, hogy a mesterséges intelligencia beleszólást kaphat például a politikai folyamatokba.
Nagyon kétséges, hogy a fent említett erőviszonyok fennmaradnak-e.
Sokkal valószínűbbnek tűnik, hogy ez a kiegyenlítés az első lépés a sokat emlegetett "digitális isten" felé,
akinek az emberiségnek egy napon alá kell vetnie magát.
[Okos demokrácia
Az említett "intelligens demokrácia" nincs részletesebben meghatározva az UN100 dokumentumban.
Ez egyfajta uralmat jelent, amelyben egy mesterséges intelligencia mindig tudja, mi a legjobb a társadalom számára?
Ez nem is olyan messze van. 2017-ben a WEF alapítója, Klaus Schwab csodálattal beszélt arról, hogy a
prediktív digitális technológiák hamarosan szükségtelenné tehetik a demokratikus választásokat.
"De a következő lépés az lehet, hogy átmegyünk egy preskriptív üzemmódba, ami azt jelenti, hogy nem is kell többé választásokat
tartani, mert már előre meg tudjuk jósolni és utána azt mondhatjuk: "Miért van szükségünk választásokra?", mert
tudjuk, mi lesz az eredmény" és utána azt mondhatod: "Miért van szükségünk választásokra?", mert tudjuk, mi lesz az eredmény.""
[És valóban, a társadalmi szerződés kimondja, hogy a civil társadalmat arra kell ösztönözni, hogy a jövőjét
"előrejelző eszközök", azaz előrejelző mesterséges intelligencia eszközök segítségével tervezze meg.
Az átfogó adatszolgáltatás kényszere
A mesterséges intelligencia átfogó alkalmazásához átfogó adatgyűjtésre és -elemzésre is szükség van.
Az alábbiakat "A mesterséges intelligencia kormányzati modellje" címmel írtuk:
"A mesterséges intelligenciával kapcsolatos adminisztráció középpontjában a Nemzeti
Döntéshozatali és Adatközpont (NDMD) áll.
Az NDMD hatalmas mennyiségű adatot gyűjt, tárol, elemez és használ fel, amelyek a közszolgáltatások
nyújtása, valamint a közprogramok és a tisztviselők értékelése szempontjából relevánsak."
Ezeket a "hatalmas mennyiségű adatokat" természetesen hozzáférhetővé kell tenni, és a
társadalmi szerződés ezzel is foglalkozik:
"Az egyéneknek hozzá kell járulniuk a közjóhoz azáltal, hogy fontos személyes információkat
szolgáltatnak , például a népszámlálási adatok gyűjtéséhez és a köztisztviselők megválasztásához.""
Tehát kénytelenek vagyunk "fontos személyes adatokat" átadni egy mesterséges intelligencia-adminisztrációnak.
Ezen a ponton aligha meglepő, hogy a világ minden polgárának digitális személyazonosságot kell kapnia.
Azt is meg kell említeni, hogy a társadalmi szerződésen végigvonul a kényszerítés jellemzője.
A Digitális Kormányzásért Demokratikus Szövetség lenne felelős abban az esetben, ha az
érdekelt felek nem tartják be a társadalmi szerződést.
Ezt a nemzetek feletti hatóságot egy - idézem - "globális hatóságként kell létrehozni, hogy érvényre juttassa a
társadalmi szerződést a mesterséges intelligencia korában".
A fenntarthatóság és a WEF céljai az adatelemzés alapjaként
A társadalmi szerződés két modellt javasol ezen adatok gyűjtésére és felhasználására:
Először is, az Agenda2030 adatmérési folyamat, amely 17 fenntarthatósági célhoz kapcsolódik.
A Kla.TV a #Agenda2030 hashtag alatt számos módon dokumentálta, hogy ezek a célok valójában azt szolgálják,
hogy a világot a rabszolgaság új formájába taszítsák.
Másodszor, az adatelemzés alapját a Világgazdasági Fórum - röviden WEF - ESG-definícióinak kell képezniük.
Az ESG a Environmental, Social & Governance (Környezetvédelmi, társadalmi és kormányzási szempontok) rövidítése.
A WEF egy hihetetlen hatalomkoncentrációval rendelkező agytröszt, amely befolyásolja a nemzetközi
politikát, és megkerüli a parlamenti struktúrákat.
A Kla.TV "A WEF, a Great Reset és az ötletgazdák - mégiscsak van egy világösszeesküvés?" című műsorából többet megtudhat.
A "MASS-VOLL" nevű koronavírus elleni tiltakozó mozgalom svájci polgárjogi aktivistája, Nicolas
Rimoldi a következőképpen értékeli e célok integrációját:
"Az ENSZ Fenntartható Fejlődési Célok adatainak és a Világgazdasági Fórum ESG-definícióinak politikai döntések
alapjául való felhasználása azonban azt jelzi, hogy a mesterséges intelligencia és az ebből eredő politikák
erősen összhangban vannak ezekkel a konkrét globális célokkal.
Azzal, hogy a mesterséges intelligenciát az SDG-k és az ESG-k mérőszámaira képezzük ki, implicit módon meghatározzuk, hogy csak
ezeket az adatokat és célokat ismerjük el igaznak és relevánsnak.
Más nézőpontokat vagy alternatív adatforrásokat ezután kevésbé megbízhatónak vagy valótlannak tartanak."
Következtetés: A mesterséges intelligencia tervezett széles körű alkalmazása hatalmas lehetőséget rejt magában az adatokkal való
visszaélésre, és az embereket átlátszó állampolgárokká teszi.
Ráadásul óriási merészség az UN100 részéről, hogy mindenféle demokratikus legitimáció nélkül az egész
emberiségre rá akarja erőltetni ezeket a terveket.
De van még más is. Fordítsuk figyelmünket most a társadalmi szerződés központi elemére.
Az SVR jutalmazási rendszere
A mesterséges intelligencia korának társadalmi szerződése a "Társadalmi értékek jutalmazási rendszere", vagy
röviden SVR című fejezetben mutatja meg valódi arcát.
Ez "egy olyan rendszer létrehozásáról szól, amely a kormányok, vállalatok és magánszemélyek nyomon követését és értékelését
szolgálja aszerint, hogy milyen mértékben járulnak hozzá a becsületesség, átláthatóság, elszámoltathatóság és
felelősségvállalás normáinak, szabványainak, közös értékeinek és nemzetközi jogszabályainak betartásához".
Sokan valószínűleg jobban ismerik a szociális hitelrendszer kifejezést; ilyen rendszert
már alkalmaznak és erősen kritizálnak Kínában.
Ez egy olyan totális megfigyelési rendszer, amely átfogóan kémkedik a polgárok viselkedése után, értékeli azt, szociális
kreditpontokat ad vagy von le érte, és a "számlaegyenleg" függvényében előnyben részesíti vagy bünteti a polgárokat.
Ha alacsony a társadalmi hiteled, mert nem felelsz meg, lassabb internetet kapsz, magasabb adót fizetsz, elveszíted
a munkádat vagy a lakásodat, vagy nem utazhatsz tovább.
A Kínai Kommunista Párt így "neveli" a kínai polgárokat, hogy "becsületesebbek" legyenek.
Az UN100 modell tiltja a szankciókat, és saját meghatározása szerint éles ellentétben áll a kínai modellel.
Ezenkívül az SVR-rendszer technikai okokból nem hozzáférhető a kormányok számára. Tehát ez egy hamis riasztás?
Nem.
[A kínai modelltől való elhatárolódás minden, csak nem hiteles.
A Boston Global Forum társalapítója, John Quelch például évekig dolgozott a CEIBS-en különböző funkciókban.
A CEIBS egy sanghaji egyetem, amelyet - meglepetés, meglepetés - a kínai kormány, azaz a Kínai
Kommunista Párt és az EU közös projektjeként alapítottak.
Az éles kontraszt másképp néz ki.
Mellesleg John Quelch és az UN100 színésze, Joseph S. Nye is tagja a szabadkőműves árnyékkormányzati hálózatoknak, a
Trilaterális Bizottságnak és a Külkapcsolatok Tanácsának.
Ők viszont aktívan dolgoznak azon, hogy a népeket a kínai modell szerint sorba hozzák és rabszolgasorba taszítsák.
Más okokból is naivitás lenne azt hinni, hogy az SVR jutalmazási rendszere nem
fejlődhet a kínai szociális hitelrendszer irányába.
Amint azt a Klagemauer.TV a "Kína - ez az uralmi rendszer mindannyiunkat fenyeget!" című dokumentumában dokumentálta, a
kínai felügyeleti államot a Rothschild és a Rockefeller családok finanszírozták és hozták létre társadalmi kísérletként,
hogy később ezt az uralmi modellt az egész világon elterjesszék.
És így, megdöbbentő módon, a kínai diktatúra a mi világrészünkben is elismerést kap a befolyásos politikusoktól.
2013-ban például Justin Trudeau volt kanadai miniszterelnök azt mondta:
"Bizonyos mértékig csodálom Kínát, mert az alapvető diktatúrája lehetővé teszi, hogy egy
szempillantás alatt megfordítsa a gazdaságát ."
[A WEF alapítója, Klaus Schwab szintén méltatta a Kínai Kommunista Párt "eredményeit".
És ha emlékszünk arra, hogy a WEF adatmérései a társadalmi szerződésben az AI
alkalmazásának alapjául szolgálnak, akkor bezárult a kör.
Az SVR jutalmazási rendszere még büntetőintézkedések nélkül is abszurdum.
Mindenki viselkedésének teljes megfigyelése és értékelése a magánélet és ezáltal a szabadság végét jelenti.
A központi banki digitális valutákkal - röviden CBDC-kkel - kombinálva a pénzellátás könnyen elvágható
bárki számára, aki nem felel meg a követelményeknek.
Az UN100 nagyon pozitívan áll a digitális központi banki pénzhez.
Végül, de nem utolsósorban világossá kell tenni, hogy egy olyan rendszer, amely a konformitást
jutalmazza, lealacsonyítja az embereket mint szabad lényeket.
Nicolas Rimoldi polgárjogi aktivista megjegyzései:
"Minket, embereket arra kell nevelni, hogy engedelmes polgárok legyünk.
Nem kényszerítéssel, hanem azzal, hogy nem jutalmazzák az engedetlenséget, ami ugyanarra a dologra megy ki.
Ez a rendszer a pavlovi kutyákra emlékeztet, amelyeket bizonyos viselkedésformákra idomítanak, hogy jutalmat kapjanak.
A polgárokat elbizonytalanítja, és a rendszerhez igazodó résztvevőkké alacsonyítja le őket, akik előre
meghatározott szabályok szerint cselekszenek, ahelyett, hogy szabadon és önrendelkezve cselekednének."
Összefoglaló
A mesterséges intelligencia korának társadalmi szerződése azt ígéri, hogy a világot jobb bolygóvá teszi, és
megerősíti az egyén szabadságát, jogait és elismerését.
Közelebbről megvizsgálva azonban világossá válik, hogy olyan rendszer van kialakulóban, amelyben a polgárokat
hozzászoktatják a mesterséges intelligencia uralmához, és adatszolgáltatókká degradálják őket.
A Demokratikus Szövetség a Digitális Kormányzásért célja, hogy a nemzetállamokat összhangba hozza, míg a Társadalmi Hitelrendszer
a kormányokat, vállalatokat és magánszemélyeket ellenőrzi, és jutalmakkal igazítja őket az emberellenes Agenda2030-hoz.
De facto egy olyan rendszer, amely meg akar fosztani minket szabadságunktól és méltóságunktól.
Kedves nézők, a mesterséges intelligencia korszak társadalmi szerződésének megállításának
ideje MOST van, és önök aktívan segíthetnek.
Ossza meg ezt a bejegyzést minél gyakrabban, hogy felhívjuk a közvélemény figyelmét ezekre a baljós tervekre.
Törjön ki a digitális börtönből úgy, hogy ahol csak lehet, készpénzt használ, vagy a digitális
kommunikációt valódi beszélgetésekkel helyettesíti.
Legyünk tudatában annak, hogy az úgynevezett intelligens megoldások, mint például az okostelefonok, az
intelligens otthonok vagy az autonóm vezetés, az intelligens demokrácia felé vezető út köveit jelentik.
Állítson gátat a mesterséges intelligencia tervezett uralmának azzal, hogy tartózkodik a mesterséges intelligencia
mindennapi életében való használatától, és megszünteti e rendszerek alapját: Az Ön személyes adatait.
Ivo Sasek, a Kla.TV alapítója nemrégiben rávilágított e technológiák egy másik alapvető aspektusára.
Az alábbiakban egy részletet láthatnak az idei Baráti Találkozón elhangzott beszédéből.
"Egyre inkább a gépek, külső felhők vagy végső soron a testünkbe ültetett implantátumok felé
orientálódunk, és egyre inkább függünk tőlük.
De közben megfosztanak bennünket önmagunktól. Ez a lényeg.
Cserébe lemondunk isteni kiváltságainkról, belső kiváltságainkról.
Ez, mint mindig, egy üdvösségi ajánlat, amely nem hoz üdvösséget.
Tehát nincs fejlődés, mindig mindenhol ugyanaz a helyzet.
Természetesen ez jelenleg jelentős előrelépés.
Amit azonban átgázolunk és egyenesen tönkreteszünk, az az isteni fejlődés korszakával való
kapcsolatunk, amely éppen most kezd kibontakozni bennünk.
Ahol mindezek a csodálatos képességek közvetlenül belőlünk születnek, mindenféle gép vagy mesterséges intelligencia nélkül.
Erről beszélünk ma. Mert ezek szerepelnek a tervben.
Ez Isten ideje, a tavasz.
Mert mindezek a képességek közvetlenül benned vannak. És van ez a kairosz , amely fel akar
benned virradni, hogy mindezt ki tudd használni."