Ar žinote, kas yra socialinis kreditas arba socialinio kredito sistema?
Tai visiško sekimo sistema, kurioje vyriausybė visapusiškai šnipinėja piliečių elgesį, už jį skiria arba atima
taškus ir, priklausomai nuo socialinio kredito "balanso", piliečiams taikomos lengvatos arba jie baudžiami.
Tai ypač gerai žinoma Kinijoje.
Pavyzdžiui, 2018 m. SRF kritiškai vertino Kinijos socialinių kreditų sistemos pasekmes piliečiams.
Tais pačiais metais Kinijos partijos suvažiavime kalbėjo parlamento narys:
[kalbėtojas: "Raginu sukurti platų nuobaudų katalogą prastą socialinę reputaciją turintiems žmonėms.
Šį kreditą turintiems asmenims turėtų būti įvairiomis priemonėmis apribota judėjimo laisvė."
[Kaip tai galima įgyvendinti praktiškai, rodo tiriamosios žurnalistikos žurnalisto Liu Hu, kuris buvo įtrauktas į juodąjį
sąrašą dėl straipsnio apie korumpuotus pareigūnus, pavyzdys.
Jis yra nuolat stebimas, beveik negali dirbti savo darbo, nebegali keliauti traukiniu ar skristi lėktuvu.
Tuo tarpu pagrindinėje žiniasklaidoje viskas nurimo. Po įvairių publikacijų didelio pasipiktinimo nebuvo.
Kinija yra toli. Demokratiniuose Vakaruose tokie dalykai būtų neįsivaizduojami.
O gal ne?
Beveik niekas nesupranta, kad jau kuriami konkretūs planai įdiegti socialinio kredito taškų sistemą visame pasaulyje.
SRF ir kita visuomeninė žiniasklaida kategoriškai nutyli šį faktą, taip sukurdama Vakarų gyventojams klaidingą saugumo jausmą.
Kokie planai yra įtraukti?
2019 m. susirinko grupė analitinių centrų narių, politikų, buvusių vyriausybių vadovų, akademikų ir technologijų
pramonės atstovų, kurie, kilus koronaviruso pandemijai, nustatė konkrečius viso pasaulio pertvarkos tikslus.
Knyga "Pasaulio pertvarkymas - pasaulinės Apšvietos amžius" buvo parengta kaip tam tikras darbinis dokumentas.
Tarp autorių - tokie aukšto rango asmenys kaip ES Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen, vadinamasis "interneto
tėvas" ir "Google" viceprezidentas Vintas Cerfas, JT iniciatyvos "Jungtinių Tautų akademinis poveikis" vadovas Ramu Damodaranas.
Knyga išleista su ženklu "UN100", kuris savo ruožtu yra Jungtinių Tautų iniciatyva, skirta 2045 m. švęsti savo 100-ąsias metines.
Tačiau įtakingas JAV analitinis centras, vadinamas Bostono pasauliniu forumu, traukė už virvučių.
[Apie ką kalbama knygoje?
Autoriai rašo, kad dirbtinis intelektas turi didelį potencialą pakeisti mūsų gyvenimą.
Tuo pat metu nedisciplinuotai naudojant dirbtinį intelektą yra didelė piktnaudžiavimo galimybė.
Todėl mums reikia "socialinės sutarties dirbtinio intelekto amžiui" , kuri turėtų būti taikoma visame pasaulyje,
nepaisant visų šalių, etninių grupių ir kultūrų įvairovės.
Klagemauer.TV išsamiau išnagrinėjo šį partnerystės susitarimą.
[Socialinė sutartis dirbtinio intelekto amžiuje - Visapusiškas dirbtinio intelekto taikymas
Nuo dirbtinio intelekto lygybės iki skaitmeninio dievo?
Pirmajame knygos skyriuje parodoma, kur mus turėtų nuvesti kelionė:
Visuomenės sutartis dirbtinio intelekto amžiuje sukuria išmaniosios demokratijos visuomenės platformą .
Ji taip pat grindžiama vyriausybių, įmonių, pilietinės visuomenės, asmenų ir dirbtinio intelekto asistentų galių pusiausvyra.
Sukurti tokią jėgų pusiausvyrą - labai aukštas tikslas, kuriam pasiekti reikėtų ne ko kito, o pasaulinės sistemos pokyčių.
Juk dabartinę politinę padėtį pasaulyje tiksliau būtų apibūdinti kaip galios disbalansą, kai darbotvarkę nustato slapti
klubai ir demokratinės kontrolės neturintys analitiniai centrai.
Peržiūrėkite Kla.TV dokumentinius filmus su hashtag'u #CFR.
Tačiau iniciatyva "JT 100" tęsia būtent šią politiką.
Tai rodo faktas, kad socialinė sutartis dirbtinio intelekto amžiuje taip pat buvo sukurta be
demokratinės kontrolės ir tikrai ne su žmonių įgaliojimais.
Be to, išgirdote teisingai: UN100 į tariamą "galios balansą" įtraukia dirbtinio intelekto asistentus!
Konkrečiai tai galėtų reikšti, kad, pavyzdžiui, dirbtiniam intelektui galėtų būti
suteikta teisė dalyvauti politiniuose procesuose.
Labai abejotina, ar pavyks išlaikyti minėtą jėgų pusiausvyrą.
Labiau tikėtina, kad šis suvienodinimas yra pirmas žingsnis link daug diskutuojamo "skaitmeninio
dievo", kuriam vieną dieną žmonija turės paklusti.
[Išmanioji demokratija
"Išmanioji demokratija" nėra išsamiau apibrėžta UN100 dokumente.
Ar tai reiškia, kad dirbtinis intelektas visada žino, kas geriausia visuomenei?
Tai nėra labai toli. 2017 m. WEF įkūrėjas Klausas Schwabas su susižavėjimu kalbėjo apie tai, kad
prognozavimo skaitmeninės technologijos netrukus gali padaryti demokratinius rinkimus nereikalingus.
"Tačiau kitas žingsnis galėtų būti pereiti prie normatyvinio režimo, kuris reiškia, kad nebereikėtų rengti rinkimų, nes jau
galima prognozuoti , o po to būtų galima sakyti: "Kam mums reikalingi rinkimai?", nes žinome, koks bus
rezultatas." , o po to galite sakyti: "Kam mums reikalingi rinkimai?", nes žinome, koks bus rezultatas."
[Ir iš tiesų, socialinėje sutartyje teigiama, kad pilietinė visuomenė turėtų būti skatinama planuoti savo
ateitį pasitelkiant "prognozavimo priemones", t. y. prognozavimo dirbtinio intelekto priemones.
Privaloma pateikti išsamius duomenis
Visapusiškam dirbtinio intelekto taikymui taip pat reikia išsamiai rinkti ir analizuoti duomenis.
Toliau pateikiamas tekstas pavadinimu "AI vyriausybės modelis":
"AI administracijos pagrindas yra Nacionalinis sprendimų priėmimo ir duomenų centras (NDMD).
NDMD renka, saugo, analizuoja ir naudoja daugybę duomenų, kurie yra svarbūs teikiant viešąsias
paslaugas ir vertinant viešąsias programas bei pareigūnus."
Šie "didžiuliai duomenų kiekiai", žinoma, turi būti prieinami, ir tai taip pat numatyta socialinėje sutartyje:
"Asmenys turi prisidėti prie bendros gerovės teikdami svarbią asmeninę informaciją , pavyzdžiui, surašymo
duomenų rinkimui ir valstybės pareigūnų rinkimams."
Taigi yra prievarta perduoti "svarbią asmeninę informaciją" dirbtinio intelekto administracijai.
Šiuo metu nenuostabu, kad kiekvienam pasaulio piliečiui turėtų būti suteikta skaitmeninė tapatybė.
Taip pat reikėtų paminėti, kad prievartos bruožas yra būdingas visai socialinei sutarčiai.
Demokratinis skaitmeninio valdymo aljansas būtų atsakingas už tai, kad suinteresuotosios šalys nesilaikytų socialinės sutarties.
Ši viršvalstybinė institucija bus suformuota kaip, cituoju, "pasaulinė institucija, kuri užtikrins
dirbtinio intelekto amžiaus socialinės sutarties vykdymą".
Tvarumas ir WEF tikslai - duomenų analizės pagrindas
Socialinėje sutartyje siūlomi du šių duomenų rinkimo ir naudojimo modeliai:
Pirma, "Darbotvarkės2030" duomenų vertinimo procesas, susijęs su 17 tvarumo tikslų.
Kla.TV, pasivadinusi grotažyme #Agenda2030, įvairiais būdais dokumentavo, kaip šie tikslai iš tikrųjų
padeda pasauliui pasinerti į naują vergovės formą.
Antra, duomenų analizės pagrindas turėtų būti Pasaulio ekonomikos forumo (sutrumpintai WEF) ESG apibrėžtys.
ESG - tai aplinkosaugos, socialinių reikalų ir valdymo santrumpa.
WEF - tai neįtikėtiną galią turintis analitinis centras, kuris daro įtaką tarptautinei
politikai ir apeina parlamentines struktūras.
Daugiau galite sužinoti Kla.TV laidoje "WEF, "Didysis perkrovimas" ir jų sumanytojai - ar
vis dėlto egzistuoja pasaulinis sąmokslas?"
Šveicarijos pilietinių teisių gynėjas Nicolas Rimoldi, protesto prieš koronavirusą judėjimo
"MASS-VOLL" aktyvistas, taip vertina šių tikslų integraciją:
"Tačiau JT darnaus vystymosi tikslų duomenų metrikos ir Pasaulio ekonomikos forumo ESG apibrėžimų naudojimas kaip politinių
sprendimų pagrindas rodo, kad dirbtinis intelektas ir iš jo kylanti politika yra glaudžiai
susijusi su šiais konkrečiais pasauliniais tikslais.
Apmokius dirbtinį intelektinį intelektą pagal DVT ir ESG rodiklius, netiesiogiai nustatoma, kad tik šie
duomenys ir tikslai pripažįstami teisingais ir svarbiais.
Kitos perspektyvos ar alternatyvūs duomenų šaltiniai laikomi mažiau patikimais ar neteisingais."
Išvada: Planuojamas platus dirbtinio intelekto naudojimas slepia didžiulį piktnaudžiavimo duomenimis
potencialą ir paverčia žmones skaidriais piliečiais.
Be to, tai, kad JT 100 nori primesti tokius planus visai žmonijai be jokio demokratinio įteisinimo, yra milžiniškas įžūlumas.
Tačiau dar daugiau. Dabar atkreipkime dėmesį į pagrindinį socialinės sutarties elementą.
SVR atlygio sistema
Dirbtinio intelekto amžiaus socialinė sutartis atskleidžia savo tikrąjį veidą skyriuje
"Socialinės vertės atlygio sistema", sutrumpintai SVR.
Tai yra "sukurti vyriausybių, įmonių ir asmenų stebėsenos ir vertinimo sistemą, pagrįstą jų indėliu į sąžiningumo,
skaidrumo, atskaitomybės ir atsakomybės normų, standartų, bendrų vertybių ir tarptautinių įstatymų laikymąsi".
Daugeliui žmonių tikriausiai geriau pažįstamas terminas "socialinių kreditų sistema"; tokia sistema
jau naudojama ir smarkiai kritikuojama Kinijoje.
Tai visiško stebėjimo sistema, kuri visapusiškai šnipinėja piliečių elgesį, jį vertina, skiria arba atima
socialinio kredito taškus ir, priklausomai nuo "sąskaitos balanso", teikia piliečiams pirmenybę arba juos baudžia.
Jei jūsų socialinis kreditas yra žemas, nes nesilaikote reikalavimų, gaunate lėtesnį internetą, mokate didesnius
mokesčius, prarandate darbą ar namus arba nebegalite keliauti.
Taip Kinijos komunistų partija "auklėja" Kinijos piliečius, kad jie būtų sąžiningesni.
Pagal JT 100 modelį draudžiama taikyti nuobaudas ir pagal savo apibrėžtį jis labai skiriasi nuo Kinijos modelio.
Be to, SVR sistema vyriausybėms neprieinama dėl techninių priežasčių. Taigi, ar tai netikras pavojus?
Nr.
[Atribojimas nuo Kinijos modelio yra labai neįtikėtinas.
Pavyzdžiui, vienas iš Bostono pasaulinio forumo įkūrėjų Johnas Quelchas daug metų dirbo CEIBS įvairiose pareigose.
CEIBS yra Šanchajuje esantis universitetas, kuris - netikėtai, netikėtai - buvo įkurtas kaip bendras Kinijos
vyriausybės, t. y. Kinijos komunistų partijos, ir ES projektas.
Ryškus kontrastas atrodo kitaip.
Beje, tiek Džonas Kvelčas, tiek "UN100" aktorius Džozefas S. Njė (Joseph S. Nye) yra masonų šešėlinės vyriausybės
tinklų "Trišalė komisija" ir "Užsienio santykių taryba" nariai.
Jie savo ruožtu aktyviai dirba, kad priderintų tautas prie Kinijos modelio ir jas pavergtų.
Dėl kitų priežasčių būtų naivu manyti, kad SVR atlygio sistema negalėtų vystytis Kinijos socialinių kreditų sistemos pavyzdžiu.
Kaip Klagemauer.TV rašė straipsnyje "Kinija - ši valdymo sistema kelia grėsmę mums visiems!", stebėjimo valstybę Kinijoje
finansavo ir sukūrė Rotšildų ir Rokfelerių šeimos kaip socialinį eksperimentą, kad vėliau
šį valdymo modelį išplatintų visame pasaulyje.
Taigi, šokiruoja tai, kad Kinijos diktatūra sulaukia galingų mūsų pasaulio dalies politikų pripažinimo.
Pavyzdžiui, 2013 m. buvęs Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau sakė:
"Iš dalies žaviuosi Kinija, nes jos diktatūra leidžia jai akimirksniu pakeisti savo ekonomiką ."
[WEF įkūrėjas Klausas Schwabas taip pat gyrė Kinijos komunistų partijos "pasiekimus".
Ir jei prisiminsime, kad WEF duomenų metrikos turi tapti dirbtinio intelekto taikymo
socialinėje sutartyje pagrindu, apsuksime ratą.
Net be baudžiamųjų priemonių SVR apdovanojimų sistema yra absurdas.
Visiškas kiekvieno žmogaus elgesio stebėjimas ir vertinimas yra privatumo, taigi ir laisvės, pabaiga.
Kartu su centrinio banko skaitmeninėmis valiutomis (sutrumpintai - CBDC) pinigų tiekimas gali būti
lengvai nutrauktas visiems, kurie nesilaiko reikalavimų.
UN100 labai teigiamai vertina skaitmeninius centrinių bankų pinigus.
Galiausiai reikia aiškiai pasakyti, kad sistema, kuri skatina konformizmą, žemina žmones kaip laisvas būtybes.
Pilietinių teisių aktyvistas Nicolas Rimoldi komentuoja:
"Mes, žmonės, turėtume būti ugdomi kaip paklusnūs piliečiai.
Ne prievarta, bet neatlygindami už nepaklusnumą, o tai yra tas pats.
Ši sistema primena Pavlovo sistemą, kai šunys mokomi tam tikro elgesio, kad gautų atlygį.
Tai atima iš piliečių galias ir paverčia juos sistemos dalyviais, kurie veikia pagal iš anksto
nustatytas taisykles, užuot veikę laisvai ir savarankiškai."
Santrauka
Visuomenės sutartis dirbtinio intelekto amžiuje žada paversti pasaulį geresne planeta ir
sustiprinti asmens laisvę, teises ir pripažinimą.
Tačiau atidžiau pažvelgus tampa aišku, kad kuriama sistema, kurioje piliečiai aklimatizuojami prie
dirbtinio intelekto valdymo ir pažeminami iki duomenų teikėjų.
Demokratinis skaitmeninio valdymo aljansas skirtas nacionalinėms valstybėms suvienodinti, o Socialinio kredito
sistema stebi vyriausybes, įmones ir asmenis ir atlygiu juos suderina su antihumaniška "Darbotvarke2030".
De facto sistema, kuri nori atimti iš mūsų laisvę ir orumą.
Mieli žiūrovai, laikas sustabdyti dirbtinio intelekto eros socialinę sutartį yra DABAR, ir jūs galite aktyviai padėti.
Dalinkitės šiuo pranešimu kuo dažniau, kad visuomenė sužinotų apie šiuos grėsmingus planus.
Ištrūkite iš skaitmeninio kalėjimo ir, jei įmanoma, naudokite grynuosius pinigus arba
skaitmeninį bendravimą pakeiskite tikrais pokalbiais.
Žinokite, kad vadinamieji pažangūs sprendimai, tokie kaip išmanieji telefonai, išmanieji namai ar autonominis
vairavimas, yra kelio į pažangiąją demokratiją grindinys.
Sustabdykite planuojamą dirbtinio intelekto dominavimą, atsisakydami naudoti dirbtinį intelektą kasdieniame gyvenime
ir pašalindami šių sistemų pagrindą: Jūsų asmens duomenis.
Kla.TV įkūrėjas Ivo Sasekas neseniai atskleidė dar vieną labai svarbų šių technologijų aspektą.
Žemiau rasite ištrauką iš jo kalbos šių metų Draugų susirinkime.
"Mes vis labiau orientuojamės į mašinas, išorinius debesis ar galiausiai implantus savo kūnuose ir tampame nuo jų priklausomi.
Tačiau taip iš mūsų atimama galimybė būti savimi. Tai ir yra esmė.
Mes prarandame savo dieviškąsias privilegijas, savo vidines privilegijas mainais.
Kaip visada, tai yra išganymo pasiūlymas, kuris neatneša jokio išganymo.
Taigi pažangos nėra, visur tas pats.
Žinoma, šiuo metu tai yra didelė pažanga.
Tačiau tai, ką mes praleidžiame ir visiškai sugriauname, yra mūsų ryšys su dieviškojo
vystymosi amžiumi, kuris mumyse dar tik prasideda.
Kai visi šie nuostabūs gebėjimai gimsta tiesiogiai iš mūsų, be jokios mašinos ar dirbtinio intelekto.
Būtent apie tai šiandien ir kalbame. Nes jie yra įtraukti į planą.
Tai Dievo laikas, pavasaris.
Nes visus šiuos gebėjimus turite tiesiogiai savyje. Ir yra šis kairos , kuris nori, kad
jumyse nušvistų, kad galėtumėte visa tai panaudoti."