Vai jūs zināt, kas ir sociālais kredīts vai sociālā kredīta sistēma?
Tā ir totālas uzraudzības sistēma, kurā valdība visaptveroši izspiego pilsoņu uzvedību, piešķir vai atņem punktus par
to un - atkarībā no sociālā kredīta "līdzsvara" - pilsoņiem tiek piešķirtas priekšrocības vai viņi tiek sodīti.
Tas ir īpaši labi zināms Ķīnā.
Piemēram, 2018. gadā SRF ar kritisku skatījumu ziņoja par Ķīnas sociālo kredītu sistēmas sekām iedzīvotājiem.
Tajā pašā gadā kāds parlamenta deputāts uzstājās Ķīnas partijas kongresā:
[Runātājs: "Es aicinu izveidot plašu sodu katalogu cilvēkiem ar zemu sociālo kredītu.
Cilvēkiem ar šādu kredītu ir jāierobežo pārvietošanās brīvība, izmantojot dažādus līdzekļus."
[Pētnieciskā žurnālista Liu Hu piemērs, kurš tika iekļauts melnajā sarakstā, jo rakstīja par
korumpētām amatpersonām, parāda, kā to var īstenot praksē.
Viņš ir pakļauts pastāvīgai uzraudzībai, gandrīz nevar veikt savu darbu, vairs nevar ceļot ar vilcienu vai lidot.
Pa to laiku masu medijos ir iestājies klusums. Pēc dažādām publikācijām nebija nekāda lielā sašutuma.
Ķīna ir tālu. Kaut kas tāds demokrātiskajos Rietumos būtu neiedomājams.
Vai varbūt ne?
Gandrīz neviens neapzinās, ka jau tiek izstrādāti konkrēti plāni, lai visā pasaulē ieviestu sociālo kredītpunktu sistēmu.
SRF un citi sabiedriskie mediji šo faktu kategoriski noklusē, tādējādi radot Rietumu iedzīvotājiem viltus drošības sajūtu.
Kādi plāni ir iesaistīti?
2019. gadā grupa ideju laboratorijas locekļu, politiķu, bijušo valdību vadītāju, akadēmiķu un tehnoloģiju nozares
pārstāvju sanāca kopā un pēc tam koronavīrusa pandēmijas ēnā izvirzīja konkrētus mērķus visas pasaules pārveidošanai.
Kā sava veida darba dokuments tika izdota grāmata "Pasaules pārveidošana - globālās apgaismības laikmets".
Starp autoriem ir tādas augsta ranga personas kā ES Komisijas priekšsēdētāja Ursula fon der Leiena (Ursula von der Leyen), tā
dēvētais "interneta tēvs" un Google viceprezidents Vints Cerfs (Vint Cerf) un ANO iniciatīvas "Apvienoto Nāciju Organizācijas
akadēmiskā ietekme" vadītājs Ramu Damodarāns (Ramu Damodaran).
Grāmata tika izdota ar nosaukumu "UN100", kas savukārt ir Apvienoto Nāciju Organizācijas
iniciatīva, lai 2045. gadā atzīmētu tās 100. gadadienu.
Tomēr ietekmīga ASV ideju laboratorija Bostonas Globālais forums (Bostonas Global Forums) bija tā, kas vilka virtenes uz priekšu.
[Par ko ir šī grāmata?
Autori raksta, ka mākslīgajam intelektam ir liels potenciāls mainīt mūsu dzīvi.
Tajā pašā laikā mākslīgā intelekta nedisciplinēta izmantošana rada lielu ļaunprātīgas izmantošanas potenciālu.
Tāpēc mums ir nepieciešams "sociālais līgums mākslīgā intelekta laikmetam" , kas būtu piemērojams visā pasaulē - neatkarīgi
no visu valstu, etnisko grupu un kultūru daudzveidības.
Klagemauer.TV ir sīkāk analizējis šo partnerības līgumu.
[Sociālais līgums mākslīgā intelekta laikmetam - Visaptveroša mākslīgā intelekta izmantošana
No mākslīgā intelekta vienlīdzības līdz digitālajam dievam?
Grāmatas pirmajā nodaļā ir parādīts, uz kurieni mums vajadzētu doties:
Mākslīgā intelekta laikmeta sociālais līgums rada platformu viedas demokrātijas sabiedrībai .
Tās pamatā ir arī varas līdzsvars starp valdībām, uzņēmumiem, pilsonisko sabiedrību,
privātpersonām un mākslīgā intelekta palīgiem.
Šāda spēku līdzsvara izveide ir ļoti augsts mērķis, un tas prasītu ne mazāk kā globālu sistēmas maiņu.
Galu galā pašreizējo politisko situāciju pasaulē precīzāk būtu raksturot kā varas nelīdzsvarotību, kurā darba kārtību nosaka
slepeni klubi un ideju laboratorijas bez demokrātiskas kontroles.
Aplūkojiet Kla.TV dokumentālās filmas ar hashtag #CFR.
Tomēr ANO 100 iniciatīva turpina tieši šo politiku.
Par to liecina fakts, ka arī mākslīgā intelekta laikmeta sociālais līgums tika izveidots bez
demokrātiskas kontroles un noteikti ne ar tautas mandātu.
Turklāt jūs dzirdējāt pareizi: ANO 100 ietver mākslīgā intelekta asistentus šķietamajā "spēku līdzsvarā"!
Konkrēti tas varētu nozīmēt, ka, piemēram, mākslīgajam intelektam varētu tikt dota iespēja ietekmēt politiskos procesus.
Ir ļoti apšaubāmi, vai iepriekš minētais spēku līdzsvars tiks saglabāts.
Daudz ticamāk šķiet, ka šī izlīdzināšana ir pirmais solis ceļā uz tik daudz apspriesto "digitālo
dievu", kura vadībā cilvēcei kādu dienu būs jāpakļaujas.
[Gudrā demokrātija
Minētā "viedā demokrātija" nav sīkāk definēta UN100 dokumentā.
Vai tas nozīmē, ka mākslīgais intelekts vienmēr zina, kas ir vislabākais sabiedrībai?
Tas nav pārāk tālu. 2017. gadā WEF dibinātājs Klauss Švābs apbrīnojami runāja par to, kā prognozējošās digitālās tehnoloģijas
drīzumā varētu padarīt demokrātiskas vēlēšanas nevajadzīgas.
"Bet tad nākamais solis varētu būt pāreja uz preskriptīvo režīmu, kas nozīmē, ka vēlēšanas vairs nav pat vajadzīgas, jo jau tagad
var prognozēt un pēc tam var teikt: "Kāpēc mums vajadzīgas vēlēšanas?", jo mēs zinām, kāds būs rezultāts." ,
un pēc tam jūs varat teikt: "Kāpēc mums vajadzīgas vēlēšanas?", jo mēs zinām, kāds būs rezultāts.""
[Un patiešām, sociālajā līgumā ir noteikts, ka pilsoniskā sabiedrība ir jāmudina plānot savu
nākotni, izmantojot "prognozēšanas rīkus", t.i., prognozējošus mākslīgā intelekta rīkus.
Pienākums sniegt visaptverošus datus
Lai visaptveroši izmantotu mākslīgo intelektu, ir nepieciešama arī visaptveroša datu vākšana un analīze.
Tālāk tekstā ir rakstīts ar nosaukumu "AI valdības modelis":
"Mākslīgā intelekta administrācijas centrā ir Valsts lēmumu pieņemšanas un datu centrs (VDRC).
NDMD vāc, glabā, analizē un izmanto milzīgu datu apjomu, kas ir svarīgi sabiedrisko pakalpojumu
sniegšanai un valsts programmu un ierēdņu novērtēšanai."
Šie "milzīgie datu apjomi", protams, ir jādara pieejami, un tas arī ir paredzēts sociālajā līgumā:
"Privātpersonām ir jādod ieguldījums kopējā labuma nodrošināšanā, sniedzot svarīgu personisko informāciju , piemēram, tautas
skaitīšanas datu vākšanā un valsts amatpersonu ievēlēšanā."
Tātad ir piespiedu kārtā jānodod "svarīga personiska informācija" mākslīgā intelekta administrācijai.
Šobrīd nav nekāds pārsteigums, ka ikvienam pasaules iedzīvotājam būtu jāpiešķir digitālā identitāte.
Jāatzīmē arī tas, ka piespiešanas iezīme ir raksturīga visam sabiedriskajam līgumam.
Demokrātiskā alianse par digitālo pārvaldību būtu atbildīga par to, ja ieinteresētās personas neievērotu sociālo līgumu.
Šī pārnacionālā iestāde tiks veidota kā, citēju, "globāla iestāde, lai īstenotu mākslīgā intelekta laikmeta sociālo līgumu".
Ilgtspēja un WEF mērķi kā datu analīzes pamats
Sociālais līgums piedāvā divus modeļus šo datu vākšanai un izmantošanai:
Pirmkārt, Agenda2030 datu mērīšanas process, kas ir saistīts ar 17 ilgtspējības mērķiem.
Ar hashtagu #Agenda2030 Kla.TV ir dažādos veidos dokumentējusi, kā šie mērķi patiesībā kalpo
tam, lai iegrūstu pasauli jaunā verdzības formā.
Otrkārt, datu analīzes pamatā jābūt Pasaules Ekonomikas foruma (saīsinājumā WEF) ESG definīcijām.
ESG ir saīsinājums no Environmental, Social & Governance.
WEF ir ideju laboratorija ar neticami lielu varas koncentrāciju, kas ietekmē
starptautisko politiku un apiet parlamentārās struktūras.
Vairāk uzzināt Kla.TV raidījumā "WEF, Lielā atsākšana un tās vadītāji - vai tomēr pastāv pasaules sazvērestība?".
Šveices pilsonisko tiesību aktīvists, kas darbojas koronavīrusa protesta kustībā "MASS-VOLL", Nikolass
Rimoldi (Nicolas Rimoldi) šo mērķu integrāciju vērtē šādi:
"Tomēr ANO Ilgtspējīgas attīstības mērķu datu metrikas un Pasaules Ekonomikas foruma ESG definīciju izmantošana par pamatu
politiskiem lēmumiem liecina, ka AI un no tā izrietošā politika ir cieši saskaņota ar šiem konkrētajiem globālajiem mērķiem.
Apmācot mākslīgo intelektu ar ilgtspējīgas attīstības mērķu un ESG rādītājiem, tiek netieši noteikts, ka tikai
šie dati un mērķi tiek atzīti par patiesiem un būtiskiem.
Citas perspektīvas vai alternatīvi datu avoti tiek uzskatīti par mazāk uzticamiem vai nepatiesiem."
Secinājums: Plānotā plašā mākslīgā intelekta izmantošana slēpj milzīgu datu ļaunprātīgas izmantošanas
potenciālu un pārvērš cilvēkus par pārredzamiem pilsoņiem.
Turklāt tas ir milzīgs pieņēmums no ANO 100 puses, ka tā vēlas uzspiest šādus plānus visai
cilvēcei bez jebkādas demokrātiskas leģitimācijas.
Taču ir vēl daudz kas cits. Tagad pievērsīsimies sociālā līguma galvenajai sastāvdaļai.
SVR atlīdzības sistēma
Mākslīgā intelekta laikmeta sociālais līgums atklāj savas patiesās krāsas nodaļā "Sociālās
vērtības atlīdzības sistēma" jeb saīsinājumā SVR.
Runa ir par "sistēmas izveidi valdību, uzņēmumu un privātpersonu uzraudzībai un novērtēšanai, pamatojoties uz to ieguldījumu
godīguma, pārredzamības, pārskatatbildības un atbildības normu, standartu, kopīgo
vērtību un starptautisko tiesību aktu ievērošanā."
Daudziem cilvēkiem, iespējams, ir pazīstamāks termins "sociālo kredītu sistēma"; šāda
sistēma jau tiek izmantota un asi kritizēta Ķīnā.
Tā ir totālas uzraudzības sistēma, kas visaptveroši izspiego pilsoņu uzvedību, novērtē to, piešķir vai atņem
sociālos kredītpunktus par to un atkarībā no "konta bilances" labvēlīgi izturas pret pilsoņiem vai tos soda.
Ja jums ir zems sociālais kredīts, jo neatbilstat prasībām, jums ir lēnāks internets, maksājat lielākus nodokļus, zaudējat
darbu vai mājokli, vai arī jums vairs nav atļauts ceļot.
Tā Ķīnas Komunistiskā partija "audzina" Ķīnas pilsoņus būt "godīgākiem".
ANO 100 modelis aizliedz sodus un pēc savas definīcijas ir krasā pretstatā Ķīnas modelim.
Turklāt SVR sistēma tehnisku iemeslu dēļ nav pieejama valdībām. Tātad, vai šī ir viltus trauksme?
Nr.
[Norobežošanās no Ķīnas modeļa nav nekādi ticama.
Piemēram, Bostonas Globālā foruma līdzdibinātājs Džons Kvelčs (John Quelch) vairākus gadus strādāja CEIBS dažādos amatos.
CEIBS ir universitāte Šanhajā, kas tika dibināta kā kopīgs Ķīnas valdības, t.i., Ķīnas Komunistiskās partijas, un ES projekts.
Spēcīgs kontrasts izskatās citādi.
Starp citu, gan Džons Kvelčs, gan UN100 aktieris Džozefs Nijs ir masonu ēnu valdības tīklu
Trilaterālās komisijas un Ārlietu padomes biedri.
Viņi, savukārt, aktīvi strādā, lai panāktu, ka tautas tiek pakļautas un paverdzinātas pēc Ķīnas parauga.
Arī citu iemeslu dēļ būtu naivi domāt, ka SVR atalgojuma sistēma nevarētu attīstīties Ķīnas sociālo kredītu sistēmas virzienā.
Kā Klagemauer.TV dokumentēja rakstā "Ķīna - šī pārvaldes sistēma apdraud mūs visus!", uzraudzības valsti Ķīnā finansēja un
izveidoja Rotshildu un Rokfelleru ģimenes kā sociālu eksperimentu, lai vēlāk šo pārvaldes modeli izplatītu visā pasaulē.
Un tā, šokējoši, Ķīnas diktatūra gūst atzinību arī no ietekmīgiem politiķiem mūsu pasaules daļā.
Piemēram, 2013. gadā bijušais Kanādas premjerministrs Džastins Trudo teica:
"Es zināmā mērā apbrīnoju Ķīnu, jo tās diktatūra ļauj tai acumirklī mainīt savu ekonomiku ."
[WEF dibinātājs Klauss Švābs arī uzslavēja Ķīnas Komunistiskās partijas "sasniegumus".
Un, ja atceramies, ka WEF datu metrikai ir jākalpo par pamatu mākslīgā intelekta izmantošanai
sociālajā līgumā, mēs esam apmetušies pilnā lokā.
Pat bez soda pasākumiem SVR atlīdzības sistēma ir absurds.
Pilnīga uzraudzība un ikviena cilvēka uzvedības novērtēšana ir privātuma un līdz ar to arī brīvības gals.
Kombinācijā ar centrālo banku digitālajām valūtām - saīsinājumā CBDC - naudas piedāvājumu var
viegli pārtraukt ikvienam, kas neievēro noteikumus.
UN100 ir ļoti pozitīvi noskaņots par digitālo centrālo banku naudu.
Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, ir skaidri jāpasaka, ka sistēma, kas atalgo konformismu, degradē cilvēku kā brīvu būtni.
Pilsoņu tiesību aktīvists Nikolā Rimoldi komentē:
"Mums, cilvēkiem, jābūt izglītotiem, lai kļūtu par paklausīgiem pilsoņiem.
Ne jau ar piespiešanu, bet gan ar nepaklausības neatalgošanu, kas ir tas pats.
Šī sistēma atgādina Pavlovas sistēmu, kas tiek izmantota suņiem, kuri tiek apmācīti
parādīt noteiktu uzvedību, lai saņemtu atlīdzību.
Tas atņem pilsoņiem pilnvaras un padara viņus par sistēmas prasībām atbilstošiem dalībniekiem, kas
rīkojas saskaņā ar iepriekš noteiktiem noteikumiem, nevis rīkojas brīvi un pašnoteikti."
Kopsavilkums
Sociālais līgums mākslīgā intelekta laikmetam sola padarīt pasauli par labāku planētu un
stiprināt indivīda brīvību, tiesības un atzīšanu.
Tomēr, rūpīgāk izpētot, kļūst skaidrs, ka tiek veidota sistēma, kurā iedzīvotāji tiek aklimatizēti mākslīgā
intelekta valdīšanai un degradēti līdz datu piegādātājiem.
Demokrātiskās alianses par digitālo pārvaldību mērķis ir panākt nacionālo valstu atbilstību, savukārt Sociālā kredīta sistēma
uzrauga valdības, uzņēmumus un privātpersonas un ar atlīdzības palīdzību saskaņo tos ar pret cilvēci vērsto Agenda2030.
De facto sistēma, kas vēlas atņemt mums brīvību un cieņu.
Dārgie skatītāji, laiks apturēt mākslīgā intelekta laikmeta sociālo līgumu ir TAGAD, un jūs varat aktīvi palīdzēt.
Dalieties ar šo ziņu pēc iespējas biežāk, lai jau tagad informētu sabiedrību par šiem draudīgajiem plāniem.
Izkļūstiet no digitālā cietuma, ja iespējams, izmantojot skaidru naudu vai aizstājot digitālo saziņu ar reālām sarunām.
Apzinieties, ka tā dēvētie viedie risinājumi, piemēram, viedtālruņi, viedās mājas vai autonoma
braukšana, ir tikai bruģakmens ceļā uz viedo demokrātiju.
Pārtrauciet plānoto mākslīgā intelekta dominanci, atturoties no mākslīgā intelekta izmantošanas savā ikdienas
dzīvē un likvidējot šo sistēmu pamatu: Jūsu personas datus.
Kla.TV dibinātājs Ivo Saseks nesen atklāja vēl vienu ļoti būtisku šo tehnoloģiju aspektu.
Zemāk varat aplūkot fragmentu no viņa runas šī gada Draugu sanāksmē.
"Mēs kļūstam arvien vairāk orientēti un atkarīgi no mašīnām, ārējiem mākoņiem vai, galu galā, implantiem mūsu ķermenī.
Taču šajā procesā mēs tiekam laupīti paši no sevis. Tāda ir būtība.
Mēs zaudējam savas dievišķās privilēģijas, savas iekšējās privilēģijas.
Tas, kā vienmēr, ir pestīšanas piedāvājums, kas nedod pestīšanu.
Tātad progresa nav, visur ir viens un tas pats.
Protams, šobrīd tas ir ievērojams progress.
Bet tas, ko mēs pārspējam un pilnīgi izpostām, ir mūsu saikne ar dievišķās attīstības laikmetu mūsos, kas tikko sākās.
Kur visas šīs brīnišķīgās spējas dzims tieši no mums, bez jebkādas mašīnas vai mākslīgā intelekta.
Tieši par to mēs šodien runājam. Jo tie ir iekļauti plānā.
Tas ir Dieva laiks, pavasaris.
Jo visas šīs spējas ir tieši jūsu iekšienē. Un ir kairos , kas vēlas, lai tev uzausis, lai tu varētu to visu izmantot."