Дали знаете што е социјален кредит или систем на социјален кредит?
Тоа е систем на целосна надзор во кој владата сеопфатно шпионира однесувањето на своите граѓани, им доделува или им одзема
поени за тоа и – во зависност од "балансот" на нивниот социјален кредит – ги третира граѓаните привилегирано или ги казнува.
Ова е особено добро познато во Кина.
Во 2018 година, на пример, SRF критички извести за последиците од кинескиот систем за социјален кредит врз граѓаните.
Во истата година, пратеник даде следнава изјава на Конгресот на Кинеската партија:
"Повикувам на широк спектар на казни за луѓе со лош социјален кредит."
Луѓето со овој кредит треба да им се ограничи слободата на движење со различни средства.
Како ова функционира во пракса може да се види на примерот на истражувачкиот новинар Лиу Ху, кој беше ставен на црна
листа поради пишување на статија за корумпирани функционери.
Тој е под постојано надгледување, едвај може да ја извршува својата работа, повеќе не може да управува со возови или да лета.
Лиу Ху: "Веќе не ми е дозволено да резервирам хотели, да купувам имот, да регистрирам компанија
или да бидам законски застапник на организација."
Сега во главниот поток сè се смири. Немаше голем јавен отпор по разни публикации.
Кина е далеку. Во демократскиот Запад такво нешто би било незамисливо.
Или можеби не?
Речиси никој не претпоставува дека веќе се прават конкретни планови за воведување систем
на социјални кредитни поени за целиот свет.
SRF и другите јавни медиуми категорично го прикриваат овој факт, со што ја заспиваат
западната популација во лажно чувство на сигурност.
Какви планови се овие?
Во 2019 година, група членови на тинк-тенкови, политичари, поранешни шефови на влади, академици и претставници на
технолошката индустрија се собраа и, во сенката на Корона ПЛАНдемијата, поставија
конкретни цели за трансформацијата на целиот свет.
Книга со наслов "Преобликување на светот – Ерата на глобалното просветлување" беше подготвена како еден вид работна хартија.
Меѓу придонесувачите се и високи функционери како претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лејен, таканаречениот
"татко на интернетот" и потпретседателот на Google Винт Серф, како и Раму Дамодаран, раководител на
иницијативата "Академик Импакт" на Обединетите нации.
Книгата беше објавена под ознаката "UN100", која е иницијатива на Обединетите нации за
одбележување на својата 100-годишнина во 2045 година.
Сепак, влијателен американски тинк-тенк наречен Бостонски глобален форум ги влечеше конците.
За што се работи во споменатата книга?
Авторите пишуваат дека вештачката интелигенција има голем потенцијал да ги промени нашите животи.
Во исто време, недисциплинираната употреба на вештачката интелигенција носи голем потенцијал за злоупотреба.
Затоа ни е потребен "социјален договор за ерата на вештачката интелигенција" , кој треба да важи за целиот свет – без
оглед на разновидноста на сите земји, етнички групи и култури.
Klagemauer.TV го подложи овој договор за партнерство на детална анализа.
Социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција – Сеопфатна примена на ВИ
Од вештачка интелигенција до дигитален бог?
Дестинацијата на патувањето се открива во самото прво поглавје на книгата:
Социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција создава платформа за општество на паметна демократија .
Исто така, се заснова на рамнотежа на моќта помеѓу владите, бизнисите, граѓанското општество,
поединците и асистентите со вештачка интелигенција.
Создавањето на таков баланс на моќта е многу амбициозна цел и би барало ништо помалку од глобална промена на системот.
Зашто сегашната глобална политичка ситуација со право може да се опише како дисбаланс на моќта, во кој тајни клубови и
тинк-тенкови ја дефинираат агендата без демократска контрола.
Погледнете ги документарците на Kla.TV под хаштагот #CFR.
Сепак, иницијативата UN100 ја продолжува токму оваа политика.
Ова е очигледно од фактот дека социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција исто така беше создаден
без демократска контрола и, секако, без мандат од народот.
Понатаму, слушнавте правилно: UN100 вклучува вештачки интелигентни асистенти во наводниот "баланс на моќта"!
Конкретно, ова би можело да значи, на пример, дека вештачката интелигенција би имала право на глас во политичките процеси.
Дали горенаведената рамнотежа на моќта ќе остане на сила е многу сомнително.
Изгледа многу поверојатно дека ова еднаквост е прв чекор кон многу дискутираниот "дигитален бог", на
чијшто водство човештвото еден ден ќе мора да се покори.
Паметна демократија
Терминот "паметна демократија" спомнат погоре не е понатаму дефиниран во документот UN100.
Дали ова се однесува на форма на владеење во која вештачката интелигенција секогаш знае што е најдобро за општеството?
Тоа не е претерано неверојатно. Во 2017 година, основачот на Светскиот економски форум, Клаус Шваб, со восхит зборуваше
за тоа како предвидувачките дигитални технологии наскоро би можеле да ги направат демократските избори непотребни.
"Но потоа следниот чекор би можел да биде да се премине во прескриптивен режим, што значи дека веќе не мора да имате избори
бидејќи веќе можете да го предвидите и потоа можете да кажете 'Зошто ни се потребни избори?' бидејќи знаеме каков ќе биде
резултатот." "Но потоа следниот чекор би можел да биде да се премине во препишувачки режим, што значи дека веќе не мора да се
одржуваат избори, бидејќи веќе можете да предвидите и потоа можете да кажете 'Зошто ни се потребни
избори?' бидејќи знаеме каков ќе биде резултатот."
И навистина, општествениот договор наведува дека граѓанското општество треба да се поттикне да ја планира својата иднина
со помош на предвидувачки алатки за вештачка интелигенција.
Задолжително сеопфатно откривање на податоци
Сеопфатната примена на вештачката интелигенција исто така бара сеопфатно собирање и анализа на податоци.
Под насловот "Модел за управување со вештачка интелигенција", е наведено следново:
"Во срцето на администрацијата на вештачката интелигенција е Националниот центар за донесување одлуки и податоци (NDMD)."
NDMD собира, складира, анализира и користи огромни количини податоци релевантни за обезбедувањето јавни услуги и за
евалуацијата на јавните програми и на државните службеници.
Овие "огромни количини податоци" мора, секако, да бидат достапни, а општествениот договор исто така ја регулира оваа прашање:
"Поединците мора да придонесуваат кон општото добро преку давање важни лични информации за цели како
собирање податоци за пописот и избор на јавни службеници."
Значи, постои барање да се достават "важни лични информации" до администрацијата на вештачката интелигенција.
Фактот дека на секој граѓанин на светот ќе му биде доделена дигитална идентичност, во овој момент едвај е изненадувачки.
Инаку, треба да се напомене дека карактеристиката на принудата се провлекува низ општествениот договор.
Во случај засегнатите страни да не го почитуваат општествениот договор, за тоа ќе биде
одговорен Демократскиот сојуз за дигитално управување.
Оваа супранационална власт треба да се формира како – цитат – "глобална власт за спроведување на
социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција."
Одржливоста и целите на Светскиот економски форум како основа за анализа на податоци
Договорот за партнерство предлага два модели за собирање и користење на овие податоци:
Прво, методот за мерење на податоците на Агендата 2030, кој е поврзан со 17 таканаречени цели за одржливост.
Под хаштагот #Агенда2030, Kla.TV на многу начини документираше како овие цели всушност служат
за да го потопат светот во нова форма на ропство.
Второ, дефинициите за ESG на Светскиот економски форум (СЕФ) треба да ја формираат основата на анализата на податоците.
ESG е кратенка за Еколошки, Социјални и Управни.
Светскиот економски форум е тинк-тенк со неверојатна концентрација на моќ што влијае врз меѓународната
политика, заобиколувајќи ги парламентарните структури.
Можете да дознаете повеќе во програмата на Kla.TV "WEF, Големото ресетирање и нивните умови зад сѐ –
Дали сепак постои глобална заговорничка теорија?"
Швајцарскиот активист за граѓански права Николас Римолди, член на движењето за протести против коронавирусот
MASS-VOLL, ја проценува интеграцијата на овие цели вака:
"Сепак, користењето на метриките на податоците од Целите за одржлив развој на ОН и дефинициите за ESG на Светскиот економски
форум како основа за политички одлуки сугерира дека вештачката интелигенција и произлезените упатства се
силно усогласени со овие специфични глобални цели."
Со обучување на вештачката интелигенција врз метриките на ОДГ и ЕСГ, имплицитно се утврдува дека само овие
податоци и овие цели се признаваат како вистинити и релевантни.
Други перспективи или алтернативни извори на податоци потоа се сметаат за помалку сигурни или неточни.
Заклучок: Планираната сеопфатна примена на вештачката интелигенција вклучува огромен потенцијал за злоупотреба на
податоци и ги претвора луѓето во транспарентни граѓани.
Понатаму, е исклучително дрско од страна на UN100 да сака да наметне такви планови на целото
човештво без никаква демократска легитимност.
Но станува уште полошо. Сега да го насочиме нашето внимание кон јадрото на општествениот договор.
Системот за награди на СВР
Социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција го открива своето вистинско лице во поглавјето насловено "Систем
за наградување на социјална вредност", или СВР за кратенка.
Станува збор за "создавање систем за следење и оценување на влади, компании и поединци врз основа на нивниот придонес кон
усогласеност со норми, стандарди, заеднички вредности и меѓународни закони за чесност,
транспарентност, отчетност и одговорност."
Многу луѓе веројатно се попознати со терминот "социјален кредитен систем"; таков систем
веќе се користи во Кина и е жестоко критикуван.
Тоа е систем на целосна надзор кој сеопфатно шпионира и оценува однесувањето на граѓаните, доделува или одзема поени од
социјалниот кредит за тоа и ги третира граѓаните привилегирано или ги казнува во зависност од нивниот "баланс на сметката".
Тие што имаат низок социјален кредитен рејтинг затоа што не се усогласуваат, ќе доживеат пониски брзини на интернетот,
ќе плаќаат повисоки даноци, ќе го изгубат работното место или својот стан, или ќе им биде забрането да патуваат.
Вака Кинеската комунистичка партија ги "едуцира" кинеските граѓани да бидат по "искрени".
Иако моделот UN100 забранува казни и, според сопствената дефиниција, е во остар контраст со кинескиот модел.
Понатаму, поради технички причини, системот SVR не е достапен за владите. Значи, лажен аларм?
Не.
Разликата од кинескиот модел е сè само не веродостојна.
На пример, коосновачот на Бостон Глобал Форум, Џон Келч, работеше на CEIBS на различни позиции многу години.
CEIBS е универзитет во Шангај кој – изненадувачки – е основан како заеднички проект помеѓу кинеската
влада, односно Комунистичката партија на Кина, и ЕУ.
Остар контраст изгледа поинаку.
Инаку, и Џон Келч и актерот на UN100, Џозеф С. Нај, се членови на масонските мрежи на сенчестата влада –
Трилатералната комисија и Советот за меѓународни односи.
Тие, пак, активно работат на стандардизација и поробување на народите според кинескиот модел.
Постојат и други причини зошто би било наивно да се верува дека системот за награди на SVR не може
да се развие во кинески систем за социјален кредит.
Како што Klagemauer.TV документираше во "Кина – овој систем на владеење ни се заканува на сите!", надзорната држава на Кина беше
финансирана и изградена од семејствата Ротшилд и Рокфелер како социјален експеримент, со цел подоцна да
се прошири овој модел на владеење низ целиот свет.
И така, загрижувачки, кинеската диктатура исто така добива признавање од моќни политичари во нашиот дел од светот.
Во 2013 година, на пример, поранешниот канадски премиер Џастин Трудо изјави:
"Во одредена мера ја ценам Кина, бидејќи нејзината основна диктатура ѝ овозможува да ја
трансформира својата економија во трепкање на окото ."
Основачот на Светскиот економски форум Клаус Шваб исто така ги пофали "постигнувањата" на Кинеската комунистичка партија.
И кога ќе се потсетиме дека метриките на податоци на Светскиот економски форум се наменети да служат како
основа за примена на вештачката интелигенција во социјалниот договор, се враќаме на почетокот.
Дури и без казни, системот за награди на SVR е апсурден.
Целосното надгледување и оценување на однесувањето на сите значи крај на приватноста и, со тоа, крај на слободата.
Во комбинација со дигиталните валути на централната банка (CBDCs), лесно е да се прекине
снабдувањето со пари за секој што не се усогласува.
UN100 има многу позитивен став кон дигиталните пари на централната банка.
Конечно, мора да се разјасни дека системот што ја наградува конформноста ги деградира
човечките суштества како слободни суштества.
Активистот за граѓански права Николас Римолди коментира:
"Ние луѓето треба да бидеме воспитани да бидеме послушни граѓани."
Не со сила, туку со одземање на наградите за непослушание, што е истото.
Овој систем потсетува на Павловите кучиња, кои се обучени да покажуваат одредени однесувања за да добијат награди.
Тоа ги лишува граѓаните од правото на глас и ги сведува на учесници кои се усогласени со системот и дејствуваат
според пропишани правила, наместо слободно и автономно.
Резиме
Социјалниот договор за ерата на вештачката интелигенција ветува дека ќе го направи светот подобра планета и ќе ја
зајакне слободата, правата и признавањето на поединецот.
Сепак, при подетален преглед станува јасно дека целта е да се воспостави систем во кој граѓаните ќе се
навикнат на владеењето на вештачката интелигенција и ќе бидат сведени на добавувачи на податоци.
Демократскиот сојуз за дигитално управување има за цел да обезбеди стандардизација на националните држави, додека системот
за социјален кредит ги надгледува владите, компаниите и поединците и ги усогласува со мизантропската Агенда 2030 преку награди.
Всушност, систем што се обидува да ни ја одземе слободата и достоинството.
Почитувани гледачи, времето да го запреме социјалниот договор за ерата на вештачката
интелигенција е СЕГА, и вие можете активно да помогнете.
Споделете ја оваа објава што е можно пошироко за да ги донесете овие злокобни планови пред вниманието на јавноста сега.
Излезете од дигиталниот затвор така што ќе користите готовина секогаш кога е можно или ќе ја
замените дигиталната комуникација со вистински разговори.
Бидете свесни дека таканаречените паметни решенија, како паметните телефони, паметните домови и автономното
возење, се скалила на патот кон паметна демократија.
Спречете ја планираната доминација на вештачката интелигенција со воздржување од нејзина употреба во секојдневниот живот и со
лишување на овие системи од нивниот темел: вашите лични податоци.
Основачот на Kla.TV, Иво Сасек, неодамна истакна уште еден многу основен аспект на овие технологии.
Подолу можете да видите извадок од неговиот говор на овогодишното Собрание на пријатели.
"Ние стануваме сè повеќе фокусирани на и зависни од машини, надворешни облаци или, на крајот, импланти во нашите тела."
Но со тоа се лишуваме себеси. Тоа е поентата.
Ги губиме нашите божествени привилегии, нашите внатрешни привилегии, во замена за ова.
Тоа е, како и секогаш, понуда за спасение што не носи спасение.
Значи нема напредок, секогаш е исто насекаде.
Секако, тоа е значителен чекор напред во моментов.
Но она што го прегазуваме и буквално го уништуваме со ова е нашата врска со добата на
божествениот развој што во моментов се пробива во нас.
Каде што сите овие прекрасни способности ќе се раѓаат директно од нас самите, без никакви машини или вештачка интелигенција.
Тоа е она што денес го дискутираме. Бидејќи тие се на дневниот ред.
Ова е Божјото одредено време за ова, пролетта за ова.
Бидејќи ги имаш сите овие способности токму во себе. И постои овој каирос што сака да се разбуди во тебе,
за да можеш сето ова да го примениш на опиплив начин.