Vet du hva en sosial kreditt eller et sosialt kredittsystem er?
Det er et system med total overvåkning der myndighetene overvåker borgernes atferd, gir eller trekker poeng for
den, og - avhengig av "balansen" i den sosiale kreditten - favoriserer eller straffer innbyggerne.
Dette er spesielt godt kjent i Kina.
I 2018 rapporterte SRF for eksempel med et kritisk blikk på konsekvensene det kinesiske
systemet for sosial kreditt har for innbyggerne.
Samme år talte et parlamentsmedlem på den kinesiske partikongressen:
[Speaker: "Jeg etterlyser en bred straffekatalog for personer med dårlig sosial kredittverdighet.
Personer med denne kreditten bør begrenses i sin bevegelsesfrihet på ulike måter."
[Eksemplet med den undersøkende journalisten Liu Hu, som ble svartelistet på grunn av en artikkel om korrupte
tjenestemenn, viser hvordan dette kan gjennomføres i praksis.
Han er under permanent overvåkning, kan knapt gjøre jobben sin, kan ikke lenger reise med tog eller fly.
[I mellomtiden har det gått stille for seg i mainstream. Det ble ikke noe stort ramaskrik etter diverse publiseringer.
Kina er langt unna. Noe slikt ville være utenkelig i det demokratiske Vesten.
Eller kanskje ikke?
Nesten ingen er klar over at det allerede foreligger konkrete planer om å innføre et sosialt poengsystem for hele verden.
SRF og andre public service-medier fortier kategorisk dette faktum, og skaper dermed en
falsk trygghet for den vestlige befolkningen.
Hvilke planer er involvert?
I 2019 kom en gruppe medlemmer av tenketanker, politikere, tidligere regjeringssjefer, akademikere og representanter
for teknologibransjen sammen, og i skyggen av koronapandemien satte de seg konkrete mål for omstillingen av hele verden.
Boken "Remaking the world - The Age of Global Enlightenment" ble produsert som et slags arbeidspapir.
Blant bidragsyterne er høytstående personer som EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, den såkalte "internettets
far" og Googles visepresident Vint Cerf og Ramu Damodaran, leder for FN-initiativet United Nations Academic Impact
Boken ble utgitt under merkelappen "UN100", som i sin tur er et initiativ fra FN for å
feire organisasjonens 100-årsjubileum i 2045.
Men det var en innflytelsesrik amerikansk tenketank ved navn Boston Global Forum som trakk i trådene.
[Hva handler boken om?
Forfatterne skriver at kunstig intelligens har et stort potensial til å forandre livene våre.
Samtidig er det et stort potensial for misbruk ved udisiplinert bruk av kunstig intelligens.
Derfor trenger vi en "samfunnskontrakt for AI-tidsalderen" , som bør gjelde for hele verden - uavhengig
av mangfoldet i alle land, etnisiteter og kulturer.
Klagemauer.TV har analysert denne samarbeidsavtalen nærmere.
[Samfunnskontrakten for AI-tidsalderen - Omfattende anvendelse av AI
Fra AI-likestilling til den digitale guden?
Bokens første kapittel viser hvor reisen skal gå:
Samfunnskontrakten for AI-tidsalderen skaper en plattform for et Smart Democracy-samfunn .
Den er også basert på en maktbalanse mellom myndigheter, selskaper, sivilsamfunn, enkeltpersoner og AI-assistenter
Å skape en slik maktbalanse er et svært høyt mål og vil kreve intet mindre enn en global systemendring.
Når alt kommer til alt, bør den nåværende politiske situasjonen i verden snarere beskrives som en maktubalanse der hemmelige klubber
og tenketanker uten demokratisk kontroll setter dagsordenen.
Ta en titt på Kla.TV-dokumentarene under emneknaggen #CFR.
FN100-initiativet viderefører imidlertid nettopp denne politikken.
Dette demonstreres av det faktum at samfunnskontrakten for AI-tidsalderen også ble skapt uten demokratisk
kontroll og i hvert fall ikke med mandat fra folket.
Dessuten, du hørte riktig: FN100 inkluderer AI-assistenter i den påståtte "maktbalansen"!
Konkret kan dette for eksempel bety at kunstig intelligens kan få innflytelse på politiske prosesser.
Det er høyst tvilsomt om den nevnte maktbalansen vil opprettholdes.
Det virker mye mer sannsynlig at denne utjevningen er et første skritt mot den mye omtalte "digitale
guden", som menneskeheten en dag vil måtte underkaste seg.
[Smart demokrati
"Smart Democracy" er ikke nærmere definert i UN100-dokumentet.
Betyr dette en form for styre der en kunstig intelligens alltid vet hva som er best for samfunnet?
[Det er ikke så langt unna. I 2017 snakket WEF-grunnlegger Klaus Schwab beundrende om hvordan prediktiv digital
teknologi snart kan gjøre demokratiske valg unødvendige.
"Men så kan neste skritt være å gå over i en preskriptiv modus, som betyr at du ikke engang trenger å ha valg lenger fordi du
allerede kan forutsi og etterpå kan du si "Hvorfor trenger vi valg?" fordi vi vet hva resultatet vil bli" og etterpå kan du si
"Hvorfor trenger vi valg?" fordi vi vet hva resultatet vil bli."
[Og i samfunnskontrakten står det faktisk at sivilsamfunnet skal oppfordres til å planlegge fremtiden ved
hjelp av "prediktive verktøy", dvs. prediktive AI-verktøy.
Tvang til å levere omfattende data
En omfattende anvendelse av AI krever også en omfattende innsamling og analyse av data.
Det følgende er skrevet under tittelen "AI-styringsmodell":
"I hjertet av AI-administrasjonen ligger det nasjonale senteret for beslutningstaking og data (NDMD).
Direktoratet samler inn, lagrer, analyserer og bruker store mengder data som er relevante for levering av offentlige tjenester
og evaluering av offentlige programmer og tjenestemenn."
Disse "enorme datamengdene" må selvsagt gjøres tilgjengelige, og samfunnskontrakten tar også opp dette:
"Enkeltpersoner må bidra til det felles beste ved å oppgi viktig personlig informasjon som innsamling av
folketellingsdata og valg av offentlige tjenestemenn."
Så det er en tvang til å overlevere "viktig personlig informasjon" til en AI-administrasjon.
På dette tidspunktet er det neppe overraskende at alle verdensborgere skal få en digital identitet.
Det bør også nevnes at tvang er et gjennomgående trekk ved samfunnskontrakten.
Den demokratiske alliansen for digital styring vil være ansvarlig dersom interessentene ikke overholder samfunnskontrakten.
Denne overnasjonale myndigheten skal utformes som en - sitat - "global myndighet som skal
håndheve samfunnskontrakten for AI-tidsalderen".
Bærekraft og WEF-mål som grunnlag for dataanalyse
Samfunnskontrakten foreslår to modeller for innsamling og bruk av disse dataene:
For det første Agenda2030-datamålingsprosessen, som er knyttet til 17 bærekraftsmål.
Under emneknaggen #Agenda2030 har Kla.TV på mange måter dokumentert hvordan disse målene faktisk
bidrar til å kaste verden ut i en ny form for slaveri.
For det andre bør ESG-definisjonene til World Economic Forum - forkortet WEF - danne grunnlaget for dataanalysen.
ESG er en forkortelse for Environmental, Social & Governance (miljø, sosiale forhold og selskapsstyring).
WEF er en tenketank med en utrolig maktkonsentrasjon som påvirker internasjonal
politikk og går utenom parlamentariske strukturer.
Du kan finne ut mer i Kla.TV-programmet "WEF, Great Reset og deres mesterhjerner - Finnes det en verdenskonspirasjon likevel?"
Den sveitsiske borgerrettighetsaktivisten i koronavirus-protestbevegelsen "MASS-VOLL", Nicolas Rimoldi,
vurderer integreringen av disse målene på følgende måte:
"Bruken av FNs bærekraftsmål og World Economic Forums ESG-definisjoner som grunnlag for politiske beslutninger
tyder imidlertid på at AI og den politikken som følger av dette, er sterkt i tråd med disse spesifikke globale målene.
Ved å trene opp den kunstige intelligensen på SDG-ene og ESG-målene, fastslås det implisitt at bare disse
dataene og målene anerkjennes som sanne og relevante.
Andre perspektiver eller alternative datakilder blir da ansett som mindre pålitelige eller usanne."
Konklusjon: Den planlagte utstrakte bruken av kunstig intelligens innebærer et enormt potensial for misbruk
av data og gjør mennesker til gjennomsiktige borgere.
Dessuten er det en gigantisk formodning fra UN100s side å ville påtvinge hele menneskeheten slike
planer uten noen form for demokratisk legitimitet.
Men det er mer å komme med. La oss nå vende oppmerksomheten mot den sentrale delen av samfunnskontrakten.
SVRs belønningssystem
Samfunnskontrakten for AI-tidsalderen viser sitt sanne ansikt i kapittelet "Social Value Reward System", forkortet SVR.
Det handler om å "skape et system for å overvåke og evaluere myndigheter, selskaper og enkeltpersoner basert på deres bidrag
til etterlevelse av normer, standarder, felles verdier og internasjonale lover for
ærlighet, åpenhet, ansvarlighet og etterrettelighet".
Mange er nok mer kjent med begrepet sosialt kredittsystem, som allerede er i bruk og sterkt kritisert i Kina.
Det er et system for totalovervåking som spionerer på borgernes atferd, evaluerer den, tildeler eller trekker fra
sosiale kredittpoeng for den og, avhengig av "kontosaldoen", behandler borgerne bedre eller straffer dem.
Hvis du har lav sosial kreditt fordi du ikke tilpasser deg, får du tregere internett, betaler høyere skatt, mister
jobben eller boligen din, eller får ikke lenger lov til å reise.
Slik "utdanner" det kinesiske kommunistpartiet kinesiske borgere til å bli mer "ærlige".
UN100-modellen forbyr straff, og står ifølge sin egen definisjon i skarp kontrast til den kinesiske modellen.
I tillegg er SVR-systemet ikke tilgjengelig for myndighetene av tekniske årsaker. En falsk alarm, da?
Nei.
[Avgrensningen mot den kinesiske modellen er alt annet enn troverdig.
For eksempel jobbet John Quelch, en av grunnleggerne av Boston Global Forum, i en årrekke ved CEIBS i ulike funksjoner.
CEIBS er et universitet i Shanghai som ble grunnlagt som et samarbeidsprosjekt mellom den kinesiske
regjeringen, det vil si det kinesiske kommunistpartiet, og EU.
En skarp kontrast ser annerledes ut.
Både John Quelch og FN100-skuespilleren Joseph S. Nye er for øvrig medlemmer av frimurernes skyggeregjeringsnettverk
Trilateral Commission og Council on Foreign Relations.
De arbeider på sin side aktivt for å få folk til å innordne seg og slavebinde dem etter kinesisk modell.
Også av andre grunner ville det være naivt å tro at SVRs belønningssystem ikke kunne utvikle seg i
retning av det kinesiske systemet for sosial kreditt.
Som Klagemauer.TV dokumenterte i "Kina - dette styresettet truer oss alle!", ble overvåkingsstaten i Kina finansiert og etablert
av Rothschild- og Rockefeller-familiene som et sosialt eksperiment for senere å spre denne styringsmodellen over hele verden.
Og dermed høster det kinesiske diktaturet sjokkerende nok også anerkjennelse fra mektige politikere i vår del av verden.
I 2013 sa for eksempel Canadas tidligere statsminister Justin Trudeau
."
[WEF-grunnlegger Klaus Schwab roste også det kinesiske kommunistpartiets "prestasjoner".
Og hvis vi husker at WEFs datamålinger skal tjene som grunnlag for AI-anvendelse i samfunnskontrakten, har vi sluttet sirkelen.
Selv uten straffetiltak er SVRs belønningssystem en absurditet.
Total overvåkning og evaluering av alles atferd er slutten på personvernet og dermed slutten på friheten.
I kombinasjon med digitale sentralbankvalutaer - forkortet DSP - kan pengemengden enkelt
stenges av for alle som ikke følger reglene.
UN100 er svært positiv til digitale sentralbankpenger.
Sist, men ikke minst, må det gjøres klart at et system som belønner konformitet, degraderer mennesker som frie vesener.
Borgerrettighetsaktivisten Nicolas Rimoldi kommenterer:
"Vi mennesker bør utdannes til å bli lydige borgere.
Ikke med tvang, men ved ikke å belønne ulydighet, noe som er det samme.
Dette systemet minner om pavlovske hunder, som trenes til å vise en bestemt atferd for å få belønning.
Det umyndiggjør borgerne og reduserer dem til systemkompatible deltakere som handler i henhold til forhåndsbestemte
regler i stedet for å handle fritt og selvbestemt."
Sammendrag
Samfunnskontrakten for AI-tidsalderen lover å gjøre verden til en bedre planet og å styrke
individets frihet, rettigheter og anerkjennelse.
Ved nærmere ettersyn blir det imidlertid tydelig at det legges opp til et system der innbyggerne blir
tilpasset AI-styret og degradert til dataleverandører.
Democratic Alliance for Digital Governance er utformet for å få nasjonalstater til å innordne seg, mens Social Credit System
overvåker regjeringer, selskaper og enkeltpersoner og tilpasser dem til den menneskefiendtlige Agenda2030 gjennom belønninger.
De facto et system som ønsker å frata oss vår frihet og verdighet.
Kjære seere, tiden for å stoppe samfunnskontrakten for AI-alderen er NÅ, og du kan aktivt hjelpe til.
Del dette innlegget så ofte som mulig for å øke bevisstheten om disse skumle planene nå.
Bryt ut av det digitale fengselet ved å bruke kontanter der det er mulig, eller ved å
erstatte digital kommunikasjon med ekte samtaler.
Vær klar over at såkalte intelligente løsninger som smarttelefoner, smarte hjem eller autonom kjøring er
brosteinene på veien mot det intelligente demokratiet.
Sett en stopper for den planlagte dominansen av AI ved å avstå fra å bruke AI i hverdagen og fjerne
grunnlaget for disse systemene: Dine personlige data.
Kla.TVs grunnlegger Ivo Sasek kastet nylig lys over et annet svært grunnleggende aspekt ved disse teknologiene.
Nedenfor kan du se et utdrag fra talen hans på årets Vennemøte.
"Vi blir mer og mer orientert mot og avhengige av maskiner, eksterne skyer eller, i siste instans, implantater i kroppen vår.
Men vi blir frarøvet oss selv i prosessen. Det er det som er poenget.
Til gjengjeld mister vi våre guddommelige privilegier, våre indre privilegier.
Det er, som alltid, et tilbud om frelse som ikke bringer frelse.
Så det er ingen fremgang, det er alltid det samme overalt.
Det er selvfølgelig en betydelig fremgang for øyeblikket.
Men det vi overkjører og regelrett ødelegger, er forbindelsen til den guddommelige
utviklingsalderen i oss som nettopp er i ferd med å gry.
Der alle disse fantastiske evnene skal fødes direkte fra oss uten noen maskin eller kunstig intelligens.
Det er det vi snakker om i dag. Fordi disse er på planen.
Det er Guds tid for dette, våren.
For du har alle disse evnene direkte i deg. Og det er dette kairos som ønsker å bryte
frem i deg, slik at du kan utnytte alt dette."