Você sabe o que é um crédito social ou um sistema de crédito social?
É um sistema de vigilância total no qual um governo espiona de forma abrangente o comportamento dos cidadãos, concede ou
deduz pontos por ele e, dependendo do "saldo" do crédito social, os cidadãos recebem tratamento preferencial ou são punidos.
Isso é particularmente conhecido na China.
Em 2018, por exemplo, a SRF fez uma reportagem com um olhar crítico sobre as consequências do
sistema de crédito social chinês para os cidadãos.
No mesmo ano, um membro do parlamento falou no congresso do partido chinês:
[Speaker: "Eu peço um amplo catálogo de penalidades para pessoas com crédito social ruim.
As pessoas com esse crédito devem ter sua liberdade de movimento restringida por vários meios."
[O exemplo do jornalista investigativo Liu Hu, que foi colocado na lista negra por causa de um artigo sobre funcionários
corruptos, mostra como isso pode ser colocado em prática.
Ele está sob vigilância permanente, mal pode fazer seu trabalho, não pode mais viajar de trem ou de avião.
Nesse meio tempo, as coisas ficaram calmas na mídia. Não houve grandes protestos após várias publicações.
A China está muito longe. Algo assim seria impensável no Ocidente democrático.
Ou talvez não?
Quase ninguém se dá conta de que planos concretos já estão sendo feitos para instalar um
sistema de pontos de crédito social para o mundo todo.
A SRF e outras mídias de serviço público ocultam categoricamente esse fato, criando assim uma falsa
sensação de segurança para a população ocidental.
Quais planos estão envolvidos?
Em 2019, um grupo de membros de think tanks, políticos, ex-chefes de governo, acadêmicos e representantes do setor de
tecnologia se reuniu e, à sombra da pandemia do coronavírus, definiu metas concretas para a transformação do mundo inteiro.
Um livro intitulado "Remaking the world - The Age of Global Enlightenment" foi
produzido como uma espécie de documento de trabalho.
Entre os colaboradores estão pessoas de alto nível, como a presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, o chamado
"pai da Internet" e vice-presidente do Google, Vint Cerf, e Ramu Damodaran, chefe da
iniciativa da ONU United Nations Academic Impact
O livro foi publicado sob o selo "UN100", que, por sua vez, é uma iniciativa das Nações Unidas
para comemorar seu centésimo aniversário em 2045.
No entanto, um influente grupo de reflexão dos Estados Unidos, chamado Boston Global Forum, estava puxando as cordas.
[Sobre o que é o livro em questão?
Os autores escrevem que a inteligência artificial tem o grande potencial de mudar nossas vidas.
Ao mesmo tempo, o uso indisciplinado da IA tem um grande potencial de abuso.
É por isso que precisamos de um "contrato social para a era da IA" , que deve se aplicar ao mundo inteiro, independentemente
da diversidade de todos os países, etnias e culturas.
O Klagemauer.TV analisou esse acordo de parceria em mais detalhes.
[O contrato social para a era da IA - Aplicação abrangente da IA
Da igualdade da IA ao deus digital?
O primeiro capítulo do livro mostra aonde a jornada deve nos levar:
O contrato social para a era da IA cria uma plataforma para uma sociedade de Democracia Inteligente .
Ela também se baseia em um equilíbrio de poder entre governos, empresas, sociedade civil, indivíduos e assistentes de IA
Criar esse equilíbrio de poder é um objetivo muito elevado e exigiria nada menos que uma mudança no sistema global.
Afinal, a situação política atual no mundo deveria ser descrita com mais precisão como um desequilíbrio de poder no qual clubes
secretos e think tanks sem controle democrático definem a agenda.
Dê uma olhada nos documentários do Kla.TV sob a hashtag #CFR.
No entanto, a iniciativa UN100 dá continuidade exatamente a essa política.
Isso é demonstrado pelo fato de que o contrato social para a era da IA também foi criado sem controle
democrático e certamente não com um mandato do povo.
Além disso, você ouviu bem: a UN100 inclui assistentes de IA no suposto "equilíbrio de poder"!
Em termos concretos, isso poderia significar que a inteligência artificial poderia ter
voz ativa nos processos políticos, por exemplo.
É altamente duvidoso que o equilíbrio de poder mencionado acima seja mantido.
Parece muito mais provável que essa equalização seja o primeiro passo em direção ao tão discutido "deus digital", a
cuja liderança a humanidade terá que se submeter um dia.
[Democracia inteligente
A "democracia inteligente" mencionada não é definida com mais detalhes no documento da UN100.
Isso significa uma forma de regra em que uma inteligência artificial sempre sabe o que é melhor para a sociedade?
Isso não está muito longe. Em 2017, o fundador do WEF, Klaus Schwab, falou com admiração sobre como as
tecnologias digitais preditivas poderiam, em breve, tornar desnecessárias as eleições democráticas.
"Mas então o próximo passo poderia ser passar para um modo prescritivo, o que significa que você nem precisa mais ter
eleições porque já pode prever e depois você pode dizer "Por que precisamos de eleições?" porque sabemos qual será o
resultado" e depois você pode dizer "Por que precisamos de eleições?" porque sabemos qual será o resultado."
[E, de fato, o contrato social afirma que a sociedade civil deve ser incentivada a planejar seu futuro com a ajuda de
"ferramentas preditivas", ou seja, ferramentas preditivas de IA.
Obrigação de fornecer dados abrangentes
Uma aplicação abrangente da IA também requer uma coleta e uma análise abrangentes dos dados.
O texto a seguir foi escrito sob o título "AI government model" (modelo de governo de IA):
"No centro da administração da IA está o Centro Nacional de Dados e Tomada de Decisões (NDMD).
O NDMD coleta, armazena, analisa e usa grandes quantidades de dados relevantes para a prestação de serviços
públicos e a avaliação de programas e funcionários públicos."
É claro que essas "enormes quantidades de dados" devem ser disponibilizadas, e o contrato social também trata disso:
"Os indivíduos devem contribuir para o bem comum ao fornecer informações pessoais importantes como a coleta
de dados do censo e a eleição de funcionários públicos."
Portanto, há uma compulsão para entregar "informações pessoais importantes" a uma administração de IA.
A essa altura, não é de surpreender que todos os cidadãos do mundo recebam uma identidade digital.
Deve-se mencionar também que a característica da coerção está presente no contrato social.
A Democratic Alliance for Digital Governance seria responsável caso as partes interessadas não aderissem ao contrato social.
Essa autoridade supranacional deve ser formada como uma - cito - "autoridade global para
fazer cumprir o contrato social para a era da IA".
Sustentabilidade e metas do WEF como base para a análise de dados
O contrato social propõe dois modelos para a coleta e a utilização desses dados:
Em primeiro lugar, o processo de medição de dados da Agenda2030, que está vinculado a 17 metas de sustentabilidade.
Sob a hashtag #Agenda2030, o Kla.TV documentou de várias maneiras como essas metas realmente servem
para mergulhar o mundo em uma nova forma de escravidão.
Em segundo lugar, as definições de ESG do Fórum Econômico Mundial - abreviadamente, WEF
- devem formar a base da análise de dados.
ESG é a abreviação de Environmental, Social & Governance (Ambiental, Social e Governança).
O WEF é um think tank com uma incrível concentração de poder que influencia a política
internacional e ignora as estruturas parlamentares.
Você pode saber mais no programa da Kla.TV "WEF, Great Reset e seus mentores - Afinal, existe uma conspiração mundial?"
O ativista suíço dos direitos civis do movimento de protesto contra o coronavírus "MASS-VOLL", Nicolas
Rimoldi, avalia a integração dessas metas da seguinte forma:
"No entanto, o uso das métricas de dados dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU e as definições de ESG do
Fórum Econômico Mundial como base para decisões políticas sugerem que a IA e as políticas resultantes estão
fortemente alinhadas com esses objetivos globais específicos.
Ao treinar a IA nas métricas dos ODSs e ESGs, fica implicitamente determinado que somente esses dados e
metas são reconhecidos como verdadeiros e relevantes.
Outras perspectivas ou fontes de dados alternativas são então consideradas menos confiáveis ou falsas."
Conclusão: O uso extensivo planejado da IA tem um enorme potencial de uso indevido de dados e
transforma as pessoas em cidadãos transparentes.
Além disso, é uma presunção gigantesca da parte da UN100 querer impor esses planos a toda a
humanidade sem qualquer legitimação democrática.
Mas ainda há mais por vir. Vamos agora voltar nossa atenção para a peça central do contrato social.
O sistema de recompensa SVR
O contrato social para a era da IA revela suas verdadeiras cores no capítulo "Sistema de recompensa de valor social", ou SVR.
Trata-se de "criar um sistema de monitoramento e avaliação de governos, empresas e indivíduos com base em sua contribuição para
a conformidade com normas, padrões, valores compartilhados e leis internacionais de honestidade,
transparência, prestação de contas e responsabilidade".
Muitas pessoas provavelmente estão mais familiarizadas com o termo sistema de crédito social; esse
sistema já está sendo usado e muito criticado na China.
É um sistema de vigilância total que espiona de forma abrangente o comportamento dos cidadãos, avalia-o, concede ou deduz
pontos de crédito social por ele e, dependendo do "saldo da conta", trata os cidadãos de forma preferencial ou os pune.
Se você tiver um crédito social baixo por não se conformar, terá uma internet mais lenta, pagará impostos mais
altos, perderá o emprego ou a casa ou não poderá mais viajar.
É assim que o Partido Comunista Chinês "educa" os cidadãos chineses para que sejam mais "honestos".
O modelo UN100 proíbe penalidades e, por sua própria definição, está em nítido contraste com o modelo chinês.
Além disso, o sistema SVR não é acessível aos governos por motivos técnicos. Um alarme falso, então?
Não.
[A demarcação do modelo chinês não é nada confiável.
Por exemplo, o cofundador do Boston Global Forum, John Quelch, trabalhou durante anos na CEIBS em várias funções.
A CEIBS é uma universidade em Xangai, que - surpresa, surpresa - foi fundada como um projeto conjunto entre o
governo chinês, ou seja, o Partido Comunista Chinês, e a UE.
Um contraste nítido tem uma aparência diferente.
A propósito, tanto John Quelch quanto o ator da UN100, Joseph S. Nye, são membros das redes maçônicas do governo paralelo,
a Comissão Trilateral e o Conselho de Relações Exteriores.
Eles, por sua vez, estão trabalhando ativamente para colocar as pessoas na linha e escravizá-las de acordo com o modelo chinês.
Por outras razões também, seria ingênuo acreditar que o sistema de recompensa do SVR não poderia se
desenvolver na direção do sistema de crédito social chinês.
Como a Klagemauer.TV documentou em "China - esse sistema de governo ameaça a todos nós!", o estado de vigilância na China foi
financiado e criado pelas famílias Rothschild e Rockefeller como um experimento social para, mais
tarde, difundir esse modelo de governo em todo o mundo.
E assim, surpreendentemente, a ditadura chinesa também está recebendo o reconhecimento de
políticos poderosos em nossa parte do mundo.
Em 2013, por exemplo, o ex-primeiro-ministro canadense Justin Trudeau disse:
"Eu admiro a China até certo ponto porque sua ditadura básica permite que ela transforme sua economia em um piscar de olhos ."
[Klaus Schwab, fundador do WEF, também elogiou as "conquistas" do Partido Comunista Chinês.
E, se lembrarmos que as métricas de dados do WEF devem servir como base para a aplicação da IA
no contrato social, teremos completado o círculo.
Mesmo sem medidas punitivas, o sistema de recompensas da SVR é um absurdo.
A vigilância e a avaliação total do comportamento de todos é o fim da privacidade e, portanto, o fim da liberdade.
Em combinação com as moedas digitais do banco central - abreviadamente, CBDCs - o fornecimento de
dinheiro pode ser facilmente cortado para qualquer pessoa que não esteja em conformidade.
A UN100 é muito positiva em relação à moeda digital do banco central.
Por último, mas não menos importante, é preciso deixar claro que um sistema que recompensa a
conformidade degrada as pessoas como seres livres.
O ativista de direitos civis Nicolas Rimoldi comenta:
"Nós, seres humanos, devemos ser educados para nos tornarmos cidadãos obedientes.
Não com coerção, mas ao não recompensar a desobediência, o que equivale à mesma coisa.
Esse sistema lembra os cães pavlovianos, que são treinados para apresentar determinados
comportamentos a fim de receber recompensas.
Isso tira o poder dos cidadãos e os reduz a participantes em conformidade com o sistema, que agem de
acordo com regras predeterminadas em vez de agir livremente e de forma autodeterminada."
Resumo
O contrato social para a era da IA promete tornar o mundo um planeta melhor e fortalecer a
liberdade, os direitos e o reconhecimento do indivíduo.
Em uma análise mais detalhada, no entanto, fica claro que está sendo criado um sistema no qual os cidadãos estão sendo
aclimatados às regras da IA e degradados a fornecedores de dados.
A Democratic Alliance for Digital Governance (Aliança Democrática para Governança Digital) foi projetada para alinhar os
estados-nação, enquanto o Social Credit System (Sistema de Crédito Social) monitora governos, empresas e indivíduos e os
alinha com a Agenda2030 anti-humana por meio de recompensas.
De fato, um sistema que quer nos privar de nossa liberdade e dignidade.
Caros espectadores, o momento de interromper o contrato social para a era da IA é AGORA, e vocês podem ajudar ativamente.
Compartilhe esta publicação sempre que possível para aumentar a conscientização pública sobre esses planos sinistros agora.
Saia da prisão digital usando dinheiro vivo sempre que possível ou substituindo a comunicação digital por conversas reais.
Esteja ciente de que as chamadas soluções inteligentes, como smartphones, casas inteligentes ou direção autônoma,
são as pedras no caminho para a democracia inteligente.
Ponha um fim à dominação planejada da IA, abstendo-se de usar a IA em sua vida cotidiana e
removendo a base para esses sistemas: Seus dados pessoais.
O fundador do Kla.TV, Ivo Sasek, recentemente esclareceu outro aspecto fundamental dessas tecnologias.
Veja abaixo um trecho de seu discurso no Encontro de Amigos deste ano.
"Estamos nos tornando cada vez mais orientados e dependentes de máquinas, nuvens
externas ou, por fim, implantes em nossos corpos.
Mas somos roubados de nós mesmos no processo. Esse é o ponto.
Em troca, perdemos nossos privilégios divinos e nossos privilégios internos.
É, como sempre, uma oferta de salvação que não traz salvação.
Portanto, não há progresso, é sempre a mesma coisa em todos os lugares.
É claro que, no momento, o progresso é considerável.
Mas o que atropelamos e arruinamos é nossa conexão com a era do desenvolvimento divino que está
apenas começando a se desenvolver dentro de nós.
Onde todas essas habilidades maravilhosas nascerão diretamente de nós, sem nenhuma máquina ou inteligência artificial.
É sobre isso que estamos falando hoje. Porque eles estão no plano.
É o tempo de Deus para isso, a primavera.
Porque você tem todas essas habilidades diretamente dentro de você. E há esse kairos que quer
surgir em você para que possa utilizar tudo isso."