Ali veste, kaj je socialni kredit ali sistem socialnih kreditov?
Gre za sistem popolnega nadzora, v katerem vlada vsestransko vohuni za vedenjem državljanov, jim za to podeljuje ali
odvzema točke in - odvisno od "ravnovesja" družbenega kredita - državljane prednostno obravnava ali kaznuje.
To je še posebej znano na Kitajskem.
Leta 2018 je na primer SRF kritično poročal o posledicah kitajskega sistema socialnih kreditov za državljane.
Istega leta je na kongresu kitajske partije govoril poslanec:
[govornik: "Pozivam k širokemu katalogu kazni za ljudi s slabim socialnim kreditom.
Ljudem s takšno boniteto je treba na različne načine omejiti svobodo gibanja."
[Primer preiskovalnega novinarja Liu Huja, ki je bil zaradi članka o skorumpiranih uradnikih uvrščen na
črno listo, kaže, kako se to lahko uresniči v praksi.
Je pod stalnim nadzorom, težko opravlja svoje delo, ne more več potovati z vlakom ali leteti.
Medtem so se stvari v glavnih medijih umirile. Po različnih objavah ni bilo nobenega velikega ogorčenja.
Kitajska je daleč. Na demokratičnem Zahodu bi bilo kaj takega nepredstavljivo.
Ali pa morda ne?
Skoraj nihče se ne zaveda, da se že pripravljajo konkretni načrti za uvedbo sistema socialnih kreditnih točk za ves svet.
MS in drugi javni mediji to dejstvo kategorično prikrivajo in s tem ustvarjajo lažni občutek varnosti za zahodno prebivalstvo.
Kateri načrti so vključeni?
Leta 2019 se je zbrala skupina članov možganskih trustov, politikov, nekdanjih predsednikov vlad, akademikov in
predstavnikov tehnološke industrije ter nato v senci pandemije koronavirusov določila
konkretne cilje za preobrazbo celotnega sveta.
Knjiga z naslovom "Preoblikovanje sveta - doba globalnega razsvetljenstva" je nastala kot nekakšen delovni dokument.
Med sodelujočimi so visoki predstavniki, kot so predsednica Komisije EU Ursula von der Leyen, tako imenovani "oče
interneta" in podpredsednik Googla Vint Cerf ter Ramu Damodaran, vodja pobude Združenih narodov United Nations Academic Impact.
Knjiga je izšla pod oznako "UN100", ki je pobuda Združenih narodov za praznovanje 100. obletnice delovanja leta 2045.
Vendar pa je za vse skupaj skrbel vplivni ameriški think tank, imenovan Bostonski globalni forum.
[O čem govori knjiga?
Avtorji pišejo, da ima umetna inteligenca velik potencial, da spremeni naša življenja.
Hkrati pa nedisciplinirana uporaba umetne inteligence skriva veliko možnosti za zlorabo.
Zato potrebujemo "družbeno pogodbo za dobo umetne inteligence" , ki bi morala veljati za ves svet - ne
glede na raznolikost vseh držav, narodnosti in kultur.
Klagemauer.TV je podrobneje analiziral ta partnerski sporazum.
[Družbena pogodba za dobo umetne inteligence - Celovita uporaba umetne inteligence
Od enakosti umetne inteligence do digitalnega boga?
Prvo poglavje knjige pokaže, kam naj nas popelje pot:
Družbena pogodba za dobo umetne inteligence ustvarja platformo za družbo pametne demokracije .
Temelji tudi na ravnovesju moči med vladami, podjetji, civilno družbo, posamezniki in pomočniki umetne inteligence.
Vzpostavitev takšnega ravnovesja moči je zelo visok cilj, ki bi zahteval nič manj kot spremembo globalnega sistema.
Konec koncev bi bilo treba sedanje politične razmere v svetu natančneje opisati kot neravnovesje moči, v
katerem tajni klubi in možganski trusti brez demokratičnega nadzora določajo dnevni red.
Oglejte si dokumentarne filme Kla.TV s ključnikom #CFR.
Pobuda UN100 pa nadaljuje prav to politiko.
To dokazuje tudi dejstvo, da je bila družbena pogodba za dobo umetne inteligence ustvarjena brez
demokratičnega nadzora in nikakor ne z mandatom ljudi.
Poleg tega ste prav slišali: UN100 v domnevno "ravnovesje moči" vključuje pomočnike umetne inteligence!
Konkretno bi to lahko pomenilo, da bi lahko umetna inteligenca na primer dobila besedo v političnih procesih.
Zelo vprašljivo je, ali se bo omenjeno ravnovesje moči ohranilo.
Veliko bolj verjetno je, da je to izenačevanje prvi korak k "digitalnemu bogu", o katerem se bo
človeštvo nekoč moralo podrediti njegovemu vodstvu.
Pametna demokracija
Omenjena "pametna demokracija" v dokumentu UN100 ni podrobneje opredeljena.
Ali to pomeni obliko vladavine, v kateri umetna inteligenca vedno ve, kaj je najboljše za družbo?
To ni tako daleč. Leta 2017 je ustanovitelj WEF Klaus Schwab z občudovanjem govoril o tem, kako bi lahko
zaradi napovednih digitalnih tehnologij demokratične volitve kmalu postale nepotrebne.
"Toda naslednji korak bi lahko bil predpisovalni način, kar pomeni, da volitev sploh ne bi bilo več treba, ker bi lahko že
vanprej napovedali izide in potem bi lahko rekli: "Zakaj potrebujemo volitve?", ker vemo, kakšen bo
rezultat." in potem lahko rečete: "Zakaj potrebujemo volitve?", ker vemo, kakšen bo rezultat."
[Družbena pogodba namreč določa, da je treba civilno družbo spodbujati k načrtovanju svoje prihodnosti s pomočjo
"napovednih orodij", tj. napovednih orodij umetne inteligence.
Obveznost zagotavljanja izčrpnih podatkov
Celovita uporaba umetne inteligence zahteva tudi celovito zbiranje in analizo podatkov.
Naslednje besedilo je napisano pod naslovom "Model vlade umetne inteligence":
"V središču uprave za umetno inteligenco je nacionalni center za odločanje in podatke (NDMD).
NDMD zbira, hrani, analizira in uporablja velike količine podatkov, ki so pomembni za zagotavljanje javnih
storitev ter ocenjevanje javnih programov in uradnikov."
Te "ogromne količine podatkov" je seveda treba dati na voljo, kar obravnava tudi družbena pogodba:
"Posamezniki morajo prispevati k skupnemu dobremu tako, da posredujejo pomembne osebne podatke , na primer za zbiranje
podatkov za popis prebivalstva in volitve javnih uslužbencev."
Torej obstaja prisila, da upravi umetne inteligence izročite "pomembne osebne podatke".
Na tej točki ni presenetljivo, da bi moral vsak državljan sveta dobiti digitalno identiteto.
Omeniti je treba tudi, da je značilnost prisile prisotna v družbeni pogodbi.
Demokratična zveza za digitalno upravljanje bi bila odgovorna za primer, če
zainteresirane strani ne bi spoštovale družbene pogodbe.
Ta nadnacionalni organ naj bi se oblikoval kot - citiram - "globalni organ za uveljavljanje
družbene pogodbe za dobo umetne inteligence".
Trajnost in cilji WEF kot podlaga za analizo podatkov
Družbena pogodba predlaga dva modela za zbiranje in uporabo teh podatkov:
Prvič, postopek merjenja podatkov v okviru Agende2030, ki je povezan s 17 trajnostnimi cilji.
S ključnikom #Agenda2030 je Kla.TV na številne načine dokumentirala, kako ti cilji dejansko služijo
cilju, da se svet pogrezne v novo obliko suženjstva.
Drugič, osnova za analizo podatkov morajo biti OSU opredelitve SGF Svetovnega gospodarskega foruma (na kratko WEF).
ESG je okrajšava za Environmental, Social & Governance (Okoljsko, socialno, upravno)
WEF je možganski trust z neverjetno koncentracijo moči, ki vpliva na mednarodno politiko in obide parlamentarne strukture.
Več lahko izveste v oddaji Kla.TV "WEF, Great Reset in njihovi vodje - Ali vendarle obstaja svetovna zarota?"
Nicolas Rimoldi, švicarski aktivist za državljanske pravice iz protestnega gibanja proti koronavirusom
"MASS-VOLL", ocenjuje povezovanje teh ciljev na naslednji način:
"Vendar uporaba podatkovnih metrik ciljev trajnostnega razvoja ZN in opredelitev OSU Svetovnega gospodarskega foruma kot podlage za
politične odločitve kaže, da so umetna inteligenca in iz nje izhajajoče politike močno
usklajene s temi posebnimi globalnimi cilji.
Z usposabljanjem umetne inteligence na metriki ciljev trajnostnega razvoja in evropskih ciljev je implicitno določeno, da
so samo ti podatki in cilji priznani kot resnični in pomembni.
Drugi pogledi ali alternativni viri podatkov se potem obravnavajo kot manj zanesljivi ali neresnični."
Sklep: Načrtovana obsežna uporaba umetne inteligence skriva velik potencial za zlorabo
podatkov in spreminja ljudi v pregledne državljane.
Poleg tega je velikanska domneva, da želi UN100 vsiliti takšne načrte celotnemu
človeštvu brez kakršne koli demokratične potrditve.
Vendar je treba storiti še več. Zdaj se posvetimo osrednjemu delu družbene pogodbe.
Sistem nagrajevanja SNDV
Družbena pogodba za dobo umetne inteligence razkriva svoje prave barve v poglavju "Sistem
nagrajevanja družbene vrednosti" ali krajše SNDV.
Gre za "vzpostavitev sistema za spremljanje in ocenjevanje vlad, podjetij in posameznikov na podlagi njihovega prispevka k
spoštovanju norm, standardov, skupnih vrednot in mednarodnih zakonov o poštenosti,
preglednosti, odgovornosti in odgovornosti".
Mnogi verjetno bolje poznajo izraz sistem socialnih kreditov; takšen sistem se že
uporablja in je močno kritiziran na Kitajskem.
Gre za sistem popolnega nadzora, ki vsestransko vohuni za vedenjem državljanov, ga ocenjuje, mu dodeljuje ali
odvzema socialne kreditne točke in glede na "stanje na računu" prednostno obravnava ali kaznuje državljane.
Če imaš zaradi neprilagajanja nizko družbeno vrednost, imaš počasnejši internet, plačuješ višje
davke, izgubiš službo ali dom ali ne smeš več potovati.
Tako kitajska komunistična partija "vzgaja" kitajske državljane, da bi bili bolj "pošteni".
Model UN100 prepoveduje kazni in je po lastni opredelitvi v ostrem nasprotju s kitajskim modelom.
Poleg tega sistem SNDV iz tehničnih razlogov ni dostopen vladam. Ali gre torej za lažni alarm?
Ne.
[Razmejitev od kitajskega modela je vse prej kot verodostojna.
Soustanovitelj Bostonskega globalnega foruma John Quelch je na primer več let delal na CEIBS na različnih delovnih mestih.
CEIBS je univerza v Šanghaju, ki je bila - presenečenje, presenečenje - ustanovljena kot skupni projekt
kitajske vlade, tj. Komunistične partije Kitajske, in EU.
Oster kontrast je videti drugače.
Mimogrede, tako John Quelch kot igralec UN100 Joseph S. Nye sta člana masonskih vladnih mrež v senci
Trilateralne komisije in Sveta za zunanje odnose.
Ti pa si dejavno prizadevajo, da bi ljudstva uskladili in jih zasužnjili po kitajskem vzoru.
Tudi iz drugih razlogov bi bilo naivno verjeti, da se sistem nagrajevanja SNDV ne bi mogel
razvijati v smeri kitajskega sistema socialnih kreditov.
Kot je Klagemauer.TV dokumentiral v članku "Kitajska - ta sistem vladavine ogroža vse nas!", so državo nadzora na Kitajskem
financirale in vzpostavile družine Rothschild in Rockefeller kot družbeni eksperiment, da bi se
ta model vladavine pozneje razširil po vsem svetu.
In tako je presenetljivo, da si kitajska diktatura zasluži tudi priznanje vplivnih politikov v našem delu sveta.
Leta 2013 je na primer nekdanji kanadski premier Justin Trudeau dejal:
"Kitajsko do neke mere občudujem, ker ji njena osnovna diktatura omogoča, da v trenutku spremeni svoje gospodarstvo ."
[Ustanovitelj WEF Klaus Schwab je prav tako pohvalil "dosežke" kitajske komunistične partije.
In če se spomnimo, da naj bi podatkovne metrike WEF služile kot podlaga za uporabo umetne inteligence v
družbeni pogodbi, smo prišli do zaključenega kroga.
Tudi brez kazenskih ukrepov je sistem nagrajevanja SNDV absurd.
Popoln nadzor in ocenjevanje vedenja vseh ljudi pomeni konec zasebnosti in s tem konec svobode.
V kombinaciji z digitalnimi valutami centralnih bank (na kratko CBDC) je mogoče zlahka
prekiniti dobavo denarja vsem, ki se ne podredijo.
UN100 ima zelo pozitivno mnenje o digitalnem centralnobančnem denarju.
Nenazadnje je treba jasno povedati, da sistem, ki nagrajuje prilagajanje, degradira ljudi kot svobodna bitja.
Aktivist za državljanske pravice Nicolas Rimoldi komentira:
"Ljudi je treba vzgajati, da postanejo poslušni državljani.
Ne s prisilo, temveč z nenagrajevanjem neposlušnosti, kar je enako.
Ta sistem spominja na pse, ki so naučeni pokazati določeno vedenje, da bi prejeli nagrado.
Državljani niso več opolnomočeni in se jih spreminja v udeležence sistema, ki delujejo v skladu z vnaprej določenimi
pravili, namesto da bi delovali svobodno in samoodločeno."
Povzetek
Družbena pogodba za dobo umetne inteligence obljublja, da bo svet postal boljši planet ter da bo
okrepila svobodo, pravice in priznanje posameznika.
Vendar je ob natančnejšem pregledu jasno, da se vzpostavlja sistem, v katerem se državljani podrejajo vladavini
umetne inteligence in degradirajo v ponudnike podatkov.
Demokratično zavezništvo za digitalno upravljanje je namenjeno usklajevanju nacionalnih držav, sistem socialnih
kreditov pa spremlja vlade, podjetja in posameznike ter jih z nagradami usklajuje s protičloveško Agendo2030.
Dejansko gre za sistem, ki nam želi odvzeti svobodo in dostojanstvo.
Dragi gledalci, čas, da ustavimo družbeno pogodbo za dobo umetne inteligence je ZDAJ in lahko pri tem aktivno pomagate.
To objavo delite čim pogosteje, da bi javnost takoj opozorili na te zlovešče načrte.
Izstopite iz digitalnega zapora z uporabo gotovine, kadar je to mogoče, ali pa digitalno
komunikacijo zamenjajte z resničnimi pogovori.
Zavedajte se, da so tako imenovane inteligentne rešitve, kot so pametni telefoni, pametni domovi ali
avtonomna vožnja, tlakovci na poti do inteligentne demokracije.
Prekinite načrtovano prevlado umetne inteligence tako, da je ne uporabljate v vsakdanjem življenju in
odstranite podlago za te sisteme: Vaše osebne podatke.
Ustanovitelj Kla.TV Ivo Sasek je pred kratkim osvetlil še en zelo pomemben vidik teh tehnologij.
Spodaj si lahko ogledate odlomek iz njegovega govora na letošnjem srečanju prijateljev.
"Vedno bolj se usmerjamo k strojem, zunanjim oblakom ali nazadnje vsadkom v naših telesih in postajamo od njih odvisni.
Vendar smo pri tem oropani samih sebe. V tem je bistvo.
V zameno za to izgubljamo svoje božanske privilegije, svoje notranje privilegije.
Kot vedno je to ponudba odrešitve, ki ne prinaša odrešitve.
Tako ni napredka, povsod je vedno enako.
Seveda pa je to trenutno precejšen napredek.
Toda tisto, na kar naletimo in kar neposredno uničujemo, je naša povezava z dobo božanskega razvoja v nas, ki se pravkar začenja.
Vse te čudovite sposobnosti naj bi se rodile neposredno iz nas, brez stroja ali umetne inteligence.
O tem govorimo danes. Ker so v načrtu.
Za to je Božji čas, pomlad.
Ker imate vse te sposobnosti neposredno v sebi. In obstaja kairos , ki želi, da se v vas zori, da bi lahko vse to izkoristili."