Bạn có biết tín dụng xã hội hay hệ thống tín dụng xã hội là gì không?
Đây là hệ thống giám sát toàn diện trong đó chính phủ theo dõi chặt chẽ hành vi của công dân, thưởng hoặc trừ điểm cho
hành vi này và - tùy thuộc vào "sự cân bằng" của tín dụng xã hội - công dân được đối xử ưu đãi hoặc bị trừng phạt.
Điều này "được biết" chủ yếu từ Trung Quốc.
Ví dụ, vào năm 2018, SRF đã đưa tin chỉ trích về hậu quả của hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc đối với công dân.
Cùng năm đó, một đại biểu quốc hội đã đưa ra tuyên bố sau tại đại hội đảng ở Trung Quốc::
“Tôi kêu gọi đưa ra danh mục hình phạt rộng rãi đối với những người có tín dụng xã hội kém.
Những người có tín dụng này nên bị hạn chế quyền tự do đi lại bằng nhiều biện pháp khác nhau."
Có thể hình dung điều này trong thực tế như thế nào qua ví dụ về nhà báo điều tra Lưu Hồ, người đã bị đưa vào
danh sách đen vì một bài viết về các quan chức tham nhũng.
Ông vẫn liên tục bị theo dõi cho đến ngày nay, hầu như không thể thực hiện công việc của
mình, không thể đi tàu và không thể bay nữa.
Lưu Hổ: "Tôi không còn được phép đặt phòng khách sạn, không được phép mua căn hộ, không được đăng
ký công ty hoặc làm đại diện hợp pháp của tổ chức."
Trong khi đó, mọi thứ đã trở nên yên ắng trong thế giới chính thống. Không có sự phản đối
lớn nào sau khi nhiều ấn phẩm được công bố.
Trung Quốc ở rất xa. Ở phương Tây dân chủ, điều như vậy là không thể tưởng tượng được.
Hoặc có thể là không?
Cho đến ngày nay, hầu như không ai ngờ rằng các kế hoạch cụ thể đã được vạch ra để thiết lập
hệ thống điểm tín dụng xã hội cho toàn thế giới.
Bởi vì SRF và các phương tiện truyền thông đại chúng khác "hoàn toàn" che giấu điều này, do đó tạo
cho người dân phương Tây cảm giác an toàn sai lầm.
Những kế hoạch này là gì?
Vào năm 2019, một nhóm thành viên nhóm nghiên cứu, chính trị gia, cựu nguyên thủ quốc gia, học giả và đại diện của ngành công nghệ
đã cùng nhau tập hợp lại và, trong "bóng tối" của đại dịch Corona PLAN, đặt ra các mục
tiêu cụ thể để chuyển đổi toàn bộ thế giới.
Một cuốn sách có tựa đề “Tái thiết thế giới – Thời đại Khai sáng toàn cầu” đã được biên soạn như một dạng tài liệu làm việc.
Những người đóng góp bao gồm những nhân vật "cấp cao" như Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen, cũng như cái gọi là "cha đẻ
của Internet" và Phó chủ tịch Google Vint Cerf và Ramu Damodaran, người đứng đầu sáng kiến ​​Liên
hợp quốc về Tác động học thuật của Liên hợp quốc.
Cuốn sách được xuất bản dưới nhãn hiệu “UN100”, đây là sáng kiến ​​của Liên Hợp Quốc nhằm kỷ niệm 100 năm thành lập vào năm 2045.
Tuy nhiên, vai trò lãnh đạo lại do một nhóm nghiên cứu có ảnh hưởng của Hoa Kỳ có tên là Diễn đàn toàn cầu Boston nắm giữ.
Vậy cuốn sách đang nói đến là gì?
Các tác giả viết rằng trí tuệ nhân tạo có tiềm năng to lớn để thay đổi cuộc sống của chúng ta.
Đồng thời, việc sử dụng AI không có kỷ luật ẩn chứa tiềm năng lớn để sử dụng sai mục đích.
Do đó, chúng ta cần một "hợp đồng xã hội cho thời đại AI" , hợp đồng này nên áp dụng cho toàn thế giới - bất kể sự
đa dạng của tất cả các quốc gia, dân tộc và nền văn hóa.
Klagemauer.TV đã đưa hợp đồng xã hội này vào một phân tích chi tiết hơn.
Hợp đồng xã hội cho thời đại AI - Ứng dụng toàn diện của AI
Từ sự bình đẳng của AI đến "Chúa" kỹ thuật số?
Hướng đi của cuộc hành trình được thể hiện ngay trong chương đầu tiên của cuốn sách:
Hợp đồng xã hội cho thời đại AI tạo ra một "nền tảng" cho một xã hội Dân chủ thông minh.
Ngoài ra, hợp đồng dựa trên sự cân bằng quyền lực giữa chính phủ, công ty, xã hội dân sự, cá nhân và trợ lý AI.
Việc tạo ra sự cân bằng quyền lực như vậy là một mục tiêu rất cao cả và đòi hỏi không
gì khác ngoài sự thay đổi hệ thống toàn cầu.
Tình hình chính trị toàn cầu hiện tại nên được mô tả một cách chính xác là sự mất cân bằng quyền lực trong đó các
câu lạc bộ bí mật và nhóm nghiên cứu đặt ra chương trình nghị sự mà không có sự giám sát của dân chủ.
Xem phim tài liệu Kla.TV về chủ đề này dưới hashtag #CFR.
Tuy nhiên, sáng kiến ​​UN100 vẫn tiếp tục chính sách này.
Điều này thể hiện rõ ở thực tế là hợp đồng xã hội cho thời đại AI cũng được tạo ra mà không có sự giám sát của dân
chủ và chắc chắn không phải với sự ủy quyền từ người dân.
Hơn nữa, bạn đã nghe đúng: UN100 bao gồm các trợ lý AI trong cái gọi là "sự cân bằng quyền lực"!
Nói một cách cụ thể, điều này có nghĩa là trí tuệ nhân tạo có thể được tham gia vào các tiến trình chính trị chẳng hạn.
Thật khó để nói chắc chắn rằng liệu cán cân quyền lực có thực sự được duy trì hay không.
Có vẻ như có nhiều khả năng hơn rằng sự bình đẳng này là bước đầu tiên hướng tới "vị thần kỹ thuật số" được
thảo luận nhiều, mà một ngày nào đó nhân loại sẽ phải phục tùng sự lãnh đạo của vị thần này.
Nền dân chủ thông minh
“Nền dân chủ thông minh” được đề cập không được định nghĩa thêm trong tài liệu UN100.
Điều này có nghĩa là một hình thức chính phủ mà trí tuệ nhân tạo luôn biết điều gì là tốt nhất cho xã hội không?
Điều đó không quá xa vời. Vào năm 2017, người sáng lập WEF Klaus Schwab đã có bài phát biểu đầy ngưỡng mộ về cách
các công nghệ kỹ thuật số dự đoán có thể sớm khiến các cuộc bầu cử dân chủ trở nên không cần thiết.
"Nhưng sau đó, bước tiếp theo có thể là chuyển sang chế độ quy định, nghĩa là bạn thậm chí không cần phải bầu cử nữa vì bạn đã
có thể dự đoán và sau đó bạn có thể nói "Tại sao chúng ta cần bầu cử?" vì chúng ta biết kết quả sẽ như thế nào" và
sau đó bạn có thể nói "Tại sao chúng ta cần bầu cử?" vì chúng ta biết kết quả sẽ như thế nào."
Và thực sự, hợp đồng xã hội có nói đến điều này - rằng xã hội dân sự nên được khuyến khích có khả năng tự lập kế hoạch cho
tương lai của mình với sự trợ giúp của các công cụ AI dự đoán.
Bắt buộc cung cấp dữ liệu toàn diện
Một ứng dụng toàn diện của AI cũng đòi hỏi phải thu thập và phân tích dữ liệu toàn diện.
Trong tiêu đề "Mô hình chính phủ AI", nội dung sau đây được nêu:
"Trái tim của chính quyền AI là Trung tâm dữ liệu và ra quyết định quốc gia (NDMD).
NDMD thu thập, lưu trữ, phân tích và sử dụng lượng lớn dữ liệu liên quan đến việc cung cấp các dịch vụ
công và đánh giá các chương trình và viên chức công."
Tất nhiên, “lượng dữ liệu khổng lồ” này phải được cung cấp và điều này cũng được đề cập trong “hợp đồng xã hội”:
“Cá nhân phải đóng góp vào lợi ích chung bằng cách cung cấp thông tin cá nhân quan trọng , chẳng hạn như trong việc thu
thập dữ liệu điều tra dân số và bầu cử các quan chức nhà nước.”
Do đó, có một "sự ép buộc" phải chuyển giao "thông tin cá nhân quan trọng" cho "cơ quan quản lý AI".
Thực tế là mọi con người cũng được cho là phải nhận được danh tính kỹ thuật số không có gì đáng ngạc nhiên vào thời điểm này.
Cũng cần đề cập rằng đặc điểm của sự cưỡng chế chạy qua hợp đồng xã hội.
Trong trường hợp cá nhân không tuân thủ hợp đồng xã hội, trách nhiệm sẽ thuộc về Liên minh Dân chủ vì Quản trị Kỹ thuật số.
Cơ quan siêu quốc gia này sẽ được thành lập như – trích dẫn – “một cơ quan toàn cầu để thực thi hợp đồng xã hội cho thời đại AI”.
Tính bền vững và các mục tiêu của WEF là cơ sở để phân tích dữ liệu
Hợp đồng xã hội đề xuất hai mô hình để thu thập và sử dụng dữ liệu này:
Đầu tiên, phương pháp đo lường dữ liệu của Chương trình nghị sự 2030, có liên quan đến
17 cái gọi là mục tiêu phát triển bền vững.
Kla.TV đã ghi lại chi tiết dưới hashtag #Agenda2030 về cách các mục tiêu này thực sự phục
vụ để đẩy thế giới vào một hình thức nô lệ mới.
Thứ hai, (trong tương lai) (tất cả) các định nghĩa ESG của Diễn đàn Kinh tế Thế giới – viết tắt là WEF –
sẽ đóng vai trò là cơ sở cho việc phân tích dữ liệu.
ESG là viết tắt của Môi trường, Xã hội và Quản trị.
WEF là một nhóm chuyên gia tư vấn– với sự tập trung quyền lực đáng kinh ngạc. WEF tác động đến
chính trị quốc tế – bỏ qua các cấu trúc nghị viện.
Tìm hiểu thêm trong chương trình Kla.TV "WEF, Great Reset và những người chủ mưu của họ –
Rốt cuộc có phải là một âm mưu toàn cầu không?"
Nicolas Rimoldi, một nhà hoạt động dân quyền người Thụy Sĩ từ phong trào phản đối Corona "MASS-VOLL",
đánh giá sự tích hợp của các mục tiêu này như sau:
“Tuy nhiên, việc sử dụng số liệu dữ liệu Mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc và các định nghĩa ESG của Diễn đàn Kinh tế
Thế giới làm cơ sở cho các quyết định chính sách cho thấy AI và các chính sách kết quả có sự liên kết
chặt chẽ “hướng tới” các mục tiêu toàn cầu cụ thể này.
Bằng cách đào tạo AI về các số liệu SDG và ESG, ngầm xác định rằng chỉ những dữ liệu và mục tiêu
này mới được công nhận là đúng và có liên quan.
Sau đó, các quan điểm hoặc nguồn dữ liệu thay thế khác được coi là kém tin cậy hoặc không đúng sự thật."
Kết luận: Việc ứng dụng AI rộng rãi theo kế hoạch có tiềm năng rất lớn về việc sử dụng sai dữ
liệu và biến mọi người thành công dân minh bạch.
Hơn nữa, đây là một sự kiêu ngạo quá mức của UN100 khi muốn áp đặt những kế hoạch như vậy lên toàn thể nhân
loại mà không có bất kỳ tính chính danh dân chủ nào.
Nhưng tình hình còn tệ hơn nữa. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sự chú ý của mình sang cốt lõi của hợp đồng xã hội.
Hệ thống khen thưởng SVR
“Bộ mặt thật” của hợp đồng xã hội trong thời đại AI được tiết lộ trong chương “Hệ thống
khen thưởng giá trị xã hội”, hay gọi tắt là SVR.
Vấn đề là "tạo ra một hệ thống giám sát và đánh giá chính phủ, doanh nghiệp và cá nhân dựa trên sự đóng góp của họ vào việc tuân
thủ các chuẩn mực, tiêu chuẩn, giá trị chung và luật pháp quốc tế về tính trung thực, minh
bạch, trách nhiệm giải trình và trách nhiệm".
Nhiều người có thể quen thuộc hơn với thuật ngữ "hệ thống tín dụng xã hội"; một hệ thống như vậy đã
được sử dụng ở Trung Quốc và đã bị chỉ trích nặng nề.
Đây là hệ thống giám sát toàn diện, theo dõi và đánh giá toàn diện hành vi của công dân. Đổi lại, điểm tín dụng xã hội
sẽ được thưởng hoặc trừ và công dân được hưởng chế độ ưu đãi hoặc bị phạt tùy thuộc vào “số dư tài khoản” của họ.
Những người có tín dụng xã hội thấp vì không tuân thủ sẽ gặp phải tình trạng truy cập internet chậm hơn, phải trả
thuế cao hơn, mất việc làm hoặc căn hộ hoặc bị cấm đi du lịch.
Đây là cách Đảng Cộng sản Trung Quốc "giáo dục" công dân Trung Quốc trở nên "trung thực" hơn.
Mô hình UN100 cấm các hình phạt và theo mô tả của chính nó, nó hoàn toàn trái ngược với mô hình của Trung Quốc.
Ngoài ra, hệ thống SVR không thể tiếp cận được với các chính phủ vì lý do kỹ thuật. Vậy, đó có phải là báo động giả không?
Không.
Thực tế là có sự phân định từ mô hình "Trung Quốc" là điều không hề "đáng tin cậy".
Ví dụ, đồng sáng lập Diễn đàn Toàn cầu Boston John Quelch đã làm việc nhiều năm ở nhiều vai trò khác nhau tại CEIBS .
CEIBS là một trường đại học ở Thượng Hải được thành lập—thật đáng kinh ngạc—như một dự án chung của chính
phủ Trung Quốc, tức là Đảng Cộng sản Trung Quốc và EU.
Sự tương phản thực sự rõ nét trông sẽ khác biệt.
Nhân tiện, cả John Quelch và nhân viên UN100 Joseph S. Nye là thành viên của mạng lưới chính phủ ngầm
Masonic “Ủy ban Tam phương” và Hội đồng Quan hệ Đối ngoại.
Đổi lại, họ đang tích cực hướng tới một nhà nước thống nhất toàn trị và chế độ nô lệ của người dân theo mô hình Trung Quốc.
Vì những lý do khác nữa, sẽ là ngây thơ khi tin rằng hệ thống phần thưởng SVR không thể phát triển
theo hướng của hệ thống tín dụng xã hội Trung Quốc.
Như Klagemauer.TV đã ghi lại trong "Trung Quốc – hệ thống cai trị này đang nhắm đến tất cả chúng ta!", nhà nước giám sát của Trung
Quốc được tài trợ và xây dựng bởi gia tộc Rothschild và Rockefeller như một thí nghiệm xã hội nhằm mục đích
sau này mở rộng mô hình cai trị này trên toàn thế giới.
Và như vậy, theo một cách đáng sợ, chế độ độc tài Trung Quốc cũng đang giành được sự công nhận từ
các chính trị gia quyền lực ở vĩ độ của chúng ta.
Ví dụ, vào năm 2013, cựu Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã nói:
"Tôi phần nào ngưỡng mộ Trung Quốc vì nhờ chế độ "độc tài" cơ bản của mình, họ có thể
xoay chuyển nền kinh tế chỉ trong chớp mắt ."
Nhà sáng lập WEF Klaus Schwab cũng ca ngợi "những thành tựu" của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Và nếu chúng ta nhớ rằng "số liệu dữ liệu" của WEF có mục đích làm cơ sở cho việc ứng dụng AI vào hợp đồng xã
hội, thì "đây chính là nơi mọi thứ trở nên trọn vẹn".
Ngay cả khi không có biện pháp trừng phạt, hệ thống khen thưởng SVR vẫn là vô lý.
Việc giám sát và đánh giá toàn diện hành vi của mọi người là sự kết thúc của quyền riêng
tư và do đó là sự kết thúc của quyền tự do.
Khi kết hợp với tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC), nguồn cung tiền có thể dễ
dàng bị cắt đứt đối với bất kỳ ai không tuân thủ.
UN100 rất tích cực về tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.
Cuối cùng, cần phải làm rõ rằng một hệ thống khen thưởng sự tuân thủ sẽ làm giảm giá trị của con người như một thực thể tự do.
Nhà hoạt động vì quyền công dân Nicolas Rimoldi bình luận:
"Chúng ta, con người, được cho là được nuôi dạy để trở thành những công dân ngoan ngoãn.
Không phải thông qua sự ép buộc, mà thông qua việc không thưởng cho sự bất tuân, điều này cũng tương tự như vậy.
Hệ thống này gợi nhớ đến những chú chó Pavlovian, được huấn luyện để thể hiện một số hành vi nhất định để nhận được phần thưởng.
Nó tước quyền của công dân và biến họ thành những người tham gia tuân thủ hệ thống, những người hành động theo các
quy tắc được định sẵn thay vì hành động tự do và độc lập."
Tóm tắt
Hợp đồng xã hội cho thời đại AI hứa hẹn sẽ biến thế giới thành một hành tinh tốt đẹp hơn và tăng cường
quyền tự do, quyền lợi và sự công nhận của "cá nhân".
Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, có thể thấy rõ rằng một hệ thống đang được thiết lập trong đó công dân sẽ quen với sự cai
trị của AI và bị hạ cấp xuống vị thế là nhà cung cấp dữ liệu.
Liên minh Dân chủ vì Quản trị Kỹ thuật số được thiết kế để đảm bảo sự thống nhất của các quốc gia, trong khi hệ thống tín dụng
xã hội giám sát các chính phủ, công ty và cá nhân và khen thưởng họ vì tuân thủ Chương trình nghị sự 2030 chống lại con người.
Trên thực tế, đây là một hệ thống muốn cướp đi tự do và phẩm giá của chúng ta.
Kính gửi người xem, đã đến lúc chấm dứt hợp đồng xã hội cho thời đại AI và bạn có thể chủ động giúp đỡ.
Chia sẻ bài đăng này thường xuyên nhất có thể để đưa những kế hoạch đen tối này ra công chúng ngay bây giờ.
Thoát khỏi nhà tù kỹ thuật số bằng cách sử dụng tiền mặt bất cứ khi nào có thể hoặc thay thế giao
tiếp kỹ thuật số bằng các cuộc trò chuyện thực tế.
Hãy nhớ rằng các giải pháp "được gọi là" thông minh như điện thoại thông minh, nhà thông minh hay xe tự lái chính là
nền tảng trên con đường hướng tới một nền dân chủ thông minh.
Hãy ngăn chặn sự thống trị của AI theo kế hoạch bằng cách kiềm chế sử dụng AI trong cuộc sống hàng ngày của bạn và tước
đi nền tảng của các hệ thống này: dữ liệu cá nhân của bạn.
Nhà sáng lập Kla.TV Ivo Sasek gần đây đã làm sáng tỏ một khía cạnh khác rất cơ bản của các công nghệ này.
Xem trích đoạn bài phát biểu của ông tại Cuộc họp bạn bè năm nay bên dưới.
“Chúng ta ngày càng trở nên định hướng và phụ thuộc nhiều hơn vào máy móc, đám mây bên
ngoài hoặc cuối cùng là cấy ghép vào cơ thể chún
Nhưng khi làm như vậy, chúng ta đang bị cướp mất chính mình. Đó là vấn đề.
Chúng ta mất đi những đặc quyền thiêng liêng, những đặc quyền bên trong của mình vì điều này.
Như thường lệ, đó là một “lời đề nghị cứu rỗi” không mang lại “sự cứu rỗi” nào cả.
Vì vậy, không có tiến bộ; nó luôn giống nhau ở mọi nơi và mọi lúc.
Tất nhiên, hiện tại có vẻ như đây là một tiến bộ đáng kể.
Nhưng điều chúng ta đang trải nghiệm và thực sự phá hủy chính là mối liên hệ của chúng ta với kỷ nguyên đột
phá của sự phát triển thiêng liêng bên trong chúng ta.
Nơi mà tất cả những khả năng tuyệt vời này được sinh ra trực tiếp từ bên trong con người
chúng ta, không cần máy móc hay trí tuệ nhân tạo.
Đó là những gì chúng ta đang nói đến ngày hôm nay. Bởi vì chúng nằm trong chương trình nghị sự.
Đây là thời điểm của Chúa cho việc này, mùa xuân cho việc này.
Bởi vì bạn mang trong mình tất cả những tài năng này. Và có "kairos" để áp dụng tất cả những điều này."