ווייסטו וואָס איז געזעלשאַפֿטלעכער קרעדיט אָדער אַ געזעלשאַפֿטלעכער קרעדיט־סיסטעם?
עס איז אַ סיסטעם פֿון גאַנצער אויפֿפּאַסונג, אין וועלכער אַ רעגירונג גאַנץ שפּיאָנט אויף די התנהגות פֿון אירע בירגער, געבט
אָדער אָפּנעמט פּונקטן דערפֿאַר און – לויט דעם "באַלאַנס" פֿון זייער געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט –
באַהאַנדלט די בירגער פּרעפֿעריאַנט אָדער באַשטראָפֿט זיי.
דאָס איז באַזונדערס באַקאַנט אין כינע.
אין 2018, למשל, האָט SRF קריטיש באריכטעט וועגן די קאָנסעקווענצן פֿון דער כינעזישער געזעלשאַפֿטלעכער קרעדיט־סיסטעם פֿאַר בירגער.
אין דעם זעלבן יאָר האָט אַ מיטגליד פֿון פּאַרלאַמענט געמאכט די פאלגנדיקע דערקלערונג בײַם כינעזישן פּאַרטיי־קאָנגרעס:
איך רוף צו אַ ברייטן ריי פֿון שטראפֿן פֿאַר מענטשן מיט שלעכטן געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט.
מענטשן מיט דעם קרעדיט זאָלן האָבן זייער פרייהייט צו באַוועגן זיך באַגרענעצט דורך פֿאַרשיידענע מיטלען.
ווי דאָס אַרבעט אין פּראַקטיק קען מען זען אין דעם בײַשפּיל פֿון דעם אויספֿאָרש־זשורנאַליסט ליוּ הו, וואָס איז שוואַרץ־געליסטעט
געוואָרן פֿאַרן שרײַבן אַ אַרטיקל וועגן קאָרופּציע־באַאַמטע.
ער איז אונטער שטענדיקער אויפֿפּאַסונג, קען כּמעט ניט מער דורכפֿירן זײַן אַרבעט, קען ניט מער פֿירן באַנען אָדער פֿליִען.
ליוּ הו: "איך בין ניט מער ערלויבט האָטעלן בוכן, גרונטשטאָק קויפן, אַ פֿירמע רעגיסטרירן, אָדער דינען ווי
דער לעגאַלער רעפּרעזענטאַנט פֿון אַ אָרגאַניזאַציע."
די זאַכן האָבן זיך איצט אין דער הויפּטשטראם באַרויִקט. עס איז נישט געווען קיין גרויסער אויפֿשריי נאָך פֿאַרשיידענע פּובליקאַציעס.
כינע איז ווייט אַוועק. אין דער דעמאָקראַטישער מערב וואָלט אַזאַ זאַך געווען אוממעגלעך צו טראַכטן.
אָדער אפֿשר נישט?
כמעט קיינער טוט נישט חושד אַז שוין ווערן געמאכט קאָנקרעטע פּלענער צו אינסטאַלירן אַ
געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־פּונקטן־סיסטעם פֿאַר די גאַנצע וועלט.
SRF און אַנדערע עפֿנטלעכע מעדיע־אויסגאַבעס פֿאַרבאָרגן דעם פאקט קאַטעגאָריש, און דערמיט באַרויִקן זיי די
מערבֿדיקע באַפעלקערונג אין אַ פאַלשן זיכערהייט־געפיל.
וואָס פֿאַר פּלענער זענען דאָס?
אין 2019 האָט זיך אַ גרופּע פֿון מיטגלידער פֿון טאַנק־פֿירער, פּאָליטיקער, געוועזענע רעגירונגס־שעפֿן, אַקאַדעמיקער און
פֿאָרשטייער פֿון דער טעק־אינדוסטריע צוזאַמענגעטראָפֿן און, אין שאָטן פֿון דער קאָראָנאַ פּלאַנדעמיק, געשטעלט קאָנקרעטע
צילן פֿאַר דער טראַנספֿאָרמאַציע פֿון דער גאַנצער וועלט.
אַ בוך מיטן טיטל "איבערמאַכן די וועלט – די תקופה פֿון גלאבאַלער אויפֿקלערונג" איז
אַרויסגעגעבן געוואָרן ווי אַ מין אַרבעט־פּאַפּיר.
צו די בײַשטײַערער געהערן הויך־ראַנגיקע פּערזענלעכקייטן, אַזוינע ווי די פּרעזידענטין פֿון דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע, אורסולאַ
פֿאָן דער לעיען, דער אַזוי־גערופֿענער "טאַטע פֿונעם אינטערנעץ" און גוגלס וויצע־פּרעזידענט, ווינט סערף, און
ראַמו דאַמאָדאַראַן, דער הויפּט פֿון דער "פֿאַראייניקטע נאַציעס אַקאַדעמישער אימפּאַקט" איניציאַטיוו.
דאָס בוך איז אַרויסגעגעבן געוואָרן אונטערן לייבל "UN100", וואָס איז אַ איניציאַטיוו פֿון די פֿאַראייניקטע
נאַציאָנען צו מאַרקירן איר הונדערטסטן יאָרטאָג אין 2045.
אָבער אַ השפּעהדיקער אמעריקאַנער טהענק־טאַנק מיטן נאָמען Boston Global Forum האָט געצויגן די שטריק.
וועגן וואָס גייט דאָס בוך?
די מחברים שרײַבן אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ האָט גרויס פּאָטענציעל צו טוישן אונדזער לעבן.
אין דער זעלביקער צײַט, די אומדיסציפּלינירטע באַניצונג פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ פֿירט
זיך מיט גרויסן פּאָטענציעל פֿאַר מיסברויך.
דערפֿאַר דאַרפֿן מיר אַ "סאָציאַלער קאָנטראַקט פֿאַר די עלטער פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ", וואָס זאָל זיך אָנווענדן
אויף דער גאַנצער וועלט – אומאָפּהענגיק פֿון דער פֿאַרשיידנקייט פֿון אַלע לענדער, עטנישע גרופּעס און קולטורן.
Klagemauer.TV האָט דעם שותּפֿות־הסכם אונטערגעשטעלט אַ דעטאַלירטער אַנאַליז.
דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט פֿאַר דער קינסטלעכער־אינטעליגענץ־תּקופֿה –
אַרומנעמיקע אָנווענדונג פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ
פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ גלײַכקייט צו אַ דיגיטאַלן גאָט?
דער ציל פֿון דער רייזע ווערט אַנטפּלעקט אין דעם ערשטן קאַפּיטל פֿון דעם בוך:
דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט פֿאַר דער קינסטלעכער אינטעליגענץ־תּקופֿה שאַפֿט אַ
פּלאַטפֿאָרמע פֿאַר אַ קלוגער דעמאָקראַטישער געזעלשאַפֿט .
עס איז אויך באַזירט אויף אַ מאַכט־באַלאַנס צווישן רעגירונגען, געשעפֿטן, ציווילע
געזעלשאַפֿט, יחידים און קינסטלעכע אינטעליגענץ־אַסיסטענטן.
שאַפֿן אַזאַ מאַכט־באַלאַנס איז אַ זייער אַמביציעזער ציל און וואָלט געפֿאָדערט גאָרנישט
ווייניקער ווי אַ גלאבאלער סיסטעם־ענדערונג.
די הײַנטיקע גלאבאלע פּאָליטישע סיטואַציע קען פּאַסיק באַשרייבן ווערן ווי אַ מאַכט־אומבאַלאַנס, אין וועלכן געהיימע קלובן און
טיןק־טאַנקס באַשטימען די אַגענדע אָן דעמאָקראַטישע קאָנטראָל.
קוקט אויף די Kla.TV דאָקומענטאַרן אונטערן האַשטאַג #CFR.
אָבער די UN100 איניציאַטיוו פֿירט פּינטלעך די זעלבע פּאָליטיק.
דאָס איז קלאָר פֿון דעם פאקט אַז דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט פֿאַר דער קינסטלעכער אינטעליגענץ־עפּאָכע איז
אויך געשאַפֿן געוואָרן אָן דעמאָקראַטישער קאָנטראָל און זיכער אָן אַ מאַנדאַט פֿון דעם פֿאָלק.
דערצו האָסטו ריכטיק געהערט: UN100 אַרײַננעמט קינסטלעכע אינטעליגענץ־אַסיסטענטן אין דעם געמיינטן "מאַכט־באַלאַנס"!
אין קאָנקרעטע טערמינען קען דאָס, למשל, מיינען אַז קינסטלעכע אינטעליגענץ וואָלט געהאַט אַ שטימע אין פּאָליטישע פּראָצעסן.
צי דער אויבן דערמאָנטער מאַכט־באַלאַנס וועט בלײַבן אין קראַפֿט, איז זייער צווייפֿלדיק.
עס שיינט פיל מער מסתּבר אַז די גלייכקייט איז דער ערשטער שריט צו דעם פיל דיסקוטירטן "דיגיטאַלן גאָט", צו וועמענס
פֿירערשאַפֿט די מענטשהייט איין טאָג וועט זיך אונטערװרײַפֿן.
קלוגע דעמאָקראַטיע
דער טערמין "סמאַרט דעמאָקראַסיע", וואָס איז אויבן דערמאָנט, איז נישט ווײַטער דעפֿינירט אין דעם UN100 דאָקומענט.
צי באַצייכנט דאָס אַ פֿאָרעם פֿון רעגירונג, אין וועלכער קינסטלעכע אינטעליגענץ ווייסט
שטענדיק וואָס איז בעסטער פֿאַר דער געזעלשאַפֿט?
דאָס איז נישט צו ווײַט־געצויגן. אין 2017 האָט דער גרינדער פֿון דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום, קלאַוס שוואַב, מיט
באַוואונדערונג גערעדט וועגן ווי פּרעדיקטאָרישע דיגיטאַלע טעכנאָלאָגיעס באַלד קענען מאַכן דעמאָקראַטישע וואַלן אומנויטיק.
"אָבער דערנאָך קען דער ווייַטער שריט זײַן אַרײַנצוגיין אין אַ פּרעסקריפּטיוון מאָדע, וואָס מיינט אַז מען דאַרף בכלל נישט מער
האָבן וואַלן, ווײַל מען קען שוין פֿאָרויסזאָגן און דערנאָך קען מען זאָגן, 'פֿאַר וואָס דאַרפֿן מיר וואַלן?' ווײַל מיר ווייסן
וואָס דער רעזולטאַט וועט זײַן." "אָבער דער ווייַטער שריט קען זײַן אַרײַנצוגיין אין אַ פּרעסקריפּטיוון מאָדע, וואָס מיינט אַז מען
דאַרף בכלל נישט מער דורכפֿירן וואַלן, ווײַל מען קען שוין פאָרויסזאָגן און דערנאָך קען מען זאָגן 'פֿאַר וואָס דאַרפֿן
מיר וואַלן?' ווײַל מיר ווייסן וואָס דער רעזולטאַט וועט זײַן."
און טאַקע, דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט זאָגט אַז מען זאָל דערמוטיקן די ציווילע געזעלשאַפֿט צו פּלאַנירן איר צוקונפֿט
מיט דער הילף פֿון פּראָגנאָסטישע קינסטלעכע־אינטעליגענץ־געצייג.
פֿאַרפֿליכטעטע גאַנץ־דאַטן־אָפֿענבאַרונג
אַ גאַנץ אַפּליקאַציע פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ דאַרף אויך אַ גאַנץ זאַמלונג און אַנאַליז פֿון דאַטן.
אונטערן קאָפּ "AI גאַווערנאַנס־מאָדעל" שטייט דאָס פֿאָלגנדיקע:
"אין האַרצן פֿון דער AI־אַדמיניסטראַציע איז דער נאַציאָנאַלער צענטער פֿאַר באַשלוס־נעמונג און דאַטן (NDMD)."
די NDMD זאַמלט, שפּײַכערט, אַנאַליזירט און נוצט ריזיקע כּמויות דאַטן, וואָס זענען רעלעוואַנט צו דער
צושטעלונג פֿון עפֿנטלעכע דינסטן און דער אָפּשאַצונג פֿון עפֿנטלעכע פּראָגראַמען און שטאַטבאַאַמטע.
די "ריזיקע כּמותן פֿון דאַטן" מוזן, כמובן, זײַן צוטריטלעך, און דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט באַהאַנדלט אויך דעם ענין:
"אינדיווידועלן מוזן בײַשטײַערן צום געמיינזאַמען גוט דורך צושטעלן וויכטיקע פּערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע למשל, ווען מען
זאַמלט צענזוס־דאַטן און מען ווײַלט אויס ציבורדיקע באַאַמטע."
אַזוי איז דאָ אַ פֿאָדערונג צו אַרײַנגעבן "וויכטיקע פּערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע" צו אַ AI־אַדמיניסטראַציע.
דער פאקט אַז יעדער בירגער פֿון דער וועלט זאָל באַקומען אַ דיגיטאַלע אידענטיטעט איז
בײַ דעם מאָמענט כּמעט נישט איבערראַשנדיק.
אגב, זאָל מען אויך דערמאָנען, אַז די כאַראַקטעריסטיק פֿון צווינג לויפֿט דורך דעם געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט.
אין פאַל אַז די באַטייליקטע זיך ניט האַלטן צום געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט, וואָלט דער דעמאָקראַטישער
אַליאַנץ פֿאַר דיגיטאַלע רעגירונג געווען פאַראַנטוואָרטלעך.
די סופּראַנאַציאָנאַלע אויטאָריטעט זאָל ווערן געגרינדעט ווי – ציטאַט – "אַ גלאבאַלע אויטאָריטעט צו
דורכצופירן דעם געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט פֿאַר די עלטער פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ."
בר־קיימא און די צילן פֿון דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרומע ווי אַ יסוד פֿאַר דאַטן־אַנאַליז
דער שותּפֿות־הסכם פֿאָרשלאָגט צוויי מאָדעלן פֿאַר די זאַמלונג און ניצול פֿון די דאַטן:
ערשטנס, דער דאַטן־מעזשערונג־מעטאָד פֿון אַגענדאַ 2030, וואָס איז פֿאַרבונדן מיט 17 אַזוי גערופענע סאַסטיינאַביליטי־צילן.
אונטערן האַשטאַג #Agenda2030 האָט Kla.TV אויף פילע וועגן דאָקומענטירט ווי די צילן טאַקע דינען צו
אַרײַנשטויסן די וועלט אין אַ נײַע פאָרעם פֿון שקלאַפֿערײַ.
צווייטנס, די ESG-דעפֿיניציעס פֿון דער וועלט עקאָנאָמישער פֿאָרום (WEF) זאָלן זײַן דער יסוד פֿון דער דאַטן-אַנאַליז.
ESG איז די אַבריוויאַטור פֿאַר סבֿיבֿה, סאָציאַל און פֿאַרוואַלטונג.
דער WEF איז אַ געדאַנקען־טאַנק מיט אַן אומגלויבלעכע קאָנצענטראַציע פֿון מאַכט וואָס באַאײַנפֿלוסט אינטערנאַציאָנאַלע
פּאָליטיק בשעת ער אַרומגייט די פּאַרלאַמענטאַרישע סטרוקטורן.
איר קענט זיך דערוויסן מער אין דער קלאַ.טיווי פּראָגראַם "WEF, גרויסער ריסעט און זייערע מאַסטערמיינדס –
צי איז טאַקע פֿאַראַן אַ גלאָבאַלע קאָנספּיראַציע?"
דער שווייצער בירגעררעכט־אַקטיוויסט ניקאָלאַ רימאָלדי, אַ מיטגליד פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּראָטעסט־באַוועגונג MASS-VOLL,
שאַצט אָפּ די אינטעגראַציע פֿון די דאָזיקע צילן אַזוי:
"אָבער דער באַניץ פֿון די דאַטן־מעטריקס פֿון די יו־ען סאַסטיינאַבאַל דעוועלאָפּמענט גאָולס און די ESG־דעפֿיניציעס פֿון
דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום ווי אַ יסוד פֿאַר פּאָליטיק־באַשלוסן ווײַזט, אַז קינסטלעכע
אינטעליגענץ און די דערפֿאָלגנדיקע ריכטליניעס זענען שטאַרק אויסגעליינט מיט די ספּעציפֿישע גלאבאַלע צילן."
דורך טרענירן קינסטלעכע אינטעליגענץ אויף SDG און ESG מעטריקס, ווערט אימפּליציט באַשטימט אַז נאָר די
דאַטן און די צילן ווערן אנערקענט ווי אמת און רעלעוואַנט.
אַנדערע פּערספּעקטיוון אָדער אַלטערנאַטיווע דאַטן־קוואלן ווערן דאַן באַטראַכט ווי ווייניקער פאַרלאָזלעך אָדער אומאמת.
מסקנה: די געפּלאַנטע גאַנץ־אָנװענדונג פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ ברענגט מיט זיך ריזיקן פּאָטענציעל פֿאַר
דאַטן־מיסברוך און מאַכט מענטשן צו טראַנספּאַרענטע בירגער.
דערצו איז עס זייער פּרעזומפּטיאָז פֿון UN100 צו ווילן אַרויפֿצוּצווינגען אַזעלכע פּלענער אויף דער
גאַנצער מענטשהייט אָן קיין דעמאָקראַטישע לעגיטימאַציע.
אָבער עס ווערט נאָך ערגער. לאָמיר איצט ריכטן אונדזער אויפמערקזאַמקייט אויף דעם
קערן פֿון דעם געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט.
דער SVR באַלוֹנונג־סיסטעם
דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט פֿאַר די קינסטלעכע אינטעליגענץ־תּקופֿה ווײַזט זײַן אמתדיקן פּנים
אין דעם קאַפּיטל מיטן טיטל "סיסטעם פֿון באַלוינונג פֿאַר געזעלשאַפֿטלעכן ווערט", אָדער בקיצור SVR.
עס גייט וועגן שאַפֿן אַ סיסטעם צו מאָניטאָרן און אָפּשאַצן רעגירונגען, פֿירמעס און יחידים לויט זייער בײַשטײַער צו דער
נאָכפֿאָלגונג פֿון נאָרמען, סטאַנדאַרטן, געמיינזאַמע ווערטן און אינטערנאַציאָנאַלע געזעצן פֿאַר
ערלעכקייט, דורכזיכטיקייט, פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און אחריות.
פֿיל מענטשן זענען מסתּמא מער באַקאַנט מיטן טערמין "סאָציאַלער קרעדיט־סיסטעם"; אַזאַ סיסטעם ווערט שוין
אין כינע גענוצט און איז שטאַרק קריטיקירט געוואָרן.
עס איז אַ סיסטעם פֿון גאַנצער אויפֿפּאַסונג וואָס שפּיאָנט און אָפּשאַצט גאַנץ די התנהגות פֿון בירגערס, געבט אָדער נעמט אַוועק
געזעלשאַפֿטלעכע קרעדיט־פּונקטן דערפֿאַר, און באַהאַנדלט בירגערס פּרעפֿערענציעל אָדער באַשטראָפֿט זיי לויט זייער "חשבון־באַלאַנס".
די וואָס האָבן אַ נידעריקן געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־פּונקטאַציע, ווײַל זיי פֿאָלגן נישט, וועלן דערפֿאַרן פּאַמעלעכערע
אינטערנעץ־גיכקייטן, צאָלן העכערע שטײַערן, פֿאַרלירן זייער אַרבעט אָדער זייער דירה, אָדער ווערן פֿאַרבאָטן צו רייזן.
אַזוי דערצייכט די כינעזישע קאמוניסטישע פּאַרטיי כינעזישע בירגער צו זײַן מער אויפֿריכטיק.
כאָטש דער UN100־מאָדעל פֿאַרבאָט שטראפֿן און, לויט זײַן אייגענער דעפֿיניציע, שטייט אין שאַרפֿן קאָנטראַסט צום כינעזישן מאָדעל.
דערצו, פֿאַר טעכנישע סיבות, איז דער SVR־סיסטעם נישט צוטריטלעך פֿאַר רעגירונגען. אַזוי, אַ פאַלשער אַלאַרם?
ניין.
דער אונטערשייד פֿון דעם כינעזישן מאָדעל איז גאָר נישט גלייביק.
למשל, דער מיטגרינדער פֿון Boston Global Forum, דזשאָן קוועלטש, האָט במשך פֿון פילע יאָרן
אין CEIBS אין פֿאַרשיידענע ראָלעס געאַרבעט.
CEIBS איז אַ אוניווערסיטעט אין שאַנגהאַי וואָס – איבערראַשנדיק – איז געגרינדעט געוואָרן ווי אַ געמיינזאַמער פּרויעקט
צווישן דער כינעזישער רעגירונג, דאָס הייסט די כינעזישע קאמוניסטישע פּאַרטיי, און דער אייראפעישער פאראייניקונג.
אַ שאַרפֿער קאָנטראַסט זעט אַנדערש אויס.
אגב, ביידע דזשאָן קוועלש און דער UN100־אַקטיאָר יוסף ס. ניי זענען מיטגלידער פֿון די מאַסאָנישע שאָטן־רעגירונג־נעצווערק: די
טרילאַטעראַלע קאַמיסיע און דער קאונסיל אויף אויסערן־באַציִונגען.
די, אין דער ריי, אַרבעטן אַקטיוו צו סטאַנדאַרדיזירן און צו פֿאַרשקלאַפֿן פֿעלקער לויטן כינעזישן מאָדעל.
עס זענען נאָך אַנדערע סיבות פֿאַר וואָס עס וואָלט געווען נאַיוו צו גלייבן אַז דער SVR באַלונס־סיסטעם קען זיך נישט
אַנטוויקלען אין אַ כינעזישן געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־סיסטעם.
ווי Klagemauer.TV האָט דאָקומענטירט אין "כינע – דער סיסטעם פֿון רעגירונג דראָט אונדז אַלע!", איז דער כינעזישער איבערוואכונג־שטאַט
פינאַנצירט און אויפגעבויט געוואָרן דורך די משפּחות ראָטשילד און ראָקפֿעלער ווי אַ געזעלשאַפֿטלעכע
עקספּערימענט, מיטן ציל שפּעטער צו פֿאַרשפּרייטן דעם מאָדעל פֿון רעגירונג איבער דער גאַנצער וועלט.
און אַזוי, אַלאַרמירנדיק, באַקומט די כינעזישע דיקטאַטור אויך אָנערקענונג פֿון שטאַרקע
פּאָליטיקער אין אונדזער טייל פֿון דער וועלט.
אין 2013, למשל, האָט דער פֿריִערדיקער קאַנאַדישער פּרעמיער־מיניסטער דזשאַסטין טרודאָ געזאָגט:
איך באַווונדער כינע ביז אַ געוויסן גראַד, ווײַל איר פֿונדאַמענטאַלע דיקטאַטור דערמעגלעכט איר צו
טראַנספֿאָרמירן איר עקאָנאָמיע אין אַ בליק פֿון אַן אויג.
דער גרינדער פֿון דער וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרועם, קלאַוס שוואַב, האָט אויך געלויבט די
"דערגרייכונגען" פֿון דער כינעזישער קאָמוניסטישער פּאַרטיי.
און ווען מיר געדענקען אַז די דאַטן־מעטריקס פֿון דער WEF זענען באַשטימט צו דינען ווי דער יסוד פֿאַר דער
אַפּליקאַציע פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ אין דעם געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט, קומען מיר צוריק צום אָנהייב.
אפילו אָן שטראפֿן איז דער SVR באַלונס־סיסטעם אַבסורד.
גאַנץ אויפֿפּאַסונג און אָפּשאַצונג פֿון יעדנס אויפֿפֿירונג באַטײַט דעם סוף פֿון
פּריוואַטקייט און דערמיט דעם סוף פֿון פֿרײַהייט.
אין קאָמבינאַציע מיט צענטראַלע באַנק דיגיטאַלע וואַלוטעס (CBDCs), איז גרינג אָפּצושטעלן די געלט־צושטעלונג
צו יעדן וואָס פֿירט זיך נישט לויט די פֿאָדערונגען.
UN100 האָט אַ זייער פּאָזיטיווע מיינונג וועגן דיגיטאַלן צענטראַל־באַנק־געלט.
לעסאָף מוז מען קלאָר מאַכן אַז אַ סיסטעם וואָס באַצאָלט פֿאַר קאָנפאָרמיטעט, דערנידערט מענטשן ווי פֿרײַע באַשעפֿענישן.
אַקטיוויסט פֿאַר בירגער־רעכט ניקאָלאַס רימאָלדי באַמערקט:
"מיר מענטשן זאָלן אויפֿגעהויבן ווערן צו ווערן געהאָרזאַמע בירגער."
נישט דורך כּוח, נאָר דורך נישט באַצאָלן דיסאָבעדיענץ, וואָס איז די זעלבע זאַך.
די סיסטעם דערמאָנט אָן פּאַוולאָווס הינט, וואָס זענען געלערנט צו ווײַזן באַשטימטע התנהגויות כדי צו באַקומען באַלוינונגען.
עס נעמט די בירגערס זייער שטימרעכט און מאַכט זיי צו סיסטעם־קאָמפּליאַנטע טיילנעמערס, וואָס האַנדלען לויט
פֿאָרגעשריבענע כּללים אַנשטאָט פֿרײַ און זעלבסטשטענדיק.
צוזאַמענפֿאַסונג
דער געזעלשאַפֿטלעכער קאָנטראַקט פֿאַר די קינסטלעכע אינטעליגענץ־תּקופֿה פֿאַרשפּרעכט צו מאַכן די
וועלט אַ בעסערן פּלאַנעט און צו שטאַרקן די פֿרײַהייט, די רעכט און די אָנערקענונג פֿונעם איינצלנעם.
אָבער בײַ אַ נעענטערער באַטראַכטונג ווערט קלאָר, אַז דער ציל איז צו אויפֿשטעלן אַ סיסטעם, אין וועלכער בירגער
ווערן צוגעוווינט צו דער רעגירונג דורך קינסטלעכע אינטעליגענץ און ווערן רעדוצירט צו דאַטן־צושטעלער.
דער דעמאָקראַטישער אַליאַנץ פֿאַר דיגיטאַלע רעגירונג איז געצילט צו פֿאַרזיכערן די סטאַנדאַרדיזאַציע פֿון נאַציאָנאַלע שטאַטן,
בשעת דער געזעלשאַפֿטלעכער קרעדיט־סיסטעם מאָניטאָרירט רעגירונגען, פֿירמעס און יחידים און ברענגט זיי אין שורה
מיט דער מיזאַנטראָפּישער אַגענדע 2030 דורך באַלוינונגען.
אין פאַקט, אַ סיסטעם וואָס זוכט אונדז צו רויבן אונדזער פרייהייט און כּבֿוד.
טײַערע צוקוקער, די צײַט צו אָפּשטעלן דעם געזעלשאַפֿטלעכן קאָנטראַקט פֿאַר די קינסטלעכע
אינטעליגענץ־עפּאָכע איז איצט, און איר קענט אַקטיוו העלפֿן.
טיילט דעם פּאָסטן אַזוי ברייט ווי מעגלעך, כדי איצט צו ברענגען די בייזע פּלענער צו דער אויפמערקזאַמקייט פונעם ציבור.
ברעך אַרויס פֿון דער דיגיטאַלער תּפֿיסה דורך ניצן מזומן וווּ נאָר מעגלעך, אָדער
פֿאַרבײַטן דיגיטאַלע קאָמוניקאַציע מיט עכטע שמועסן.
זייט מודע אַז די אַזוי גערופענע קלוגע לייזונגען, ווי סמאַרטפֿאָנעס, סמאַרט־היימען און אָטאָנאָמע פֿאָרן, זענען
די טריטשטיינער אויף דעם וועג צו אַ קלוגער דעמאָקראַטיע.
פֿאַרהיט די געפּלאַנטע דאָמינאַציע פֿון קינסטלעכער אינטעליגענץ, דורך זיך אָפּהאַלטן פֿון איר באַניץ אין אײַער טאָג־טעגלעכן לעבן
און אָפּנעמען די סיסטעמען זייער יסוד: אײַערע פּערזענלעכע דאַטן.
דער גרינדער פֿון Kla.TV, איוואָ סאַסעק, האָט לעצטנס באַטאָנט נאָך אַ זייער יסודי אַספּעקט פֿון די טעכנאָלאָגיעס.
אונטן קענט איר זען אַן אויסצוג פֿון זײַן רעדע בײַ דער הײַיאָריקער פֿרײַנד־פֿאַרזאַמלונג.
"מיר ווערן מער און מער פאָקוסירט אויף און אָפּהענגיק פֿון מאַשינען, אויסערלעכע וואָלקנס
אָדער, לעצטנס, אימפּלאַנטן אין אונדזערע גופֿים."
אָבער דורך דאָס טוען, רויבן מיר זיך. דאָס איז דער פּונקט.
מיר פאַרלירן אונדזערע געטלעכע פּריווילעגיעס, אונדזערע אינערלעכע פּריווילעגיעס, אין אויסטויש פֿאַר דעם.
עס איז, ווי אלעמאָל, אַ אָפֿער פֿון ישועה וואָס ברענגט נישט קיין ישועה.
אַזוי איז נישטאָ קיין פּראָגרעס, עס איז שטענדיק דאָס זעלבע איבעראַל.
פֿאַרשטייט זיך, איז דאָס דערווייַל אַ באַטײַטנדיקער שריט פֿאָרויס.
אָבער וואָס מיר איבערפֿאָרן און ממש חרובֿ מאַכן דערמיט, איז אונדזער פֿאַרבינדונג מיטן עלטער פֿון געטלעכער
אַנטוויקלונג, וואָס איצט ברעכט זיך אַ וועג אין אונדז.
וווּ אַלע די ווונדערלעכע פֿעיִקייטן זאָלן געבוירן ווערן גלײַך פֿון אונדזער אינעווייניק,
אָן קיין מאַשינען אָדער קינסטלעכע אינטעליגענץ.
דאָס איז וואָס מיר דיסקוטירן הײַנט. ווײַל זיי זענען אויף דער אַגענדע.
עס איז גאָטס באַשטימטע צײַט דערפֿאַר, דער פֿרילינג דערפֿאַר.
ווייל דו האָסט אַלע דיינע פֿעיִקייטן גלייך אין דיר. און עס איז דער קאַיראָס , וואָס וויל זיך אויפֿגיין אין דיר, אַזוי
אַז דו קענסט דאָס אַלעס אָנווענדן אויף אַ גריפּבאַרן אופֿן.