২০২২ সালের ১৩ ফেব্রুয়ারি, সুইস ভোটাররা "মিডিয়ার পক্ষে পদক্ষেপের প্যাকেজ" শিরোনামের নতুন মিডিয়া
আইনটি ৫৪.৬ শতাংশ ভোটের মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করে।
বেসরকারি মিডিয়া কোম্পানিগুলো প্রতি বছর রাষ্ট্র থেকে—অর্থাৎ করদাতাদের কাছ থেকে—অতিরিক্ত ১৭৮ মিলিয়ন সুইস ফ্রাঁ পেত।
সংগঠন "রাজ্য-অর্থায়িত মিডিয়ার বিরুদ্ধে", যা মিডিয়া আইনের বিরুদ্ধে প্রচারণা পরিচালনা করেছিল, তখন নিম্নরূপ যুক্তি দিয়েছিল:
মিডিয়া আইন রাষ্ট্রীয় কোষাগার লুটপাট করে, মিডিয়াকে রাষ্ট্রের ওপর নির্ভরশীল করে তোলে এবং স্বাধীন মিডিয়ার বিরুদ্ধে বৈষম্য করে।
তদুপরি, এটি আরও বেশি "মিডিয়া একরূপতা" সৃষ্টি করবে এবং বিদ্যমান মিডিয়া একচেটিয়াপ্রথাকে আরও দৃঢ় করবে।
এখন অতিরিক্ত মিডিয়া অনুদানের আরেকটি প্রচেষ্টা নতুন ছদ্মবেশে আসছে:
২০২৫ সালের ২১ মার্চ, সুইস সংসদ ডাকসেবা আইন সংশোধনী পাস করে।
এই পরিবর্তনটির উদ্দেশ্য হল সাবস্ক্রিপশন সংবাদপত্রের প্রাথমিক সরবরাহের জন্য রাজ্যের অর্থায়ন বর্তমান ৫০ মিলিয়ন
সুইস ফ্র্যাঙ্ক থেকে ৮৫ মিলিয়ন সুইস ফ্র্যাঙ্কে বৃদ্ধি করা।
অতিরিক্ত ৩৫ মিলিয়ন পরিকল্পনা করা হয়েছে।
বেসরকারি রেডিও ও টেলিভিশন স্টেশনগুলোর জন্য, সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ ও উচ্চতর শিক্ষার জন্য, এবং
বেসরকারি প্রেস কাউন্সিল ও সংবাদ সংস্থাগুলোর জন্য।
এর অর্থ হবে যে মিডিয়া আউটলেটগুলো আগামী সাত বছরে সর্বমোট কমপক্ষে ১.৪৭ বিলিয়ন সুইস ফ্রাঁ অনুদান পাবে।
২৯ এপ্রিল ২০২৫-এ "টিম ফ্রিডম" সমিতির তত্ত্বাবধানে ডাক আইন সংশোধনের বিরুদ্ধে একটি গণভোট শুরু করা হয়।
অন্যান্য নাগরিক অধিকার সংগঠনগুলো এখন গণভোটকে সমর্থন করছে।
এগুলির মধ্যে রয়েছে "সংবিধানের বন্ধুরা" এবং "সুইস শিক্ষকদের নেটওয়ার্ক"।
প্রোগ্রামের নীচে নীল তথ্য বাক্সে আপনি স্বাক্ষর শীট এবং গণভোট সম্পর্কে আরও তথ্য পাবেন।
স্বাক্ষরিত শীটগুলি সর্বশেষে ৩ জুলাই ২০২৫ পর্যন্ত জমা দেওয়া যেতে পারে। ১৬ মে ২০২৫ সালের Schweizerzeit-এর একটি
নিবন্ধে, ETH-এর ছাত্র মিহাইলো ম্রাকিচ ব্যাখ্যা করেছেন কেন ডাকসেবা আইন সংশোধনীগুলির বিরোধিতা করা উচিত।
এখন সংক্ষিপ্ত আকারে নিবন্ধটি শুনুন:
১২৩৪৩২১ ২০২২ সালে মানুষ স্পষ্টভাবে মিডিয়া আইন প্রত্যাখ্যান করেছিল।
আজ আমরা একই পুরনো সমস্যার মুখোমুখি, শুধু নতুন মোড়কে – কারণ সংসদ স্পষ্টতই গণভোট গ্রহণ করতে চায় না।
১২৩০৩২১ পুরনো সমস্যা, নতুন মোড়ক
তখন ছিল প্রচণ্ড আনন্দ। মানুষ বিশ্বাস করেছিল যে সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছে এবং বার্তাটি ছিল স্পষ্ট:
ধনী প্রকাশকদের জন্য আর কোনো ভর্তুকি নয়, 'মিডিয়া বৈচিত্র্য'র ছদ্মবেশে শেষ পর্যন্ত বড়
খেলোয়াড়দের শক্তিশালী করে এমন অবিবেচক তহবিল আর নয়!
কিন্তু আজ, মাত্র দুই বছর পর, আমরা আবার প্রথম থেকেই শুরু করছি। একই সমস্যা, নতুন মোড়কে,
পাতলা করে উপস্থাপিত, কিন্তু মূল প্রেরণা একই:
বেসরকারি মিডিয়া কোম্পানিগুলোর জন্য সরকারি অর্থ। প্রথম নজরে, নতুন আইনটি আরও সংযত মনে হয়।
এতে 'লক্ষ্যনির্ভর প্রচার' এবং 'অঞ্চলগুলোতে মিডিয়ার বৈচিত্র্য শক্তিশালীকরণ' সম্পর্কে বলা হয়েছে।
কিন্তু কাঠামোগুলো অপরিবর্তিতই থাকে। আবারও, বৃহৎ প্রকাশন সংস্থাগুলোই সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে।
ছোট, স্বাধীন সংবাদমাধ্যমগুলো প্রতীকী পরিমাণ অর্থ পায়। তবে সিংহভাগই চলে যায় তাদের হাতে,
যারা ইতিমধ্যেই জনমত নিয়ন্ত্রণে ক্ষমতাশালী।
এটি বৈচিত্র্যকে প্রচার করে না, বরং একপাক্ষিক মিডিয়া পরিবেশকে আরও দৃঢ় করে।
তবু আজকের মিডিয়ার অফার আগের চেয়ে অনেক বেশি। গণতন্ত্র রক্ষার জন্য মিডিয়া ভর্তুকি প্রয়োজন—এই যুক্তি টেকসই নয়।
আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে আমাদের নিজস্ব মতামত গঠনের অসংখ্য সুযোগ রয়েছে।
একই সময়ে, ক্রমশ কম সংখ্যক মানুষ বিশ্বাস করে যে মিডিয়া বস্তুনিষ্ঠ ও স্বাধীনভাবে প্রতিবেদন করে।
নতুন ভর্তুকি দাবি করার পরিবর্তে, শিল্পটিকে নিজেকে গম্ভীরভাবে প্রশ্ন করতে হবে কেন বিশ্বাস ক্ষয় হচ্ছে।
এবং কীভাবে বিষয়বস্তুর বিস্তৃত পরিসর, সমালোচনামূলক আত্ম-প্রতিফলন এবং প্রকৃত বৈচিত্র্যের মাধ্যমে এটি পুনরায় অর্জন করা যেতে পারে।
সরকারি ভর্তুকি এখানে সমাধান নয়, বরং সমস্যারই একটি অংশ।
গণতন্ত্রের দুর্বলতা
এটি বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত যে সংসদ ২০২২ সালে জনগণের স্পষ্ট প্রত্যাখ্যানকে কেবল উপেক্ষা করছে।
বার্তাটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার পরিবর্তে আইনটি ধাপে ধাপে পুনরায় প্রবর্তিত হচ্ছে, এবং শেষ পর্যন্ত আমরা যেসব
বিষয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলাম, প্রায় সবই ফিরে এসেছে।
এটি গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্তগুলোকে ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল করার একটি প্রচেষ্টা – এবং এটি কোনো একক ঘটনা নয়।
আমরা এটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সঙ্গে করা ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তিতে দেখতে পাই, যেখানে ফেডারেল কাউন্সিল বাধ্যতামূলক গণভোট
চায় না। একইভাবে, উদ্যোগ এবং গণভোটগুলি বাস্তবায়িত হয় না।
যখন গণভোটকে উপেক্ষা করা হয় এবং সেগুলো শুধুমাত্র প্রচুর প্রচেষ্টা ও স্বাক্ষর সংগ্রহের মাধ্যমে
কার্যকর করা যায়, তখন সংসদ গণতন্ত্রকে পায়ে পিষছে।
লড়াই অব্যাহত রয়েছে
আজ আমাদের আবার লড়াই করতে হবে। শুধুমাত্র কোনো আইনের বিরুদ্ধে নয়, বরং সেই নীতির পক্ষে যে গণভোট গণ্য হবে।
– যে 'না' ভোটই 'না' ভোটই থেকে যায় এবং তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংসদের 'আবার চেষ্টা' করার প্রচেষ্টায় পরিণত হয় না।
এ কারণেই আমি আবারও 'না' বলছি, কারণ আমি বৈচিত্র্যময়, স্বাধীন মিডিয়া পরিবেশে বিশ্বাস করি এবং আমি দৃঢ়ভাবে
বিশ্বাস করি যে প্রকৃত স্বাধীনতা রাষ্ট্রের কোষাগার থেকে আসে না।