Den 13. februar 2022 forkastede de schweiziske vælgere en ny medielov med titlen "Pakke af
foranstaltninger til fordel for medierne" med 54,6 procent.
De private medievirksomheder ville have modtaget yderligere 178 millioner CHF fra staten
- med andre ord fra skatteyderne - hvert år.
Foreningen "NEJ til statsfinansierede medier", som førte an i kampagnen mod medieloven, argumenterede dengang på følgende måde:
Medieloven er et angreb på statskassen og gør medierne afhængige af staten og diskriminerer de frie medier.
Det ville også føre til endnu mere "medieuniformitet" og cementere de eksisterende mediemonopoler.
Nu kommer endnu et forsøg på ekstra mediestøtte i en ny forklædning:
Det schweiziske parlament vedtog en ændring af postloven den 21. marts 2025.
Denne ændring har til formål at øge den statslige støtte til tidlig levering af abonnementsaviser fra
de nuværende 50 millioner CHF til 85 millioner CHF.
Yderligere 35 millioner er planlagt
for private radio- og tv-stationer, for uddannelse og træning af journalister og for det private pressenævn og nyhedsbureauer.
I løbet af de næste syv år vil dette støtte de samme regulerede medier med i alt - tro
det eller ej - 1,47 milliarder schweizerfranc.
Den 29. april 2025 blev folkeafstemningen mod ændringen af postloven lanceret i regi af foreningen "Team Freiheit".
Andre borgerrettighedsorganisationer støtter nu folkeafstemningen.
Det gælder bl.a. "Friends of the Constitution" og "Teachers' Network Switzerland".
I den blå infoboks under programmet finder du underskriftsblanketten og
yderligere information om folkeafstemningen.
Underskriftsformularer kan indsendes senest den 3. juli 2025. I en artikel i "Schweizerzeit" den 16. maj 2025
forklarer ETH-studerende Mihajlo Mrakic, hvorfor vi skal kæmpe mod ændringerne af postloven.
Lyt nu til artiklen i forkortet form:
I 2022 afviste befolkningen klart medieloven.
I dag står vi over for det gamle problem, bare i en ny indpakning - fordi parlamentet
tilsyneladende ikke vil acceptere folkeafstemninger.
Gammelt problem, ny indpakning
Der var stor glæde på det tidspunkt. Man troede, at beslutningen var truffet, og at budskabet var klart:
Ikke flere tilskud til rige forlag, ikke noget vandkandeprincip, der i sidste ende styrker de
store aktører med argumentet om "mediemangfoldighed"!
Men i dag, knap to år senere, er vi tilbage på "felt et". Det samme emne, ompakket, slanket, men med samme drivkraft:
Offentlige penge til private medievirksomheder. Den nye lov er mere beskeden ved første øjekast.
Den taler om "målrettet promovering" og "styrkelse af mediemangfoldigheden i regionerne".
Men strukturerne forbliver de samme. Endnu en gang er det de store forlag, der får mest ud af det.
Små, uafhængige medier modtager symbolske beløb. Men størstedelen går til de steder, hvor magten
over den offentlige mening allerede er koncentreret.
Det fremmer ikke mangfoldigheden, men cementerer yderligere et ensidigt medielandskab.
Alligevel er udbuddet af medier i dag større end nogensinde før. Argumentet om, at mediestøtte er
nødvendig for at redde demokratiet, holder ikke.
Vi lever i en tid, hvor der er utallige muligheder for at danne sin egen mening.
Samtidig tror færre og færre mennesker på, at medierne rapporterer objektivt og uafhængigt.
I stedet for at kræve nye tilskud bør branchen alvorligt spørge sig selv, hvorfor tilliden er ved at forsvinde.
og hvordan den kan vindes tilbage med mere bredde i indholdet, kritisk selvrefleksion og ægte mangfoldighed.
Statstilskud er ikke en løsning her, men en del af problemet.
Svækkelse af demokratiet
Det er også særligt problematisk, at Parlamentet simpelthen ignorerer befolkningens klare afvisning i 2022.
I stedet for at tage budskabet alvorligt bliver loven genindført lidt efter lidt, indtil næsten
alt det, vi kæmpede imod, til sidst er tilbage.
Dette er en bevidst underminering af demokratiske beslutninger - og ikke et enkeltstående tilfælde.
Vi ser det i rammeaftalen med EU, hvor Forbundsrådet ikke ønsker en obligatorisk folkeafstemning. På samme måde
bliver initiativer og folkeafstemninger ikke gennemført.
Hvis folkelige beslutninger ignoreres, og en folkeafstemning kun kan gennemtvinges med stor indsats og ved at indsamle
underskrifter, så træder parlamentet demokratiet under fode.
Kampen fortsætter
I dag skal vi kæmpe igen. Ikke bare mod en lov, men for princippet om, at folkeafstemninger tæller.
- At et "nej" forbliver et "nej", der ikke bare udarter sig til et "prøv igen" fra Parlamentets side.
Derfor siger jeg også nej denne gang, fordi jeg tror på et mangfoldigt, uafhængigt medielandskab, og fordi jeg er
overbevist om, at ægte uafhængighed ikke kommer fra statskassen.