13. veebruaril 2022 lükkas Šveitsi valijaskond 54,6 protsendiga tagasi uue meediaseaduse "Meetmepakett meedia kasuks".
Erameediaettevõtted oleksid saanud riigilt - teisisõnu maksumaksjalt - igal aastal 178 miljonit Šveitsi franki juurde.
Ühing "EI riiklikult rahastatavale meediale", mis juhtis kampaaniat meediaseaduse vastu, väitis toona järgmist:
Meediaseadus on röövimine riigikassasse ja muudab meedia sõltuvaks riigist ning diskrimineerib vaba meediat.
See tooks kaasa veelgi suurema "meedia ühtlustamise" ja kinnistaks olemasolevad meediamonopolid.
Nüüd tuleb järjekordne katse täiendavate meediatoetuste saamiseks uues vormis:
Šveitsi parlament võttis 21. märtsil 2025 vastu postiseaduse muudatuse.
Selle muudatuse eesmärk on suurendada tellimuslehtede varajase kättetoimetamise riiklikku rahastamist
praeguselt 50 miljonilt CHFilt 85 miljonile CHFile.
Kavandatud on veel 35 miljonit eurot
eraraadio- ja telejaamade, ajakirjanike hariduse ja koolituse ning erapressinõukogu ja uudisteagentuuride jaoks.
Järgmise seitsme aasta jooksul subsideeriks see sama reguleeritud meediat kokku - uskuge
või mitte - 1,47 miljardi Šveitsi frangiga.
29. aprillil 2025 algatati ühingu "Team Freiheit" egiidi all rahvahääletus postiseaduse muudatuse vastu.
Teised kodanikuõiguste organisatsioonid toetavad nüüd referendumit.
Nende hulka kuuluvad "Põhiseaduse sõbrad" ja "Õpetajate võrgustik Šveits".
Programmi all olevas sinises infokastis leiate allkirjastamisvormi ja lisateavet rahvahääletuse kohta.
Allkirjastusvormid saab esitada hiljemalt 3. juuliks 2025. 16. mai 2025. aasta "Schweizerzeiti" numbris ilmunud
artiklis selgitab ETH üliõpilane Mihajlo Mrakic, miks me peame võitlema postiseaduse muudatuste vastu.
Nüüd kuulake artiklit lühendatud kujul:
2022. aastal lükkas rahvas selgelt tagasi meediaseaduse.
Täna seisame silmitsi sama vana probleemiga, ainult uues pakendis - sest parlament ei taha ilmselt rahvahääletusi aktsepteerida.
Vana probleem, uus pakend
Tol ajal oli suur rõõm. Usuti, et otsus on tehtud ja sõnum on selge:
Ei mingeid toetusi rikastele kirjastajatele, ei mingit kastmispõhimõtet, mis lõppkokkuvõttes tugevdab
suuri tegijaid "meedia mitmekesisuse" argumendiga!
Kuid täna, vaevalt kaks aastat hiljem, oleme taas "esimesel väljakul". Sama teema,
ümberpakendatud, kärbitud, kuid samasuguse tõukejõuga:
Avalik raha erameediaettevõtetele. Uus seadus on esmapilgul tagasihoidlikum.
Selles räägitakse "sihipärasest edendamisest" ja "meedia mitmekesisuse tugevdamisest piirkondades".
Kuid struktuurid jäävad samaks. Taas kord on suured kirjastused need, kes sellest kõige rohkem kasu saaksid.
Väikesed, sõltumatud meediakanalid saavad sümboolseid summasid. Kuid lõviosa läheb sinna,
kuhu on juba koondunud võim avaliku arvamuse üle.
See ei soodusta mitmekesisust, vaid kinnistab veelgi ühekülgset meediamaastikku.
Ometi on tänapäeval pakutavate meediakanalite valik suurem kui kunagi varem. Väide, et meedia
rahastamine on vajalik demokraatia päästmiseks, ei pea paika.
Me elame ajastul, kus on lugematuid võimalusi oma arvamuse kujundamiseks.
Samal ajal usub üha vähem inimesi, et meedia kajastab asju objektiivselt ja sõltumatult.
Selle asemel, et nõuda uusi toetusi, peaks tööstus tõsiselt küsima endalt, miks usaldus väheneb.
ja kuidas seda saaks tagasi võita suurema sisulise ulatuse, kriitilise eneserefleksiooni ja tõelise mitmekesisuse abil.
Riiklikud toetused ei ole siin lahendus, vaid osa probleemist.
Demokraatia nõrgenemine
Eriti problemaatiline on ka see, et parlament lihtsalt ignoreerib 2022. aasta rahva selget tagasilükkamist.
Selle asemel, et võtta sõnumit tõsiselt, võetakse seadus vähehaaval uuesti kasutusele, kuni lõpuks
on peaaegu kõik, mille vastu me võitlesime, tagasi.
See on demokraatlike otsuste tahtlik õõnestamine - ja see ei ole üksikjuhtum.
Me näeme seda raamlepingus ELiga, kus föderaalnõukogu ei soovi kohustuslikku referendumit.
Samuti ei rakendata algatusi ja rahvahääletusi.
Kui rahva otsuseid eiratakse ja rahvahääletust saab läbi viia ainult suurte pingutuste ja allkirjade
kogumisega, siis tallab parlament demokraatia jalge alla.
Võitlus jätkub
Täna peame taas võitlema. Mitte lihtsalt seaduse vastu, vaid selle eest, et rahvahääletused loeksid.
- Et "ei" jääks "ei", mis ei muutuks lihtsalt "proovi uuesti", mida parlament teeb.
Seepärast ütlen ka seekord "ei", sest ma usun mitmekülgsesse, sõltumatusse meediamaastikku ja olen
veendunud, et tõeline sõltumatus ei tule riigi rahakotist.