در ۱۳ فوریه ۲۰۲۲، رأی‌دهندگان سوئیسی با ۵۴.۶ درصد به قانون جدید رسانه‌ای با عنوان «بسته اقدامات به نفع رسانه‌ها» رأی منفی دادند.
شرکت‌های رسانه‌ای خصوصی هر سال ۱۷۸ میلیون فرانک سوئیس اضافی از دولت – به عبارت دیگر، از مالیات‌دهندگان – دریافت می‌کردند.
انجمن «نه به رسانه‌های دولتی»، که رهبری کارزار علیه قانون رسانه‌ها را بر عهده داشت، در آن زمان چنین استدلال کرد: ۱۲۳۴۳۲۱
قانون رسانه‌ای غارت خزانهٔ دولت است، رسانه‌ها را به دولت وابسته می‌کند و علیه رسانه‌های آزاد تبعیض قائل می‌شود.
علاوه بر این، این امر به یکنواختی رسانه‌ای بیشتری منجر شده و انحصارات رسانه‌ای موجود را مستحکم‌تر می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱ اکنون تلاش دیگری برای اعطای یارانه‌های رسانه‌ای بیشتر در قالبی جدید در حال ظهور است:
در ۲۱ مارس ۲۰۲۵، پارلمان سوئیس اصلاحیه‌ای را به قانون خدمات پستی تصویب کرد.
این تغییر با هدف افزایش بودجهٔ دولتی برای تحویل زودهنگام روزنامه‌های اشتراکی از ۵۰ میلیون فرانک
سوئیس فعلی به ۸۵ میلیون فرانک در نظر گرفته شده است.
۳۵ میلیون اضافی برنامه‌ریزی شده است.
برای ایستگاه‌های رادیویی و تلویزیونی خصوصی، برای آموزش و تحصیلات تکمیلی روزنامه‌نگاران، و برای شورای مطبوعات خصوصی و خبرگزاری‌ها.
این بدان معناست که رسانه‌های جریان اصلی در طول هفت سال آینده مجموعاً حداقل ۱.۴۷ میلیارد فرانک سوئیس یارانه دریافت خواهند کرد.
در ۲۹ آوریل ۲۰۲۵، همه‌پرسی‌ای علیه اصلاح قانون خدمات پستی تحت حمایت انجمن «تیم آزادی» آغاز شد.
سایر سازمان‌های حقوق مدنی اکنون از همه‌پرسی حمایت می‌کنند.
این‌ها شامل «دوستان قانون اساسی» و «شبکه معلمان سوئیس» می‌شوند.
در کادر اطلاعات آبی زیر برنامه، برگه امضا و اطلاعات بیشتری درباره همه‌پرسی را خواهید یافت.
امضاهای لازم را می‌توان حداکثر تا ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۵ ارسال کرد. ۱۲۳۴۳۲۱ در مقاله‌ای در شمارهٔ ۱۶ مهٔ ۲۰۲۵ نشریهٔ
Schweizerzeit، دانشجوی ETH میهایلو مِراکیت توضیح می‌دهد که چرا باید با تغییرات قانون خدمات پستی مخالفت کرد.
اکنون مقاله را به صورت مختصر بشنوید:
۱۲۳۴۳۲۱ در سال ۲۰۲۲، مردم به‌وضوح قانون رسانه‌ای را رد کردند.
امروز ما با همان مشکل قدیمی روبه‌رو هستیم، فقط در بسته‌بندی جدید – چون پارلمان آشکارا نمی‌خواهد همه‌پرسی‌ها را بپذیرد.
۱۲۳۴۳۲۱ مشکل قدیمی، بسته‌بندی جدید
۱۲۳۴۳۲۱ در آن زمان شادی فراوانی حکم‌فرما بود. مردم باور داشتند که تصمیم اتخاذ شده و پیام روشن بود:
دیگر هیچ یارانه‌ای برای ناشران ثروتمند وجود ندارد، و دیگر هیچ تأمین مالی بی‌رویه که در نهایت به بهانه «تنوع
رسانه‌ای» بازیگران بزرگ را تقویت می‌کند، نخواهد بود!
اما امروز، به سختی دو سال بعد، دوباره به نقطهٔ اول بازگشته‌ایم. همان مسئله، بسته‌بندی جدید، لاغرتر شده، اما با همان جهت‌گیری:
پول عمومی برای شرکت‌های رسانه‌ای خصوصی. در نگاه اول، قانون جدید محتاطانه‌تر به نظر می‌رسد.
این به «تبلیغات هدفمند» و «تقویت تنوع رسانه‌ای در مناطق» اشاره دارد.
اما ساختارها همچنان یکسان باقی می‌مانند. بار دیگر، این ناشران بزرگ هستند که بیشترین سود را خواهند برد.
رسانه‌های کوچک و مستقل مبالغ نمادین دریافت می‌کنند. با این حال، سهم عمده به کسانی می‌رسد که از پیش بر افکار عمومی تسلط دارند.
این کار به تنوع دامن نمی‌زند، بلکه چشم‌انداز رسانه‌ای یک‌جانبه را بیش از پیش تثبیت می‌کند.
با این حال، امروز رسانه‌ها بیش از هر زمان دیگری عرضه شده‌اند. استدلالی که می‌گوید یارانه‌های
رسانه‌ای برای نجات دموکراسی ضروری‌اند، آب‌دار نیست.
ما در عصری زندگی می‌کنیم که فرصت‌های بی‌شماری برای شکل‌دادن به نظرات خودمان وجود دارد.
در عین حال، افراد روزبه‌روز کمتر باور دارند که رسانه‌ها به‌طور عینی و مستقل گزارش می‌دهند.
به جای درخواست یارانه‌های جدید، صنعت باید جدیانه از خود بپرسد چرا اعتماد در حال فرسایش است.
و اینکه چگونه می‌توان آن را با وسعت بیشتر در محتوا، خودبازاندیشی انتقادی و تنوع واقعی بازپس گرفت.
یارانه‌های دولتی در اینجا راه‌حل نیستند، بلکه بخشی از مشکل‌اند.
تضعیف دموکراسی
۱۲۳۴۳۲۱ همچنین به‌ویژه مشکل‌ساز است که پارلمان به‌سادگی رد آشکار مردم در سال ۲۰۲۲ را نادیده می‌گیرد.
به جای اینکه پیام را جدی بگیرند، قانون کم‌کم دوباره اعمال می‌شود تا در نهایت تقریباً
همه چیزهایی که علیهشان مبارزه کردیم، بازگردد.
این یک تضعیف عمدی تصمیمات دموکراتیک است – و این یک مورد جداگانه نیست.
ما این را در توافق‌نامه چارچوبی با اتحادیه اروپا می‌بینیم، جایی که شورای فدرال نمی‌خواهد همه‌پرسی اجباری
باشد. به همین ترتیب، ابتکارات و همه‌پرسی‌ها اجرا نمی‌شوند.
وقتی همه‌پرسی‌ها نادیده گرفته می‌شوند و تنها با تلاش فراوان و جمع‌آوری امضا قابل اجرا
هستند، آنگاه پارلمان دموکراسی را زیر پا له می‌کند.
نبرد ادامه دارد
۱۲۳۴۳۲۱ امروز باید دوباره مبارزه کنیم. نه تنها علیه یک قانون، بلکه برای اصل اینکه همه‌پرسی‌ها اهمیت دارند.
– که رأی «نه» همچنان رأی «نه» باقی می‌ماند و صرفاً به تلاش دوباره پارلمان فرو نمی‌کاهد.
به همین دلیل است که این بار هم می‌گویم «نه»، زیرا به رسانه‌ای متنوع و مستقل باور دارم و
مطمئنم که استقلال واقعی از خزانه دولت برنمی‌خیزد.