13 फरवरी 2022 को, स्विस मतदाताओं ने "मीडिया के पक्ष में उपायों का पैकेज" नामक एक नए मीडिया
कानून को 54.6 प्रतिशत मतों से खारिज कर दिया।
निजी मीडिया कंपनियों को हर साल राज्य से अतिरिक्त 178 मिलियन स्विस फ़्रैंक मिलते – दूसरे शब्दों में, करदाताओं से।
संघ "राज्य-वित्तपोषित मीडिया को नहीं", जिसने मीडिया कानून के खिलाफ अभियान का नेतृत्व किया, ने उस समय निम्नलिखित तर्क दिए:
मीडिया कानून राज्य की तिजोरी पर छापा है, यह मीडिया को राज्य पर निर्भर बनाता है और स्वतंत्र मीडिया के खिलाफ भेदभाव करता है।
इसके अलावा, इससे और भी अधिक "मीडिया एकरूपता" आएगी और मौजूदा मीडिया एकाधिकार को और मजबूत करेगी।
अब अतिरिक्त मीडिया सब्सिडी के लिए एक और प्रयास एक नए रूप में सामने आ रहा है:
21 मार्च 2025 को, स्विस संसद ने डाक सेवा अधिनियम में एक संशोधन पारित किया।
इस परिवर्तन का उद्देश्य सदस्यता समाचारपत्रों की प्रारंभिक वितरण के लिए राज्य वित्त पोषण को वर्तमान 50
मिलियन स्विस फ़्रैंक से बढ़ाकर 85 मिलियन करना है।
अतिरिक्त 35 मिलियन की योजना बनाई गई है।
निजी रेडियो और टेलीविजन स्टेशनों के लिए, पत्रकारों के प्रशिक्षण और आगे की शिक्षा के लिए, और
निजी प्रेस परिषद तथा समाचार एजेंसियों के लिए।
इसका मतलब यह होगा कि मीडिया संस्थानों को अगले सात वर्षों में कुल मिलाकर 1.47 अरब स्विस
फ़्रैंक से कम नहीं की सब्सिडी प्राप्त होगी।
29 अप्रैल 2025 को "टीम फ्रीडम" संघ के तत्वावधान में डाक अधिनियम में संशोधन के खिलाफ एक जनमत संग्रह शुरू किया गया।
अन्य नागरिक अधिकार संगठन अब जनमत संग्रह का समर्थन कर रहे हैं।
इनमें "संविधान के मित्र" और "स्विस शिक्षकों का नेटवर्क" शामिल हैं।
कार्यक्रम के नीचे नीले सूचना बॉक्स में आपको हस्ताक्षर पत्रक और जनमत संग्रह के बारे में अतिरिक्त जानकारी मिलेगी।
हस्ताक्षरित शीट्स को अधिकतम 3 जुलाई 2025 तक जमा किया जा सकता है। श्वाइज़रज़ाइट के 16 मई 2025 के अंक में प्रकाशित एक लेख
में, ETH के छात्र मिहाजलो म्राकिच बताते हैं कि डाक सेवा अधिनियम में किए गए बदलावों का विरोध क्यों करना चाहिए।
अब संक्षिप्त रूप में लेख सुनें:
2022 में, लोगों ने स्पष्ट रूप से मीडिया कानून को खारिज कर दिया।
आज हम उसी पुरानी समस्या का सामना कर रहे हैं, बस नई पैकेजिंग में – क्योंकि संसद स्पष्ट रूप से जनमत संग्रह स्वीकार नहीं करना चाहती।
पुरानी समस्या, नई पैकेजिंग
उस समय बहुत खुशी थी। लोगों का मानना था कि निर्णय हो चुका था और संदेश स्पष्ट था:
अमीर प्रकाशकों के लिए अब कोई सब्सिडी नहीं, धन के बेतरतीब वितरण को बंद करो, जो अंततः "मीडिया
विविधता" के बहाने बड़े खिलाड़ियों को मजबूत करता है!
लेकिन आज, मुश्किल से दो साल बाद, हम फिर से वहीं आ गए हैं। वही मुद्दा, नए पैकेज में, पतला किया गया, लेकिन उसी जोर के साथ:
निजी मीडिया कंपनियों के लिए सार्वजनिक धन। पहली नज़र में, नया कानून अधिक विनम्र प्रतीत होता है।
यह "लक्षित प्रचार" और "क्षेत्रों में मीडिया विविधता को मजबूत करना" को संदर्भित करता है।
लेकिन संरचनाएँ वही रहती हैं। एक बार फिर, सबसे अधिक लाभ बड़े प्रकाशन गृहों को ही होगा।
छोटे, स्वतंत्र मीडिया संस्थानों को प्रतीकात्मक राशि मिलती है। हालांकि, मुख्य हिस्सा उन लोगों को
जाता है जो पहले से ही जनमत पर प्रभाव रखते हैं।
यह विविधता को बढ़ावा नहीं देता, बल्कि एकतरफा मीडिया परिदृश्य को और अधिक दृढ़ करता है।
फिर भी आज का मीडिया प्रस्ताव पहले से कहीं अधिक है। यह तर्क कि लोकतंत्र को बचाने के
लिए मीडिया सब्सिडी आवश्यक हैं, टिकता नहीं है।
हम एक ऐसे युग में रहते हैं जहाँ अपनी राय बनाने के अनगिनत अवसर हैं।
एक ही समय में, कम से कम लोग यह मानते हैं कि मीडिया निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट करती है।
नई सब्सिडी की मांग करने के बजाय, उद्योग को गंभीरता से खुद से पूछना चाहिए कि विश्वास क्यों कम हो रहा है।
और इसे सामग्री की व्यापकता, आलोचनात्मक आत्म-चिंतन और वास्तविक विविधता के साथ कैसे पुनः प्राप्त किया जा सकता है।
सरकारी सब्सिडी यहाँ समाधान नहीं हैं, बल्कि समस्या का हिस्सा हैं।
लोकतंत्र का कमजोर होना
यह भी विशेष रूप से समस्याग्रस्त है कि संसद 2022 में लोगों द्वारा स्पष्ट अस्वीकृति को बस अनदेखा कर रही है।
संदेश को गंभीरता से लेने के बजाय, कानून को धीरे-धीरे फिर से लागू किया जा रहा है, और अंत में लगभग वह
सब कुछ वापस आ गया है जिसके खिलाफ हमने लड़ाई लड़ी थी।
यह लोकतांत्रिक निर्णयों का जानबूझकर कमजोर करना है – और यह कोई अलग-थलग मामला नहीं है।
हम इसे यूरोपीय संघ के साथ फ्रेमवर्क समझौते में देखते हैं, जहाँ संघीय परिषद अनिवार्य जनमत संग्रह नहीं
चाहती। इसी तरह, पहलें और जनमत संग्रह लागू नहीं किए जाते।
जब जनमत संग्रहों को अनदेखा किया जाता है और उन्हें केवल बड़ी मेहनत और हस्ताक्षर इकट्ठा करके ही लागू किया
जा सकता है, तो संसद लोकतंत्र को पैरों तले रौंद रही है।
लड़ाई जारी है
आज हमें फिर से लड़ना होगा। न केवल किसी कानून के खिलाफ, बल्कि इस सिद्धांत के लिए कि जनमत संग्रह मायने रखते हैं।
– कि 'ना' का वोट 'ना' का वोट ही रहता है और यह सीधे संसद के 'फिर से प्रयास करने' में नहीं बदल जाता।
यही कारण है कि मैं इस बार फिर से 'नहीं' कह रहा हूँ, क्योंकि मैं एक विविध, स्वतंत्र मीडिया परिदृश्य में विश्वास रखता हूँ और क्योंकि
मुझे यकीन है कि सच्ची स्वतंत्रता राज्य के खजाने से नहीं आती।