Il 13 febbraio 2022, l'elettorato svizzero ha respinto con il 54,6% una nuova legge sui media
intitolata "Pacchetto di misure a favore dei media".
Le aziende mediatiche private avrebbero ricevuto ogni anno 178 milioni di franchi
svizzeri in più dallo Stato, cioè dai contribuenti.
L'associazione "NO ai media finanziati dallo Stato", che ha guidato la campagna contro la
legge sui media, ha sostenuto quanto segue:
La legge sui media è un'incursione nelle casse dello Stato, rende i media dipendenti dallo Stato e discrimina i media liberi.
Inoltre, porterebbe a una maggiore "uniformità dei media" e cementerebbe i monopoli mediatici esistenti.
Ora arriva un altro tentativo di sovvenzioni aggiuntive per i media, sotto una nuova veste:
Il 21 marzo 2025 il Parlamento svizzero ha approvato una modifica della legge postale.
Questa modifica mira ad aumentare i finanziamenti statali per la consegna anticipata dei giornali in abbonamento
dagli attuali 50 milioni di franchi a 85 milioni di franchi.
Sono previsti altri 35 milioni di euro
per le stazioni radiofoniche e televisive private, per l'istruzione e la formazione dei giornalisti e per il
consiglio della stampa privata e le agenzie di stampa.
Nei prossimi sette anni, questo sovvenzionerà gli stessi media regolamentati con un totale - che ci
crediate o no - di 1,47 miliardi di franchi svizzeri.
Il 29 aprile 2025, sotto l'egida dell'associazione "Team Freiheit", è stato lanciato il
referendum contro la modifica della legge postale.
Altre organizzazioni per i diritti civili sostengono ora il referendum.
Tra questi, gli "Amici della Costituzione" e la "Rete degli insegnanti Svizzera".
Nel riquadro blu sotto il programma troverete il modulo per la firma e ulteriori informazioni sul referendum.
I moduli di firma possono essere presentati entro il 3 luglio 2025. In un articolo apparso sull'edizione della "Schweizerzeit"
del 16 maggio 2025, lo studente del Politecnico di Zurigo Mihajlo Mrakic spiega perché dobbiamo
lottare contro le modifiche alla legge postale.
Ora ascoltate l'articolo in forma abbreviata:
Nel 2022, il popolo ha chiaramente respinto la legge sui media.
Oggi ci troviamo di fronte al vecchio problema, ma in una nuova veste, perché il
Parlamento sembra non voler accettare i referendum.
Vecchio problema, nuova confezione
All'epoca c'era grande gioia. Si pensava che la decisione fosse stata presa e che il messaggio fosse chiaro:
Basta con i sussidi ai ricchi editori, basta con il principio dell'annaffiatoio che finisce per rafforzare i
grandi operatori con l'argomento della "diversità dei media"!
Ma oggi, a distanza di appena due anni, siamo di nuovo sul "campo uno". La stessa questione,
riconfezionata, snellita, ma con la stessa spinta:
Soldi pubblici per aziende mediatiche private. A prima vista, la nuova legge è più modesta.
Si parla di "promozione mirata" e di "rafforzamento della diversità dei media nelle regioni".
Ma le strutture rimangono le stesse. Ancora una volta, sono le grandi case editrici a trarre i maggiori vantaggi.
I piccoli media indipendenti ricevono somme simboliche. Ma la parte del leone va a chi
già concentra il potere sull'opinione pubblica.
Questo non promuove la diversità, ma consolida ulteriormente un panorama mediatico unilaterale.
Eppure l'offerta di media oggi è più ampia che mai. L'argomentazione secondo cui il finanziamento dei
media è necessario per salvare la democrazia non regge.
Viviamo in un'epoca in cui ci sono innumerevoli opportunità di formarsi una propria opinione.
Allo stesso tempo, sempre meno persone credono che i media riferiscano in modo obiettivo e indipendente.
Invece di chiedere nuovi sussidi, l'industria dovrebbe chiedersi seriamente perché la fiducia sta diminuendo.
e come si potrebbe riconquistare con una maggiore ampiezza di contenuti, un'auto-riflessione critica e un'autentica diversità.
I sussidi statali non sono una soluzione, ma parte del problema.
Indebolimento della democrazia
È inoltre particolarmente problematico che il Parlamento stia semplicemente ignorando il chiaro rifiuto del popolo nel 2022.
Invece di prendere sul serio il messaggio, la legge viene reintrodotta un po' alla volta, finché alla
fine torna quasi tutto ciò contro cui abbiamo lottato.
Si tratta di una deliberata compromissione delle decisioni democratiche, e non è un caso isolato.
Lo vediamo nell'accordo quadro con l'UE, dove il Consiglio federale non vuole un referendum obbligatorio.
Anche le iniziative e i referendum non vengono attuati.
Se le decisioni popolari vengono ignorate e un referendum può essere applicato solo con grande sforzo e raccogliendo
firme, allora il parlamento sta calpestando la democrazia.
La lotta continua
Oggi dobbiamo lottare di nuovo. Non solo contro una legge, ma per il principio che i referendum contano.
- Che un "no" rimanga un "no" e non degeneri semplicemente in un "riprova" da parte del Parlamento.
Ecco perché dico "no" anche questa volta, perché credo in un panorama mediatico diversificato e indipendente
e perché sono convinto che l'indipendenza vera e propria non provenga dalle casse dello Stato.