Den 13. Februar 2022 hunn d'Schweizer Wieler e neit Mediegesetz mam Titel "Paket vu Moossnamen
zugonschte vun de Medien" mat 54,6 Prozent ofgeleent.
Privat Medienfirmen hätten all Joer zousätzlech 178 Milliounen Schwäizer Franken vum Staat –
an anere Wierder vun de Steierzueler – kritt.
D'Associatioun "NEE zu staatlech finanzéierten Medien", déi d'Kampagne géint d'Mediegesetz
geleet huet, huet deemools esou argumentéiert:
D'Mediegesetz ass e Raid op d'Staatskassen, mécht d'Medien vun der Regierung ofhängeg a diskriminéiert fräi Medien.
Ausserdeem géif et zu nach méi Medieneenheet féieren an d'bestehend Medienmonopoler zementéieren.
Elo kënnt nach en anere Versuch fir zousätzlech Mediesubventiounen an engem neie Gewand:
Den 21. Mäerz 2025 huet de Schwäizer Parlament eng Ännerung vum Postgesetz ugeholl.
Dës Ännerung huet zum Zil, d'Staatsfinanzéierung fir d'fréi Liwwerung vun Abonnementzäitschrëften vun de momentan 50
Milliounen Schwäizer Franken op 85 Milliounen ze erhéijen.
Zousätzlech sinn 35 Milliounen geplangt.
fir privat Radio- a Fernsehsender, fir d'Ausbildung an d'Weiderbildung vun Journalisten, an
fir de private Presserat an d'Noriichtagenturen.
Dat géif bedeiten, datt d'Mainstream-Medien iwwer déi nächst siwen Joer keng aner wéi 1,47
Milliarden Schwäizer Franken u Subventiounen kréien.
Den 29. Abrëll 2025 gouf ënner dem Patronat vun der Associatioun "Team Freedom" e
Referendum géint d'Ännerung vum Postgesetz lancéiert.
Aner Organisatiounen fir Biergerrechter ënnerstëtzen elo de Referendum.
Dës enthalen d'Frënn vun der Verfassung an d'Schweizer Léierpersonalnetz.
An der bloer Informatiounsbox ënnen am Programm fannt Dir d'Ënnerschrëftssäit an weider Informatiounen iwwer de Referendum.
D'Ënnerschrëftblat kënnen bis spéitstens den 3. Juli 2025 agereecht ginn. An engem Artikel an der Ausgab vum 16. Mee 2025
vun der Schweizerzeit erkläert den ETH-Student Mihajlo Mrakic, firwat d'Ännerungen am Postal Services Act bekämpft musse ginn.
Elo héiert den Artikel an enger gekierzter Form:
Am Joer 2022 hunn d'Leit d'Mediegesetz kloer ofgeleent.
Haut stinn mir virun deem selwechte ale Problem, nëmmen an neier Verpakung – well de
Parlament kloer keng Referenden akzeptéiere wëll.
Alen Problem, nei Verpakung
Et war grouss Freed zu där Zäit. D'Leit hu gegleeft, datt d'Entscheedung getraff gouf an d'Botschaft war kloer:
Keng Subventiounen méi fir räich Verleeër, keng ongezielt Verdeelung vu Mëttelen méi, déi am Endeffekt d'Haaptakte
ënner dem Deckmantel vun der "Mediesdivergitéit" stäerkt!
Awer haut, knapp zwee Joer méi spéit, si mir zréck um Ausgangspunkt. Déi selwecht Problematik, nei
verpackt, verschlankt, mee mat derselwechter Dynamik:
Ëffentlech Suen fir privat Medienfirmen. Op den éischte Bléck schéngt d'nei Gesetz méi bescheiden.
Et bezitt sech op "zielgeréicht Promotioun" an "d'Verstäerkung vun der Medievielfalt an de Regiounen".
Awer d'Strukturen bleiwen déiselwecht. Erëm sinn et déi grouss Verleeërhaiser, déi am meeschten dovunner profitéieren.
Kleng, onofhängeg Medien kréien symbolesch Summen. Allerdéngs geet de gréissten Deel un déi, déi
schonn d'Muecht iwwer d'Ëffentlech Meenung ausüben.
Dëst fërdert keng Diversitéit, mä zementéiert éischter eng eenseitg Medienlandschaft.
Awer haut ass d'Medienofferte méi grouss wéi jee virdrun. D'Argument, datt Mediensubsidien néideg
sinn, fir d'Demokratie ze retten, hält kee Waasser.
Mir liewen an enger Zäit, wou et zahllos Méiglechkeeten gëtt, eis eege Meenungen ze bilden.
Zur selwechter Zäit gleewen ëmmer manner Leit, datt d'Medien objektiv an onofhängeg berichten.
Statt nei Subventiounen ze fuerderen, sollt d'Industrie sech éierlech froen, firwat d'Vertrauen erodéiert.
an wéi een et mat enger méi grousser Bandbreedung u Inhalter, kritescher Selbstreflexioun an
authentescher Diversitéit kéint zréckgewinnen.
Regierungssubventiounen sinn hei net d'Léisung, mee e Bestanddeel vum Problem.
Ofschwächung vun der Demokratie
Et ass och besonnesch problematesch, datt de Parlament einfach d'klare Oflehnung vum Vollek am Joer 2022 ignoréiert.
Statt d'Botschaft eescht ze huelen, gëtt d'Gesetz lues a lues nees agefouert, bis um Enn bal
alles, géint dat mir gekämpft hunn, zréck ass.
Dëst ass eng gezielte Ënnergruewung vun demokrateschen Entscheedungen – an et ass kee eenzege Fall.
Mir gesinn dat am Kaderaccord mat der EU, wou de Federal Council keen obligatoreschen Referendum wëllt. Op
déiselwecht Manéier ginn Initiativen a Referenden net ëmgesat.
Wann Referenden ignoréiert ginn a nëmmen mat groussem Opwand an duerch d'Sammlung vu Ënnerschrëften duerchgesat kënne
ginn, da trampelt de Parlament d'Demokratie ënner de Féiss.
De Kampf geet weider
Haut musse mir erëm kämpfen. Net nëmmen géint e Gesetz, mee fir dat Prinzip, datt Referenden zielen.
– Datt e 'Nee'-Stëmm bleift e 'Nee'-Stëmm a net einfach degeneréiert an d'Parlament et nach eng Kéier probéiert.
Dat ass de Grond, firwat ech dëst Kéier erëm "nee" soen, well ech un eng divers, onofhängeg Medienlandschaft
gleewen an well ech iwwerzeegt sinn, datt richteg Onofhängegkeet net aus de Staatskassen kënnt.