2022 m. vasario 13 d. Šveicarijos rinkėjai 54,6 proc. balsų atmetė naują žiniasklaidos
įstatymą "Žiniasklaidai palankių priemonių paketas".
Privačios žiniasklaidos bendrovės iš valstybės, kitaip tariant, iš mokesčių mokėtojų,
kasmet papildomai gautų 178 mln. šveicarų frankų.
Asociacija "NE valstybės finansuojamai žiniasklaidai", kuri vadovavo kampanijai prieš žiniasklaidos įstatymą, tuo metu teigė:
Žiniasklaidos įstatymas - tai valstybės iždo užgrobimas, dėl kurio žiniasklaida tampa priklausoma nuo
valstybės ir diskriminuojama laisva žiniasklaida.
Be to, tai dar labiau suvienodintų žiniasklaidą ir įtvirtintų esamas žiniasklaidos monopolijas.
Dabar dar vienas bandymas gauti papildomų subsidijų žiniasklaidai nauju pavidalu:
2025 m. kovo 21 d. Šveicarijos parlamentas priėmė Pašto įstatymo pakeitimą.
Šiuo pakeitimu siekiama padidinti valstybės finansavimą išankstiniam prenumeruojamų laikraščių
pristatymui nuo dabartinių 50 mln. iki 85 mln. šveicarų frankų.
Planuojama skirti dar 35 mln.
privačioms radijo ir televizijos stotims, žurnalistų švietimui ir mokymui, privačioms spaudos taryboms ir naujienų agentūroms.
Per ateinančius septynerius metus tai pačiai reguliuojamai žiniasklaidai būtų skirta 1,47 mlrd. Šveicarijos frankų.
2025 m. balandžio 29 d. asociacija "Team Freiheit" inicijavo referendumą prieš Pašto įstatymo pakeitimą.
Referendumą remia ir kitos pilietinių teisių organizacijos.
Tarp jų - "Konstitucijos draugai" ir "Mokytojų tinklas Šveicarijoje".
Po programa esančiame mėlyname informaciniame langelyje rasite parašo formą ir daugiau informacijos apie referendumą.
Parašų formas galima pateikti ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 3 d. 2025 m. gegužės 16 d. leidinio "Schweizerzeit"
straipsnyje ETH studentas Mihajlo Mrakicas aiškina, kodėl turime kovoti prieš Pašto įstatymo pakeitimus.
Dabar išklausykite sutrumpintą straipsnį:
2022 m. žmonės aiškiai atmetė Žiniasklaidos įstatymą.
Šiandien susiduriame su senąja problema, tik naujoje pakuotėje, nes parlamentas akivaizdžiai nenori pritarti referendumams.
Sena problema, nauja pakuotė
Tuo metu buvo didelis džiaugsmas. Buvo manoma, kad sprendimas priimtas ir žinia aiški:
Jokių subsidijų turtingiems leidėjams, jokių "žiniasklaidos įvairovės" argumentų, kurie
galiausiai sustiprina didžiuosius žaidėjus!
Tačiau šiandien, praėjus vos dvejiems metams, vėl esame "pirmajame lauke". Tas pats leidinys,
perpakuotas, sumažintas, bet su ta pačia mintimi:
Viešieji pinigai privačioms žiniasklaidos bendrovėms. Naujasis įstatymas iš pirmo žvilgsnio yra kuklesnis.
Jame kalbama apie "tikslingą skatinimą" ir "žiniasklaidos įvairovės didinimą regionuose".
Tačiau struktūros išlieka tos pačios. Ir vėl daugiausia naudos gautų didžiosios leidyklos.
Mažos, nepriklausomos žiniasklaidos priemonės gauna simbolines sumas. Tačiau liūto dalis atitenka
ten, kur jau sutelkta viešosios nuomonės galia.
Tai neskatina įvairovės, o tik dar labiau įtvirtina vienpusišką žiniasklaidos kraštovaizdį.
Tačiau šiandien žiniasklaidos priemonių pasiūla yra didesnė nei bet kada anksčiau. Argumentas, kad žiniasklaidos
finansavimas yra būtinas demokratijai išsaugoti, nepasitvirtina.
Gyvename amžiuje, kai yra daugybė galimybių susidaryti savo nuomonę.
Tuo pat metu vis mažiau žmonių tiki, kad žiniasklaida informuoja objektyviai ir nepriklausomai.
Užuot raginusi skirti naujas subsidijas, pramonė turėtų rimtai paklausti savęs, kodėl mažėja pasitikėjimas.
ir kaip ją būtų galima susigrąžinti pasitelkus platesnį turinį, kritinę savirefleksiją ir tikrą įvairovę.
Valstybės subsidijos čia yra ne sprendimas, o problemos dalis.
Demokratijos silpnėjimas
Taip pat itin problemiška, kad Parlamentas tiesiog ignoruoja aiškų žmonių nepritarimą 2022 m.
Užuot rimtai atsižvelgus į šią žinią, įstatymas po truputį įvedamas iš naujo, kol
galiausiai sugrįžta beveik viskas, prieš ką kovojome.
Tai sąmoningas demokratinių sprendimų kenkimas, ir tai nėra pavienis atvejis.
Tai matome pagrindų susitarime su ES, kuriame Federalinė taryba nenori privalomo referendumo. Taip
pat neįgyvendinamos iniciatyvos ir referendumai.
Jei nepaisoma visuotinių sprendimų ir referendumas gali būti vykdomas tik didelėmis pastangomis ir
renkant parašus, parlamentas pamina demokratiją.
Kova tęsiasi
Šiandien vėl turime kovoti. Ne tik prieš įstatymą, bet ir už principą, kad referendumai yra svarbūs.
- Kad "ne" ir liktų "ne", kuris nevirstų tiesiog Parlamento pasiūlymu "pabandyti dar kartą".
Todėl ir šį kartą sakau "ne", nes tikiu įvairialype ir nepriklausoma žiniasklaida ir esu įsitikinęs, kad
tikroji nepriklausomybė neatsiranda iš valstybės lėšų.