Em 13 de fevereiro de 2022, o eleitorado suíço rejeitou uma nova lei de mídia intitulada
"Pacote de medidas em favor da mídia" por 54,6%.
As empresas privadas de mídia teriam recebido um adicional de CHF 178 milhões por ano do
estado - em outras palavras, do contribuinte.
A associação "NO to state-funded media", que liderou a campanha contra a lei de mídia, argumentou da seguinte forma na época:
A lei de mídia é um assalto aos cofres do Estado, torna a mídia dependente do Estado e discrimina a mídia livre.
Isso também levaria a uma "uniformidade da mídia" ainda maior e consolidaria os monopólios de mídia existentes.
Agora vem outra tentativa de subsídios adicionais à mídia com uma nova roupagem:
O parlamento suíço aprovou uma emenda à Lei Postal em 21 de março de 2025.
Essa mudança tem como objetivo aumentar o financiamento estatal para a entrega antecipada de jornais por assinatura dos atuais
50 milhões de francos suíços para 85 milhões de francos suíços.
Outros 35 milhões estão planejados
para estações privadas de rádio e TV, para a educação e treinamento de jornalistas e para o
conselho de imprensa privado e agências de notícias.
Nos próximos sete anos, isso subsidiaria a mídia regulamentada da mesma forma com um total de -
acredite ou não - 1,47 bilhão de francos suíços.
Em 29 de abril de 2025, o referendo contra a emenda à Lei Postal foi lançado sob os auspícios da associação "Team Freiheit".
Outras organizações de direitos civis estão agora apoiando o referendo.
Entre elas estão a "Friends of the Constitution" (Amigos da Constituição) e a "Teachers'
Network Switzerland" (Rede de Professores da Suíça).
Na caixa azul de informações abaixo do programa, você encontrará o formulário de assinatura e mais informações sobre o referendo.
Os formulários de assinatura podem ser enviados até 3 de julho de 2025, no máximo. Em um artigo na edição "Schweizerzeit" de
16 de maio de 2025, o estudante da ETH Mihajlo Mrakic explica por que devemos lutar contra as alterações na Lei Postal.
Agora ouça o artigo de forma resumida:
Em 2022, o povo rejeitou claramente a Lei de Mídia.
Hoje, nos deparamos com o mesmo problema de sempre, só que em uma nova embalagem - porque o
parlamento aparentemente não quer aceitar referendos.
Problema antigo, embalagem nova
Houve uma grande alegria na época. Acreditava-se que a decisão havia sido tomada e que a mensagem era clara:
Não há mais subsídios para editoras ricas, nenhum princípio que fortaleça os grandes
players com o argumento da "diversidade de mídia"!
Mas hoje, apenas dois anos depois, estamos de volta ao "campo um". A mesma edição,
reempacotada, reduzida, mas com o mesmo ímpeto:
Dinheiro público para empresas de mídia privadas. A nova lei é mais modesta à primeira vista.
Ele fala de "promoção direcionada" e "fortalecimento da diversidade de mídia nas regiões".
Mas as estruturas permanecem as mesmas. Mais uma vez, são as grandes editoras que mais se beneficiariam.
A mídia pequena e independente recebe quantias simbólicas. Mas a maior parte vai para onde o
poder sobre a opinião pública já está concentrado.
Isso não promove a diversidade, mas consolida ainda mais um cenário de mídia unilateral.
No entanto, a variedade de mídia oferecida hoje é maior do que nunca. O argumento de que o financiamento da
mídia é necessário para salvar a democracia não se sustenta.
Vivemos em uma época em que há inúmeras oportunidades para formar sua própria opinião.
Ao mesmo tempo, cada vez menos pessoas acreditam que a mídia informa de forma objetiva e independente.
Em vez de pedir novos subsídios, o setor deveria se perguntar seriamente por que a confiança está diminuindo
e como ela poderia ser reconquistada com mais amplitude de conteúdo, autorreflexão crítica e diversidade genuína.
Os subsídios estatais não são uma solução, mas parte do problema.
Enfraquecimento da democracia
Também é particularmente problemático que o Parlamento esteja simplesmente ignorando a clara rejeição da população em 2022.
Em vez de levar a mensagem a sério, a lei está sendo reintroduzida pouco a pouco, até que, no
final, quase tudo contra o que lutamos está de volta.
Isso é um enfraquecimento deliberado das decisões democráticas, e não é um caso isolado.
Vemos isso no acordo-quadro com a UE, em que o Conselho Federal não quer um referendo obrigatório. As iniciativas
e os referendos também não estão sendo implementados.
Se as decisões populares forem desconsideradas e um referendo só puder ser aplicado com grande esforço e por meio da coleta de
assinaturas, então o parlamento estará pisoteando a democracia.
A luta continua
Hoje temos que lutar novamente. Não apenas contra uma lei, mas pelo princípio de que os referendos são importantes.
- Que um "não" permaneça um "não" que não se transforme simplesmente em um "tente novamente" pelo Parlamento.
É por isso que estou dizendo "não" desta vez também, porque acredito em um cenário de mídia diversificado e
independente e porque estou convencido de que a independência genuína não vem do dinheiro do Estado.